@32 nee, hij heeft liever een bus Noren.
Gewoon handhaven van het wetsartikel ‘beledigen van een ambtenaar in functie’. Dat is toch gewoon nog steeds strafbaar?
@2 ik vind het wel grappig. Een beetje politiek incorrecte humor hebben we gewoon nodig in deze tijd waar je bijna niks mag zeggen omdat er wel eens iemand aanstot aan kan nemen. Daarnaast lijkt die juf Ank qua gedrag op een van mijn oude basisschool leraressen: juf Kitty *die ook nog eens gruwelijk uit haar rokersmond stonk* :-(
Geweldige serie dit!
@6 dat er mensen zijn die rijk zijn geworden door corruptie of andere criminele bezigheden zal ik niet ontkennen, maar de meeste rijke mensen zijn gewoon rijk geworden wegens hun goedlopende bedrijf. Daarnaast heb je natuurlijk nog rijke mensen dankzij erfenissen. Maar zo’n erfenis moet je wel goed investeren, want van de meeste erfenissen kan je niet ‘slapend’ rijk worden.
@1 dus mensen die rijk zijn geworden, omdat ze een bedrijf zijn gestart die goed loopt en groeit zijn geen harde werkers?
@1 doodsbedreigingen via social media gebeurt vaker dan je denkt. Mensen denken op internet alles te mogen zeggen onder het mom van ‘vrijheid van meningsuiting’. En het gaat ook veel te gemakkelijk en gebeurt vaak in opwelling. Je logt in, typt je bedreiging en logt weer uit. Vroeger moest je bedreigingen per brief versturen. Moest je eerst een brief schrijven, een envelop zoeken, postzegels zoeken en vervolgens naar een brievenbus lopen of fietsen. Vaak kwam men voortijdig al wel tot inkeer. Ik vind dat de politie dit harder moet aanpakken. Opwelling of niet, een bedreiging is een bedreiging en dus strafbaar.
“Uit onderzoek blijkt dat steeds meer opleidingen aan hogescholen en universiteiten in het Engels zijn. 20 procent van de universitaire bachelors zijn volledig in het Engels, bij de masteropleingen is dat maar liefst 70 procent.“
70% van de masteropleidingen volledig in het Engels? Nooit geweten en best bizar ook.
@1 wat een onzin. De Koning heeft totaal geen macht op dit gebied. Je kan de huidige rol en macht van de Koning niet vergelijken met bijvoorbeeld de macht van de Amerikaanse president. Die president heeft veel meer politieke macht. Voor dit soort zaken moeten ze bij minister Wiebes zijn.
@1 wat een onzin. Als het CDU en de SPD samen een meerderheid vormen, dan heeft de meerderheid van de Duitsers (het volk) hier voor gekozen. Of heb jij een andere definitie van ‘het volk’?
@16 '' Zonder belastinggeld kan links geen geld uitgeven.''
Rechts wel dan?
Het JIT is heel duidelijk geweest in hun verslagen en conclusies, met bijbehorende uitgebreide onderbouwingen. En toch zijn er nog lieden die dit niet geloven en Rusland blijven verdedigen. En wat nog erger is, er zijn geestelijk gestoorden die persoonlijk de nabestaanden blijven bestoken met complottheorieën. Hoe ontspoord moet je dan wel niet zijn? En vanwaar die obsessieve liefde voor Rusland? Ieder ander land was allang volledig afgebrand door de mensen die nu op obsessieve wijze Rusland verdedigen. Ik heb niks tegen Rusland in het algemeen, maar het is allang duidelijk dat Russen hier een hand in hebben gehad en dat het Kremlin het probeert te verdoezelen.
@28 dat klopt, daarom zeg ik ook ''bedreigen is altijd fout''. En Wilders is echt niet de enige politicus die bedreigd wordt. Vooral Rutte en Pechtold worden bedreigd en sinds kort Simons ook. Van hen is het bekend. Misschien zijn er ook nog andere politici die bedreigd worden, maar er niet mee naar buiten komen.
@20 Bedreigen is altijd fout, ben ik met je eens. Maar het zou ook heel naïef zijn als Wilders zou denken dat hij zonder gevolgen hele bevolkingsgroepen zou kunnen schofferen.
@5 De open dag van de Noord-Zuid lijn was ook vandaag. Daarom vergelijk ik de demonstratie van de PVV en de open dag van de Noord-Zuid lijn met elkaar. Blijkbaar vonden meer mensen de open dag van de Noord-Zuid lijn boeiender dan de demonstratie van de PVV en consorten.
@8 Als Rutte in het openbaar een toespraak houdt, heeft hij ook beveiligers. Net als iedere andere hoge politicus. Als politicus maak je vrienden en vijanden.
@1 Klopt. Op de open dag van de Noord-Zuid lijn waren er 40.000 bezoekers. Van zo'n opkomst kan Wilders alleen maar dromen.
@4 @5 oeps, was in de war met EU. Ik haal die twee termen 'Benelux' en 'EU' soms door elkaar.
@2 is dit echt de langste roltrap? Ik ben afgelopen zomer in Londen geweest en in sommige metrostations daar heb je ook zeeeeer lange roltrappen.
''.Zo'n veertigduizend mensen bezochten de nieuwe stations, zoals station de Pijp.''
Dat zijn er 39.000 meer dan Wilders op de been wist te krijgen.
“We willen de progressief-liberale denkcultuur doorbreken".
Dat gaat je niet lukken. Nederland is altijd al in meer of mindere mate progressief en liberaal (vooruitstrevend) geweest. Er zijn wel conservatieve anti-liberale clubjes, maar die zullen nooit zo groot worden dat ze de progressieve liberale cultuur zullen doorbreken.
@30 precies. Alles wat uit de koker van Obama komt moet kapot, maar de economische groei dankzij Obama steekt hij in zijn eigen zak. Dan spreekt hij geen woord over Obama. Trump is alles wat je in een mens niet zou willen: meedogenloos, narcistisch, egoïstisch, racistisch, doorgeslagen kapitalist, arrogant, bot, maakt meer vijanden dan vrienden etc etc. En dat is dan ook nog eens de machtigste man op aarde momenteel.
Een pijplijn door een indianenreservaat, dieren in hun winterslaap afschieten, jacht quota afgeschaft en nu moeten ook de overige natuurreservaten eraan geloven. Zolang de ‘white cowboys’ maar vrij spel hebben daar in de zuidelijke natuurgebieden. Trump is de meest meedogenloze president ooit. Geen enkele andere president komt daar in de buurt. Zelfs Bush junior niet.
“omdat ze de Zwitserse koebellen dierenmishandeling vind.“
Dat is gewoon haar mening. Dat is geen reden om haar een paspoort te weigeren, want ook Zwitserland heeft vrijheid van meningsuiting. Er zal wel meer hebben gespeeld. Althans, dat hoop ik...
Dit wordt inderdaad een duivels dilemma. Aan de ene kant hebben we recht op vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en vrijheid van het verstrekken van informatie.
Maar je hebt natuurlijk idioten die misbruik maken van die rechten en die expres nepnieuws verspreiden met uiteenlopende doelen. Een onschuldig doel is satire, zoals de Speld doet. Maar je hebt ook lieden serieuze gevaarlijke doelen, zoals het volk ophitsen, tegen elkaar uitspelen, polariseren, En die moet je aanpakken, maar dan moet wel bewezen worden dat iets nepnieuws is en het doel van de verspreider is. En dat kan pas achteraf, als het nieuws al is verspreid.
@7 'weer' van Rusland? Hoezo 'weer'? Oekraïne is nooit van Rusland geweest. Wel van de Sovjet Unie, maar de Sovjet Unie bestaat niet meer. Oekraïne is nu gewoon een soeverein land. En als Poetin het waagt om Oekraine te militair binnen te vallen en geheel te annexeren, dan heeft hij een probleem met de halve wereld. Dan is WOIII niet meer zo ver weg.
@50 ''die met kromzwaarden al rovend en verkrachtend door de Europese straten trekken.''
In welk universum komt dat voor? Niet in dit universum in ieder geval.
@35 ''Als er poppen van Wilders, Trump enz. in brand worden gestoken horen we ook niemand zeuren.''
Wanneer is dat gebeurd dan? Want je doet hier een behoorlijke aanname.
@55 Wat een racistische onzin. Een kleurtje heeft totaal geen invloed op de mate waarin iemand crimineel is. Sociaal-economische aspecten wel.
@21 Trump had een sponsor die in de top 10 staat van rijkste en qua politiek invloedrijkste Amerikanen: Robert Mercer.
@10 Tuurlijk, Jojanneke die jarenlang voor PowNed en GS heeft gewerkt en nu bij éénvandaag werkt is links. Maar Jojanneke is niet alt-right en dan ben je in de ogen alt-right al snel links natuurlijk. En dan heeft Jojanneke ook nog het gore lef om kritiek te uiten op hét symbool van alt-right. Dan móet je wel links zijn natuurlijk.
@6 je weet dus dat Jojanneke voor PowNed en éénvandaag werkt. Twee rechtsgeorienteerde programma’s. En tóch noem je haar in @1 ‘links’. Iedereen die ook maar een beetje kritiek op Trump durft te hebben is in jouw ogen gelijk links?
@17 “En kritiek mag iemand in de racisme hoek proberen te drukken getuigt van geen niveau.”
Die journalist stelt gewoon een vraag aan de president. Daar is hij journalist voor. Dat is dus zijn werk.
@7 ‘domme reporter’ en ‘probeert racisme aan te wakkeren’ is niet het objectief weergeven van de feiten. Dit is puur jouw mening.
@4 nee dat is niet toegestaan. De inleiding hoort objectief te zijn. Je eigen mening kan je kwijt in hier in de reacties.
@180 de zin van Kubusje was: “Nee hoor. Ik word nooit boos op kleine kinderen.”
Ik kan hier geen scheldwoord in ontdekken.
@163 ach geef toe, als de man een kleurtje had gehad of moslim was geweest dan had je heel anders gereageerd. Dan had je het uitschelden voor ‘hoer’ erger gevonden dan dat de vrouw op de stoep fietste, want we fietsen allemaal weleens over de stoep. Ik ken je lang genoeg hier op dit forum om die conclusie te durven trekken.
@131 ‘voor lul staan’ is geen schelden, maar gewoon een normale uitdrukking.
@4 je kan het Nederlandse meerpartijenstelsel niet vergelijken met het Amerikaanse tweepartijenstelsel. Daarnaast heeft onze MP in zijn eentje niet zoveel macht als de Amerikaanse president. Onze MP kan geen decreten uitschrijven en geen wetsvoorstellen veto’en.
@71 ''ik weet niet precies wat jouw niveau is maar blijkbaar ben je niet in staat om te begrijpen dat je mensen hebt die alleen banen op dat laagste niveau aankunnen. Als mensen die beter kunnen de banen onder hun niveau aannemen valt men aan de onderkant eruit''.
Tja, dat is marktwerking. Daar is niks aan te doen. Je kan werkgevers niet dwingen om laagbetaalde baantjes aan mensen met een laag opleidingsniveau te geven. Dat bepalen werkgevers helemaal zelf.
@37
4e schijf68.507 euro of meer51,95 procent
https://www.geld.nl/sparen/service/hoeveel-belasing-betaal-je-over-je-loon
Dus je komt in de vierde schijf vanaf een inkomen van 68000 bruto per jaar. Als je een inkomen van 68000 euro al ''behoorlijk rijk'' noemt, hoe arm ben jij dan? Niet denigrerend bedoelt, maar een inkomen van 68000 is gewoon modaal tot iets bovenmodaal, maar absoluut niet 'behoorlijk rijk'
@247 Thanks, een medereageerder had dat linkje hier al eerder geplaatst. Ik ben atheïst, maar ik dank bij wijze van spreken god op mijn blote knieën dat ik in Nederland ben geboren en niet in Venezuela of Brazilië. Ik besef maar eens dat we het over het algemeen zeer goed hebben in dit mooie Nederland.
@199 heb even die link bekeken. De Schilderswijk en de Bijlmer zijn het paradijs op aarde vergeleken bij die Zuid Amerikaanse en Noord Amerikaanse steden die worden genoemd in die link. Waar maakt Hoekstra zich druk om? Hij kan beter de échte no-go areas in de VS aanpakken.
Hij laat zich wel in met racisten: Jeff Sessions en Robert Mercer die de Civil Rights Act ‘a big mistake’ vinden. En dan natuurlijk de alt right groepering.
@408 je hoeft haar uiterlijk ook niet te associëren met België. Dat is de bedoeling ook helemaal niet van een Miss verkiezing. Het gaat erom dat de Miss België in België is geboren en als mooiste vrouw uit de bus komt. Haar kleurtje of naam doet er helemaal niet toe.
@598 “Een belangrijk kenmerk van integratie is dat de opname van personen of bevolkingsgroepen van beide kanten komt. Zowel de binnenkomende partij als de ontvangende partij passen zich aan de ander aan, met behoud van eigen cultuur en daarmee ontstaat samensmelting tussen die twee personen of bevolkingsgroepen. Daarmee onderscheidt integratie zich nadrukkelijk van assimilatie waarbij aanpassing slechts van één kant komt.”
Bron wiki ‘integration’.
En aangezien ik veel reacties lees in de trant van “wij autochtonen hoeven ons niet aan te passen”, eisen autochtonen dus assimilatie en geen integratie.
@592 Het falen van de integratie valt best mee. Integreren betekent ‘het houden aan de wetten van het land, met behoudt van eigen cultuur’. En de meeste allochtonen doen dat ook gewoon. Wil je verder gaan dan dat, dan heet het assimilatie ‘het onopvallend opgaan in de autochtone bevolking, door eigen cultuur te laten vallen’. Maar dat is nooit afgedwongen. En vele reageerders hier eisen assimilatie van de allochtonen. Zij halen blijkbaar de begrippen integratie en assimilatie door elkaar.
@500 assimilatie is nooit afgedwongen. Integratie wel. Dus je kan migranten niet verwijten dat ze niet geassimileerd zijn, want dat is nooit afgedwongen.
@391 jij doet net of elke allochtoon een buitenlander is. Mensen hebben het vaak over “de buitenlanders”. En daar bedoelen ze echt niet alleen maar migranten en vluchtelingen mee. En dat is dus ook stigmatiserend. Iedereen met een kleurtje als ‘buitenlander’ bestempelen. In de jaren ‘60 en ‘70 kon dat nog, maar we zijn nu generaties verder. Accepteer gewoon dat een deel van de Nederlanders een kleurtje hebben en ook zo hun eigen mening en gebruiken hebben.
@357 je generaliseert er weer lekker op los. Generaliseren is juist één van de problemen.
