Dat plaatje kan je toch geen cel meer noemen. Dat is een gemiddelde hut van een Stena Line boot. De gemiddelde studentenkamer ziet er armoediger uit. Maak van cellen weer échte gevangeniscellen.
@4 site is AT5. Dus het is ongetwijfeld zuid Amsterdam.
Maar waar ik me druk om. De PvdA wordt toch in maart afgestraft en terecht! We krijgen een rechtse wind van VVD, PVV (ondanks dat ik echt geen PVV fan ben, verre van zelfs) en wellicht de SGP en CDA erbij voor een meerderheid. Dat betekent dat de VVD geen rekening meer hoeft te houden met de doorgeslagen nivellerende PvdA. Misschien wordt de inkomstenbelasting dan zelfs wel verlaagt en wordt werken weer echt lonend en wordt afhankelijk zijn van een uitkering iets om tegenop te zien. Zoals het hoort. Nu is het in veel gevallen juist andersom.
Dat is het enige waar de PvdA goed in is. Belasten, belasten en nog eens belasten. Die Samsom was helemaal gek, die wilde de inkomstenbelastingschijf van 30% verhogen naar naar 37% en bijstandsuitkeringen flink te verhogen! Werken voor je centen wordt door de PvdA afgestraft.
@2 de titel is ietwat verwarrend. Er staat eigenlijk dit: "stem strategisch op de PVV. De VNL en Forum zijn te klein om het verschil te kunnen maken". Zo is de titel een stuk logischer.
@132 ''Gek genoeg vind ik de aanslag in Berlijn veel erger met 12 doden en 48 gewonden. Dat verdient ook wel wat meer de aandacht, kwestie van prioriteiten.
Dat mensen zoals jij en anderen in dit draadje daar niet vol verontwaardiging op reageren dat verbaast me dan wel een beetje''.
Dus mensen moeten op dit draadje hun afschuw uiten over de aanslag in Berlijn? Dan zou dit draadje vol off-topic reacties staan, want dit draadje hoort bij bovenstaand artikel ''Nederlands politicus opent heksenjacht op BN''ers''. Op draadjes over de aanslag in Berlijn kan je je afschuw uiten over die aanslag. Hier gaat het over Bosma, niet over 'Berlijn'.
@63 volgens mij heb je nog nooit een moslims gesproken of mee samengewerkt. Er werken moslim(a)'s bij de politie, bij defensie, in ziekenhuizen etc etc. Die zullen gewoon hun werk doen als een extremistische moslim een aanslag heeft gepleegd. Die zullen gewoon de dader proberen te pakken en de gewonden verzorgen.
@16 en weer zo'n walgelijke reactie van jou. ''zij is medeverantwoordelijk en moet vertrekken''? Dus als een Molukker een trein kaapt, zijn gelijk alle Molukkers fout en moeten vertrekken? Je hebt ooit aangegeven dat je Jood bent, dan zal jij als geen ander moeten weten dat hele bevolkingsgroepen verketteren zeer fout is.
@3 voorheen was ik was ik het vaak met jouw reacties eens, maar nu loop je volgens mij flink te trollen.
@4 ook voor jou, ik ben intelligentere reacties van jou gewend, zowel op nujij als hier op nk.
OT: je kan hooguit Merkel hier medeverantwoordelijk voor houden. Of dat wettelijk / juridisch ook kan weet ik niet. De rest van de Duitse politiek was altijd al zeer sceptisch over Merkels vluchtelingenbeleid. Maar Merkel heeft als bondskanselier zeer veel macht in haar eentje.
@441 En weer zo eentje die godsgruwelijke moeite heeft met begrijpend lezen. Ik ontken helemaal niks, ik benoem de feiten. Feit is dat er 1 islamtische aanslag in Nederland heeft plaatsgevonden.
Voor alle duidelijkheid (ja ik kan ook kinderachtig doen hoor):
http://www.encyclo.nl/begrip/feit
@431 Wat is je punt nou jochie? Je haalt er allerlei randzaken bij die geen moer te maken heeft met mijn eerdere reacties. Je probeert je gelijk te halen door allerlei andere onderwerpen en randzaken bij te halen die er niet toe doen. 1 aanslag gepleegd door een moslim in Nederland. Punt. Klaar. De rest van de aanslagen zijn gepleegd door andere individuen / groeperingen.
Maar ik ben klaar met jou, want je probeert op hele kinderachtige wijze je gelijk te halen, alsof het een wedstrijdje is.
@426 dat had gekund ja. Maar je reageerde op mijn reactie waar ik stelde dat er welgeteld 1 aanslag is gepleegd door een moslim in Nederland. Je probeert mij klem te lullen door allerlei randzaken erbij te halen over ''aanslagen die gepleegd had kunnen worden'' en ''voorkomen aanslagen''. Punt is dat er in Nederland 1 aanslag is gepleegd door een moslim. Dat zijn de feiten en die gaf ik hier weer. Vermeende aanslagen die voorkomen zijn, zijn gewoon niet relevant in deze, want je weet nooit of ze überhaupt gelukt zouden zijn en hoeveel slachtoffers ze hadden kunnen maken.
@416 kijk, daar kan ik wat mee. Bedankt voor je antwoord.
@419 Dat vind ik een veel te zware beschuldiging, dat medeverantwoordelijkheid. Moeten die mensen die niet op de PVV stemmen dan ook op een of andere manier gestraft worden wegens hun ''medeverantwoordelijkheid''? Je weet waar dat toe leidt toch? (weg vrijheid van politieke gezindheid).
@412 Goed lezen! ik heb het over GEPLEEGDE aanslagen, waarbij daadwerkelijk dodelijke slachtoffers zijn gevallen. Een aanslag die voorkomen is is dus NIET gepleegd en daar zijn dus geen dodelijke slachtoffers bij gevallen en telt dus niet mee in de statistieken ''omgekomen slachtoffers bij aanslagen''.
@407 We weten niet eens of het een migrant is. Misschien is het wel een derde generatie allochtoon, weet jij veel. Eerst de feiten afwachten.
@404 Noem eens meer dan twee aanslagen in Nederland, gepleegd door allochtonen, waarbij meer dodelijke slachtoffers zijn gevallen dan de aanslagen van Karst T en Tristan V bij elkaar. Sorry, ik ken ze niet.
@398 eigenlijk zeg je nu ''iedereen die niet op de PVV stemt, is medeverantwoordelijk voor de eerstvolgende aanslag''. Want de PVV is de enige partij die allochtone criminelen, ongeacht of ze hier zijn geboren, het land uit wil zetten.
@389 maar @374 heeft gewoon gelijk. In Nederland is welgeteld 1 aanslag geweest van een moslim, namelijk de aanslag op Theo van Gogh. Alle overige aanslagen zijn gepleegd door autochtonen. Er zijn in Nederland meer slachtoffers gevallen door 'autochtone aanslagen', dan door 'allochtone aanslagen'.
Wie zegt dat het een vluchteling is? Tot nu toe zijn alle aanslagen (op de messentrekker in Duitsland na) gepleegd door derde generatie moslims. Die hier geboren zijn dus.
Ja hoor, gooi dat maar in de media. Dit vind ik de domste vorm van nieuwsmedia. Zeggen dat je extra veiligheidsmaatregelen gaat nemen en vaak leggen ze nog wat die maatregelen zijn.
Een mede pokeraar van mij heeft verloren met pokeren. Vervolgens zeg ik dat ik een slimmere tactiek ga hanteren om niet te verliezen en leg uit aan de mede pokeraars wat die tactiek inhoudt. ontzettend dom toch?
Toch kan ben ik het niet helemaal eens met bovenstaande reacties. Ik haar best wel begrijpen. Je liep een half uurtje eerder over een terrein waar nu ruim 9 doden zijn gevallen en tientallen gewonden. Ik kan me best voorstellen dat je dan denkt ''ik had daar ook kunnen liggen als ik een half uurtje eerder was geweest''. Een half uurtje is niks op een dag hoor.
@248 zieke reactie. Jij bent ook aardig aan het radicaliseren.
@246 stel, je bent agent en er komt een vrachtwagen met 60km/h op je af stormen. Krijgen agenten les hierin? volgens mij niet. Als agent schrik je ook, je pakt je wapen en schiet hem helemaal leeg op de vrachtwagen. De agent kan niet zien of er een bijrijder naast zit en of die bijrijder medeplichtig is of slachtoffer. Een agent moet in een split second beslissen. Mocht de bijrijder inderdaad de onschuldige Pool zijn, dan is het zeer triest dat hij is omgekomen door schoten van de politie, maar de politie beschuldigen dat ze het verkloot hebben, vind ik te ver gaan. De echte dader hebben ze waarschijnlijk. Daar moeten de veiligheidsdiensten zich nu op focussen.
@93 jij bent het levende bewijs dat bezuinigingen op de GGZ resoluut moeten worden teruggedraaid. Dus omdat de dader is doodgeschoten bewijst dat automatisch dat Clinton hierachter zit? Jij trekt wel heel bizarre conclusies.
@70 normaal niet. Maar wel als je aan Poetin vraagt of hij alsjeblieft Europa wil binnenvallen, de Europese bestuurders wil "opruimen" en vervolgens zelf de macht in Europa overneemt. Althans, ik mag toch hopen dat zo'n openlijke vraag strafbaar is.
@47 je doelt zeker op de EU. De EU is geen mogendheid, maar een samenwerkingsorgaan tussen Europese landen die vrijwillig lid zijn geworden. Dankzij het vetorecht heeft elk land evenveel stemrecht binnen dat orgaan.
Dat is heel wat anders dan dat Poetin Europa militair binnenvalt en annexeert.
@40 en volgens mij zelfs strafbaar, als ik me niet vergis.
Zo, nu on topic (sorry, was behoorlijk flabbergasted door @1).
Hopelijk escaleert dit niet tussen Turkije en Rusland, in de vorm van vergeldingsacties of erger....
@34 heb even zijn reactiegeschiedenis teruggelezen. Dit figuur heeft openlijk de wens dat Poetin geheel Europa annexeert, dat linkse mensen worden opgesloten of erger, dat links gedachtengoed verboden wordt etc.
Het erge is dat zijn reacties steevast meer plusjes dan minnetjes krijgt. Er zit echt eng volk op dit forum. Zogenaamd onze 'normen en waarden' verdedigers. Hopelijk is het gewoon een trol en anders weet ik ook wel dat dit soort reacties geen afspiegeling is van de Nederlandse samenleving.
@1 zieke reactie, net als je plussers. Jij zegt gewoon dat Poetin Europa moet binnenvallen en annexeren. Nu snap ik gelijk al dat bagatelliseren van die Poetin lovers omtrent het annexeren van de Krim. Ze vinden het prima en wensen zelfs dat Poetin ook Europa annexeeert.
Enge gasten die graag onder de dictatuur van Poetin willen leven. En zijn reactie heeft nog plusjes dan minnetjes.
@1 @2 @3 godallemachtig, jullie reageren echt als een kip zonder kop zonder het artikel te lezen. Dit gaat niet Nederland, maar over België. Holsbeek ligt in Vlaams Brabant. Dus dat gezeik op Nederland slaat nergens op. Man man man, wat een domheid hier.
@456 dit draadje gaat niet over de verkrachtingen in Keulen, dus het feit dat hij daar niet over begint, heeft niks met ontkennen te maken. Het is simpelweg niet relevant voor dit artikel.
En waar maak jij uit op dat hij de verkrachter in Keulen de hand boven het hoofd houdt? Ik maak dat totaal niet op uit zijn reactie.
@442 zo zo, je noemt ze zelfs 'heren'. Ik noem het 'laf tuig'.
Maar vertel, waarom heb je begrip voor deze actie?
@7 en wat schiet 'Brussel' ermee op als de Islam Europa verovert? Wat heeft 'Brussel' / de EU hierbij te winnen?
@75 ok duidelijk. Je praat dit goed omdat je een aversie hebt tegen moslims. Je bent zogenaamd voor 'vrijheid en democratie', maar niet voor iedereen, alleen voor gelijkgestemden. andersdenkenden heb jij niks mee.
Mag ik dat hypocriet noemen?
@52 ''Ik bedoel ik ben zo vaak aangevallen, beroofd, bedreigd en bespuugd door moslims dat ik de tel kwijt ben. Ik ken veel mensen die blijvend letsel hebben waarvan sommige ernstig van moslim aanvallen. De politie doet er niets tegen. Ze erkennen niet eens dat er iets is gebeurd.''
Om een of andere reden geloof ik dat niet......
@41 oh ben jij er zo eentje. Laatst zag ik op dit forum ook al reacties in de trant van ''als je links stemt, dan ben je medeverantwoordelijk voor de volgende aanslag die in Europa plaatsvindt'', of ''als je moslims in je vriendenkring hebt, dan heul je met de vijand en ben je een landverrader''.
Dat soort idiote denkbeelden getuigt van zwart/wit denken, een tunnelvisie. Verdiep je eens in het grote grijze tussengebied. Er gaat dan een wereld voor je open.
correctie op @33 laatste zin moet zijn ''daar hoef je GEEN theedrinken of knuffelaar voor te zijn om dat te erkennen''.
@30 Het punt is dat jij in @12 schreef "een kopvod eraf trekken is tot daar aan toe".
Anderen reageerden daarop door te zeggen dag je gewoon van andere mensen afblijft. Een hoofddoek van iemands hoofd aftrekken is niet normaal. Daar hoef je theedrinker of knuffelaar voor te zijn om dat te erkennen.
@11 dus de uitslag van een wetenschappelijk onderzoek publiceren is het volk dom houden volgens jou? Als het jou niks intersseeert lees het dan gewoon niet.
"10 procent van de vrouwen heeft nog nooit een orgasme gehad".
Ik neem aan dat dat volwassen vrouwen zijn. Dan vind ik 10% wel heel veel. Dus die vrouwen hebben ook nog nooit gemastubeerd of iets dergelijks? Zo'n hoog percentage is echt bizar.
Ik neem zulke berichten niet meer klakkeloos voor 'waar' aan. De laatste weken wordt er teveel "nieuws" verspreidt wat een dag later een 'hoax' blijkt te zijn. Zie de berichten over NPO met de kerstgroet en de kerstboom in Duitsland (wat eigenlijk niet eens in Duitsland was).
Ik geloof dit beticht pas als meerdere mensen (schepen) openlijk toegeven dat de kerststal inderdaad is verwijderd wegens de moslims. Zolang het hooguit een bewering is van één schepen neem ik dit bericht met korrel zout.
@5 de Russen hebben een totaal andere cultuur dan wij. Dat Russen toevallig ook blank zijn, wil niet zeggen dat zij dezelfde cultuur hebben als wij. Russen denken heel anders over homoseksualiteit, vrijheid van meningsuiting etc. Zie de verkettering van Pussy Riot. Wij in het westen zouden Pussy Riot juist toejuichen.
En terecht! Wat ik allemaal wel niet voor zeer enge reacties voorbij zie komen op Facebook, tot verkapte doodsbedreigingen aan toe. Mensen denken dat dat allemaal maar kan onder het mom van 'VVM' en omdat Facebook nooit reacties verwijdert of accounts blokkeert. Zeeeeer sporadisch gebeurt dat wel, maar dat is een minuscuul druppeltje op een gloeiende plaat.
@4 ik denk dat @1 geen trol. Kijk zijn reactiegeschiedenis er maar op na. @1 kan zich gewoon niet of heel moeijk inleven in andere mensen. Een gebrek aan empatisch vermogen.
"Waarom schrijft SER niet dat vluchtelingen opvangen geld kost"?
Omdat SER ons behandelt als volwassen mensen die zelf kunnen nadenken. Iedereen weet dat opvangen geld kost.
Of zijn er serieus mensen die denken dat onderdak en voedsel voor vluchtelingen gratis is? Dat bouwvakkers die opvanglocaties gratis en voor niets bouwen / inrichten?
@1 "Nee, we zijn een land, dat is verdeeld in twee kampen: moslim en niet-moslim".
Uh nee, we zijn verdeeld in de volgende drie kampen:
-tussen linkse mensen - rechtse mensen
-tussen PVV - niet PVV
-tussen allochtoon - autochtoon.
De tweedeling in bovenstaande drie groepen zie je ook duidelijk terug in discussies op dit forum.
Ik heb ergens gelezen dat brunettes betrouwbaarder zijn dan blondines. Ook liegen brunettes minder vaak dan blondines en zijn ze vaak behulpzamer.
Zelfs moslims roepen nu op om deze dubieuze moskee te sluiten. Autochtonen hadden al eerder opgeroepen om deze dubieuze moskee te sluiten. Als de politiek van Utrecht nu nóg geen gehoor geeft aan de oproep dan weet ik het ook niet meer.......
@541 dat is het grote nadeel van internet. Één anoniem persoon pleurt wat op Facebook of Twitter en het gaat gelijk viral. Een groot deel van de mensen slikt dat gelijk voor zoete koek, omdat dat hun onderbuik bevestigt, ook al is er geen daadwerkelijke bevestiging.
Gevolg: een hoax is geboren.
