@4 de vrouw had vast niet de intentie om de man te doden. De vrouw heeft de man effectief maar ongelukkig geraakt. De rechter zal het waarschijnlijk gewoon op 'noodweer' gooien.
Naast pepperspray nu ook de naaldhak om ongewenste figuren van je af te "slaan" ;-)
Een sexy "verdedigingswapen" voor de dames ;-)
@26 daar komen we vanzelf achter als het spotje wordt uitgezonden. Het eerste wat in mij opkwam was ook "hoax", want ik kan me niet voorstellen dat de NPO dit serieus overweegt. Het zou gratis reclame zijn voor de PVV zo vlak voor de verkiezingen. Dat moeten ze bij de NPO toch ook wel beseffen?
Veel mensen wijzen naar allochtonen als oorzaak dat bepaalde Nederlandse cultuuruitingen worden aangepast, maar volgens mij doen "wij" (de autochtonen) het toch echt zélf. "Wij" buigen te snel. Ik ken genoeg moslims die kerst juist leuk vinden. Idem voor zwarte piet.
@23 ooit hoorde de Krim inderdaad bij de sovjet unie. Maar nu hoort het bij het soevereine Oekraïne. De sovjet unie bestaat niet meer.
Of moet Nederland Vlaanderen ook maar annexeren. Want historisch gezien hoort Vlaanderen bij Nederland.....
Eng volk weer op dit draadje. Er wordt zelfs openlijk gewenst dat Poetin hier in Europa de dienst gaat uitmaken "liever een Russisch regime dan de EU", yeah rijgt. Waar zitten al die Poetin lovers met hun hoofd?
@6 en 80 jaar geleden sprak je zeker liever Duits?
@31 men noemt de VS niet voor niks een corrupt derde wereldland. Dat verwijst niet alleen naar de slechte infrastructuur en het gebrek aan een vleugje socialisme, maar ook naar de rechtspraak. Zwarten, hispanics, homo's en vrouwen worden in de VS anders behandeld dan heteroseksuele blanke mannen. Dat zie je ook terug in de rechtspraak. Diep triest voor een westerse grootmacht.
@12 "dus wat Wilders wil is allang geregeld".
Dat weet Wilders ook wel. Dat doet mij vermoeden dat Wilders de beoordelingsgesprekken door een andere instantie of orgaan wil laten uitvoeren. Dus niet meer door de Hoge Raad.
@54 "Alle linkse dooddoeners over een economische apocalypse zijn onderbuik sentimenten gebleken".
Knap van je dat je dat al weet. Er is namelijk nog helemaal geen Brexit, het VK zit nog steeds in de EU. De gevolgen van de Brexit kan je pas meten als het VK daadwerkelijk de EU heeft verlaten. De waarschuwingen over een eventueel Apocalyps nu afdoen als 'linkse dooddoeners' is te voorbarig.
@1 niet gelijk wijzen naar de EU. bal ligt nu toch echt bij het VK. Het is aan hun om art.50 van kracht te laten gaan. Dat het VK dat telkens uitstelt kan je de EU niet verwijten.
@1 klopt, het gaat momenteel nog goed in het VK. Maar weet je ook waarom het momenteel nog zo goed gaat?
Omdat er momenteel nog helemaal geen sprake is van een Brexit. Art 50 is nog helemaal niet van kracht. Het kan dus nog alle kanten op.
Iedereen die loopt te roepen van "de Brexit is helemaal geen ramp, kijk het hoe goed het momenteel gaat in het VK" beseffen dus niet dat de Brexit nog niet van kracht is. Alleen de uitslag van het referendum is bekend. Maar dat was niet gelijk de start van de uittreding van het VK.
@17 dan breekt de hel los in de VS. Dat zullen de (fanatieke) Trump aanhangers nooit accepteren, die gaan zich hartstikke genaaid voelen. Dan komen er opstanden in de VS en moet Clinton zo goed beveiligd worden, dat ze niet meer in het openbaar buiten komt, maar alleen achter kogelvrij glas.
Pfff, wat een toestand deze presidentsverkiezingen. Wat ik Bernie Sanders graag zien winnen. Ook anti elite, maar een stuk beschaafder en socialer. Hier hadden zowel de Trump aanhangers als de Clinton aanhangers vrede mee kunnen hebben. Behalve de extreem rijken, want die hadden dan wat meer belasting moeten betalen om Bernies invoering van een sociaal vangnet te financieren.
@12 OK, dat wist ik niet. Maar stel dat Trump toch niet gekozen wordt (wat ik eerlijk gezegd niet verwacht), wat gebeurt er dan? Komen er dan herverkiezingen?
Kortom, met Pence is het afgelopen met de vrijheid om zelf te kiezen met wie je een relatie aangaat of met wie je wil trouwen. en dat in de 'The land of the free'.
Ik zie Trump ook liever geen president worden, maar het alternatief is Mike Pence. Geloof me, die vent is enger. Trump is een gekkie die zich vaak provocerend uitlaat. Maar dat doet hij puur voor de show en aandacht.
Mike Pence is een ander verhaal. Pence is oer, oer en oer conservatief. Fel anti LGBT, anti abortus, anti rasgemengde relaties (dus ook racistisch) en is zeer fanatiek orthodox christelijk.
Als ik moet kiezen tussen Trump en Pence, dan liever Trump.
@35 als een reageerder zoiets beweert, dan vraag ik altijd om een bron. Als die reageerder de waarheid spreekt, dan krijg je vaak ook een bron. Maar als de reageerder opeens persoonlijk wordt (linkse wegkijker etc) of je vraag simpelweg negeert, dan weet je vaak al genoeg....
Men dacht dat de dader een moslim was en de vrouw Europees. Blijkt het juist andersom te zijn.
Misschien voortaan toch maar eerst de feiten afwachten voor men complete bevolkingsgroepen afbrandt. Helaas is dat vaak te veel gevraagd. Vooral als het een YouTube filmpje met een niet al te beste resolutie betreft.
@20 is voor @16
Aanvulling op @20: Aan de andere kant, je bent aanhanger van Donald 'grab them in the pussy' Trump. Dat verklaart het wel een beetje.
Huh? Jij verafschuwt de islam omdat ze de ultieme vrijheid en gelijkwaardigheid van vrouwen zouden ondermijnen, maar tegelijkertijd heb je iets tegen feministen die juist streven naar gelijkwaardigheid van vrouwen?
Je meningen zijn compleet tegenstrijdig met elkaar.
@13 tjonge jonge, als je geen fan bent van Wilders of Le Pen, dan ben je gelijk een extreemlinkse moslimknuffelaar?
U kan blijkbaar alleen in uitersten denken. U ziet het grote grijze genuanceerde tussengebied niet meer.
Maar was dat botje flexibel? Zo niet, dan had je in 'slappe' toestand dus altijd een soort van 'stijve'. Dat moet mijn inziens dus echt oncomfortabel zijn geweest.
Opmerkelijk dat zoveel mensen hierboven de annexatie van de Krim door Rusland goedkeuren. Waarom is dat? Vinden jullie een (deel van een) soeverein land annexeren normaal? Of hebben jullie een zwak voor Poetin en zien jullie deze daad van hem door de vingers?
En kom niet aan met dat fake referendum op de Krim want die werd pas gehouden nadat Russische troepen Oekraïne waren binnengevallen.
@3 dat heeft Kuzu notabene zelf toegegeven. Zij zijn een tegenhanger van de PVV. Dat zie je ook in hun uitlatingen, doelgroep en plannen.
De PVV: doelgroep is de autochtone (blanke) Nederlander. Wilders neemt bij zijn uitlatingen geen blad voor de mond. Verdedigen de Nederlandse cultuur fanatiek en zetten zich af tegen allochtonen.
Nu Denk: Ze nemen geen blad voor de mond, hun doelgroep is voornamelijk allochtonen (met een kleurtje) en ze verdedigen de allochtoonse (islamitische) cultuur en zetten zich af tegen de autochtonen.
Conclusie, Denk is ontstaan als 'tegenpartij' tegen de PVV. Ik heb niks met de PVV, is mij iets te exteeem, maar met Denk heb ik al helemaal niks. Een partij die zich in het Nederlandse parlement zit, maar zich fanatiek afzet tegen Nederland en de autochtonen kan ik gewoon niet serieus nemen.
Geen idee waar ik in maart op ga stemmen. Moelijk moeijk
Alternatieve media is niet per definitie betrouwbaarder dan de MSM. Hoe vaak bepaald nieuws al bewijsbaar ontkracht is. Zie het verhaal over een kerstboom in Duitsland die zogenaamd door Duitse allochtonen werd gesloopt. Ten eerste was het niet in Duitsland en ten tweede werd de boom niet gesloopt. Maar de reageerders begonnen gelijk de Duitse allochtonen spreekwoordelijk te 'fileren'.
Kritiek op de MSM is goed, maar kijk uit voor de geloofwaardigheid van alternatief nieuwsbronnen. Die bronnen zijn echt niet per definitie betrouwbaarder.
Dan ben ik benieuwd wat hij dan wél bedoelt.
@32 wat een onzin. In 2050 is zeer veel geautomatiseerd en gerobotiseerd. Zelfs banen waarvan je nu nog niet zou verwachten dat er robots voor in de plaats komen, zijn tegen die tijd gerobotiseerd. We hebben helemaal niet meer mensen nodig, juist minder. Tegen die tijd hebben we aan een directeur, een manager en een paar technici en monteurs om de robots draaiend te houden genoeg. We moeten naar een ander economisch systeem.
Hier moet de huidige Duitse regering echt snel iets aan doen. De migranten keihard straffen en terugsturen. Anders is het een kwestie van tijd dat er weer een charismatisch ultra nationalistisch mannetje met een snorretje opstaat en miljoenen autochtone Duitsers weet te mobiliseren om iedereen met een niet-westers uiterlijk in concentratiekampen te zetten. De 'grote zuivering 2.0'. Dat moeten we echt niet nog een keer willen. Nú doorpakken en criminele migranten straffen en daarna uitzetten. Échte vluchtelingen uiteraard welkom.
@7 "iedereen vrij in maar net als in de jaren 40 , de landverraders krijgen hun les nog wel".
Heb jij zo'n mooi mosterdbruine overhemd?
OT: ik proef een soort jaloezie. Deze man heeft een hoge functie, kan zijn kinderen naar privescholen sturen. Verder heeft hij niks met nationalisme. Dat is zijn goed recht toch? Vanwaar die kritiek en afgunst? Omdat hij een zeer hoog inkomen heeft en zijn kinderen naar privescholen stuurt? Hij leeft gewoon naar zijn stand.
@384 het is anders wel heeeeel opvallend dat je deze man zijn uitspraken op geen enkele manier veroordeeld, maar dat je deze man te vuur en te zwaar verdedigd. Daarnaast reageer je wel heel aangebrand op reactie @325 , terwijl dat een doodnormale inhoudelijke reactie is, waarin netjes uitgelegd wordt waarom PostNL deze man heeft ontslagen.
Als je niet achter de uitspraken van Dirk staat, waarom verdedig je hem dan zo fanatiek en reageer je heel heftig en aangebrand op mensen die hem en zijn uitspraken wel veroordelen?
Beste Jona G. en 1---liner,
Waarom geven jullie niet gewoon toe dat jullie dezelfde gedachtengang en mening is toegedaan als die Dirk?
Jullie wringen je in allerlei bochten om Dirk te vuur en te zwaard te verdedigen.
Maar eigenlijk zeggen jullie het volgende: ''Ik sta volledig achter de uitspraken van Dirk''.
Geef het gewoon toe, je bent hier anoniem. Dan weet ik en de overige reageerders wat we aan jullie hebben. Nu draaien jullie om de hete brij heen.
@49 ik respecteer ieder zijn / haar mening, maar ik heb een ontiegelijke hekel aan hypocrisie. En helaas bespeur ik die vaak bij Trump aanhangers. En dan met name op het gebied van 'vrouwvriendelijkheid' en 'normen en waarden'.
Hahaha, wat laten de Trump aanhangers zich weer kennen. En dan bedoel ik de Trump aanhangers hier op dit draadje. Hun mond vol over de 'normen en waarden' en 'vrouwvriendelijkheid' die verdedigd moeten worden tegen de 'grote boze allochtonen', maar het vervolgens wel normaal vinden dat een jonge studente op een walgelijke manier wordt afgebrand omdat ze een doodnormale vraag stelde. en ook al vind je het een domme vraag, dat is nog geen reden om haar op social media op een walgelijke en seksistische manier af te branden. Wat zijn Trump aanhangers hypocriet.
Objectief gezien lijkt me dit een heel dom besluit. Nu gaan ze 'ondergronds', waardoor ze moeijker in de gaten zijn te houden door MI6 / MI5 (of ieder ander inlichtingendienst).
@6 Huh!? dus ik moet naar mijn buurman om de hoek om te vragen waar Durham Country ligt, terwijl ik het makkeijk zelf kan opzoeken?
Dat lijkt mij niet echt wenselijk...behoorlijk omslachtig en buitengewoon bizar......
@8 ja erg hè als er Marokkanen positief in het nieuws komen? Dan kan je ze niet meer over een kam scheren. Dat kan natuurlijk niet, je wilt ze allemaal over een kam blijven scheren. Dus positief nieuws over Marokkanen lekker censureren, dan kan je ze allemaal negatief over een kam blijven scheren.....
@9 dat zegt hij toch ook. Trump heeft in die staten de kiesmannen gewonnen. Daarom zijn die staten rood. Dat bedoelt @2 met het systeem. Maar de popular vote had Clinton gewonnen, maar qua kiesmannen heeft Clinton verloren en Trump gewonnen. Een herhaling van de presidentsverkiezingen van 2000 dus, toen Gore de popular vote had gewonnen, maar Bush de meeste kiesmannen wist binnen te halen.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/36078-peiling-twee-zetels-erbij-voor-de-pvv
@4 Woehahaha, de eerste dictator die NIET alleen met zichzelf bezig is moet nog geboren worden. Dictators zijn uitsluitend en alleen met zichzelf en hun eigen macht bezig.
@35 nogmaals, er is nog een groot grijs gebied. Als 2 jaar gevangenis niet werkt, dan maken er toch 5 van im mee te beginnen? Waarom gelijk 'hakken en snijden'?
@39 gelukkig werkt het niet zo. Dan zijn verdragen en contracten niets meer waard. Een verdrag / contract moet op de lange termijn zekerheid bieden. Waarom denk je dat veel mensen een vast arbeidscontract willen? Dat biedt zekerheid op de lange termijn. Men kan het opzeggen, maar daar gaat tijd overheen. Dat is met een verdrag net zo.
@28 er is nog een groot grijs gebied tussen 'te soft' en 'handen eraf hakken' bij criminele delicten.
Maar als ik het goed begrijp ben jij een voorstander van lijfstraffen?
Nederland is één van de minst racistische landen ter wereld. Ga als kleurling eens naar de zuidelijke staten van de VS of naar een oost-Europees land. Dán pas voel je wat écht racisme is. Maar als Sylvana zo doorgaat, dan kunnen de Nederlanders wel ietwat racistisch worden. En dat heeft Sylvana dan helemaal aan haarzelf te danken.
Toch denk ik nog steeds dat Sylvana dit allemaal doet om aandacht. Dit is niet de Sylvana die ik ken van TMF en RTL4. Dat kan twee dingen betekenen:
-Sylvana is een soort van geradicaliseerd
-Sylvana speelt toneel omdat haar tv carrière abrupt is geëindigd en ze maar niet kan wennen aan een anoniem doorsnee leventje. Vandaar haar provocaties en haar aansluiting bij een dubieus politieke beweging. Doel: zoveel mogelijk aandacht.
Noem me naïef, maar ik gok het tweede. Ze schreeuwt om aandacht.
