Zeer goed. Toch jammer, want Zijlstra’s blazoen was zeer schoon en het is een capabele man. En dan zo’n dom leugentje, maar wel een leugen met internationale gevolgen. Echt jammer, want ik als VVD stemmer was juist blij met Zijlstra op die post.
@15 maar Winnie heeft wel gelijk. Ik ben het niet vaak met hem eens, maar hier heeft hij een goed punt.
@4 nee, ik roep niet op tot. Ik zeg alleen maar dat ze deze problemen niet had gehad als ze gewoon met een frisse Nederlandse man een relatie was begonnen. Maar deze dame moest zonodig een Afrikaan trouwen. Dan moet ze ook maar zelf voor de gevolgen opdraaien en niet lafjes de pers gaan opzoeken in de hoop dat wij haar zielig gaan vinden.
Daarnaast wonen er al genoeg Afrikanen in dit land, zowel legaal als illegaal. Er hoeft niet nog meer bij. Dit land is al vol genoeg.
@3 Inderdaad. Trump liegt de hele dag door, maar die wordt met de hand en tand verdedigd door dezelfde reageerders die nu vallen over één leugentje van Zijlstra.
Het gaat ze er blijkbaar niet om dát een politicus liegt, maar wélke politicus er liegt.
@127 en waar kan ik een betrouwbare statistische bron vinden dat 40% van de verkrachtingen gepleegd worden door migranten? Dat is een citaat van Bergamini. Ze kan dat wel beweren, maar ik heb Wilders ook vaak dingen horen roepen wat achteraf lulkoek bleek te zijn.
@116 met het verschil dat Joop wel linkjes plaatst naar officiële bronnen, maar Sceptr niet. Daar zit een cruciaal verschil.
@113 kom dan met een bron. Dan kunnen we daarover discussiëren. Roepen en blogjes schrijven kan iedereen. Maar een blog of artikel die van alles beweert ZONDER bronnen als statistiek of linkjes naar journalisten ter plaatse, kan ik niet serieus nemen.
@101 ah, werkt dat zo in de koppies van ultra rechts. Alle artikelen, ook al zijn ze zonder bronvermelding, die in je straatje passen geloof je. En als iemand om bronnen vraagt, wat een doodnormale vraag is als er geen bron is vermeldt, dan noem je diegene een wegkijker.
Maar wel de MSM, die wel bronnen vermelden, als nepnieuws bestempelen. Hilarisch allemaal.
@38 niet links, maar extreemlinks.
Zo, ik ben het zowaar met iedereen eens op dit draadje, zelfs met Winnie.
Anne-Fleur is gematigder dan ik dacht en dat is natuurlijk een doorn in het oog van (links)extremisten.
@99 de hoop van extreemrechts. Extreemrechts hoopt dat de pleuris uitbreekt, zodat een groot deel van het volk om een ‘sterke nationalistische autocratische leider’ roept, die dezelfde ‘pleuris’ zal oplossen. En natuurlijk er gelijk erachteraan bepaalde rechten van etnische en politieke minderheden inperken, met als excuus om een volgende ‘pleuris’ te voorkomen.
Hee, waar kennen we dat nou van.....
De VS: een land waar homoseksualiteit in de zuidelijke staten een doodzonde is en een land waar vrijwel geen ontslagrecht bestaat. De werkgever mag je daar zonder reden op straat zetten.
Het klinkt bizar, maar ik denk dat die dame geen kans maakt om de rechtszaak te winnen. Juridisch gezien staat die school heel sterk. En religie vindt men daar ook belangrijker dan de vrijheid om met iemand van hetzelfde geslacht te trouwen.
@44 onzin. Naast de president moet ook zijn voltallige familie beveiligd worden. Daarnaast de vice president en zijn voltallige familie. Daarnaast zal die president ook in een paleis gaan wonen en echt niet in een gewoon huis zoals jij wenst.
Daarnaast worden ex presidenten ook beveiligd in vrijwel elke republiek. En dat gebeurt echt niet zomaar.
Jouw wens is inderdaad lekker goedkoop, maar absoluut niet realistisch.
De Hollandse mentaliteit straalt van dit draadje af. Die mentaliteit kan je samenvatten als “we zijn trots op onze tradities, tenzij het geld kost. Dan kan die traditie wat ons betreft niet snel genoeg afgeschaft worden”.
Van mij mag het Koninghuis blijven. Dat hoort bij Nederland. En als Nederlanders écht zoveel om hun tradities geven, dan hoor je ook achter tradities te staan die veel geld kosten zoals het Koningshuis met als feestdag Koningsdag.
We leven in een democratie en als deze partijen zijn democratisch gekozen. Zo werkt democratie nou eenmaal.
Daarnaast bestaat er niet zoiets als ‘samenleving’. We zijn allemaal individuen met verschillende individuele belangen. Daarom bestaan er vandaag de dag ook zoveel verschillende politieke partijen.
@7 voor iemand die niet achter de standpunten van de VVD staat is dat een raadsel inderdaad. Maar de achterban van de VVD is waarschijnlijk gewoon tevreden over de koers van de partij.
Kap die Brexit toch gewoon af. Het slaat gewoon nergens meer op. Ukip die eerst dichte grenzen wil en nu weer niet, de EU die achterstallige betalingen eist, maar May weigert dat, May eist uitstel van de échte Brexit datum, het VK wil dezelfde rechten voor Britten in de EU houden, maar wil dat niet voor de EU burgers in het VK.
Het lijkt erop dat de Britten uit de EU willen, maar met behoud van alle voordelen van de EU. Alsof ik ontslag neem bij mijn werkgever, maar met behoud van salaris en secundaire arbeidsvoorwaarde. Zo werkt dat natuurlijk niet.
@1 Nee hoor, heeft niks met huidskleur te maken, maar met toegang tot goed onderwijs. Een zwarte die in Nederland toegang heeft tot goed onderwijs heeft vaak net zo’n hoog iq als een blanke Nederlander.
@35 op basis van de polls zou Trump inderdaad niet winnen. En de polls hadden gelijk, want Clinton had 3 miljoen stemmen meer. Dat Trump toch president is geworden, heeft hij puur aan de kiesmannen te danken. Het is maar twee keer eerder voorgekomen dat iemand president is geworden terwijl hij de popular vote had verloren: Bush in 2000 en een keer ergens in de 18de eeuw. Dus logisch dat niemand dat zag aankomen dat Trump zou winnen.
@33 Wij hebben een meerpartijenstelsel. Dat wil zeggen dat er samengewerkt moet worden met meerdere partijen om een regering te vormen. En de grootste partij van de verkiezingen mag een regering vormen. En als de grootste partij niet wil samenwerken met de PVV omdat de standpunten te ver uiteen liggen, dan mag die partij genegeerd worden. Stel dat PVV had gewonnen en GL was tweede, dan had de PVV perse van jou een samenwerking moeten aangaan met GL?
@6 ''Wij zouden op de barikade moeten tegen dit soort partijen.''
Aha, voor jou mag er alleen sprake zijn van democratie als het jou uitkomt. Als mensen waar jij een hekel aan hebt een eigen partij beginnen en meedoen aan democratische verkiezingen, dan moeten die partijen verboden worden. Je bent een democraat in hart en nieren (NOT).
@10 maar door alleen de Marokkanen eruit te filteren en groot in het nieuws te brengen, levert het veeeeeeel meer clicks en reacties op, dan het gehele verhaal te publiceren. En hoe meer clicks, hoe meer inkomsten. En TPO leeft uiteraard van ultra rechtse nieuwsberichten.
@1 heb je weer zo’n racist. Deze Marokkanen zijn in Nederland geboren, dus Nederland is het land van origine.
@15 Koningsdag wordt in vrijwel heel Nederland gevierd, niet alleen in Amsterdam. Dat is nou juist het verschil tussen Koningsdag en carnaval. Carnaval wordt alleen beneden de rivieren gevierd.
@4 ten eerste wilde zij de partij niet opblazen, maar gewoon meer inspraak voor de leden van de partij. Dan hoort nou eenmaal bij een ledenpartij.
Ten tweede weet ik niet waar je dat fabeltje vandaan hebt dat veel militairen links zijn. Kun je dat onderbouwen met cijfers? Die Susan is in ieder geval niet links, anders had zij zich niet bij het FVD aangemeld.
Hoop zuiderlingen op dit draadje ;-)
Ik heb niks met carnaval want ik boven de rivieren. Ik heb dan ook geen behoefte aan een nationale feestdag voor een feest dat men alleen beneden de grote rivieren viert. Als je graag op die dag vrij wilt, dan gebruik je daar je opgebouwde ‘vrije dagen’ maar voor.
@4 oké, dus lobbygroepen / verenigingen die donaties ontvangen vind jij ondemocratisch. In dat geval is Trump ondemocratisch. Die heeft van de rechtse tegenhanger van Soros, Robert Mercer genaamd, miljoenen dollars aan donaties ontvangen om bepaald beleid af te dwingen.
@13 jawel hoor, is vorig jaar nog gebeurd over het issue om belastingen voor multinationals gelijk te trekken om belastingontwijking te voorkomen. Nederland had daar tegen gestemd in het Europees parlement.
@9 Nee, want alle Europese wetsvoorstellen moeten unaniem worden goedgekeurd door alle lidstaten. Dus als Nederland dwarsligt, gaat het hele wetsvoorstel niet door. Waarom denk je dat de verdeling van migranten nog niet is ingevoerd? Omdat de Oost-Europese lidstaten dwarsliggen.
Unanimiteit is juist ingevoerd om ervoor te zorgen dat kleine lidstaten evenredig veel invloed hebben op Europese wetsvoorstellen.
Prima wat mij betreft. Dankzij het isolationistische beleid van andere grootmachten (de VS) is zeer intensieve samenwerking binnen Europa meer dan gewenst. Grootmacht EU is de oplossing.
@24 ''maar dat zij er persoonlijk geen enkel probleem mee heeft en er dus mensen nooit over lastig zou vallen.''
Of zouden D66 critici bewust deze zin weglaten om bepaalde reacties uit te lokken?
'' Dit omdat zij de normen en waarden van ons land hebben beschermd, ''
Pardon? Deze Friezen hebben juist de normen en waarden aan hun laars gelapt. Men heeft hier het grondwettelijk recht om te mogen demonstreren. De burgemeester van Dokkum had daar ook toestemming voor gegeven. De Friezen hebben juist de grondwettelijke rechten van 'andersdenkenden' die wilden demonstreren aan hun laars gelapt.
Prima als je de actie van de Friezen goedkeurt, maar dit argument van deze briefschrijver is je reinste flauwekul.
‘Gewone mensen’. Weer zo’n loze term, net als ‘het volk’. Vallen D’66’ers dan niet onder ‘het volk’ en ‘gewone mensen’? Wat zijn dan wel ‘gewone mensen’? PVV’ers en FVD’ers?
@34 “Als haar iets ergs overkomt gaat bij mij de vlag uit“
Als iemand dat over Baudet had geschreven, was NK te klein geweest.
@208 hij lokt op een provocerende manier reacties uit en gaat nergens echt inhoudelijk op in. Soms kan ik het niet laten om er op te reageren, maar ik neem je advies nu ter harte. Hij gaat bij mij vanaf nu op de negeerstand.
@201 wtf!? Ik ga daar niet eens inhoudelijk op in......
@198 waar is die linkse kogel dan? Dat Italiaanse meisje? En dat is een reden om onschuldige kleurlingen neer te knallen? Dus als een Nederlander een Italiaans meisje vermoord, dan kan jij er begrip voor opbrengen als een Italiaan een groep onschuldige Nederlanders neerknalt?
@179 “hij heeft zelf gezegd”.
Ja dus? Al had hij beweert dat de kogel van Bassie en Adriaan kwamen had je dat ook klakkeloos aangenomen?
Deze Italiaan is een rechtsextremist en heeft kogels afgevuurd op onschuldige burgers. Dus de kogel kwam van extreemrechts. En jij keurt dat goed, want je wringt je in de meest bizarre achterlijke bochten om deze Italiaan te verdedigen. Maar dat verbaast me eigenlijk niet van jou.
@173 deze Italiaan was lid van de extreemrechtse Lega Nord partij. Dus de kogel kwam niet van links, maar van extreemrechts.
Maar het is mij wel weer duidelijk. Alt right op dit forum keurt zogenaamd geweld af, lopen telkens te lullen over ‘de kogel komt van links’, maar als de kogel van rechts komt dan keuren ze het niet af. Sterker nog, ze wringen zich in de meest bizarre bochten om deze daad goed te praten en de schuld bij anderen neer te leggen.
@108 nee hoor, je loopt constant de daad van deze Italiaan te verdedigen op dit draadje. Nergens heb je laten blijken dat je deze daad afkeurt.
@120 sterker nog, jullie verwachten dat ALLE moslims dan publiekelijk hun excuses aanbieden voor de daden van een Moslimextremist.
Dus kunnen we nu verwachten dat alle alt-right aanhangers publiekelijk hun excuses aanbieden van deze alt-right Italiaan?
@32 als dit forum mij iets geleerd heeft, dan is dat veel alt-rechtse Nederlanders de huidige grondwet helemaal niks vinden. Ze vinden het maar niks dat allochtonen en autochtonen aan de andere kant van het politieke spectrum dezelfde rechten hebben als alt-rechts.
@3 dat doet ze toch? Ze is in Nederland geboren en heeft een Nederlands paspoort. Dat ze daarnaast ook de Zweedse nationaliteit heeft doet daar niks aan af.
@2 er zit er een in Wassenaar, vlakbij Duinrell.
Oh ja, leuke term dat ‘partijkartel’. Daar is in Nederland in de verste verte geen sprake van. Iedereen kan hier makkelijk een partij oprichten. Nieuwe partijen komen makkelijk in het parlement: FVD, DENK, PVV, 50Plus. Ons systeem is juist heel democratisch ingericht en wordt in het buitenland enorm toegejuicht. In de VS is eerder sprake van een partijkartel. Je komt als nieuwe partij in de VS niet zo makkelijk in het parlement. Er valt niet op te boksen tegen de gevestigde Republikeinse en Democratische partij.
@10 “VVD wordt rechts genoemd, maar stemt vaak mee met links, dat komt omdat ze allemaal bij het partijkartel horen.
Zo stemt links ook soms mee met rechts, vanwege datzelfde partijkartel.”
Men stemt gewoon op punten waarmee men het eens is, ongeacht de kleur van de partij. Dat is democratie en een goede samenwerking. Maar jij hebt liever dat het net zo als in de VS gaat, toen alle plannen van Obama door de republikeinen stelselmatig werden getorpedeerd, ook al waren ze het met die plannen eens? Puur en alleen omdat van Obama kwam? Nee, dat brengt een land echt verder....
Hier snap ik dus weer helemaal niks van. Links heeft al decennialang niet meer geregeerd. Den Uyl was de laatste linkse regering. Daarna hebben we alleen maar centrum-rechtse en rechtse coalities gehad. Daarnaast is het rechts die de Turken en Marokkanen in de jaren ‘60 en ‘70 hebben binnengehaald. En toch krijgt links overal de schuld van. Dat is toch obsessief ziekelijk te noemen.
Misschien moet z’n caddy ook eens doorgelicht worden. Dit scenario doet me aan de golf scène uit de James Bond film Goldfinger denken. Daar werd ook door de schurk gesjoemeld met de golfballetjes.
@8 Pechtold, Kaag en Ollongren doen niet mee aan de Haagse gemeenteraadsverkiezingen. Leer nu eens dat er voor burgers op gemeentelijk niveau hele andere belangen spelen dan op landelijk niveau.
