@3 niet willen werken? Ze willen wel, maar worden niet aangenomen.
https://nos.nl/artikel/2214385-uitzendbureaus-liever-geen-turken-of-marokkanen-in-callcenter-dat-kan.html
@415 nee, mensen uitsluiten op basis van ras / afkomst is racisme / discriminatie. Mensen uitsluiten op basis van werkervaring en opleiding is op basis van geschiktheid. Maar als een zwarte Nederlander en een blanke Nederlander allebei een vrijwel identiek cv hebben, maar je sluit de zwarte Nederlander uit wegens zijn huidskleur, dan is dat racisme.
@323 kijk eens op willekeurige uitzendbureau websites. Daar kan je vacatures filteren op opleidingsniveau. Er staan daar tientallen HBO vacatures online.
@271 inderdaad. Ze hebben de ballen om toe te geven dat ze het normaal vinden dat mensen op basis van hun huidskleur worden geweigerd. Alleen jammer dat ze dan net niet de ballen hebben om toe te geven dat dat racisme is.
@266 zie reactie @213 . Ik reageerde daarvoor dat je niet aan de buitenkant kan zien of iemand een zwarte piet hater is. Jij reageerde dus in de zin van dat je ‘het zekere voor het onzekere’ neemt. Hoe moet ik dat interpreteren dan? Want ik kan me niet voorstellen dat je bij een sollicitatie vraagt of diegene een zwarte piet liefhebber is.
@257 niet liegen. Bij jou komen niet alleen zwarte piet haters er niet in, maar komen alle kleurlingen er niet in. Dat heb je zelf eerder toegegeven.
@253 Huh!? Dus omdat Tan (een individu) kritiek heeft op zwarte piet zal het percentage wel hoog liggen? Opmerkelijke conclusies trekt u.......
Maar u heeft dus geen keiharde cijfers, maar weigert wel alle kleurlingen op basis van hun huidskleur. Racisme dus. En u weet dat dat fout is, want u durft het niet toe te geven.
@230 inderdaad, iemand zonder handen als ober aannemen is niet zo slim. Maar een gezonde kleurling kan toch prima als ober werken? Het gaat hier om uitsluiten op basis van huidskleur.
@221 wat is het percentage Surinamers die hekel aan zwarte piet hebben dan?
@213 “En je kunt van buiten helaas niet zien of het zwarte piet haters zijn”.
Dus sluit je maar zwarte mensen uit, want het zou een zwarte pieten hater kunnen zijn (het kan dus ook géén zwarte pieten hater zijn). Kortom, racisme dus. Je weet zelf ook wel dat dat fout is, want je durft het niet eens toe te geven dat dit gewoon racisme is.
@211 hoe verklaar je al die blanke jonge broekies dan, als agent? Ja, de politie werft actief allochtonen, maar sluit autochtonen NIET stelselmatig uit.
@205 maar de politie weigert niet stelselmatig blanke mensen. En dat doen de werkgevers uit dit artikel wél. Daar zit het verschil. De politie probeert actief kleuringen te werven, maar sluit blanke mensen niet stelselmatig uit.
@202 dus met een kleurtje weigeren omdat er een kans bestaat dat hij van mening is dat zwarte piet een fout figuur is. Dus weiger je alle kleurlingen maar. Dat is dus gewoon racisme. Nu zal ik wel weer het verwijt krijgen dat ik de racisme kaart trek, maar volgens de definitie van racisme is dit gewoon puur racisme, het systematisch uitsluiten van mensen op basis van huidskleur. Ook al vind je zelf dat je een ‘goede’ reden hebt, het is en blijft racisme.
@198 ik mag toch hopen van niet. Ik kan me niet voorstellen dat werkgevers alle zwarten als ongewenst verklaren door één zwarte vrouw. Zo kortzichtig zijn werkgevers toch niet?
@192 hoe verklaar je dan dat Surinamers ook ongewenst verklaard zijn door werkgevers? Surinamers zijn over het algemeen Christelijk of atheïst.
Je moet knap gestoord zijn als je in het onderwijs wil werken, met uitzondering van het basisonderwijs. Dat lijkt me eigenlijk wel leuk. Maar niet in het middelbaar onderwijs met al die eigenwijze drukke pubers met een grote bek en een overdosis RedBull.
Van mij mogen DDOS aanvallen op grote banken en overheidsdiensten zwaar bestraft worden. Op deze manier kan je een hele economie lamleggen en de maatschappij ontwrichten. Dat is gewoon digitaal terrorisme.
@3 volgens mij is het ook de taak van de overheid om de straten veilig te houden. Waarom zouden de normale hardwerkende Marokkanen zich moeten bemoeien met de onderwereld Marokkanen? Normale hardwerkende autochtonen gaan zich toch ook niet bemoeien met de onderwereld autochtonen?
@16 onzin. Door Gordon gaan er echt geen FVD stemmen verloren. Hiervoor was hij lid van de VVD. Voorheen haalde de VVD ruim 40 zetels. BN’ers hebben echt niet zoveel invloed op de politiek hoor. Sowieso laat ik me echt niet leiden door BN’ers die lid zijn een bepaalde partij.
Hier het linkje naar het Telegraaf artikel.
https://www.telegraaf.nl/entertainment/1595792/thierry-baudet-verwelkomt-gordon-als-fvd-lid
@15 besef dan wel dat het FVD dan nu ook niet in de TK had gezeten en net als VNL een stille dood waren gestorven.
Toch vind ik de titel ietwat misleidend. Bij ‘mooiste land’ denk ik dus aan optische zaken, zoals natuur, architectuur en de steden. Maar uiteindelijk werden zaken als politieke stabiliteit, ondernemerschap en gezondsheidszorg beoordeeld. Dat heeft niks met ‘mooi’ te maken.
@49 alleen jammer dat Italianen zo chaostisch en druk zijn. Vaak ook toeteren terwijl dat helemaal niet nodig is. Net als Spanjaarden en Portugezen ook trouwens. Zal wel zuid Europees temperament zijn.
@21 Rotterdam als na-oorlogse moderne hoogbouwstad heeft haar charmes, maar ik hou toch meer van historische binnensteden met grachten, middeleeuwse huizen (grachtenpanden), mooie kerken etcetera. Maar ik vind Rotterdam absoluut geen lelijke stad hoor. Alleen mijn voorkeur ligt ergens anders.
Oh ja, de aller lelijkste stad van Nederland is naar mijn mening Zoetermeer. excuses aan de medereageerders die uit Zoetermeer komen :-) ).
@17 Japan is mooi inderdaad (als je Tokio niet meerekent). Maar voor mij blijft Italië het mooiste land ter wereld. Het Gardameer *zwijmel* en Rome met haar prachtige Romeinse oudheden.
Nederland is een heel fijn en prettig land om te wonen. Maar mooi durf ik niet te zeggen. Die weilanden en polders doen me niet zo veel. De Veluwe, Salland en de Limburgse heuvels daarentegen vind ik dan weer wel mooi. En de steden (Amsterdam, Den Haag, Maastricht, Haarlem, Delft en Utrecht) vind ik dan weer wel mooi.
@9 dus als een Duitse moslim iemand van de trap af duwt, ga jij aan Nederlandse moslims waarom JULLIE mensen van de trap af duwen? Hoe bedoel je generaliseren......?
@5 jammer voor je jochie, dat gaat niet gebeuren. Deze moslims zijn hier geboren en blijven hier. Leer er maar leven.
Achtervolgen snap ik nog wel, maar dat het ook streng verboden wordt om een dame haar telefoonnummer te vragen is toch wel zeer absurd en bizar te noemen.....
Maar ach, Frankrijk. Een mooi land, alleen jammer dat er Fransen wonen.
@27 de NPO is wel objectief. Alle delen van het politieke spectrum zijn er vertegenwoordigd. De linkse VARA, de rechtse WNL en PowNed, de gelovige EO, de gematigd rechtse TROS, BNN voor jongeren, MAX voor ouderen. En ik ben er nog een aantal vergeten, maar het is toch wel duidelijk dat alle groepen uit de bevolking vertegenwoordigd worden door de NPO toch?
@1 jij bent toch echt de eerste én de enige die over Hillary begint.
@137 “Alle veilige landen weigeren ze. En terecht.”
Onzin. Als je uit een veilig komt, mits je volgens de regels migreert, dan ben je hier gewoon welkom. Er werken, wonen en studeren hier best veel mensen uit veilige (westerse) landen.
@8 tuurlijk, samen onder één hoedje met de VS en Rusland (beide landen hebben de hack al bevestigd). Je moet niet teveel films kijken.
@99 dit zijn gewoon de regels. Daar had Urho zich beter eerst in kunnen verdiepen. Ik vind het triest voor hem, maar regels zijn regels.
@80 moet zijn: waarom zou je NIET aardig doen?
@73 draai de vraag eens om. Zou je NIET aardig doen?
@50 “Ondertussen blijven wij in west Europa zitten met zacht gekookte politiek correcte eitjes en universiteits pikkies die angstvallig conflicten proberen te vermijden door concessies te doen“.
Dat komt omdat wij in Europa zeer negatieve ervaringen hebben met egoïstische, narcistische, nationalistische ‘white power’ leiders. Daar hebben wij van geleerd. Je bereikt meer met samenwerking, dan met nationalisme.
@1 “Werkloosheid omlaag, bedrijven die massaal investeren in de Amerikaanse economie, belastingvoordeel voor iedereen (dus ja, ook voor de rijken...so what)“
Precies datzelfde gebeurt ook in Nederland. Beurzen stijgen, werkloosheid omlaag, belasting omlaag voor iedereen (dus ook voor de rijken en de bedrijven). Maar dan schreeuwt iedereen moord en brand, want “de rijken zijn al rijk genoeg en hoeven niet nog rijker te worden, “werkloosheid omlaag is propaganda”, “beurzen stijgen is nep economie, want daar merkt de burger niks van”.
Maar als Trump het doet, is het allemaal geweldig en ‘great’. Er wordt weer met twee maten gemeten hier.
Kortom, de politieke partijen in het uiterste politieke spectrum (zeer rechts FVD en zeer links GroenLinks) groeien hef hardst. Ik weet niet of ik dat als positief of als negatief moet ervaren. Ik heb het niet zo met ‘uitersten’.
@15 de politiek gaat hier ook niet in mee. Dijkhoff had een mooi onderbouwd betoog bij Jinek over dit gedoe. Toch blij dat ik VVD gestemd heb (al maak ik me hier niet echt populair mee ;-) )
@8 niet ‘we’, maar een aantal gesubsidieerde clubs die te weinig te doen hebben en daarom maar gaan mierenneuken.
@5 klopt, het is eigenlijk Nederlands SpoorBedrijf (NSB). Dat kan echt niet meer. En het is ‘Kedeng Kedeng Kedeng’ (KKK).
Afschaffen die handel ;-)
Ik ben een milennial, maar ik zit nooit op dating apps. Voor mij dat een taboe. Het is toch een gevoel van ‘het is voor wanhopige, lelijke mensen die niet aan vrouw/man kunnen komen en misschien nog maagd zijn’. Dit is niet mijn persoonlijke mening, maar zo’n sfeer hangt daar omheen. Mensen gaan misschien vragen “waarom zit je op dating sites? Kan je niet in real life aan de vrouw komen?”
Aanvulling op @84 . Wat zou de wereld er anders uit hebben gezien als Gore gewoon president zou zijn geweest. Geen illegale oorlog in Irak, waarschijnlijk dus ook geen IS (en dus geen of minder aanslagen in Europa), geen of minder vluchtelingen naar Europa, geen economische crisis (de crisis is ontstaan door de huizenbubbel dankzij Bush, want Bush zorgde ervoor dat je eindeloos kon lenen waardoor de schulden in korte tijd explosief groeide). Maar helaas is de werkelijkheid anders door dat maffe kiesmannen systeem in de VS.
@5 deze poll van CNN gaat over de popular vote, dus de stem van de burgers. En Clinton had de popular vote gewonnen. Dus wat dat betreft heeft @2 gelijk. Trump heeft gewoon heel veel geluk gehad dat hij toch president is geworden, terwijl veruit de meerderheid van de burgers op Clinton heeft gestemd. Dat is maar twee keer eerder voorgekomen in de VS. Ergens in de 18e eeuw een keertje en in 2000. Toen won Gore de popular vote, maar wist Bush toch dankzij iets meer kiesmannen de presidentsverkiezingen te winnen.
Pfffff, wat een verhaal. Ik word er gewoon misselijk van :-(
@4 dat weet ik. Het is nu door de TK, daarna moet het door de EK. Vervolgens kan het pas na nieuwe verkiezingen weer behandeld worden en moet het weer met een tweederdemeerderheid door de TK en EK. Daarna is deze wet pas uit de grondwet verwijderd. Dus nog even geduld.
@1 dat kan dus nog maximaal drie jaar duren.
@920 jep, de Duitse kerstboom die zogenaamd werd ‘gesloopt’ was er ook zo een. Terwijl die kerstboom ten eerste in Egypte stond en ten tweede werd hij niet gesloopt, maar de kinderen mochten erin klimmen om de cadeautjes eruit te halen.
@910 “De meute heeft Tshirtjes, korte broeken en dunne overhempjes aan, dit is "Keulen" in de jaarwisseling? Echt niet.”
Jep, dat herinner ik me nog. Ook ik werd toen met de grond gelijk gemaakt. Terwijl als je filmpje ziet met als titel ‘Keulse jaarwisseling’ en vervolgens allemaal mensen met korte broeken, sandalen en dunne t shirtjes ziet en Arabische straatnaamborden, dan horen gelijk alle alarmbellen af te moeten gaan. Maar mensen zijn dan al gelijk zo erg verblind door woede dat het ze niet eens meer opvalt. En als je erop wijst dat het wel errugg raar is dat mensen in zomerkleding rondlopen in de winterse Duitse openlucht, dan worden ze nóg bozer.
