@7 Totdat zoonlief thuiskomt en zegt dat hij homo is. Eens kijken of het nog steeds van die lieve vooruitstrevende Turken zijn. Het is makkelijk om goed te zijn, totdat keuzes moeten worden gemaakt en je zelf uit het theehuis wordt verbannen doordat je zoon homo is of je dochter te Westers gekleed gaat of er een Christen als vriendje op nahoudt. Het is in veel gevallen een laagje vernis, die goedaardigheid. Iets te vaak gezien helaas.
@29 Mooi om te zien hoe u het hypocriete gedrag van LGK met zijn of haar eigen woorden in 1 korte post blootlegt. Daar kunnen velen nog wat van leren.
Ach, in de Tweede Kamer werd de wet in 2016 aangenomen op 1 stem doordat Frank Wassenberg van de PvdD zijn trein miste en tegen wilde stemmen. Hadden we dit gedoe ook niet gehad.
Hij houdt zich in ieder geval braaf aan het script om de relatie met Rusland en Poetin zo moeizaam mogelijk te houden.
Ach, die vrouwelijke medeschrijfster is net zo'n 5-watts peertje met haar malle optreden bij de NOS. Peppie en Kokkie schrijven een boek.
@38 Goed zo, van het slachtoffer meteen de dader maken op basis van ongefundeerde insinuaties. De oorzaak meteen bij de ander zoeken. Ik ken wel meer van dat soort mensen. Dat mensen steeds vaker een hekel krijgen aan dit soort lui roept die gemeenschap voor een groot deel over zichzelf af. Ik ken al genoeg mensen die teveel van dit soort berichten hebben gelezen en dus maar zeggen “een moslim als sollicitant? Ik weet nu al dat ik die niet aan ga nemen, maar ik sta hem toch maar even te woord om geen slapende honden wakker te maken. Op straat een moslim helpen? Nee, ik help moslims voor de zekerheid maar niet, dan roep ik ook geen ellende over me af als ik iets verkeerds doe of zeg. Een gesprek aan gaan of iets aardigs zeggen? Laat maar, voor je het weet mag ik van een of ander regeltje iets niet tegen een moslimvrouw zeggen of zeg ik het verkeerd.” De moslimgemeenschap heeft een enorm probleem, niet alleen in Nederland, maar overal om ons heen. Hoe komt dat denk je? Waarom alleen die groep en geen andere groepen? Hard “racisme” roepen lost zaken niet op. De weerzin neemt alleen maar toe.
Het is maar waar je de nadruk op legt in het artikel. Dit las ik net op Teletekst:
"ING heeft in het afgelopen jaar 4,9
miljard euro winst geboekt, ruim 250
miljoen meer dan het voorafgaande jaar.
De bank heeft, net als bedrijven als
Philips en ASML, geprofiteerd van de
aantrekkende economie."
De kop had dus beter kunnen zijn "Topjaar ING met achterlijk hoge winstcijfers".
Laat het besturen van de wereld maar aan multinationals over, dan komt alles vast goed. Winstmaximalisatie en bonussen, de perfecte drijfveer om grensoverschrijdend gedrag te promoten.
Facebook too big to fail? Wat gebeurt er dan als Facebook niet meer bestaat? Dat mensen geen foto's meer kunnen uploaden van hun eten of andere kanalen moeten vinden om hun veelal onbelangrijke mening te kunnen spuien? Ik heb nog nooit van mijn leven Facebook gehad en zie echt niet wat ik er aan mis als het er morgen niet meer is. Water, eten, zuurstof.. dat zijn zaken die er moeten zijn. Maar FB??
@5 Dat zal wel meevallen. Pedo's, criminelen, vrouwenmishandelaren, dieven, belastingontduikers etc. zijn soms ook lid van politieke partijen en die partijen worden er nu ook niet op aangekeken. Dat je Gordon als mens niets vindt staat los van de betrouwbaarheid van een politieke partij. Anders is het hek echt van de dam.
Tsja, als je een one-issue partij bent en je alleen maar richt op moslims bashen, dan trek je ook mensen aan die dat erg belangrijk vinden. En dat zijn veelal geen hoogopgeleide mensen van onbesproken gedrag die zich genuanceerd uitlaten over bepaalde onderwerpen. Wat had hin dan gedacht? Dat hij het neusje van intellectueel Nederland aan zich kon verbinden op gemeentelijk niveau met alleen maat oneliners over moslims? Dan ben je in mijn optiek echt simpel.
Tsja, als je jarenlang honderden miljoenen incasseert zonder wezenlijke tegenprestatie, zonder doeltreffende corruptiebestrijding, zonder de noodzakelijke hervormingen, zonder voortgang in het vredesproces... dan tref je een keer de verkeerde en gaat de kraan dicht.
Deze vlucht wordt u aangeboden door.. de Nederlandse belastingbetaler.
Een vel A4 papier in mijn printer is wit, ik niet.
@39 Europa heeft ook niet te maken met oorlog in hun omgeving. Dat mensen hier naartoe komen in plaats van naar Afrika of in het Midden-Oosten blijven heeft te maken met toekomstperspectief (oftewel economische migranten), onwil van moslimlanden om vluchtelingen op te nemen uit het andere geloofskamp, de onmacht om mensen aan de poort te mogen selecteren en een vreemd soort schuldgevoel van Westerse overheden om mensen niet vooral lokaal op te vangen, maar hier naartoe te halen, terwijl
- die mensen de taal nauwelijks of niet machtig zijn
- de kans op terugkeer klein is
- de uitzettingsprocedure een grap is
- de kansen op de arbeidsmarkt klein zijn door gebrek aan opleiding
- mensen uit hun vertrouwde omgeving worden gehaald
- de sociale en demografische druk in het gastland wordt vergroot
- mensen niet voor de lol miljarden aan nieuwkomers willen dokken die 0.0 aan ons land hebben of zullen bijgedragen
- een geloof hebben waar steeds meer mensen zich tegen afkeren door de intolerante aspecten
- terecht aan de oprechtheid van veel nieuwkomers kan worden getwijfeld
- het volk de nieuwkomers in hun midden mag opvangen, omdat de politici de opvanglocaties niet in hun achtertuin willen
-
Als de PVV zaken slimmer had aangepakt en Wilders wat intelligenter bezig was geweest, had haar zetelaantal veel dichter tegen de prognose van 35 - 40 aangezeten (een maand of 2 voor de verkiezingen). Zo tevreden zijn veel mensen schijnbaar niet over immigratie, en dat zijn echt niet allemaal tokkies en "bruinhemden", om in termen van wat mensen op NK te blijven.
@16 Als verdedigen een ander verhaal is, waarom begint u dan met "Ik ben tégen geweld; álle soorten in álle situaties.".
@14 Klopt, ISIS had niet hoeven ontstaan. Dan gaan we wat terug in de tijd. Onder Saddam. Luisterde ook niet echt goed naar vreedzame protesten. Hitler idem. Kom niet aan met "geweld is altijd af te keuren". Het is een naïeve insteek waarbij men denkt dat alles vreedzaam is op te lossen. Is niet zo. Zoals aangegeven: beginnen met geweld is niet goed, noch in een relatie, noch anderszins, maar "alle geweld is altijd af te keuren" slaat de plank echt volledig mis. Er is slechts sprake van gradaties en grenzen die bij mensen anders liggen. Dat @17 die implicatie van de eerste stelling niet in ogenschouw neemt, da's spijtig maar overkomelijk.
Het doet me denken aan een bekende vrouw hier in het dorp, die na jarenlange mishandelingen en aanrandingen van manlief een mes pakte en hem overhoop stak. Probleem opgelost en een probleem rijker. Je kunt je vingertje opheffen over die actie, maar in dat geval is geweld voorstelbaar en zouden veel vrouwen hetzelfde doen, of in ieder geval hetzelfde denken. Ik keur die actie van die vrouw i.i.g. niet af. Anderen wel. So be it.
@13 Hoe dacht je ISIS te verslaan als regeringsleider dan? De vraag is niet óf mensen geweld gaan gebruiken, de vraag is wanneer. Dat je er zelf niet mee begint, dat onderschrijf ik 100%. Maar als mensen mijn huis binnenvallen, mijn vrouw aanranden of zoiets meer, dan ga ik los op je. Of moeten we de oude minister Donner methode hanteren en "Boe!" roepen, in de hoop dat ze ophouden?
Uit het artikel:
"Volgens de onderzoekers zijn o op de 10 Nederlanders (90 procent) het erover eens dat geweld binnen een relatie niet kan. Maar als geënquêteerden concrete situaties voorgelegd krijgen, verschuiven de grenzen. "Omstandigheden die volgens de ondervraagden partnergeweld kunnen billijken, zijn vooral situaties waarin de ander geweld heeft gebruikt: ‘als de partner de kinderen slaat’ en ‘als de ander begint met slaan’ rechtvaardigen het voor veel respondenten om met geweld te reageren", meldt het rapport."
Tikkeltje suggestieve kop dus. Als mijn vriendin mijn kleinkind een knal verkoopt, dan kan ze ook een knal verwachten. Handen af van dat engeltje!
"Ook zouden er verboden wapens zijn gevonden op beveiligde afdelingen waar de zwaarste terroristen zijn opgesloten."
Het laat allemaal nog wat te wensen over, om het zacht uit te drukken. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk, en al helemaal op afdelingen waar deze lui zich bevinden?!
Er zijn wel vreemdere kandidayen in de lokale en nationale politiek geweest:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Non-human_electoral_candidates
Het is meer een indicatie van de bittere kloof in Amerika en het stemgedrag van de gemiddelde burger dan wat anders. Eigenlijk is het tragisch dat het zover gekomen is.
@19 Het een sluit het ander natuurlijk niet uit. Lees het WvS er anders even op na om duidelijk te krijgen wat onder aanranding wordt verstaan. Daarnaast zet ik grote vraagtekens bij de geestelijke capaciteiten van iemand die het grappig vindt dat een agente vol in haar kruis wordt gegrepen. Dan ben je in mijn optiek niet lekker in je hoofd. Welke bijvoeglijke naamwoorden u daar aan wenst te verbinden gaan mijn linkeroor in en een fractie van een seconde later mijn rechteroor weer uit.
Want in Italië zijn ze niet veilig? Of spelen weer wat andere motieven dan de “veiligheid” waar ze naar op zoek zijn?
@6 Wat is er grappig aan aanranding?
@7 Dus omdat er teveel asielzoekers zijn, is het okay dat hamsters met kooi en al bij het grofvuil gezet? Ik ben bang dat ik u niet begrijp.
@3 Ongeschikt waarvoor dan?
@25
Als u het artikel had gelezen, dan wordt aangegeven dat het verder gaat dan die twee incompetente pipo’s. De URL dekt de lading niet. Speciaal voor u dan maar:
Hoewel Van der Steur daarin veel te ver ging, stemmen kabinet en Kamerleden regelmatig zaken met elkaar af. ‘Sonderen’ heet dat in Den Haag. Zo kreeg de Volkskrant deze week een mailwisseling in handen van het VVD-Kamerlid Sjoerd Potters en het ministerie van Volksgezondheid. Hij zou voor de debatten met staatssecretaris Martin van Rijn (PvdA) over het pgb-drama in 2015 zijn vragen vooraf hebben doorgegeven aan Van Rijn. Die daarna ook zijn antwoorden alvast afstemde met Potters. De VVD-vragen en Van Rijns antwoorden stonden dus al vast voor het debat, concludeerde de krant.
In Den Haag zijn dit soort toneelstukjes gewoon. ‘Dat politieke debatten vooraf deels georkestreerd zijn, kan volgens insiders op het Binnenhof alleen naïevelingen verbazen’, citeert de Volskracht Haagse insiders.
Welke conclusie u verder denkt te moeten verbinden aan het niet noemen van Baudet, dat is verder aan u. Ik geef Baudet in deze gewoon gelijk, namelijk dat Den Haag last heeft van veel onnodig praten en vergaderen, interrumperen, kansloze moties aanvragen, en de camera’s opzoeken voor de bühne, maar op veel zaken zeer weinig daadkracht tonen, mede ingegeven door partijpolitieke overwegingen.
Het komt wel overeen met de mentaliteit van velen: als het niet meer leuk is of het nieuwe is eraf: inwisselen, weggooien, geen aandacht meer aan besteden. Asiel is te ver weg, Marktplaats teveel moeite, een briefje bij de lokale super ook, dus dumpen die handel. Wat een zieke mentaliteit houden sommigen er toch op na.
@1 Niet mee eens. Depressie wordt door 1001 dingen veroorzaakt, ook zaken die je niet actief kunt sturen, zoals chemische processen in je hoofd, tekorten of juist overschotten van bepaalde stofjes etc. De tijd dat depressieve mensen vooral te boek stonden als labiele slapjanussen en aanstellers lag volgens mij al een tijdje achter ons.
Goud in handen hebben, doordat de middenklasse tijdens de crisis de hardste klappen kreeg en links en rechts werd uitgewronge, en het dan nóg presteren om jezelf tot een splinterpartij te reduceren. God, wat ben je dan een enorm stuk politiek onbenul.
Baudet heeft deels wel gelijk. Je bent soms naar georchestreerde toneelstukjes aan het kijken. Lees b.v.
http://www.politalk.nl/2016/06/12/kamerlid-van-der-steur-beantwoordde-zijn-eigen-kamervragen-aan-minister-opstelten/
Wie houdt hier nu voor de gek? En voor de bühne net doen alsof je de minister “het vuur aan de schenen legt”. Besluiten worden veelal in de achterkamertjes genomen, net zoals in het bedrijfsleven belangrijke beslissingen ook niet plompverloren in een vergadering tot stand komen, In de Tweede Kamer kun je dan lekker ouwehoeren tot je een ons weegt. Heeft de kiezer ook het idee dat ze lekker bezig zijn voor hun geld en zich goed profileren. Het is een achterbakse poppenkast waar slechts weinigen zich in thuis zullen voelen.
Het is nu in het nieuws, maar waarom is dit debat niet eerder gekomen? Het is niet zo dat dit de eerste homo is die is mishandeld of de stad is uitgepest. Amsterdam staat zowat bekend om anti-homogeweld en potenrammers. Doe er dan ook echt wat aan i.p.v. alleen voor de bühne mee te liften op de kortstondige mediahype.
En zo wordt dus nieuws gemaakt bij RTL. Beetje framen, beetje spinnen, beetje vals suggereren door wat zorgvuldig knip- en plakwerk. Chapeau heren, lekker integer bezig met objectieve nieuwsvoorziening!
"De prestatiemaatschappij is een veelgehoorde term. Maar vaak is het niet de samenleving die eisen oplegt - dat is immers geen levend organisme - maar ben je het zelf."
Het is wellicht meer een kwestie van keuzes maken. Ik zie het ook bij collega's. Én een hoog loon, én kinderen, én tweeverdieners, én 3x op vakantie, én een uitgebreid sociaal leven, én sporten, én de kinderen overal naartoe rijden, én op Facebook de vrolijke actieve pief uithangen, én ... Doseren en focussen heeft mijn leven op dat punt weer prima op de rit gekregen. Dan maar niet ieder weekeinde iets te doen, en menen dat de maatstaf van anderen ook die van mij moet zijn. Dan maar geen overwerk en iedere 6 maanden examens. Mensen die tegen een burnout aanlopen komen er anders snel achter dat o.a. werkgevers jou heel snel weer vergeten zijn. Jij zit met de issues als je bent uitgeknepen als een sinaasappel, en na 4 weken kennen die goede collega's je soms ook niet meer. Denk dus vooral aan jezelf. Iemand anders doet het vaak niet.
Achterlijke actie als dit met opzet is gebeurd. Man man :( ...
Waarom volgen we in dit soort situaties niet de door Den Haag zo geroemde Europese samenwerking? Als 1 land je eruit trapt, dan ben je in dit geval nergens meer welkom. Maar nee, laat maar waaien, net als die kindhuwelijken. Ach ach wat vinden politici extremisme en intolerantie toch erg... voor de bühne dan.
Geen woorden maar daden, daarna spreken we verder. Wat dat betreft zijn het net politici: zeggen wat het volk wil horen, maar vervolgens je eigen ideeën en wil doordrukken.
Goed idee, moslimenclaves bouwen.
@33 Ik heb inderdaad nooit gelogen over de rug van mijn kinderen om er zelf voordeel uit te halen, om vervolgens, als het niet lukt, mijn kinderen in de steek te laten. Schijnbaar is zelfs het oordeel van meerdere onafhankelijke rechters niet voldoende om mensen in te laten zien dat die moeder hartstikke fout zit.
@5 Er is er maar één die zich dit aan kan trekken en dat is die moeder. Ze heeft jaar in jaar uit kansloos doorgeprocedeerd, waarbij ze kon weten dat het uitstel van executie was, en dat haar geprocedeer een doodlopende weg was. En maar doorproceduren, tegen beter weten in. Als er op een gegeven moment écht geen mogelijkheid meer is, moet je de gevolgen ook maar dragen. Anders weten we allemaal wat er gebeurt: iedereen blijft doorprocederen, want dan mag je hier uiteindelijk blijven. Dan kunnen we net zo goed stoppen met mensen terugsturen, want de uitkomst staat dan toch al vast. Als ik doorprocedeer in een strafzaak vanwege b.v. zware mishandeling of drugssmokkel en ik heb de laatste instantie na 10 jaar gehad, word ik dan ook vrijgesproken? Die moeder moet zich kapot schamen om haar kinderen achter te laten.
@39 Alsof mensen als Abdeslam met eigen paspoorten reizen. We hebben de verhalen van nagemaakte paspoorten al gezien. Daarnaast gaat Abdeslam echt niet met het vliegtuig reizen, want de eerste de beste douanebeambte pikt hem eruit. En ten derde: ze houden 1 paspoort over. Waarom moeten er dat zo nodig 2 zijn?? Maak ze het leven hier maar onmogelijk, geen enkel probleem mee.
@32 Abdeslam bleef ook lange tijd uit de handen van de Franse politie na de Bataclan aanslag, doordat hij liefdevol in Frankrijk werd opgevangen door gelijkgestemden. Maakte dat paspoort wat uit voor hem? Nee. De Franse politie wist niet eens waar hij was... ze dachten in Syrië (juist vanwege dat paspoort...). Het hebben van een paspoort wil niet zeggen dat de inlichtendiensten weten waar deze psychopaten uithangen.
@6 Het gaat helemaal niet over Wilders. Het zijn de woorden van een van de beste oorlogscorrespondenten die we nu hebben, iemand die jarenlang in Syrië heeft gewoond, letterlijk vanaf de frontlinie verslag heeft gedaan van de ellende daar, met een vrouw heeft die wordt bedreigd omdat ze als moslimoverloopster wordt gezien etc. Vertel eens, hoeveel ervaring op gebied van terugkerende jihadi's en IS neem jij mee in de discussie, afgezien van wat artikelen op Internet die mensen zoals Doornbos schrijven?
En Sjouke zag dat het goed was.
@65 High profile, dan gaan andere regels gelden. Banken hebben een zogenaamde "politically exposed persons" of PEP lijst. Die accounts worden stricter in de gaten gehouden, is meer controle op zoals controle wie het account heeft ingezien, is meer communicatie intern over etc. Dus als policiti aangiftes doen van bedreiging of inbraak, dan wordt ineens wél de benodigde mankracht opgetrommeld (ten koste van andere zaken natuurlijk). Op dat punt is er geen gelijkheid. Nooit geweest ook.
Ach, als hij nog leeft: uitstel van executie. Die man gaat er uiteindelijk echt wel aan.
Ik houd het volk liever dom, dan dat ik ze informeer en ze zelf een onderbouwde mening kan vormen. Waarom denken al die burgemeesters en politici toch dat ze de wijsheid in pacht hebben en denken te weten wat goed is voor iedereen? Hij baalt er gewoon van dat hij de 'damage control' niet voor is en de publicatie niet kon rekken.
Er is allang een oplossing, zoals ook al door Australië gehanteerd: terugslepen, zodat de prikkel volledig verdwijnt om een kansje te wagen.
Ja, doen, vooral op zaterdagmiddag. Als stiefvader van een autist kan ik je garanderen dat je er nog uren plezier aan beleeft thuis :). Daarnaast is het echt niet zo dat autisten alleen maar goede keuzes maken. Maak een slecht product flink goedkoop en met wat gereken heeft mijn stiefzoon heel snel in de gaten dat je meer kunt kopen voor hetzelfde geld, wat een enorme aantrekkingskracht heeft op hem. Hoe meer er in dat mandje zit, hoe mooier hij het vindt.
@46 Nou, eerlijk gezegd zit je daar naast. Driemaal heb ik de moeite genomen een krant te schrijven en twee keer was het raak. Maakt verder niet uit. Waar het me om gaat is dit: Rowling gist wat, weet geen zak van medische aandoeningen, weet ook geen zak van de medische achtergrond van Trump, surft lekker mee op de anti-Trump golf (voornamelijk in het leven geroepen door Trump zelf, maar toch), heeft overal een niet onderbouwde mening over (denk b.v. aan het genante gebash van pewdiepie - ik ben geen gamer, maar het was van een zielig niveau vol ad hominems) etc. Daar moet je lekker vandaan blijven. Onderbouw dit soort losse flodders, of houd je mond gewoon dicht.
Dat Trump niet helemaal spoort is duidelijk, maar om nou meteen een grote muil op te zetten en je met van alles en nog wat te bemoeien op Internet omdat je een leuke kinderboekenserie hebt geschreven gaat ook wat ver.
