@1 Interessant! Heb je misschien meer informatie waarin dit onomstotelijk wordt bewezen? Of praat je gewoon wat na wat sommige mensen zeggen? Misschien bewijzen in de vorm van overheidsdocumenten of gedecompilede code? Gag orders? Inzichten van vooraanstaande security professionals zoals Bruce Schneier of Matthew Green? Kortom, iets tastbaars?
Totdat een of andere jurist fijntjes aangeeft dat deze plannen niet te verwezenlijken zijn vanwege het Europese verdrag voor de rechten van de mens. En dan is het weer hetzelfde als voorheen: "Sorry beste mensen, maar we zijn met handen en voeten gebonden aan de wet. Maar bedankt voor je stem!" Mensen moeten de komende maanden hun stem maar bepalen op basis van de door de politieke partijen geleverde prestaties van de afgelopen 4 jaar. Dat geeft een veel beter idee wat je kunt verwachten dan die gebakken lucht die we nu horen.
@15 Er zit wel een kern van waarheid in. IS, toen het nog de "gematigde oppositie" werd genoemd, heeft honderden miljoenen steun van Amerika ontvangen in de vorm van wapens, training, logistieke steun etc. Clinton heeft het zelfs toegegeven dat ze hiermee een grote fout hebben begaan en dat ze de plannen van IS volledig hebben onderschat. Het verjagen van Assad mocht een prijs hebben. Toen die strategie iets anders uitpakte en de wereld zich tegen IS keerde, mede ingegeven door de gruwelverhalen en bizarre Youtube video's, kon Amerika ook weinig anders dan ze laten vallen en een andere "gematigde oppositie" steunen. Je weet wel, de oppositie die laatste dat jochie onthoofdde.
Er zijn genoeg video's en documentaires van respectabele bronnen op intrrnet te vinden die dit prima uitleggen.
Toen ik het nieuws las dat hij naar Nederland werd uitgezet, dacht ik al: wat moeten wij met die haatbaard? Fijn hier zijn volgelingen ophitsen met die haatpreken van hem? Kunnen wij het voorbeeld van België niet overnemen en hem ook het land uit zetten, of anders de wet aanpassen die dat mogelijk maakt? Zo'n man draagt alleen ellende bij aan BV Nederland en zet zaken alleen nog maar meer op scherp, iets dat we kunnen missen als kiespijn.
@2 Dus de laatste ABC-Washington Post poll, waarin beide kandidaten nek aan nek liggen (Trump zelfs een procent voor) klopt niet, want .....?
Ik weet niet of de FBI überhaupt onderzoeken openbaar mag maken. Als dat niet mag, dan kan Clinton de massa mooi om de tuin leiden met uitspraken als " van mij mocht het onderzoek geopenbaard worden, maar ze hebben het niet gedaan, want ze hebben niets".
@11 Iedereen wist toch allang dat ze als een bezetene mails heeft verwijderd, om daarna de schone schijn op te houden. Niet verbazingwekkend dat een van die verdwenen e-mailberichten nu toch boven water komt, wellicht via een ontvangende of versturende partij. Dat mens heeft zoveel lijken in de kast, dat blijft niet goed gaan.
Ik denk dat ze het politieke leventje volledig heeft onderschat, en dat ze totaal buiten haar "comfort zone" bezig is. Het zou het verstandigst zijn om DENK vaarwel te zeggen, even door het slijk te gaan in de media en daarna opnieuw te beginnen en alles achter haar te laten. Wat neemt dat mens allemaal op haar schouders?! Ze krijgt er nog spijt van (ook al zal ze zeggen van niet).
Krijgen we ook nog nieuws wanneer Trump voor het eerst een knikker van zijn buurmeisje heeft gestolen? Wat geven die Amerikaanse verkiezingen toch het failliet van een heleboel zaken aan, waaronder de media, ongelooflijk.
Heel belangrijk wat deze del te melden heeft. Ik dacht dat ze het wel goed met Trump zou kunnen vinden, gegeven het volgende "grabbing" filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=NMHnj7ADd60
Zonder meer een interessant artikel met een aannemelijke analyse.
Doe gewoon dagelijks wat buikspieroefeningen. Wordt je rug ook sterkter van.
"De grote hack van gisteren legt bloot dat het internet dus kwetsbaar is, maar dat de verdeling in afzonderlijke stukken die kwetsbaarheid wel beperkt."
Het een (een DDoS) heeft helemaal niets met het ander te maken. Geen idee waar deze conclusie op slaat... Daarnaast slaat "de bewaking van internet" ook nergens op. Maar ja, het klinkt wel spannend natuurlijk.
Kalverboer: "Vanaf april hebben we twintig klachten over discriminatie gehad van kinderen. We hebben met ze gepraat en hun klachten getoetst aan het Kinderrechtenverdrag. We hebben vastgesteld dat het inderdaad om discriminatie gaat. Sommige kinderen voelen zich minderwaardig en gaan in de sinterklaastijd met buikpijn naar school."
Dan wil ik de rol van die ouders wel eens weten. Misschien, heel misschien is het wel zo dat deze meningen door volwassen/ ouders thuis worden ingeprent. Je moet het als ouder ook niet onnodig voeden. Daarnaast, 20 kinderen vind ik eerlijk gezegd erg weinig. Tuurlijk, ieder kind dat zich gediscrimineerd voelt is er één teveel, maar om hoeveel promille gaat het nou? De hele ZP-discussie is het speeltje van de policor goegemeente geworden.
Heel jammer, maar dat is nou eenmaal het risico waar je mee te maken hebt bij dit soort extreem complexe zaken. Volgende keer beter.
Waar bemoeien die Russen zich mee?? Ik kan de reactie wel gokken als Amerikanen ter plekke toezicht willen gaan houden op de Russische verkiezingen.
@43 Het is niet erg om je aan de regels voor uittreding te houden. Daar ben ik ook voor stander van. Wat Verhoeven echter voorstaat is om een land zo veel als mogeoijk dwars te zitten, te straffen en kapot te maken als pressiemiddel/ waarschuwing voor andere landen. Dan spoor je gewoon niet. Als bedrijven geen zaken meer met elkaar doen, zoals @44 als voorbeeld geeft, dan houden ze zich netjes aan de regels, wetende dat ze over een tijdje mogelijk wel weer zaken met elkaar doen. Verhoeven is een man die uit haat een vechtscheiding nastreeft en zijn kinderen er onder laat lijden als waarschuwing dat zijn vrouw hem maar beter niet kan verlaten.
@12 Verhoeven zei het toch? Als GeenStijl Rutte letterlijk citeert aangaande een domme kortzichtige opmerking, dan kun je moeilijk de boodschapper de schuld geven. Het gaat om wat Verhoeven zei, niet wie dat nieuws brengt.
@5 Nee, een deel van de Britse bevolking heeft voor een exit gekozen. En daarom is D66 van mening dat een heel land maar moet lijden. Als we die theorie bij Marokkaanse raddraiers gaan bezigen (een hele groep afbranden op het gedrag van een deel), dan breekt de hel los en ben je een populist. Maar een land de vernieling in helpen als chantagemiddel voor andere landen... ach, dat maakt niet uit volgens EU-lover Verhoeven. Die man spoort niet.
Uit het artikel:
"Misschien moet je bij landen als Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en Koeweit niet direct denken aan empathie. Ze hebben immers een lange geschiedenis die getekend wordt door agressie en oorlog met landen in de regio. Mogelijk zijn de resultaten te verklaren doordat het onderzoek geen onderscheid maakte tussen empathie jegens landgenoten versus empathie jegens mensen uit andere landen."
Dan is dit onderzoek maar half werk. Ik heb nl. het idee dat de mensen in SA niet zo bijster empathisch zijn jegens Joden, homo's, (overspelige) vrouwen, religieuze minderheden, sji'iten, godslasteraars, criminelen en zo verder. Of zou dat alleen voor de religieuze top gelden? Zou me verbazen.
@48 En als klap op de vuurpijl hebben we dadelijk al die mooie en handige Internet of Things (IoT) en "smart" devices in huis, zodat ook alle zaken die eerst niet inzichtelijk waren inzichtelijk worden. Denk aan stroomverbruik op bepaalde momenten (weten we tenminste wanneer je thuis was), programma's die je kijkt, wanneer je met je IoT tandenborstel in de badkamer staat, wanneer de IoT deurbel is gegaan etc. Alles om maar "smart" te werk te gaan. mensen hebben geen flauw idee wat de gevolgen kunnen zijn wanneer het fout gaat. De vraag "moeten we dit wel willen" wordt te snel afgedaan als aluhoedjes gedrag naar mijn mening.
@49 Dat is het nadeel: politici staan bij veel bedrijven op een zogenaamde PEP-lijst: politically exposed persons. De gegevens van die mensen hebben in de informatiesystemen extra maatregelen gekregen. Meer monitoring bij bankrekeningen, meer waarborgen tegen fraude, meer periodieke controles, meer zus, meer zo. Ik heb het zelf mee mogen maken in de bankenwereld hoe dat gaat. Ze hebben dus ook minder last van hun maatregelen. Zo gaat het ook met andere dingen.
Mooi artikel, en eens te meer een bewijs dat het Amerika altijd om slechts één ding te doen is: de belangen van Amerika te behartigen, ongeacht de gevolgen en de kosten van de lokale bevolking. Zo is het met TTIP, met de oliedollar, met de interventies in het Midden-Oosten, met alles. Als er iemand een dikke ikke mentaliteit heeft, dan is het Amerika wel. Alles draait daar in de hoogste kringen om macht, geld, invloed en onderdrukking onder de deken van "democratie". Macht corrumpeert en Amerika is een fraai voorbeeld.
@15 Clinton wordt niet door WikiLeaks in een kwaad daglicht gesteld. Clinton doet dat zichzelf aan, net zoals Trump. Als ik corrupt ben, onderzoeken frustreer en tientallen lijken in de kast heb liggen, dan moet ik de boodschapper niet aanspreken, maar moet ik zelf in de spiegel kijken en mezelf afvragen wat ik anderen aan doe om de machtigste vrouw ter wereld te worden. Ik heb het zover laten komen, niet iemand anders. Nu wordt WikiLeaks beschuldigd dat die lijken tevoorschijn komen. Hypocrieter dan dat wordt het niet.
@1 In plaats van te vingerwijzen naar het gebrek aan gelekte documenten uit het Trump en Poetin kamp, zou je ook inhoudelijk op de geopenbaarde mails van Clinton in kunnen gaan. Maar dat zie ik de Clinton-adepten niet doen. Als er weer eens een deksel van de volgende Clinton beerput wordt opengetrokken, dan het eerste wat wordt geroepen dat WikiLeaks corrupt is en Assange voor Poetin werkt. Daar gaat het niet om. Het gaat om de achterbakse streken van Clinton die nu bekend worden. Peilingen staan daar ook los van.
Als je als objectief buitenstaander naar de verkiezingen kijkt en de problemen van beide kandidaten objectief bekijkt, dan ziet het er allemaal niet best uit. Als Rutte zou flikken wat beide kandidaten allemaal hebben uitgespookt, dan zou heel Nederland over hem heen vallen. Maar nu is WikiLeaks de gebeten hond. Beetje vreemd. Als Clinton zich had gedragen, had WikiLeaks helemaal niets gehad om haar mee dwars te zitten.
En Hillary heeft hulp van de main stream media, bankiers, het militair industrieel complex en nog een handjevol groepen die de publieke opinie kunnen beïnvloeden. Wat wil je nu precies zeggen? De ene partij is niet heiliger dan de andere in deze. Allebei hebben ze hun streken, beide partijen roepen massa's vraagtekens op. Het is treurnis alom en een smerige beerput. Ik kijk uit naar 9 november (maar ik vrees dat het dan nog niet is afgelopen).
VVD en CDA, de grootste privacy-haters die er in Den Haag rondlopen. Ik wacht op de dag dat al deze systemen en gegevens door een foute partij aan elkaar worden gekoppeld. Financiële uitgaven, internetgegevens, telefoongegevens (al is het maar positiebepaling) en reisgedrag met OV en de auto. Dan heb je een systeem waar ze in het vroegere Oost-Duitsland jaloers van zouden zijn geworden en ben je 100% traceerbaar op een groot deel van je privé-leven. Maar we willen het schijnbaar en we vinden het allemaal wel okay, "want we hebben niets te verbergen".
Of het voor electoraal gewin is geweest vraag ik me af, maar er is absoluut sprake van een slachtofferindustrie. Marokkanen moesten hulp, wijkcoaches, jeugdhonken en begeleiding hebben want ze waren verscheurd tussen twee culturen (hetgeen natuurlijk ook huin oververtegenwoordiging in criminaliteit meteen verklaarde). Kinderen van islamitische ouders moesten voorrang krijgen bij de kinderopvang, want de kinderen spraken nauwelijks Nederlands. Crimineel gedrag dat allang niet meer onder de noemer viel van 'incidenten' of 'verwarde mensen' werd onder het tapijt geveegd. Daders waren plotseling geen Marokkanen maar 'mensen met een Noordafrikaans uiterlijk'. Subsidieclubjes met nutteloze plannen waar het rendement nooit duidelijk van is geworden vonden een gewillig oor bij beleidsmakers. Misstanden werden 'onderzocht', maar zodra de publieke verontwaardiging was weggeëbd hoorde je er nooit meer wat van. En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Het tij keert langzaam en kritiek mag nu wat meer gegeven worden dan 10 jaar. Neemt niet weg dat de problemen zich ook 10 jaar hebben ontwikkeld, met als gevolg de problemen waar we nu mee te kampen hebben.
"Wie de moslims verdedigt raakt opgefokt omdat de islamcritici mensenrechten willen schenden: dat zij het nondiscriminatiebeginsel en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens willen afschaffen; dat zij voor administratieve detentie pleiten; dat zij het aanzetten tot haat willen legaliseren; dat zij de moslims willen stimuleren te vertrekken; de moslima’s willen uitkleden; de moskeeën willen slopen en de Koran verbieden."
Deze meneer moet islamcritici niet over één kam scheren. Ik wil geen van de dingen die hij opnoemt. Ik wil dat moslims de westerse vrijheden onvoorwaardelijk onderschrijven. Ik wil dat moslims vrouwen, LBGT's, joden en andersdenkenden voor vol aanzien in plaats van als paria's. Ik verwacht zelfreflectie en het aanpakken van de rotte fundamentalistische invloeden in hun gemeenschap. Ik wil een positieve bijdrage aan de Nederlandse samenleving zonder steeds geconfronteerd te worden met die stompzinnige racisme- en discriminatiekaart. Ik wil zien dat ze afstand nemen van de haatpredikers die binnen worden gehaald en de meest bizarre haatzaaiende teksten verkondigen. Kortom, een beetje vredig samenleven, meer niet. Al die dingen hebben niets te maken met "het schenden van mensenrechten".
Niets nieuws. Gebeurde een jaar geleden ook al. Alleenstaande vrouwen werden verkracht, ondergepist, christenen en Yezidi's werden mishandeld etc. Ook toen werd door de regering hardop geroepen dat het incidenten waren en stelde het hoofd van de politie voor dat er maar gescheiden opvangcentra moesten komen. Hoe het later in de samenleving moest met die tolerantie wist hij niet. Daar zouden de Duitsers vanzelf wel achter komen.
Het is niet dat blanken niet willen, volgens Johannes Krens, maar ze durven nog niet zo goed. "De witte Nederlander schaamt zich nog een beetje voor het verleden", weet deze meneer. Het komt door het negeren van de koloniale geschiedenis dat "witte" Nederlanders nog niet massaal aan de poorten van DENK staat te rammelen.
Dat heeft er helemaal niets mee te maken, beste Johannes.
- DENK is de lange arm van Turkije, zoals we tijdens het debat over de coup aldaar mochten zien.
- De kiezer is niet geïnteresseerd in racisme en slavernij, maar in veiligheid, gezondheidszorg, immigratie, EU, banen etc.
- DENK is een partij die tweedracht zaait met hun misselijkmakende gezuig.
- DENK is niet veel meer dan een one-issue partij die te pas en te onpas de racisme-, slavernij- en discriminatiekaart trekt, ook al liggen de problemen elders.
- DENK heeft mij als kiezer helemaal niets te bieden.
- DENK heeft 0,0 zelfreflectie.
- DENK ... (vul in naar believen).
@11 Ach, hoe hoger je in de boom zit, hoe makkelijker je met dingen weg kunt komen. Bush is daar het beste voorbeeld van. Hij start een oorlog
- gebaseerd op leugens en bedrog
- die honderdduizenden onschuldige mensen het leven heeft gekost
- die een complete regio destabiliseert
- die een land volledig ontwricht en berooid achter laat
En vangt nu grof geld voor speeches. Dat die man nog niet voor een oorlogstribunaal is gesleept geeft aan dat op een bepaald niveau misstappen niet meer uitmaken en mensen elkaar dekken. Dat gebeurt ook bij Clinton (en ook Trump).
Republikeinen beschuldigen van intolerant gedrag, maar zelf met brandbommen gooien en mensen bedreigen. Zal voor de daders vast erg logisch klinken.
"Maar toen professor Stephanie Watson de tiener onderzocht, ontdekte ze vrij snel wat er aan de hand was. De diagnose was veel simpeler dan zijn moeder al die tijd had gevreesd. ,,Ze onderzocht hem een minuut en vroeg: 'Weet je wat dit is?', verklaarde Kerry. ,,En ik zei: 'Nee, niemand heeft er een uitleg voor. En zij antwoordde: 'Het is een vitamine A-tekort'."
Vreemde zaak dat al zijn bloedwaarden niet zijn gecontroleerd bij zo'n serieus probleem?
@2 Die vraag is niet relevant. Iedere leider in die regio is in de ogen van velen geen aanwinst. Dat is echter nog geen reden om een soeverein land te verscheuren door terroristen te sponsoren, voor honderden miljoenen in de "gematigde oppositie" te pompen, een regering na te streven die Amerika wel goedgezind is, dat land als geopolitiek schaakbord te gebruiken etc. We weten allemaal dat het Amerika geen ruk interesseert hoe de lokale bevolking over haar inmenging denkt, zolang Amerika overal maar haar zin krijgt en onder het mom van "stabiliteit in de regio" haar belangen verstevigt. Zie Irak. Wat zijn we blij dat daar "democratie" is gebracht. Jammer van die paar honderdduizend doden, een leeggeroofd en ontwricht land en een vervanger van Saddam in de vorm van IS, maar ja, de intentie was best goed toch? Toch maar mooi die wrede dictator zonder massavernietigingswapens weggejaagd.
@2 Bezuinigingen in Den Haag betekent: lasten verzwaren voor de burger. Kijk naar afgelopen jaren. Sommige partijen richten zich eerst op het binnenhalen van geld bij de burger, om daarna eens te gaan kijken waar efficiency-voordelen behaald kunnen worden (en geloof me, die zijn er meer dan genoeg bij de overheid). De PvdA kiest de erg makkelijke weg: verhogen van belastingen voor leuke ideeën. Die belastingdruk mag in NL best wat naar beneden. Het is al een van de hoogste van Europa. Verzin eens wat anders. Als ik ergens geld voor nodig heb is het vragen van opslag bij mijn baas ook niet het eerste wat ik doe.
@14 Helemaal waar. De ene zegt "I'm the underdog because I have a pussy", terwijl de ander meent als celebrity de pussy's ongestraft te kunnen betasten. Wat een uithangbord voor Amerika zeg, ongelooflijk.
Ross Perot of Michael Dukakis.
De veiligheid van het geheel is in dit geval belangrijker dan het welzijn van een enkeling. Helaas voor hem. Laat het een les zijn voor anderen.
@25 Klopt, de middenklasse draagt de economie van een land. En juist die middenklasse heeft onder Rutte de zwaarste klappen gekregen. Het gevolg hebben we de afgelopen jaren gezien. Lege winkelstraten, iedereen de broekriem aantrekken, een economie die niet loopt etc. Alleen maakt het voor de top niet uit of de economie goed draait. Ze hebben een managersbaan hier of daar en krijgen hun 100.000+ toch wel. Daarom wint die top ook niks met de SP. Tuurlijk, er zijn er altijd die hun idealen hebben enndaar vokr willen betalen, maar slechts weinigen zijn bereid vrijwillig duizenden euro's per maand in te leveren. Aard van het beestje (niet alleen van de top).
Lijkt een beetje op Fritz Stau. Rustig beginnen en vervolgens steeds meer los gaan. Het komt in ieder geval uit het hart, zoveel is duidelijk.
"Er zit nog geen financiële doorrekening bij het programma."
Oftewel, leuke plannen, maar een onderbouwing is er niet, zoals ik een paar dagen geleden al zei. Ook de laatste twee paragrafen geven me een gemengd gevoel:
"Invoering van een nationaal zorgfonds is volgens recente berekeningen van het Centraal Planbureau een dure grap. Het kost 6 miljard euro..... Waarschijnlijk moet de staat verzekeraars voor bijna 20 miljard euro compenseren.
Ook is het de vraag wat de extra ‘miljonairsbelasting’ (1 procent voor vermogens boven 1 miljoen euro en nog eens 1 procent extra boven 2 miljoen) oplevert. Volgens eerdere SP-berekeningen 4,2 miljard euro, maar volgens het Centraal Planbureau maar 1,4 miljard."
Voorlopig dus alleen mooie plannen. Ik ben oprecht benieuwd naar de financiële doorrekening (niet cynisch bedoeld). Het klinkt voorlopig nog net iets te mooi om waar te zijn.
Het is puur een reactie op geostrategische gebeurtenissen. Moskou wil zijn invloed niet kwijt en wil de machtsbalans die er ooit was, maar die nooit meer terug zal keren, handhaven. Amerika doet er alles aan om die balans te verstoren en het overal voor het zeggen te krijgen. In Oekraïne doet de VS lekker mee, in Zuid-Amerika, in het hele Midden-Oosten zetten ze regeringen naar hun hand. Noem maar op en Amerika zit erbij. Wat doet Rusland dan? Die gaat dwarsliggen en gaat connecties aan met de vijanden van Amerika onder het mom: de vijand van mijn vijand is mijn vriend. Krijgen ze de invloed niet alleen, dan wel met een geconsolideerd blok met Iran, China etc. En wij zitten er middenin en worden nog eens het afvalputje van die twee ruziezoekers. Bedankt, heren politici, fijn bezig met zijn allen!
Er kan niet genoeg gelraat worden over Deutsche Bank. Het is namelijk een prima voorbeeld hoe verrot het financiële systeem nog steeds is. Sinds 2008 is er structureel veel te weinig gebeurd om schoon schip te maken. We hebben nog steeds achterlijke bonussen (waar een groot deel van die bail-out naartoe is gegaan), we hebben nog steeds risico-volle en ondoorzichtige producten, de mentaliteit is niet veranderd, de bankierslobby is er nog steeds, de banken schrijven nog steeds mee aan wet- en regelgeving, de structurele problemen worden nog steeds verbloemd door het opkoopprogramma van de ECB etc. Daar moeten we over blijven schrijven. Het is een rotte branche met enorme gevolgen als het fout gaat. En bij Deutsche Bank kan het inderdaad fout gaan. Alle reden tot volledige openheid. Maar ja, namen en rugnummers willen die bankiers niet. Alleen maar lastig. Tast het vertrouwen aan en zo.
@2 Denk ik ook. Eergisteren nog een nieuwe fiets gekocht, drie weken geleden een binnenband. Ik kom er ieder jaar wel een keer. Er hoeft maar weer een gezondheidsrage te komen (of de auto/ benzine gaat nog meer belast worden) en we zitten nog massaler op de fiets dan nu. Zonde om die fietsen uit het Nederlandse straat beeld te zien verdwijnen!
Dan kan het parlement een noodvoorziening treffen waarbij mensen die uit door ons bestempelde veilige landen komen niet worden toegelaten. Albanië is ook zo'n fraai voorbeeld. Daar is het systeem niet op ingesteld en ook niet voor bedoeld. Jammer, maar de goede lijden zo onder de uitvreters. Belastingwetgeving kan bij lekken ook tijd binnen een week worden gerepareerd.
@32
"Alle VVD zuurpruimen komen meteen met wie dat moet betalen."
Nu stem ik geen VVD, maar ik vind het een heel normale vraag dat niets te maken heeft met zuurpruimen. Als mensen van politici eenmaal gratis dingen in het vooruitzicht worden gesteld, dan wil ik inderdaad weten wie het gaat betalen. Dat is toch niet zo raar?
"Daar maakten zij zich niet zo druk om toen Rutte bij de vorige verkiezingen iedere Nederlander 1000 euro beloofde........."
En daar is Rutte dus ook op afgerekend, doordat we allemaal wisten dat het niet te betalen zou zijn. En de SP kan er net zo goed op worden afgerekend. En het is nogal een bedrag! €400 huur + €385 eigen risico + €10.000 voor een basisinkomen. Dat is voor sommigen tegen de €11.000 euro per jaar. Daar valt dat gelieg van Rutte bij in het niet. Dan verwacht ik inderdaad een zeer solide financiële onderbouwing. Lijkt me niet zo vreemd toch?
Die Bernhard is een grote boef. Wie dat nu nog niet weet na alles wat over die man op straat is gekomen te liggen, heeft liggen slapen.
Allemaal lovenswaardige plannen hoor en dat het anders moet is wel duidelijk, maar de SP komt de laatste tijd wel met heel veel ideeën waarbij ik denk: wie zal dat betalen? €400 huur naar beneden, iedereen een basisinkomen, eigen risico weg met het Nationaal Zorgplan etc. Ik ben echt benieuwd naar de financiële onderbouwing van al deze zaken.
Zo knallen ze elkaars vliegtuigen uit de lucht, en zo wordt vanwege strategische belangen de strijdbijl begraven. Het kan snel gaan. Beide heren weten prima waar ze mee bezig zijn heb ik het idee.
Ik vond hem ook al zo mager bij dat fotomoment tijdens zijn derde vakantie dit jaar.
