Met Melkerts houding naar Pim Fortuyn.
Nou was ik geen fan van de stijl van Fortuyn, maar het dedain waarmee Melkert optrad toonde het failliet van de sociaal democratie in de partij en dat de PvdA was verworden tot een arrogante regentenpartij die slechts het pluche belangrijk vondt en niet de overigens valide argumenten die Fortuyn verwoordde over het failliet van de multiculturele samenleving en de achterlijkheid van de Islam.
Tot op heden vindt de PvdA machtspolitiek belangrijker dan werkelijk staan voor principes.
Islamitische zieltjes winnen is belangrijker dan de religieuze absurditeiten benoemen, wat de partij wel altijd deed bij bijv. het Christendom. Inconsequent en buitengewoon schadelijk voor de geloofwaardigheid van een partij.
@33 exact! Joop, Vara, Pvda altijd ultrakritisch over de praktijken binnen het Christelijke geloof en het recht van de dieren, maar niet bij de beleiders van de Islam.
Ultrainconsequente club!
@21 overigens is het nogal aanmatigend om de agenda van de populisten zondermeer weg te schuiven. Het zijn vaak de thermometers van wat er speelt in de samenleving.
Over de stijl en aanpak van populisten kan iets gezegd worden, maar neemt niet weg dat in de kern ook de sociaal democratie de door populisten genoemde problematiek serieus dient te nemen en niet lacherig wegwuift.
@21 deels eens met wat je zegt, maar neemt niet weg dat de sociaal democratie in een behoorlijke identiteitscrisis zit.
Klopt, er zijn genoeg mensen uit andere culturen die iets van hun leven gemaakt hebben en een verrijking zijn voor onze maatschappij, maar ook velen waarvoor dat niet geldt en die in gedrag niet willen veranderen. Daar moet een veel krachtiger standpunt op worden ingenomen.
Nog zoiets is het rücksichtlos binnenhalen van grote groepen "asiel" zoekers. Afgezien van de vraag of het allemaal wel echte vluchtelingen zijn is het extreem dichtbevolkte Nederland al lang aan de grens qua draagvlak en draagkracht.
Die brede kijk op alle effecten ontbeert het aan de PvdA; het is alleen maar een iedereen helpen en iedereen is zielig en daar moet alles voor wijken. Een eendimensionale overgepamperde instelling.
Verder ook inconsequent; in de jaren 60, 70 en deels 80 was de PvdA met een behoorlijke kritische houding naar het Christelijke geloof, maar de uitwassen van de Islam? Geen woord....
Het einde van de Ramadam; moskeeën vol met mannen. Die gescheidenheid, waarom laten we dat toe? Hadden de Christelijke kerken eens moeten doen.. dan stond de PvdA op zn achterpoten. Waarom nu niet?
En dan de vermarkting van de wereld en de verrijking van een kleine club. Ook daar hoor en zie je de PvdA niet over, terwijl een eerlijke verdeling van het kapitaal toch echt de basis is van de sociaal democratie.
PvdA is verworden tot een zieke patient die continue bezig is om te analyseren waarom ze ziek is. Helaas is het medicijn voor herstel nog niet gevonden.
Beetje gezeik achteraf. Het waren juist die Evangelicals die dachten Trump heel goed als useful idiot te kunnen gebruiken voor hun religieuze agenda. Nu blijkt dat hij niet alleen useful is maar slechts een idiot gaan we klagen?
De PvdA heeft last van een overgeconditioneerde angst voor wat het fascisme in WO2 tentoonspreidde en is derhalve kritiekloos naar alles wat van buiten komt en anders is (geloof, ras, afkomst).
Met als gevolg dat bijv. overbevolking door ongeremde immigratie, de moeilijkheden met andere culturen en de verwerpelijkheden van de Islam niet of nauwelijks besproken worden.
Met zo'n kl..tzak aan de macht zie ik het treurig in.
@4
Alleen het militaire steunpakket van de VS aan Israel bedraagt bijna 4 miljard dollar op jaarbasis
De algemene steun aan de PA bedraagt momenteel ongeveer 65 miljoen dollar per jaar.
Stop dan ook eens met die waanzin. Stuur ze allemaal terug waar ze vandaan komen.
@1 eigenaardig soort dier is de mensheid, waar bevrediging van een emotionele behoefte belangrijker is dan helder denken. Zoals de achtergrond van het offerfeest, gebaseerd op klinklare onzin en in dit geval (Abraham bereid tot offeren van zijn zoon) een uiterste vorm van emotionele chantage door een God.
Ach nee hè, weer iets met groei en beleggen?
En wat denkt men van vervuiling, uitstoot broeikasgassen, afname biodiversiteit?
En Afrika met zn corrupte regimes gaat dat beslist niet beter doen.
Stop toch is met die waanzin om altijd maar ergens een groeimarkt te moeten zien, terwijl het altijd ten koste gaat van iets anders, wat in the end, veel belangrijker is!
@45 Beetje tricky om het dan maar aan een representantenclub (Zionisten) van de 5 a 7% bewoners van het gebied te geven.
In de tijdsgeest (vlak na WO2) begrijpelijk. Was het eerlijk en rechtvaardig? Geenszins.
Best wel opvallend; eeuwenlang moesten wij, met name de katholieken en later de protestanten helemaal niets van Joden weten. En dat is een eufemisme; eeuwenlang hebben we de Joden gediscrimineerd, vernederd, vervolgd, afgeslacht en bijna uitgeroeid... sterker nog; de Holocaust is een uitvloeisel van ons oh zo honderden jaren lange sympathieke gedrag naar de Joden..
De Moslims leefden in die tijden gewoon samen met Joden in Palestina, in Marokko en vele andere Arabische landen zonder noemenswaardige problemen.
Het leed wat de Joden is aangedaan ligt toch echt bij ons deel van de wereld.
Beetje belachelijk en demagogisch. om nu met het vingertje naar de Moslims te wijzen terwijl we heel goed weten waar het huidige ongenoegen vandaan komt.
Dat keur ik evenzeer niet goed, maar ga nou niet doen alsof wij altijd zo netjes zijn geweest
@36 Nee, er woonden Palestijnen. 70 a 80% moslim , 15% Christen en 5 a 7% Joden.
In hun paspoorten stond een grote letter P van Palestina. Dus het is allemaal geen sprookje.
Israel is alleen maar gesticht vanwege het collectieve schuldgevoel vanwege de Holocaust en Bijbelse toeeigeningsrechten, die sowieso vals zijn, omdat de Bijbel historisch kritisch gezien, totaal niet overeenkomt met de werkelijke geschiedenis.
@127 Het geloven in een eindtijd toont ook de arrogantie en het resentiment van de mens.
Ipv dat al die gelovigen zich eens zouden inzetten voor een betere wereld, hopen ze juist dat het alleen maar slechter wordt. Sorry, maar dat vind ik echt ziek gedrag!
@126 toename in kennis zegt weinig over de sociaal emotionele vaardigheden van de mens. Die is de laatste 5000 jaar onveranderd gebleven.
Vergaren van macht, bezit, aanzien zijn bij de meesten nog steeds de drijfveren met alle negatieve consequenties.
En..... social media lijkt dit gedrag te stimuleren. Een groot dorp waarin iedereen zn best doet om maar belangrijk gevonden te worden.
Narcisme neemt de laatste 25 jaar hand over hand toe.
Toekomstige generaties gaan onze tijd duiden als the Age of stupid, omdat toekomstige generaties meer en meer geconfronteerd zullen worden met de shitzooi die we nu veroorzaken vanwege die genoemde drijfveren.
Mooi project en door de grootschaligheid komt er eindelijk eens gang in duurzame energie.
Voor de azijnadepten; geen één vorm van energieopwekking is zonder een mate van nadeligheid, maar bijna 1GW opwekken met een kolencentrale of kernreactor geeft aanzienlijk meer negatieve bijproducten dan dit windpark.
@10 Dus, om ergens te komen heb je eerst proefopstellingen nodig; deze centrale past precies in het ontwikkelingstraject.
Ik ben het wel met je eens dat er op zonne en geothermisch vlak nog heel veel meer kan gebeuren. Maar hier geldt ook; schaalgrootte is belangrijk.
@10 het is al vijf over twaalf. Het enige wat we kunnen doen is de schade beperken.
Deze testcentrale is om te kijken hoe we een aantal lastige problemen ( oa de extreem hoge temperatuur, zelfs heter dan in het binnenste van de zon) kunnen beheersen, en of het rendabel te maken is (minder energie erin dan eruit komt.)
De laatste is afhankelijk van de grootte van de torus/reactorkamer . Een operationele kernfusiecentrale zal nog aanzienlijk groter zijn dan dit testexemplaar.
Altijd vinden die geesteszieken wel weer een aanleiding voor het einde van de wereld.
@27
Omdat voor die hypocrieten vrouwen lager op de deugladder staan dan allochtonen, want die zijn zielig.
Diezelfde club had het nl. uitgekrijst als de SGP had beweerd dat vrouwen geen leiding mogen geven aan mannen.
@116 En wat nou als alles wat je beweert niet waar is. Dat je je hele leven een waanbeeld bent achterna gelopen? What a waste.....
Beetje vreemd ook dat je je als mens moet verantwoorden bij een God, die eerste verantwoordelijke is voor zijn schepping.
De mens(heid) heeft er namelijk niet om gevraagd om geschapen te worden en heeft al helemaal geen rol gespeeld in de randvoorwaardeljjke zaken. Het is God zelf geweest die eigenschappen aan de mens heeft meegegeven wat een mens tot een mens maakt, inclusief de nare eigenschappen.
Zoiets als een horlogemaker die een gebrekkig horloge maakt en dan nog verontwaardigd is waarom het niet goed werkt.
En kom niet aan met een vrije keuze of wil, want met een almachtige die de eigenschappen van de mens heeft bepaald, kan daar nooit sprake van zijn.
Het hele eindtijd of eindstrijdconcept is zowel de grootste onzin als verwerpelijk.
Zoiets van oh wat zijn we blij; wij (de Christenen) worden gered en jullie lekker niet... Toonbeeld van arrogantie en minachting voor de waardigheid van de mensheid.
Verder onzinnig en onlogisch, want als God echt almachtig is, dan kan hij de duivel creëren en laten verdwijnen op ieder moment wat hem uitkomt. Een strijd of een oorlog is een almachtige God vreemd.
Gelovigen noemen hun God dan wel almachtig. maar hebben vaak geen flauw benul wat echte almacht inhoud (beheersen van tijd, ruimte en energie/materie) Ze koppelen menselijke beperkingen ( zoals het voeren van strijd) aan een God.
De fascinatie voor een einde van de wereld zegt meer iets over het ernstig ziek zijn van de menselijke geest.
Door de eeuwen heen hebben genoeg versukkelden iets voorspeld (en nooit uitgekomen).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_dates_predicted_for_apocalyptic_events.
@142; niet bij iedereen leidt het geloof in de here tot een liefdevol verbindend mens.
Haat en onverdraagzaamheid komt helaas ook veel voor.
@136, de problemen met de Islam laten zich heel gemakkelijk verklaren(cultureel, historisch, religieus, antropologisch en sociologisch) daar is geen relatie met een zogenaamde duivel voor nodig.
Trouwens, wie heeft de duivel geschapen?
Beetje onlogisch allemaal toch? In the end is een almachtige God voor Alles van zijn schepping verantwoordelijk, inclusief de duivel.
Als de uitkomst van het verhaal al bekend is (God wint uiteindelijk toch) waarom laat God het lijden dan toe?
@130 Donkey ziet Trump als God's useful idiot :-)
@101, dan weet je vast wel dat er binnen die gemeentes ook lieden zij die een overdreven fascinatie hebben zoals Donkey ;-)
@94 Donkey is het type Christen wat je ook bij de fundamentalistisch/charismatische kringen ziet zoals de pinkstergemeentes; erg doemenkerig overal zit de duivel achter, sterk gericht op de eindtijd en een overdreven steun voor Israel.
Zijn geen wereldverbeteraars; zien liever de wereld naar de klote gaan, want dan worden ze als enigen gered.
@86 en daar beste Donkey, had jouw God wel een heel ongenuanceerd beeld over; als we de Bijbel als enig wetboek hadden gehanteerd, hadden we hier een tirannie gehad verdeeld in groepen die elkaar naar het leven stonden.
Ik weet niet of je wel eens in de practizijnsbibliotheek van de rechtbank Amsterdam bent geweest. Daar staat 1,5 kilometer aan boeken, publicaties en jurisprudentie.
Mensenwerk met als doel om vorm en richting te geven aan ons rechtsstelsel; één van de pijlers van een beschaafde en behoorlijke samenleving.
Daar steekt de Bijbel maar povertjes bij af met haar God en zijn voor galg en rad methodiek; als je niet voor me bent dan ben je mijn vijand.....
Waarschijnlijk hadden ze een Rob Muntz momentje ;-)
https://youtu.be/GNjAycjeWVE
@4 dan zeggen ze; Corona is van de duivel, etc..
Logica is menig gelovige vreemd; het ligt nooit aan God. Kan ook niet, want anders zou het gelovige plaatje als een kaartenhuis in elkaar storten.
Geloof, het blijft toch een eigenaardig verschijnsel...
@116 uiteraard niet, we zijn allemaal mensen.
Het idiote is alleen dat geitenwollensokkenlinks alle negroiden als redelijke en niet tot enig verwerpelijk gedrag instaat zijnde mensen ziet.(zo zien ze feitelijk alle in hun ogen "zielige" allochtonen). Daardoor krijgen en misbruiken de allochtone hufters alle ruimte in hun dedain.
Het discours aan de zwarte kant wordt nu met name moreel gegijzeld door bedenkelijke lieden zoals deze dame, die racisme gebruikt als bliksemafleider voor hun eigen ongenoeglijke positie of fail in de maatschappij.
schijnoplossing; virussen gaan dwars door het mondkapje heen. Ergo, de sukkels en whosa's hebben nu al moeite om afstand te bewaren, met een mondkapje denken ze al helemaal dat ze bij elkaar op schoot kunnen zitten.
Vermijd drukte
1,5 meter afstand houden
Handen vaak wassen
Niet aan je gezicht zitten.
Sinds de versoepeling en het aso volk overal schijt aan heeft en zich daarom hier niet aan houdt? Tja, dan is dat kat in het bakkie voor het virus.
@5 precies. Het zegt ook iets over de jeugd van tegenwoordig die zich makkelijk laat beinvloeden door het niveau van deze droplollies.
@19 sinds we social media hebben denkt iedere flapdrol(lin) die zich daar etaleert dat ie de koning te rijk is.
Maar dit soort zielige gedrag hoort niet in de msm.
Ik verwacht daar echte deskundigheid en deskundigen en niet een vertegenwoordiger van bijv. de Hollandse dweilmuziek die daar zn onnozele zegje komt doen.
Serieuze onderbouwing van actueel nieuws verlaagt zich op deze manier tot het niveau van boulevardgeneuzel!
Gelukkig is hij (Dries) sinds kort (eindelijk) weg als radiocolumnist bij de nieuwszender radio 1.
@11 precies, waarom "bekende" Nederlanders, en dan ook nog van een bedenkelijk allooi, raadplegen over zaken waar ze de ballen verstand van hebben, is mij een raadsel.
Alsof bekenheid synoniem staat voor een hoger intellectueel vermogen. Het tegendeel is eerder waar.
@2 of ze afstand gaan houden is nog maar de vraag. Grote kans dat men denkt" ik heb een mondkapje dus 1,5 meter is niet nodig. Ze kunnen zich er nu al niet aan houden!
Het grootste probleem is niet het Coronavirus, maar het egocentrische HOSA (heb overal schijt aan) gedrag bij een aanzienlijk deel van met name het jongere deel van de bevolking.
@49
Dat heb je goed gezien Marcus.
Huidig links is verworden tot een hypocriete geitenwollensokkenclub, die de verworvenheden uit het verleden te grabbel heeft gelegd. Of het nu om de verdeling van het kapitaal, de positie van de werknemer ging; er was een krachtig program.
Christelijk geloof moesten ze niets van weten, maar de Islam is ok, omdat de beleiders zielig zijn...
Nu lachen de neoliberalen ons vierkant uit en is links verworden tot een club die alles wat een kleurtje heeft of allochtoon is per definitie dus zielig is. Hoezo geen discriminatie?
Mooiste verkeersvliegtuig ever.
Klopt de GE cf680's lusten wel een slok op een borrel. 50kg kerosine/motor/minuut op kruissnelheid en hoogte.
Orban wil alles in zn schootje geworpen krijgen? Prima, laat ie dan ook gelijk een schip vluchtelingen opnemen in zijn zeer dunbevolkte landje. Plaats genoeg.... oh wacht..
Als je niets gelooft van wat wel waar is (bijv. de Apollo missies), maar wel gelooft in geweldige onzin en bedrog, kortom, wat niet waar is (een god) , dan ben je wel heel erg ver van het padje af.
Melden bij paviljoen 2, Zon en Schild, Amersfoort (waangerelateerde aandoeningen) ;-)
Da's niet zo vreemd als de Jonge doodleuk 1000000 mensen wil binnenhalen. Da's wmb CDA naar nul zetels!
@1
Dat zei bijv je grote vriend Bolsonaro ook over Corona en zie daar het resultaat in zijn land.
Populisten laten zich leiden door narcisme en egoisme. Geloven, vertrouwen en vertalen daardoor alles naar hun eigen situatie. Gevolg?:
Dom hapklaar gebrul als antwoord voor ingewikkelde vraagstukken.
Het zijn iig geen echte en goede leiders, want ze zijn slechts op zichzelf gericht en vinden vooral zichzelf belangrijk!
Nee, nou de Islam en al die andere hersenspinsels nog... ;-)
Zijn er nog altijd zo'n 7 miljard teveel.
Het is de vraag of onze soort het nog wel 100 jaar uithoudt.
@5 kwestie van (politieke) keuzes Weerman.
Het toverwoord is hier schaalvergroting.
Er is een prachtig gebied op deze wereld die bij uitstek geschikt is voor grootschalige projecten.
Graaf een kanaal van 1000 km de Sahara in en zet aan weerszijden enorme zonnekrachtcentrales (met spiegels) een deel van de elektra zet je in voor direct gebruik en een deel voor het produceren van waterstof, als buffer en voor andere toepassingen als vervoer.
Kosten van zo'n project? Minder dan een Golfoorlog.
Op het moment dat we waterstof en masse en duurzaam kunnen produceren, denk ik dat het eerder andersom zal zijn én waterstof tanken gaat nog altijd veel sneller dan opladen.
Een waterstofauto(mits het geen verbrandingsmotor op waterstof is, maar ik denk niet dat ze die uitvoering hier niet bedoelen) is voor 95% identiek aan een elektrisch: de eerste heeft een tank en brandstofcel, de tweede een accu.
Het zijn allebei elektrisch aangedreven auto's.
Hugo.... de man van 1 miljoen (mensen erbij in Nederland). Volstrekt visieloos.... jammer!
