Dames hebben wel degelijk een punt. Kwaliteit van leven is niet alleen gerelateerd aan je medische toestand, maar ook van de mate van welzijn.
Het is nogal een verschil of je iedere ochtend met gouden handjes in een prachtige villa wordt gewekt, overal door in de puntjes wordt verzorgd en vermaakt, heerlijk eten krijgt en rust ervaart ten opzichte van een overvolle, onhygiënische bejaarden megastal.
Ik ben niet tegen deze vorm van levensbeeindiging, maar het is fnuikend en het stoort mij enorm dat een VVD minister die totaal niet begaan is met een rechtvaardige en kwalitatief goede zorg, nu opeens bij dit onderwerp zo overtuigt naar voren treedt. Zum kotzen!
@79 Een powervrouw? Integendeel. Ik vind dat haar mening veel te veel gebaseerd is op een negatieve emotionele programmering. Dat kun je duidelijk zien aan haar non-verbaal als je met haar in discussie gaat. (tranen in de ogen, boosheid).
In plaats van dat intellectueel inzicht haar emoties beinvloeden, is het andersom.
Daarom reageert ze veel te overdreven in relatie tot het onderwerp, maakt van muggen olifanten en is zich niet bewust dat Nederland een heel tolerant land is.
Een bezoekje aan de psycholoog zou voor haar veel verhelderen.
@3 Nee, uit principe al niet.
Een in beginsel onschuldig kinderfeest (want laten we eerlijk zijn, statistisch gezien is het Sinterklaasfeest nooit gecorreleerd aan discriminatie/racisme) wordt door enkelen misbruikt om een vermeend discriminatoir of racistische element te versterken, omdat zij zelf alleen in die context kunnen denken of overal discriminatie/racisme zien. Het sinterklaasfeest is niet het probleem, de klagers zijn het probleem.
De vraag kan gesteld worden waar al die klagers zo bang voor zijn, want als het werkelijk zo ernstig is als dat zij het voorschotelen daar legio voorbeelden van uit het verleden moeten zijn.
Kunnen we kort over zijn: die hebben nooit plaatsgevonden.
@3 Nee, uit principe al niet.
Een in beginsel onschuldig kinderfeest (want laten we eerlijk zijn, statistisch gezien is het Sinterklaasfeest nooit gecorreleerd aan discriminatie/racisme) wordt door enkelen misbruikt om een vermeend discriminatoir of racistische element te versterken, omdat zij zelf alleen in die context kunnen denken of overal discriminatie/racisme zien. Het sinterklaasfeest is niet het probleem, de klagers zijn het probleem.
De vraag kan gesteld worden waar al die klagers zo bang voor zijn, want als het werkelijk zo ernstig is als dat zij het voorschotelen daar legio voorbeelden van uit het verleden moeten zijn.
Kunnen we kort over zijn: die hebben nooit plaatsgevonden.
@9 Omdat onze wetenschapstheorieen bijna allemaal gekoppeld zijn aan determinisme. Evenzo denkt men dat het gedrag van mensen ook deterministische is: Simpel gezegd: we zijn allemaal het product van ons nalatenschap (opvoeding, genen), omstandigheden/omgeving en de manier hoe we reageren op kansen. Het is evident dat deze faktoren ook bepalend zijn voor onze ethiek en moreel besef. Daardoor zal niemand exakt hetzelfde reageren op eenzelfde input. In ieder geval hebben we allemaal wel een verschillende "wil".
De vraag is of we naast de door determinisme gestuurde wil ook nog een onafhankelijk "zelf" is. Als dat zoals Swaab beoogd, niet het geval is, in hoeverre zijn we dan nog verantwoordelijk voor onze acties?
@1 Ik zou willen dat ik je ongelijk kon geven Marcus, maar ik denk dat we dat punt van "onherstelbaar" al bereikt hebben. Steeds vaker moeten de modellen bijgesteld worden in het voordeel van de opwarming. Het gaat steeds sneller dan we gedacht hadden.
En tja, ik verwacht niet dat die mentaliteitsverandering er op tijd zal komen, omdat mensen over het algemeen irrationele wezens zijn.
@10 daarachter is niets. Althans niets in de vorm zoals wij kunnen waarnemen. Het "daarbuiten" het heelal bevindt zich niet in onze 3D manifestatie zoals wij het heelal zien en kunnen beschouwen.
Volgens Hawking is het heelal eindig maar onbegrensd. Net zoals een 2D oppervlak van een ballon die steeds groter opgeblazen wordt, maar dan zou je ons heelal kunnen voorstellen als een 3D oppervlakte op een 4D superballon. Het is moeilijk om dat te visualiseren, maar analoog aan de 2D oppervlakte op een 3D ballon heeft het geen zin om te vragen wat daarbuiten die 2D oppervlakte is, omdat dat buiten onze waarneming in een hogere dimensie bevindt.
Dat het heelal steeds meer expandeert komt omdat de ruimte zelf steeds meer uitzet.
Zal never nooit VVD stemmen, omdat het een partij is met een heel simpel wereldbeeld: hoe word ik zo snel mogelijk rijk. Groot huis, grote auto en goed gevulde portemonnee, kortom primaten-gedrag: veel bezit en status i.e. macht. En daarna met je vrinden erover brallen hoe goed je het allemaal niet voor elkaar hebt.
Kortom Vermogen Verkrijgen Door? Tja, en dat is nu de clou: ten koste van alles. Milieu, Klimaat, kwaliteit van de gehele samenleving en duurzaamheid interesseert ze niet, alles staat in het teken van één ding: Geld binnen schrapen. De rest is alleen maar lastig. Lees en bekijk een Telegraaf en je hebt gelijk door wat het wereldbeeld van een gemiddelde VVD-er is.
En tja als dat Vermogen Verkrijgen niet op een normale, legitieme manier lukt, dan is men niet huiverig om het pad der corruptie te betreden. Want laten we eerlijk zijn; Niet alle VVD-ers hebben zich de afgelopen jaren schuldig gemaakt aan fraude en corrupt gedrag, maar het zijn wel verdomd veel VVD-ers.
Dat verhoudingsgewijs zoveel mensen nog VVD-ers stemmen komt ten eerste door het Wilders effekt; trekt in feite kiezers voor de VVD en ten tweede dat als het erop aankomt die mensen slechts met hun portemonnee stemmen.
Met de huidige (raket)technologie onmogelijk. Simpelweg omdat de snelheden te laag zijn en het verplaatsen naar een andere ster(systeem) duizenden zo niet honderduizenden jaren duurt.
Andere technologieën zoals lasergeleid, warp-achtigen zijn nog ver weg.
Enerzijds. Anderzijds is het nog maar de vraag of de mensheid het zo lang uithoudt om de benodigde technologie uit te vinden of te ontwikkelen.
Laten we eerst maar eens trachten om onze eigen planeet op een behoorlijke manier te behandelen en te bewonen, dat blijkt al een enorme uitdaging.
Daarbij is Wilders gewoon een Neo-Liberaal. Ok, gooi alle moslims eruit. En dan?? Wilders heeft niets met milieu, klimaat, met duurzaamheid. En daarbij worden bij Wilders rijken gewoon nog rijker. Is hij net zo'n handlanger van de financiele markten en het grootkapitaal. Korte termijn scoren, das heeft een broertje dood aan zaken die echt ertoe doen voor een toekomstbestendig Nederland. Het is en blijft in hart en nieren gewoon een VVD-er.
@83 Sorry hoor, maar vóór 9/11 hadden de meeste Nederlanders nog geen notie over de verschijningsvorm van de Islam.
Bedenk wel dat de Islam slechts een middel is die onvrede kan kanaliseren, net zoals dat bij ieder ander geloof ook kan. Feit is dat het geo politieke beleid van het westen in het MO, Israel en mn het gedrag van de VS, nou niet bepaald heeft gezorgd voor rust en orde in dat gebied.
De Islam kán gebruikt worden om geweld te legitimeren. Er zijn genoeg spreuken in dat geloof om tot geweld over te gaan. Maar zoals Wilders het voorschotelt, zou iedere Moslim een notoire geweldspleger zijn. Dat is onzin, wat ik al zeg: De manier hoe iemand zijn geloof beleid zegt alles over die persoon, maar weinig over het geloof. Als die persoon gewelddadig is/wordt dan had hij/zij ook een andere ideologie kunnen gebruiken.
Dat het huidige zorgstelsel een draak van een systeem is, daar zijn de meesten het wel over eens. Ook dat het eigenlijk een uitgekookt neo-liberaal construct is, oftewel hoe verplaats ik gemeenschapsgeld zo makkelijk mogelijk naar private zakken. Overigens vind ik de achterliggende ethiek daarbij: Winsten draaien op basis van zieke mensen gewoonweg walgelijk.
Maarrr.... Als sociaal democraat zat ik gisteren met kromme tenen daar hr. Roemer te luisteren.
Emile, dit is niet de eerste keer dat je je huiswerk niet op orde hebt. Waarom zorg je gewoon niet dat:
- je dat je minutieus klaar hebt liggen, wat een ander zorgstelsel ons bespaart
- waarom het huidige zorgstelsel, oneerlijk, asociaal en gewoon een neo-liberaal
zakkenvulsysteem is en dat er enorm veel geld wordt verkwist door: Teveel verzekeraars, die
allemaal dure gebouwen personeel en nog duurder betaalde managers hebben. (loonkosten is
altijd de hoogste post) en de farmaceutische industrie.
- Belachelijke aspect dat er enorme winsten door de zorgverzekeraars gemaakt worden.
Frappante overeenkomst dat het eigen risico x het aantal zorgverzekerden bijna exact die winst
is.
Kortom een gemiste kans. Een zeer belangrijke kans. Ik betwijfel of Roemer intellectueel en politiek gezien wel de juiste man op de juiste plaats is. Hoe kun hij serieus genomen worden als hij zichzelf niet serieus neemt? Het wordt tijd dat hij opzij stapt voor een persoon die deze eigenschappen wel bezit.
Ik krijg steeds meer het vermoeden dat Wilders gewoon een stemmentrekker is voor de VVD.
Hoewel hij een punt heeft dat er een probleem is met de (extreme vormen van) Islam, trekt hij het in het belachelijke, beoordeelt hij slechts op afkomst en niet op gedrag, maar zet hij wel de toon. En daar maakt de VVD mooi gebruik van: Die brengt het iets genuanceerder, iets gematigder en tel daarbij op dat Wilders zijn beloften op allerlei gebieden toch niet kan waarmaken en zie daar de VVD groeit zonder eigenlijk veel moeite te hoeven doen.
Let maar op tijdens de verkiezingscampagne; in het begin heeft de PvdV nog veel kiezers, maar uiteindelijk zullen ze tijdens de verkiezingen op de VVD stemmen.
