@5 klopt, hoe iemand zn geloof beleidt zegt meer over die persoon, dan over het geloof.
Doch ben ik van mening dat de grenzen van een geloof met het publieke domein en de staat gescheiden moeten zijn en blijven, dus ook die van de Islam.
Onder het mom van linkse zieligheidsclausules heeft de Islam in Nederland al veel teveel ruimte gekregen. Hypocriet, omdat links wel altijd geschopt heeft tegen het Christelijke geloof, maar omdat de Islam nu een kleurtje heeft is het blijkbaar minder erg.
Ach ja VVD-ers. Als ze geld ruiken, pas dan op uw saeck.
Wordt tijd dat de VVD is hufterproof wordt gemaakt. Ongelooflijk wat een moraal, wat een ethiek... :-(
@14 goed joh, blijf jij maar fijn bij je kernenergie. Realiseer je wel dat het kernafval 240.000 jaar !! radioactief blijft?
Dat is net zo debiel als wanneer Neandertalers kernenergie hadden, we nu nog opgescheept zouden zitten met hun afval.
Kernenergie (althans in de huidige vorn) is old school, been there done that. Ga maar eens verdiepen in andere mogelijkheden.
Typisch weer de Telegraaf.. "milieuclubs" alsof het milieu niet iedereen aangaat. Eigenlijk is het absurd dat er aparte "milieuclubs" moeten zijn, omdat het merendeel van vooral rechts Nederland het geen bal interesseert. Totdat ze er zelf last van krijgen! Dat dan weer wel. Het intellectuele inzicht van de Telegraaf komt niet verder dan; kernenergie stoot geen CO2 uit, dus dan is het ok.
De nadelen en kosten van kernenergie zijn enorm; bij de bouw, exploitatie en ontmanteling zijn honderden miljarden gemoeid inclusief het afvalprobleem. En dan heb ik het nog niet over de bijkomende kosten en problemen, mocht het onverhoopt tussentijdig fout gaan.(stralingslekken t/m meltdown)
Verder is het verrijken van Uranium een energieinefficient proces en is de wereldvoorraad Uranium beperkt.
Kernenergie is een zwaktebod. De andere energiebronnen zoals geothermische of getijden zijn nog onvoldoende uitgeput in mogelijheden en inzetbaarheid. Schaalvergroting is het devies als je het energieprobleem lokaal in een land zoals Nederland wil oplossen.
De nadelen van kernenergie zijn zoals hierboven genoemd enorm; bij de bouw, exploitatie en ontmanteling zijn honderden miljarden gemoeid inclusief het afvalprobleem. En dan heb ik het nog niet over de bijkomende kosten en problemen, mocht het onverhoopt tussentijdig fout gaan.(stralingslekken t/m meltdown)
Verder is het verrijken van Uranium een energieinefficient proces en is de wereldvoorraad Uranium beperkt.
Kernenergie is een zwaktebod. De andere energiebronnen zoals geothermische of getijden zijn nog onvoldoende uitgeput in mogelijheden en inzetbaarheid.
Schaalvergroting is het devies als je het energieprobleem lokaal in een land zoals Nederland wil oplossen.
Beetje overtrokken wederom.
En denken we nu echt dat de geest van racisme wordt weggenomen door dit soort acties?
Gekwelde zieltjes willen het onderste uit de kan (liefst wraak) en daar doet het verdwijnen van Uncle Ben, niets aan af.
Ja, Telemisleiders als je het totale vermogen deelt op de bevolking, dan kom je op dit bedrag (dan nog de vraag of het liquide of solva is)
Helaas is het vermogen uiterst onrechtvaardig en vaak ook onrechtmatig verdeeld;
de rijkste 10% bezit 64% van het totale vermogen in Nederland( 810 miljard euro) De rijkste 20% zelfs 83%! En dan zit grootste deel van dat vermogen ook nog niet eens bij de werkende jongeren, maar bij de pensionado's. Een klein deel van de Nederlanders zwemt dus letterlijk in het geld. Binnengeschraapt door de winsten in hun eigen zakken en die van aandeelhouders te stoppen en het personeel jaarlijks een schamele loonverhoging te geven. Schandalig dat hardwerkende mensen al jaren worden gekort op het leveren van hun arbeid die de winsten maakten! De belasting op vermogen kan veel hoger en die op arbeid veel lager.
@89 en ook een meerderheid die het allemaal flauwekul vindt. De donkere medemens die van een kinderfeest zo'n punt maakt doet dat ook over een negerzoen of überhaupt het gebruik van het woord neger. Dan denk ik; hier is sprake van ressentiment. Als je je gelijk of erger moet halen uit dit soort flauwe onderwerpen dan wordt het tijd om eens aan zelfonderzoek te doen.
Je schouders ergens over ophalen hoort ook bij het leven.
De enige reden dat Akwasi ruimte krijgt is omdat er in Nederland een groep geitenwollensokkenmensen is die met een geforceerde trauma uit WO2; je mag niets negatiefs over andere volkeren of culturen zeggen of vinden, donkere mensen zien als zielig, of in ieder geval als mensen die weinig fout kunnen doen. En het ironische is, dat dát pas discriminatie is!
Hier zit een mentaliteit achter die Zum Kotzen is!
Helemaal eens met @4, maar buiten dat; je moet toch wel helemaal van de pot gerukt zijn als je mede door jouw toedoen nu in desastreus gesmolten gebied kan gaan boren naar olie... Schoften zijn het!
@3 klopt, maar wist jij 30 jaar geleden al van microplastics?
Wij hebben de keuze, maar dan horen de producenten ons wel volledig te informeren over de milieutecnische voor- en nadelen van hun product. Van begin tot eind; productie en gebruik.
Ja, en het wordt alleen nog maar warmer. Tropische temperaturen in september én oktober worden heel normaal. 20ers in november en december ook.
Kan ook niet, als je eenmaal aan de moderniteit geproefd hebt en de bekrompen jas van een geloof hebt afgedaan, wil men niet meer terug. Turkije is geen Iran en heeft al bijna een eeuw door Ataturk geinitieerde secularisatieproces achter zich.
Goed, de plattelandsTurken zullen in dat opzicht nog wel plooibaar zijn, maar in de steden is er geen plaats voor een strakke Islam.
Als hij blank was geweest, gold er voor hem een hele andere werkelijkheid.
Het zegt eigenlijk niets over Akwasi, maar dat er met meerdere (lees; discriminerende) maten gemeten wordt door mn het geitenwollensokkenlinkse discours!
LP's en CD's gehad, maar geniet nu van de streamingsdiensten van Spotify en Qobuz. Digitaal klinkt voor mij veel beter dan analoog, vooropgesteld dat er voldoende zorg is besteed aan de opnamekwaliteit.
Nee, al die variabelen bij het afdraaien van een LP; snijverliezen tijdens het productieproces (zowel in frequentie- en impulsgedrag beginnen hier al de verliezen want de snijnaald heeft mechanische verliezen ). Dan de platenspeler; de arm, de naald (druk) en dwarskrachtcompensatie, RIAA correctie, voorversterking en dan het schoon en stofvrijhouden van de plaat. Alles bij elkaar opgeteld leidt dat slechts tot (mechanische) verliezen in de genoemde domeinen. Het impulsgedrag is magertjes. Een plaat klinkt daardoor wat uitgesmeerd, afgetopt en vooral warmer, maar of het dan nog met werkelijkheidsweergave van doen heeft?
De overheid is nodig voor de nodige transformatie naar een duurzame en deels circulaire economie. De overheid kan daarvoor voorwaarden creëeren en investeren.
Waar we vanaf moeten is dat de financiele markten teveel invloed houden op onze economie, die meer kwantitatief georiënteerd is(maximaliseren van winst) dan kwalitatief (meer aandacht voor innovatie, duurzaamheid en hoogwaardige producten). Nederland moet af van een prullaria economie a la de Action winkelketen.
Hoe bereiken we dit? Door zowel Anglosaxische als Rijnlandse elementen in de economie en de sturing daarop te verwerken. Ja, vrije markt en vrij ondernemerschap, maar met een aantal spelregels zoals hierboven genoemd.
Daarbij verder opgemerkt dat om de trend van slechts winstmaximaliseren te doorbreken, de bevolking moet krimpen én het kapitaal geleidelijk wat eerlijker te verdelen. Werken moet echt veel beter beloond worden dan eigenaarschap. Dat zet ook aan tot kwaliteit!
Baudet die ( doet alsof hij) global warming onzin vindt, is een onbetrouwbaar politicus.
Hij weet als de donder van de wetenschappelijke methode, maar als volksmenner komt ie met bedrieglijke uitspraken.
Doctorandus noblese oblige....!
Marktwerking is nuttig bij producenten van koekjes of televisie, maar niet bij nutsbedrijven of bedrijven die een grote maatschappelijke of ecologische footprint hebben.
Daar mag de politiek ook van vinden (algemeen belang) en niet alleen de aandeelhouders (slechts maximaliseren van winst)
Ja! Het is al een schande dat we ooit zijn gestart met die troep. Het hele Noordelijke Halfrond ligt ermee bezaait.
@6 Beetje flauw.
Ik heb aardig wat connecties met de donkere medemens. Laat ik je dit vertellen; discriminatie in Nederland is aanwezig, op allerlei vlakken; of je nu zwaarlijvig of een hanenkam op je hoofd hebt; het laat zich ook heel moeilijk uitroeien want ieder mens heeft zijn voorkeur.
Racisme slechts zeer beperkt in omvang. Nederland is wat dat betreft niet te vergelijken met de VS.
Mijn vrouw komt uit Afrika en heeft in de 25 jaar die zij nu hier is hoegenaamd 2 keer wel eens wat naar haar hoofd geslingerd gekregen. Maar nooit op haar werk en alle andere plaatsen waar zij zich kon ontwikkelen.
Als je, zoals nu gebeurd, het onderste uit de kan wil, tegemoetkoming of extra vergeving wil voor zaken die allang vergeven en vergeten zijn en tel daarbij op waar de vermeende racisme op geprojecteerd wordt; kinderfeest, etenswaar, straatnamen, etc. Dan is er iets heel anders aan de hand. Dit riekt naar ressentiment.
Vechten tegen de bierkaai als de bevolking op deze planeet blijft doorgroeien.... moeten allemaal gevoed worden, willen allemaal een huis, auto en de hele zooi. Allemaal grondstoffen die onze eindige planeet moet leveren.
Allemaal symptoombestrijding.
Het werkelijke probleem; we zijn met teveel en als we daar niets aan doen leidt dat op den duur tot zelfvernietiging. Onze planeet kan het namelijk niet aan. Net zoals bacterien in een petrischaaltje ook op den duur door hun grondstoffen en voeding heen zijn of stikken in hun vuil. We gaan richting 20 miljard eind van deze eeuw. Waanzin!
Dus...? Maximaal 2 kinderen. Dat is een 1:1 situatie. Uit 2 mensen komen 2 mensen. Door ziektes en ongelukken zal de teller achteruit lopen.
500 miljoen tot een miljard is meer dan genoeg!
Wellicht het enige leven wat nog over is gebleven van een planeet waar het net zoals op aarde krioelde van het leven, maar één soort er een puinhoop van gemaakt heeft ;-)
@2 de rijkste 10% bezit 64% van het totale vermogen in Nederland( 810 miljard euro) De rijkste 20% zelfs 83%!
En dan zit grootste deel van dat vermogen ook nog niet bij de werkende jongeren.
Een klein deel van de Nederlanders zwemt dus letterlijk in het geld. Binnengeschraapt door de winsten in hun eigen zakken en die van aandeelhouders te stoppen en het personeel jaarlijks een schamele loonverhoging te geven.
Schandalig dat hardwerkende mensen al jaren worden gekort op het leveren van hun arbeid die de winsten maakten!
Belasting op vermogen kan veel hoger en die op arbeid veel lager.
@2 Jantje, haatdragend ben je als je uiterst agressief reageert op een onschuldig kinderfeest met verklede mensen, waar kinderen heel blij van worden.
@3 komt omdat er een grote groep mensen is die erg nieuwsgierig zijn naar het wel en wee en de mening van "bekende" Nederlanders.
Wat mij alleen verbaasd is dat heel veel mensen die "bekende" Nederlanders dan deskundigheid toedichten (op allerlei gebieden) die ze helemaal niet hebben. Alsof het wat zou uitmaken wat een Brard, Joling of de Roelvinken van bijv. klimaatverandering vinden.
Geen woord over het krimpen van de bevolking, terwijl overbevolking de eerste oorzaak is van een zeer groot deel van onze problemen; met name milieu, klimaat en energie.
Geen migranten meer opnemen
Emigratie stimuleren
Max 2 kinderen
Geen kinderbijslag bij meer dan 2 kinderen.
Dat kost een stuk minder dan 60 miljard...
@37 de meeste verwaasden van geest in de VS gaan nu, geheel in de stijl van de Amerikaanse droom, voor het welvaartsevangelie. Als je maar hard en vaak genoeg bid, krijg je een groot huis, auto en jacht.
Verder schreeuwen die uitgekookte voorgangers het hardst vanaf de kansel dat je op Trump moet stemmen anders zal God je niet belonen, etc.
De eenvoudigen van geest zoeken elkaar wel vaker op, dus zo vreemd is het ook weer niet.
Doch, Trump is en heeft zo'n beetje alles van wat Jezus niet had. Da's dan wel weer merkwaardig.
@42, was geen karaktermoord, maar een lichte constatering ;-)
Er zullen ongetwijfeld mensen zijn geweest die toentertijd bepaalde of andere keuzes hebben gemaakt. En dat de Arabische landen de Palestijnen aan hun lot hebben overgelaten verdient niet de schoonheidsprijs.
Feit blijft dat wat daar in het verleden is gebeurd ook niet de schoonheidsprijs verdient. Hoe je het ook went of keert; de mensen die er woonden hadden er niet om gevraagd; dat opeens je leefomgeving wordt overgenomen door een andere mogendheid met diens staatsrecht, leefregels en cultuur. Sterker nog; er was in eerste instantie aan het oorspronkelijke volk iets heel anders beloofd.
Collectief schuldgevoel en religieuze rimram... voor het stichten van Israel? Allemaal te begrijpen. Of het handig en voor iedereen rechtvaardig was en is? Ik betwijfel het.
@41
Was het dan een kaal stuk land waar niemand woonde?
Nee natuurlijk niet! En denk je niet dat de vele mensen die daar woonden in dorpen en steden zich niet indentificeerden met het land waar ze woonden? Een geschiedenis mee hadden? Generaties families hebben gewoond?
Sorry hoor Weerman, in jouw doorgeschoten trots voor Israel, vergeet je dat dát ook mensen zijn met recht op bestaan en een indentiteit. Of dat land nu een eigen bestuur had of niet doet niet ter zake.
Heb meer affiniteiten met zaken uit de linkerkant dan de rechterkant van het politieke spectrum, maar dif soort programma's leidt aan een linkse vertrutting; allochtonen zijn zondermeer zielig en alles met een kleurtje verteld zowiezo de waarheid of moeten tot elke prijs geholpen worden.
Juist door deze groep mensen zo apart te beschouwen en te behandelen creëer je juist ongelijkheid en discriminatie.
@17
Heeft helemaal niets met links of rechts te maken, maar met rechtvaardigheid.
Ik ben geen fan van Wilders, maar ik vind zeker dat hij een eerlijk proces verdient, want dat het een politiek proces is, is wel duidelijk.
Fidan doet dat heel goed, laat zich niet leiden door politieke voorkeuren of vooroordelen in haar beschouwing, maar bekijkt de zaken nuchter; intellectueel integer.
in de richting van Penrose dat iig het bewustzijn niet met een computer simuleerbaar is. Het is geen algoritme. Wij kunnen dingen begrijpen die een computer, althans een binaire, never nooit zal begrijpen.
Ik denk dat we , conform Penrose, nog een stukje natuurkunde missen waardoor we bewustzijn nú nog niet begrijpen.
@1 dat is het "makkelijke" probleem van bewustzijn. Het moeilijke probleem is , is waarom we überhaupt ervaringen hebben, waarom kunnen we denken en wát is denken?
Veel gelezen over bewustzijn van Dennet tot Penrose en filosofische benadering van Chalmers.
Het blijft heel interessante materie.
Ik neig
@10 maakt niet uit. Ze bestaan allebei niet.
Als atheist ben ik niet blij met het ongebreideld binnenhalen en vermenigvuldigen van de Islam. Een geloof heeft altijd totalitaire eigenschappen en zeker de Islam waar de verlichting nog amper heeft plaatsgevonden en in dat opzicht 300 jaar of langer achterloopt op de moderniteit zoals wij die kennen. Ik hoopte dat ons deel van de wereld daar langzamerhand van verlost zou worden....helaas.
Een blanke was allang opgepakt en achter slot en grendel gezet. Man spoort niet en is net zo'n monster als de geweldadigste slavendrijvers.
Tja, als je gaat zeuren en agressief gedrag vertoont over de vermeende racistische eigenschappen van bijv. chocoladevla, dan kun je aardig wat repliek verwachten.
Maak je eigen zieligheidscurve is wat minder steil, dat scheelt heel veel negatieve emoties ;-)
@7 kul. Sorry, slaat kant nog wal wat je beweert.
@4 Van 50000 jaar geleden tot 1900 rond de 280 ppm en in 100 jaar naar 410 ppm vandaag de dag.
Geen natuurlijke oorzaak voor zo'n significante stijging kunnen vinden, maar wij verbranden al ruim 100 jaar in sterk toenemende mate dag in dag uit 10 miljard liter olie, 100 miljard m3 gas, 20 miljard ton steenkool en miljarden tonnen hout, vuilverbranding, chemische industrie en hoogovens.
Een ontzaglijke hoeveelheid CO2......
Dus... toch wel overduidelijk waar die extra CO2 vandaan komt of niet soms? Toepassen van meten van de CO2 concentratie in de lucht, logisch denken en extrapolatie. Bewijs in overvloed!
Plutarchus, je bent of een demagoog of je lijdt aan een ernstige vorm van cognitieve dissonantie.
Als er dan zo prat wordt gegaan op het opleidingsniveau van de KOZP adepten, verwacht ik een meer relationele beschouwing van het probleem;
In hoeverre zet het Sinterklaasfeest aan tot racisme en/of discriminatie? Onderzoek dat dan eerst. Wat zal het percentage kinderen zijn wat door het Sinterklaasfeest een gevoel van racisme en/of discriminatie ervaart?
Ik wil niet zeggen dat beiden nul zijn, maar zal er absoluut niet ver naast liggen.
Er is iets anders aan de hand; als men zich tot melocakes, straatnamen en andere triviale zaken die wellicht qua naamstelling doet herinneren aan, maar geen direct gevolg heeft voor (racisme/discriminatie), moet verbinden dan vraag ik mij af wat nu eigenlijk het probleem van kozp is, want er is totaal geen bewijs voor.
Let op; we kunnen ook wel een probleem maken van een katholieke priester die een sterke relatie heeft met kinderen. Maar gebeurd er in die zin iets tijdens het Sinterklaasfeest wat herinnert of correleert met pedofiele handelingen.
Net zoals met zwarte piet; er is een uiterst verwaarloosbaar deel van kinderen waarbij bij zwarte piet gevoelens van discriminatie laat staan racisme ontstaan.
Er zijn m.i meer kinderen die überhaupt wat angstig zijn voor Sinterklaas en zwarte piet. De vraag is moeten we het dan maar afschaffen? Want doet dat probleem deugd aan het immense plezier wat het overgrote deel van de kinderen eraan beleefd.
Het Sinterklaasfeest inclusief de Zwarte pieten is niet gebaseerd op een negatieve grondgedachte. Altruisme is het thema.Het woord "feest" zegt eigenlijk al genoeg.
@10 jouw voorstellingsvermogen komt ook niet verder dan de dikte van je huid. Lees; ik heb nergens last van dus dan is er niets aan de hand, cq is het niet erg of aanstellerij. Triest.
Tja en hoe zou dat nou komen?
Begint beetje een open deur te worden
Ik zal vast de volgende deur openen; in de toekomst wordt het nog veel erger en sneller.
Mensen, dit wisten we al eind jaren 70. Ongelimiteerde uitstoot van de dagelijkse uitstoot van gigatonnen CO2 in de atmosfeer, een gesloten systeem, verstoort de broeikasbalans zodanig dat ie doorslaat naar TEVEEL opwarming. Ziehier het resultaat.
Eigenlijk irriteren deze berichten mij mateloos want ja, dat weten en vooral wisten allang. En nu? Actie bitte! Flikker als eerste is op met die fossiele troep!
Want dat mocht hij allemaal van zijn God.. :-)
Zwemt in het geld van zn domme volgelingen, betweter vanaf de kansel, maar zo vals als de neten.
Zowaar een lichtend voorbeeld en represant van de blijde boodschap.
Deze man kon dit alleen maar doen door het eencellige deel van de mensheid die als kip zonder kop achter hem aanliepen.
@4 op basis van deze vaststelling kan dat dus niet; je bent nooit immuun. Of je wel of niet Covid krijgt hangt van veel factoren af. Net zoals je wel of niet verkouden wordt.
Zou best zo kunnen zijn dat het virus altijd bij ons blijft, net zoals een verkoudheidsvirus, maar dat we op den duur steeds betere medicijnen krijgen voor de symptoombestrijding.
Ach ja, buitengewoon vermoeiend met dit soort lui waarbij alles omgekeerd evenredig is met de werkelijkheid oftewel niets is wat het lijkt.
@1 yeah right.
Ik schrijf het jaarplan voor mijn organisatie nu thuis en dat gaat beslist beter dan als ik op het werk zou zijn.
Als je zelf de balans weet te vinden tussen zaken die je thuis kan doen en waarvoor je op het werk aanwezig moet zijn, dan ben je productiever dan alleen op het werk aanwezig zijn.
Dus onzin wat je beweert; wat we geleerd hebben van Corona is dat we in deze digitale wereld uitstekend een thuiswerkplek kunnen creëren en dat veel werk zich daarvoor leent. Scheelt een enorme hoeveelheid mobiliteit, files, vervuiling, tijdsverlies, etc.
@3
Zoiets van maak jij ze verslaafd en ziek, dan houd ik ze arm.
@54 en @55
Tja, beetje lastig als je geen asielzoekers wil, niets heb met BLM, althans niet in de zin zoals zij het brengen (morele chantage). Wel heel erg begaan is met het milieu en klimaat, maar niets hebt met het graaikapitalisme...
Wordt lastig stemmen.
Mijn laatste stemwijzer gaf de partij "Jezus Redt".. LOL :-).
Vraagstukken van deze tijd.
Big five:
1. Overbevolking
2. Afname beschavingsniveau
3. Klimaatverandering/verwarming
4 Milieuverontreiniging
5 Energie
