@16
6 Maanden geleden antwoordde ik op nieuwskoerier als volgt:
Ik krijg steeds meer het vermoeden dat Wilders gewoon een stemmentrekker is voor de VVD.
Hoewel hij een punt heeft dat er een probleem is met de (extreme vormen van) Islam, trekt hij het in het belachelijke, beoordeelt hij slechts op afkomst en niet op gedrag, maar zet hij wel de toon. En daar maakt de VVD mooi gebruik van: Die brengt het iets genuanceerder, iets gematigder en tel daarbij op dat Wilders zijn beloften op allerlei gebieden toch niet kan waarmaken en zie daar de VVD groeit zonder eigenlijk veel moeite te hoeven doen.
Let maar op tijdens de verkiezingscampagne; in het begin heeft de PvdV nog veel kiezers, maar uiteindelijk zullen ze tijdens de verkiezingen op de VVD stemmen.
En ik krijg nu sterk het vermoeden dat het werkelijk zo is......
Enorm reservoir zwevende kiezers. Erdogan laat een scheet en Rutte heeft zowaar een PVV-momentje. Tja als dit nog geen week voor de verkiezingen afspeelt dan weet je het wel.
Laat overigens gelijk zien hoe opportunistisch en lijdend aan dagwanen het stemvee is...
@15 simplistisch beeld. Ten eerste heeft Rutte ons helemaal niet uit de crisis getrokken. Dat is een totaal verkeerde voorstelling van zaken. Door 70 miljard te bezuinigen om de banken te redden heeft hij zelf de crisis geïnitieerd. Dat kon natuurlijk niet ongestraft en daar hebben heel veel mensen (nog steeds) last van. Als je als samenleving voor miljarden moet heb bloeden en dat je nu zegt dat (omdat het wat beter gaat door de wereldeconomie) is potsierlijk.
Het gaat om de continue verdiscontering van geld van naar rijk. De "crisis" voor mensen met meer dan een ton en veel vermogen verhoudingsgewijs nog zelfs op vooruitgegaan als tov de middengroepen.
@12 Ik begrijp dat wel; zo is (helaas) de mentaliteit van een groot deel van de Nederlanders.
De VVD, met al zn fraudeurs, oplichters, de witte boorden met een schadelijke obsessie voor geld. De partij die het niet erg vindt dat een bankier er 20 keer meer vooruit op gaat dan een leraar of een management assistent. De partij die het kapitaal dient en de kwaliteit van de samenleving veel minder belangrijk vindt. Natuur, milieu, klimaat, overbevolking existentiele vraagstukken naast zich neerlegd. De partij die natuur verwoest, arbeid uitbuit en kapitaal in zn dikke zakken stopt. Rutte, Schipper, Kamp... Ik kan zo nog wel even doorgaan.
De partij van de arbeid heeft de laatste 4 jaar hier dus, niets, maar ook niets aan gedaan + het integratiedebat.
Niet vreemd dat zulk zwak/slap gedrag door de kiezer afgestraft wordt.
Ewald Engelen
Partij voor de dieren.
Een programma wat echt ertoe doet. Een visie voor de toekomst
@12
Ja en waarom denk je dat ze dat gedaan hebben?
Het is verkiezingstijd en ze weten dondersgoed dat als ze hier tegen de Turken zouden verslappen, de positie van Wilders versterkt zou worden. Waar was Rutte in zijn stevigheid tegen de Russen? Tegen Oekraine? In een nmm veel belangrijkere MH17 debakel, dan of hier een Politicus uit Turkije, waar we altijd goede banden mee hadden, komt spreken. Had dit 2 jaar geleden bij Rutte/de regering voor het voetlicht geworpen en er was geen haan die er naar kraaide.
Dit is een flauw soort politiek opportunisme van de eerste orde. Tijdens verkiezingstijd opeens spierballen laten zien omdat Wilders, en de door hem veroorzaakte huidige maatschappelijk opinie, daar naar verlangt en de VVD dat nu wel heel goed uitkomt.
Dat krijg je er dus van door het geleuter met dubbele paspoorten en een totale non-integratie.
@40 kan zijn, maar alleen de pers geloven is ook niet bepaald slim.
Laat je informeren door meerdere bronnen en vorm dan een eigen mening...
Hij kan twee dingen doen:
Of hij heeft een goede relatie met de pers die (over het algemeen) zondermeer negatief over hem bericht.
Of hij heeft een slechte relatie met de pers (die over het algemeen) zondermeer negatief over hem bericht.
Hij kiest voor het laatste en ik geef hem geen ongelijk.
Een groot deel van de pers heeft zich de laatste 25 jaar ontwikkelt tot een niveau waar de Story en Privé hun vingers bij zouden aflikken. Waar informeel gepeupel en geroddel worden opgeschaald tot formele waarheden. Kortom riooljournalistiek. Vercommercialiseren van emoties, sensatiezucht en ziekelijke nieuwsgierigheid om de honger van simpele zielen te stillen. Nieuws is een verdienmodel geworden en nemen het dan niet zo nauw met de ethiek en waarheid.
Het achterlijke van het huidige knuffellinks is dat ze zo doorgeslagen zijn in hun medemenselijkheid dat ze zelfs eer hebben voor de oneerbare, verdraagzaam zijn voor de onverdraagzame en respectvol voor de respectloze.
In de jaren 60 en 70 werd er door links een snoeiharde strijd gevoerd, bespot en bekritiseerd tegen alles wat met het Christelijke geloof te maken had.
Maar tegen de Islam hoor je ze niet, nee ergo, ze omarmen het zelfs..... Hypocriet!
@2 dus u had 80 jaar geleden ook de hitlergroet gebracht bij een bezoek aan onze buren?
Het gaat hier om een anti-democratische, onderdrukkende, tiranniserende, en gewelddadige ideologie gebaseerd op een waanidee waar (mits we consequent zijn) ons niet mee willen verenigen.
@1 Helemaal korrekt: Roemer: aardige vent, maar politiek en intellectueel gezien blijft het een onbenul....
Het gaat er niet alleen om wat je zegt, maar ook hoe je het zegt!
Een president onwaardig....
Het is namelijk zinloos wat hij doet: De verschillende media houden er -per definitie- ook verschillende meningen op na.
Laat hij nou maar eens zijn land gaan besturen en juist hij die hier zo prat gaat over de kwaliteit van de informatie zou eens moeten stoppen met dat kinderachtige getwitter.....
@105, hier kun je lezen dat doorrekenen kul is....
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/15/cpb-rekent-de-politiek-door-trap-er-niet-in-6713016-a1546179
@76 Precies. Ik heb ook een zeer goed inkomen, maar daar gaat het helemaal niet om. Het is een mentaliteitskwestie. De meeste mensen die VVD stemmen zijn op zich niet eens alleen de mensen met het geld. Het zijn vooral de wannabee rijken, de mensen die opkijken tegen rijken, de beroemdheden en graag de Telegraaf lezen.
De VVD staat voor een neoliberaal beleid waarbij de markten/ multinationals en banken bepalen wat goed voor ons is, Die rechtse hobby heeft de afgelopen 8 jaar 70 miljard gekost (bezuinigingsbeleid om de Banken en het monetaire plaatje te redden). Daarbij staat het deel van de VVD club waarvan we dachten dat ze WEL goed met geld konden omgaan bol van de fraudeurs, oplichters, give it a name, maar duidelijk dus een mentaliteitsverhaal.
Als je je ziel verkoopt aan de (financiele) markten is het gewoon wachten op de volgende grote collapse. Daarbij kan politiek die ook een duurzaam en op lange termijn verantwoording heeft niet afhankelijk worden van de grillen der aandeelhouders, want dan ben je uiteindelijk alleen aan het brandjes blussen, of ergo, er valt niets meer te blussen.
Ik vind het uiterst merkwaardig dat VVD-ers altijd aankomen dat een evenwichtiger verdeling van geld in de samenleving, niet te betalen is. Hoezo? Dus het is erg als de zwaksten wat meer krijgen, maar het is niet erg dat de superrijken slapend nog veel rijker worden terwijl zij, juist zij, dat geld helemaal niet nodig hebben. Terwijl ik hier typ worden de rijken rijker, maar de armen krijgen er niets bij.... iets om over na te denken.
Vvd-ers zijn over het algemeen mensen die heel veel geld willen, een groot huis, auto en andere dure spullen, zodat ze daarmee kunnen pronken of imponeren. Ik kom ze tijdens mijn seminars en andere meetings al te vaak tegen. Zijn totaal niet geinteresseerd in de kwaliteit van een samenleving, het sociale kader, het milieu, het klimaat, de toekomst van onze planeet. Snel cashen ten koste van alles en iedereen. Eigenlijk een heel simpel en egocentrisch wereldbeeld.
Ik heb een aantal keren SP gestemd, maar dat ga ik door incompetentie, niet intellectueel en politiek onhandig gedrag van hun partijleider niet meer doen. De SP zou de tekortkomingen van neoliberaal beleid veel meer kunnen gebruiken om winst uit te halen. Alleen al hier op het forum lees ik hoeveel er geen idee hebben waar de SP voor staat. Dat reken ik ook de partijleider aan die zich veel te weinig heeft geprofileerd.
Deze keer Partij voor de Dieren voor mij. Helaas hebben ze een naam die pretendeert een one issue partij te zijn, maar ze hebben juist een buitengewoon goed, breed en doordacht programma.
Tja dat oplichtende, frauderende gedrag is niet zo vreemd als men bedenkt dat geld het enige obsessieve Leitmotiv ist......
Daarom waardeloos simpele partij, met nog simpelere zielen, denkt dat de markt alles oplost, kortom intellectueel gehalte 0,0
Wie VVD stemt, stemt alleen maar met z'n portefeuille........
Mevrouw Kukenheim is een exponent van doorgeslagen individualisering en "die pet past ons allemaal(de politie)" cultuur. Anti gezag, want zij is het gezag. Wil niet geleid worden want zij wil leiden. Ironisch genoeg is ze geworden wat ze wil bestrijden en heeft net zulke dictatoriale trekjes als haar grote opponent G. Wilders.
@6 Appels met peren. Het gaat erom dat als de staatsveiligheid hier in het geding is. Waarschijnlijk heeft deze rechter die staatsveiligheid van minder belang geacht dan het feit dat de grondwet simpel gezegd: onbelemmerde toegang uit die landen voorschrijft.
Dit onderwerp zal niet de eerste, maar ook niet de laatste zijn waarbij politiek en rechtspraak in met elkaar in conflict komen wanneer het een zaak is van staatsveiligheid.
In een ideale wereld heeft de rechter gelijk, maar gezien het feit dat er daadwerkelijk een politiek (dreiging van terrorisme) issue aan vast zit vind ik dit wel een interessante discussie.
Stel dat in Nederland een aanslag gepleegd wordt, en onze regering besluit tot een instroombeperking vanwege substantieel gevaar. Dat zou eigenaardig zijn als een rechter die kan opheffen. Ok, men kan in appèl, maar daar zit je door de traagheid, qua land niet op te wachten.
Overigens pakt Trump het helemaal verkeerd aan met zn getwitter. Zo maakt hij van iedere formele aangelegenheid, informeel borreltafelgeblaat. Nogal knullig, maar dat is een ander verhaal.
Ironisch is dat Guy zelf de oorzaak van zijn benoemde angstbeeld is.....
@6 Precies dus zo sociaal en begaan met immigranten of om het wat breder te trekken, de samenleving, is hij niet.
Dat interesseert hem ook helemaal niet. Het zijn allemaal leugenaars en fantasten: Wat je benoemt is waar hij bang voor is, dat de neoliberale natte droom verstoort wordt: Dit is een man die alleen maar beleid navolgt of tot andere krankzinnige denkbeelden/besluiten komt zolang de financiele markten, lees zijn portemonnee maar tevreden gesteld worden.
De facto zijn alle neoliberalen zo; schreeuwen dat ze zo nobel zijn, maar ondertussen gaat het alleen maar over HUN portemonnee... En het volk trapt er iedere keer weer in.
Trump zal zich politiek inhoudelijk de komende 4 jaar moeten bewijzen. Hij is democratisch gekozen. Als we over zouden gaan tot een norm waar politici aan zouden voldoen dan kunnen we de democratie net zo goed afschaffen.
Overigens valt de doorgeslagen (psycho)analyses van de tegenstanders van Trump ook zo langzamerhand neurotische trekjes te krijgen.
@9 Onzin, politieke overtuiging zegt niet iets over het gedrag van die persoon. Agressievelingen zijn overal....
Iets met Pot en Ketel...
@99 Inderdaad, krokodillengejammer van Joop. Zij vergeten dat dit (wat) hardere beleid het gevolg is van jarenlang wegkijken, ontkennen en lauwwarm optreden van ons politieke establishment. In plaats van hand in eigen boezem te steken om nu (eindelijk) eens bepaalde uitingen binnen de Islam keihard te veroordelen en/of in ieder geval eisen dat de volgers van dit geloof die aan een grondige introspectie doen, gaan ze hun peilen richten op politiek die wel actie onderneemt. De wereld op zn kop....
Ongelooflijk domme en middeleeuwse move van de CU. Maar ik begrijp het wel, het is het veiligstellen van het indoctrinatieproces van de kinderzieltjes. Stel je voor dat kinderen andere input krijgen waardoor ze zouden kunnen gaan twijfelen....
Als het aan de CU ligt zouden er dus onbeperkt scholen van verschillende pluimages ingesteld kunnen worden. Da's nou net iets waar een moderne maatschappij niet op staat te wachten: een school is voor onderwijs en voor kennisvergaring. NIET voor indoctrinatieprocessen.
Wat een gejank weer. Als we ons slechts zouden verlagen tot keuzes die tot doel hebben om de financiële markten tevreden te stellen kunnen we de democratie net zo goed opheffen.
Cor Verkade's soort Christendom, eindtijdfanatiekeling, Israel likker , gebedsgenezingen, etc is in haar verschijningsvorm net zo onverdraagzaam, fascistisch en militant als de fundamentalisten bij de Islam. Wat dat betreft kunnen ze elkaar wel een hand geven.
Het ware veel interessanter om eens uit te zoeken tot welk soort van verdwazing religie, in casu een extreem geloof, kan leiden en dat het onze wereld, nog steeds!, veel leed berokkend.
@25 moet je horen hoe Rutte tav het Oekraïne referendum klinkklare onzin verkondigt t.a.v Rusland, terwijl het daar helemaal niet om gaat. De enige reden waarom ze in Europa (lees: de op geld beluste neoliberalen) zoveel belangstelling hebben in Oekraïne is vanwege het veiligstellen van economische belangen. De inwoners van Oekraïne interesseert ze geen biet.
@25 nee, natuurlijk is het geen neo-nazi, maar dit soort types, en zo ken ik er nog wel een paar (verhofstad, van Baalen, Biden, etc, maar ook Rutte) nemen om de neoliberale molen te laten draaien wel verdomd snel afstand tot enige ethisch besef. Oftewel dan is het inlaten met corruptie, het collaboreren met Neonazis en het vertellen van aperte leugens blijkbaar normaal.
En dat noemt zich dan een politiek leider die begaan zou moeten zijn met de kwaliteit van de samenleving. Nee, staat een beetje neoliberale feestjes te vieren met oligarchen die alleen maar begaan zijn met geld en macht.....
De politiek zou zich helemaal niet op dit niveau moeten begeven, maar mijlen boven moeten staan.
@12 kun je vergeten. De onzinnige vraag/discussie of het warmer wordt is zo exemplarisch voor de enorme cognitieve dissonantie waar een aanzienlijk deel van onze soort last van heeft kunnen we overslaan. De vraag moet nu zijn: Hoe kunnen we overleven op een planeet die steeds warmer wordt.
Schandelijke vertoning waar de "elite" zogenaamd de hand in eigen boezem steekt en zich zogenaamd zorgen maakt, terwijl hun enige drijfveer hebzucht was en ze zich daardoor schaamteloos, maar vooral misdadig hebben zelfverrijkt ten koste van mens, milieu en klimaat.
@4 Klopt, de primaten die je benoemt zitten vandaag in Davos, om te bekijken hoe ze hun schandelijke banksaldo nog meer kunnen opplussen ten koste van onze planeet.....
Sowieso bijzonder eigenaardig dat een partij die de facto een trekpop is van het grootkapitaal en de financiele markten (vvd) het zo goed blijft doen in de peilingen.
Om nog maar niet te spreken van de betrokkenheid van met name vvd-ers bij talloze frauduleuze activiteiten.
Zegt ook iets over de mentaliteit van het vvd-kiesvolk die dit blijkbaar allemaal wel goed vindt :\
@3 komt door het bij deze lieden doorgeslagen schuld en identificatiegevoel voor WO2. Alles wat maar een beetje riekt naar discriminatie van andere culturen of volkeren (terwijl het gewoon een gezonde beschouwing is dat mensen niet altijd staan te wachten op andere culturen, geloof en gedrag) worden niet benoemd, onbespreekbaar gemaakt of naar het rijk der fabelen verwezen. Het wir schaffen das is exemplarisch.
@1 Dus, omdat het huidige systeem zogenaamd het beste is, nemen we de nadelen maar voor lief? Rare redenatie.
Democratie prima, maar dit monetaire systeem a la casinokapitalisme kan nooit forever doorgaan. Daarbij is het gebaseerd op slechts één drijfveer: Hebzucht!.
Een verhouding van 8 : 3600000000 is idioot. Duidelijk een exponent van een door geld en egoisme verdwaasde en krankzinnige wereld.
Tja, dat krijg je ervan als we voor 70 Miljard de banken moesten redden die met ons geld verkeerd gegokt hadden. Dan doe je net alsof de criminaliteit gedaald is, met als gevolg dat je enorm kon bezuinigen op Politie, Rechterlijke macht en het gevangeniswezen. Iedereen wist dat die criminaliteit niet gedaald is. Kortom Schandelijke misleiding!
Sowieso bijzonder eigenaardig dat deze hoogleraar de Islam, wat de facto een sprookje is op inhoud gaat beoordelen hoe die zich verhoudt met staats -inrichting of ontwikkeling. Beetje spreken voor eigen parochie.
Er is trouwens een fundamenteel verschil tussen een overtuiging zoals de Islam die is gebaseerd op hersenspoeling en het liberalisme.
Een geloof, of het nu de Islam is of elk ander, heeft altijd totalitaire eigenschappen in zich, omdat er slechts één waarheid is met alle daaraan gekoppelde "ware" wetten, regels en gedragingen. De Islam verhoudt zich dus in geen enkel opzicht met democratische waarden en/of de vrije wereld. Dat er momenteel een clash of civilizations plaatsvindt is daarom niet zo vreemd.
Deze meneer zou zich beter kunnen afvragen of we anno 2017 nog gebaat zijn bij een samenleving, waar het seculariseringsproces eeuwen heeft geduurd en heel wat bloedvergieten met zich mee heeft gebracht, waarin de Islam zoveel politieke macht zou krijgen met alle (ondemocratische en onvrije) gevolgen van dien.
His Last Christmas.......
Neen, de historische Jezus heeft niet bestaan. Het is buitengewoon onaannemelijk dat er rond het jaar nul een persoon a la Jezus in Palestina heeft rondgelopen. In die tijd was verslaglegging en of het vastleggen van gebeurtenissen gemeengoed. We hebben namelijk uit die tijd legio andere verslagen of op schrift gestelde beschrijvingen van (veel minder) belangrijke zaken die toentertijd plaatsvonden.
Het is daarom heel vreemd dat er van de zoon van God, met al zijn wonderbaarlijkheden, helemaal niets beschreven is. Slechts in een (overigens vervalst) stuk van de Romeinse schrijver Flavius Josephus komt hij en passant voor.
Er is een veel groter bewijs dat Jezus in opdracht van de Katholieke kerk is "ontmythologiseerd" en door de vroege kerkvaders zo de geschiedenis in geschreven is.
Overigens is het verhaal van Jezus niet uniek. Er zijn (veel oudere) voorbeelden van mythes waarin de dood en de wederopstanding beschreven wordt (rond de winterzonnewende).
Daarom is het aannemelijk dat het verhaal van Jezus een gekopieerde versie is van een oudere mythe.
Typisch de eigenschappen van een narcist. Gek op geld en luxe materialen. Pradadiorchanel typetje in optima forma. Vaak heel egocentrisch en egoistisch gedrag en staat graag in de volle aandacht.
Heb het al vaker gezegd: SS heeft een psychisch probleem, haar gedrag is een vertaling daarvan. Kan beter hulp vragen en heeft niets in de politiek te zoeken.
Fatsoenlijk en sociaal alternatief??? Dat hebben we de laatste jaren gezien: De rijken werden rijker en de armen armer, zelfs zo sterk dat in het verlengde van Thomas Piketti de rijken der aarde bij elkaar kwamen omdat zelfs zij bezorgd zijn dat het huidige financiele systeem niet houdbaar is.
En wat deed de PvdA? Die stond erbij en keek ernaar. Ze zijn wat dat betreft net zulke trekpoppen van de financiele markten als de VVD.
Het had de PvdA gesierd als zij ten tijden van de start van de Bankencrisis (want er wordt voor de goede orde wel eens vergeten dat de zogenaamde economische crisis ontstond doordat we voor 70 miljard!!! de banken moesten redden) ervoor gezorgd hadden dat die reddingsactie wat meer op de schouders van grootkapitalisten en grootvermogenden zou rusten. Maar niets van dat alles. De middenklasse is armer geworden, de voedselbanken schoten de grond uit, etc, etc, etc....
Fatsoenlijk en sociaal alternatief..... Loze woorden van een a-sociale partij.
@1 Een manifestatie van het Heelal zodat die zichzelf kan leren kennen.
@537. U laat dus gelijk zien waar het probleem zit: het gevoel. Een relatie met de situatie leggen zoals met de Joden in WO2, alsof de gaskamers alweer klaar staan. Dit slaat dus iedere discussie dood.
Minder joden, Minder Marokkanen, Minder Hels Angels.... Zie je dat de subjectiviteit enorm is en alleen maar afhankelijk is van het gevoel of de beleving die je erbij legt? Nogal onzinnig dus. want er zullen ongetwijfeld Hels- Angels zijn die zich goed gedragen. De vraag is waar trek je de grens en vooral wat is je eigen ervaring en beleving in deze. Als ik bijv in mijn wijk vanwege een gemeentelijk besluit 20 families plop (om het maar een naam te geven) krijg. en 15 van die plop families terroriseren de buurt, is kijken hoelang het duurt voor men gaat zeggen; minder plop
svp. Onafhankelijk dat er nog 5 families plops zijn die zich goed gedragen. Het heeft dus alles met de beleving hieromtrent te maken.
Wilders vertegenwoordigt een deel van de bevolking die zeer veel last heeft van een bepaalde bevolkingsgroep en die hij dus politiek vertegenwoordigt. En dit probleem strekt zich veel verder uit dan lastige jongetjes, maar heeft een culturele en religieuze oorzaak. Onze wetgeving komt voort uit politiek en niet andersom. Ook Wilders (of je het nu ermee eens bent of niet) mag zijn zegje doen. Je hebt er de keus op om niet of wel op te stemmen.
Op het moment dat het omgekeerd wordt, dat de wetgeving (die ook voorkomt uit politiek) de huidige politiek de mond snoert, dan is er iets Faliekant verkeerd. Want dat zou betekenen dat die oude politiek forever leidend is......
@535 Dat is een vergelijking die dus volledig mank gaat. In hoeverre hebben we last van "de Joden"? Hier ben ik snel klaar.
Als er binnen een groep, want een ras is het niet, een substantieel deel zich gedraagt op een manier waar de rest van de samenleving last van heeft (of het nu het geloof of cultuur of de uitwassen daarvan zijn), dan is het volkomen legitiem om te zeggen of uit te spreken dat je daar genoeg van hebt, dat je daar minder van wilt.
Trouwens waar trekt u de grens? wanneer komt het omslagpunt dat u zegt genoeg is genoeg? Beroept u zich dan nog steeds op de enkeling die zich goed gedraagt en laat het allemaal gebeuren onder het mom van "men mag niet beledigen" Juridisch zal dat allemaal wel kloppen, maar daarom is het goed dat er politiek wel een uitspraak over gedaan kan worden.
Misplaatste kritiek. In plaats dat ze haar kritische vermogen zou aanwenden om de discussie aan te gaan dat er een wezenlijk probleem is bij de Marokkaanse puberboys, wordt de beschouwende partij, in dit geval Wilders, bekritiseerd.
Blijkbaar is enige introspectie binnen de Marokkaans/Nederlandse gemeenschap not done als gevolg van doorgeslagen groepsgedrag: "we zijn allemaal Marokkanen en allemaal moslims" one big happy family en wee de gebeente wie iets van ons vindt.
Mevrouw, zolang u net doet alsof er niets aan de hand is, is uw aangifte en uw mening over Wilders potsierlijk. Ga eens kijken in uw eigen gemeenschap en richt daar uw ongenoegen op. Genoeg aan de hand dunkt mij......
aldus de trekpop van het grootkapitaal........
van cultuurrelativisme naar cultuuronverschilligheid tot cultuurontkenning.
Dat dit zover heeft kunnen komen is omdat onze politici meer geinteresseerd zijn in de financiële markten zijn dan van wat zich in de samenleving afspeelt.
Mocht dit kinderfeest vandaag escaleren dan is dat niet de schuld van de ja of nee zwarte pieters, nee volledig op het conto van onze politici die totaal niet bewust zijn van wat cultuur inhoud en als je daarmee gaat morrelen voer is voor hevige conflicten.
Het is stuitend om te zien dat je in sommige landen al een gevangenisstraf kan krijgen als je een cultureel/religieus feest verstoord, maar dat het hier in Nederland de omgekeerde wereld is. Teveel tolerantie is voer voor intolerantie.
@39 Nee, het gaat erom dat een Kinderfeest (dus waar hebben we het eigenlijk over...) waar kadootjes, een leuke sfeer en iets spannends omheen hangt en niets met discriminatie en slavernij te maken heeft door een aantal lieden wordt misbruikt om hun emotionele wanordelijkheid te bevredigen.
Er zijn genoeg andere manieren om je onvrede kenbaar te maken, maar laat een kinderfeest daarvoor met rust. Waarom heb ik ze met geen woord horen reppen over de overigens echte slavernij taferelen op de gouden koets?
@21 precies, en ze zijn vergeten wat sociaal democratie is. Asscher kan beter de aanval openen naar zijn eigen partij...
