@6 exact.
Omdat klimaatverandering de ontkenners niet goed uitkomt is het niet waar en willen ze nergens van weten.
Het is van dezelfde orde en methodes die gelovigen er op nahouden; het toeberedeneren naar een (rots)vaste conclusie: klimaatverandering door de (enorme) toename van CO2 in de atmosfeer is niet waar en we zullen alles uit de kast halen om aan die “waarheid” te voldoen.
Totaal in tegenspraak met een objectieve- en/of wetenschappelijke methode waar op basis van onderzoek, metingen en analyses conclusies zijn getrokken.
En niet andersom!
Civitas Christiana, debilisering heeft een naam ????
Goed streven.
Een bedrijf als bijv Shell die er prat op gaat high tech te zijn en miljarden winsten maakt, zou zich kunnen afvragen als ze hun enorme negatieve footprint die zij achterlaten bij milieu en klimaat, of die miljarden winsten nog wel te rechtvaardigen zijn. Economische groei zou pas een reëel getal zijn als alle factoren mee verdisconteerd worden, ook de schade aan de planeet.
Andere dan bij nijij vindt hier minder verdieping plaats over het onderwerp, maar blijft het vaak een welles/nietes spelletje.
Klinkt als een probleem met de motor(en)
@3 Totdat we zelf aan de beurt zijn....
Gelet op de voortdurende negatieve bijstelling zal dat zelfs eerder zijn.
Tja, als hebzucht je core business is dan wordt het lastig om de “criminele” verleiding te weerstaan.
De Vvd past prima bij de tijdgeest: de markt regeert, zoveel mogelijk geld cashen en een dikke Ego.
Na mij de zondvloed gedrag, waar we met de huidige lastige vraagstukken geen stap verder mee komen.
@8 helemaal waar, maar zelfs dat vinden de volgers van lineaire economie lastig, want meer mensen is meer consumptie, meer productie en meer (korte temijn) winst.
De ontkenners van de klimaatverandering die plaatsvindt door verbranding van fossiele brandstoffen zitten in een cognitieve dissonantie in het kwadraat; het komt ze niet goed uit dus zien ze het niet en is het ook niet waar...
Psychiologie van het roken.... als je van roken binnen een jaar dood bent stopt iedereen accuut, maar langdurige slopende processen nemen we op de koop toe.
Zelfde met het klimaat. De destructieve krachten vinden niet binnen een paar jaar plaats ( hoewel het steeds sneller gaat) maar zullen in de loop van de volgende decennia steeds nadrukkelijker aanwezig zijn.
Het is jammer dat the Age of Stupid nou net plaats vindt op het moment dat we gebaat zijn bij denkkracht, positieve veranderingen en slimme oplossingen
@4 jouw logische conclusies en nog iets verder doorberedeneren zeggen dus eigenlijk: Een almachtige, liefdevolle en rechtvaardige God kan niet bestaan omdat heel veel zaken in deze wereld niet liefdevol en rechtvaardig zijn en de mens daar niets aan doen kan, maar een almachtige God wel...
Startende Warpdrive.
Ja beslist... Een God die volgens diezelfde Christenen o.a de Virgo Supercluster uit zijn mouw schudt, zou zich hier druk om moeten maken...?
Wat zijn het toch een benepen kleinzielige lieden. Hun verzonnen God is een projektie daarvan.
@23 heeft wel iets weg van de doomsday machine uit de oude Startrek serie ;-)
@17 klopt, daarom is reizen in het heelal met ultrahoge conventionele snelheden niet interessant, want zoals je zegt; op die manier veroudert het heelal wel heel snel bij iedere reis die er gemaakt wordt. Het zal iets a la Star Trek moeten zijn waarmee je je tijdens de reis buiten normale spacetime bevindt.
@8 Je hoeft ook niet sneller dan het licht te reizen; bij bijv 95% van de lichtsnelheid duurt de reis voor de inzittenden van zo’n ruimteschip al aanmerkelijk korter dan slechts lichttijd/c.
@7 voor iemand die zich met de lichtsnelheid zou verplaatsen zou tijd en ruimte niet bestaan. Oftewel je bent overal tegelijk. Een reis naar de zon duurt nul seconden, net zoals die naar de andere kant van het heelal.
Dat geldt natuurlijk niet voor de achterblijvers die alles in real time meemaken.
Reisje heen en terug naar de dichtstbijzijnde ster duurt voor een astronaut die een raket heeft met de snelheid van het licht duurt nul seconden, maar voor de achterblijvers ongeveer negen jaar.
@122 Als God werkelijk almachtig is in alle opzichten, dan is hij altijd volledig verantwoordelijk voor zijn schepping, dus ook als het niet goed gaat en wel om twee redenen:
De mens heeft er niet om gevraagd dat hij/zij feilbaar is. Het is God die onze eigenschappen heeft bepaald en meegegeven. Feitelijk kunnen we er dus niets aan doen dat we zijn wat we zijn en doen wat we doen. God had ons bijvoorbeeld ook minder feilbaar kunnen maken.
Hoe kan een mens of de mensheid schuldig zijn als we niet beter zijn dan we kunnen (of mogen!) zijn.
Verder heeft een almachtige God zicht op de toekomst dus WEET hij hoe een mens of de mensheid zal handelen in bepaalde situaties, ook als dat minder rooskleurig is, voordat de mens dat zelf weet. Een almachtige God kan dus altijd ingrijpen.
@108 Absoluut gezien ligt de schuld per definitie altijd bij de almachtige schepper, dus God.
Een beetje abstracte denker ziet dat meteen en wellicht dat daardoor het Jezus-verhaal ontstaan is (God neemt alle schuld op zich). Helaas duurde het niet lang dat de religies de schuld toch weer bij de mens legde (om macht uit te oefenen).
@2 er zijn anderen dan Assad, veel meer gebaat bij een aanval met strijdgassen, zodat Assad (en de Russen) de schuld zouden krijgen.
@77 Vergeet ook de Christenfundi's in de VS niet, die maar al te graag hopen op een armageddon zodat hun Jezus terug komt....
@1 onder valse voorwendselen zaken destabiliseren is hun core business!
Schiphols onbeperkte groei, kwaliteit van wonen en geluidsoverlast is exemplarisch voor het visieloze gedrag van de overheid.
Als je enerzijds Schiphol wil laten doorgroeien en anderzijds moeten er ook steeds meer huizen bijgebouwd worden, dan is het evident dat die twee gaan wringen.
Er kan uiteindelijk maar één wijken, en dat is de luchthaven.
Visie: luchthaven in de Noordzee, gelijk combineren met deltamaatregelen voor de komende zeespiegelstijging.
Vanuit de Gelderlander:
Deze groep zwaar katholieke mafketels was opvallend stil toen hun leiders en vriendjes zich misdroegen naar kinderen (vooral jongens) maar nu wel tamtam maken om zoenende mannen???
Zij hadden liever posters van kardinalen en bisschoppen al zoenend met kinderen?
;-)
@44 daarachter is niets. Althans niets in de vorm zoals wij kunnen waarnemen. Het "daarbuiten" het heelal bevindt zich niet in onze 3D manifestatie zoals wij het heelal zien en kunnen beschouwen.Volgens Hawking is het heelal eindig maar onbegrensd. Net zoals een 2D oppervlak van een ballon die steeds groter opgeblazen wordt, maar dan zou je ons heelal kunnen voorstellen als een 3D oppervlakte op een 4D superballon. Het is moeilijk om dat te visualiseren, maar analoog aan de 2D oppervlakte op een 3D ballon heeft het geen zin om te vragen wat daarbuiten die 2D oppervlakte is, omdat dat buiten onze waarneming in een hogere dimensie bevindt.Dat het heelal steeds meer expandeert komt omdat de ruimte zelf steeds meer uitzet.
@5 beperkte één-dimensionale blik op het geheel van (ook nadelige) factoren wat vliegen met zich meebrengt.
@1 exact. Wat dat betreft is onze politiek totaal visieloos over de toekomst.
Alleen maar denken aan debiele (oneindige) groei en derhalve rekken we alle geluid- en milieunormen gewoon weer wat op.
Als we nog 25 jaar doorgaan met het (op exponentiel toenemende wijze) opstoken van fossiele brandzooi dan weten we zeker dat de atmosfeer onherstelbaar uit balans is en dus niet meer te repareren.
Dit is gewoon misdadig gedrag!
@14 Ik sta niet vierkant achter Poetin en al helemaal niet achter die achterlijke gladiool aan de andere kant van de Oceaan.
Wel zie ik een tendens van Rusland bashen, wat al veel langer aan de gang is en soms meer richting hilariteit dan professionele politiek manoeuvreert. Er wordt werkelijk alles uit de kast gehaald om de neo-liberale droom te verdedigen en het militair industrieel complex van met name de VS in stand te houden.
Hoe opvallend zijn het ook altijd de rechtse rakkers en dan met name de VVD-ers die er een bedenkelijke methodiek op nahouden. Het gepeupel van Verhofstad en van Baalen, de domme retoriek van Rutte tijdens het referendum rondom het associatieverdrag en als klap op de vuurpijl onze grote vriend Halbe Zijlstra.
Doelbewust dus. Het zou de heren eens sieren als ze eens duidelijk maken waarom ze het doen, in plaats van deze poppenkast.
@1 toch heb ik ze veel liever dan al die wetsontduikende, frauduleuze, niet-integere en incompetente k.tvvd-ers die geen sier geven om de leefbaarheid van deze planeet, maar alleen maar denken aan hun vetgevulde portemonnee.
@15 kan misschien zo zijn, maar waarom toch altijd maar groeien?
Neem eens een voorbeeld aan het Scandinavische economische model: kwaliteit ipv die onzinnige en uiteindelijk desastreuze obsessie voor kwantiteit.
@10 Precies. Het is schandalig dat zo'n knuppel die alleen maar een één-dimensionaal voorstellingsvermogen heeft van " als wij maar winst maken" zn gang kan gaan, maar voor de goede orde de nadelen en schade die vliegen zondermeer met zich meebrengt vergeet.
Als hij niet meer kan groeien, stoot dan eens die belachelijke overstapcapaciteit is af. 70% procent van de activiteiten op Schiphol bestaat uit faciliteren van overstappers....
Lol... Kan ook weer bijgeschreven worden in de annalen der incompetente vvd'ers.
@11 onverschilligheid leidt tot onnozelheid.
Wat dit voor mij betekent is dat het vermoeden wordt bevestigd: al die overtrokken retoriek van de afgelopen jaren over Rusland was dus zwaar aangezet of gewoon klinkklare nonsens.
En dat allemaal vanwege geopolitieke en/of neo liberale kapitalistische belangen.
Misselijkmakend!
Halbe kan dus geen enkele opmerking over Rusland meer maken!
@2 Zeker zo'n eindtijdgekkie die met briefjes voor de Synagoge Joden willen overhalen om zich te bekeren tot het Christendom?
@108 afgezien van de vraag of dat daadwerkelijk zo is, want ligt IMO veel genuanceerder, wil ik wel van FvD weten wat ze met die "wetenschap" willen beogen.
@102 Cliteur was ook nog een tijdje lijstduwer bij Pvdd.
Rechtsfilosofen hebben wel meer de neiging om alles wat niet OK is weg te relativeren en abstraheren, omdat er altijd wel een (negatieve) oorzakelijkheid aan ten grondslag ligt.
Neigt naar nihilisme: Zoals bij dit onderwerp: De moreel/ethische implicaties worden zomaar overboord gegooid ten faveure van zogenaamd wetenschappelijk bewijs.
@87 exact.
Een partij die zo prat gaat op "wetenschappelijk" bewijs waarmee aangetoond wordt dat de een beter is dan de ander, heeft daar duidelijk een bedoeling mee.
@200 zou m nog scherper willen maken want dat het klimaat door ons -snel- verandert is een feit:
Hoe kunnen we als mensheid overleven op een wereld die steeds warmer wordt?
En inderdaad Baudet gedraagt zich als een betweterig verwend jochie die denkt alles beter te weten en geen tegenspraak duld.
@73 precies. Het is erg dom geneuzel om art. 1 van de grondwet, een norm en waarde die door schade en schande is geboren en gaat over wat we in een beschaafde wereld acceptabel vinden en niet, opeens wordt vergeleken met wat we -wetenschappelijk- voor verschillen tussen de mens kunnen vaststellen.
Als wetenschappelijk bewijs in de politiek (en daar gaat het hier om) wordt gebruikt om verschillen tussen de mens (superieur vs inferieur) te benadrukken, dan vraag ik mij eerstens af wat het doel is? En ten tweede creëer je een hellend vlak naar een situatie waar ongelijke behandeling en kansen salonfähig worden.
Het is goed dat we het antidiscriminatiebeginsel art1 als norm gesteld hebben. Er zijn teveel onfatsoenlijke en onbeschaafde krachten in de wereld om er maar vanuit te gaan dat met gezond verstand en de hart op de juiste plaats alles wel goed komt.
@10 eens. Ons rechtsstelsel gaat over het inrichten van een SAMENleving.
Cliteur volgend en bij toepassing van de wetenschappelijke methode zal snel gevonden worden dat niemand gelijk is. Als we het artikel zouden afschaffen, mogen we dus weer naar hartelust oordelen en veroordelen voor wie we zijn ipv wat we doen.
Dat beoordelen op afkomst ipv gedrag zit bij de mens ingebakken en heeft in onze geschiedenis genoeg leed laten zien.
Dat we een artikel 1 hebben komt voort uit de lering die we hebben getrokken en alleen een hoger beschavingsniveau kunnen bereiken als de mens alleen op zn gedrag mag worden aangesproken en niet op zn afkomst.
Overigens werkt dit daardoor ook door in ons hele rechtsstelsel: Ieder verwacht op een eerlijke en rechtvaardige manier evenveel rechten en plichten te hebben, of je nu wit zwart, paars, rood bent.
Cliteur schept zo een gevaarlijk precedent, met het in twijfel trekken van art. 1 of het afschaffen daarvan belanden we qua beschavingsniveau zo weer in de middeleeuwen.
Dat Cliteur dit zegt schept een gevaarlijk pre
@133 en nog grappiger is dat mensen die totaal geen kaas hebben gegeten van klimatologie en meteorologie luidkeels pretenderen er wel heel veel verstand van te hebben.
@196 Komt voort uit een misplaatst superioriteitsgevoel; als ik anderen als minderwaardig of inferieur beschouw, ben ik altijd beter dan die anderen.
Maar juist door deze methodiek is het misplaatst.
Ik zou zeggen tegen Baudet cs. Adelheit verpflichtet, noblesse oblige; kom is met wat beters!
@11 allemaal onzin. Daarbij zegt een hoog IQ helemaal niets over intelligent gedrag.
Het duiden van de verschillen zoals FvD heeft daarom nul,nul toegevoegde waarde, maar wil alleen maar onderscheidend zijn op een bedenkelijke manier.
Bijna 100 jaar geleden werden de Neurenberger rassenwetten opgesteld. Het benoemen van de inferieurheid van anderen was uiteindelijk de opmaat voor veel ernstiger zaken.
Onzinnige opmerking van een onzinnige club. ChristenvoorIsrael... zucht...
Het zou mij eerder verbazen als ze iets kritisch over Israel zouden vermelden.
Daarom: vooringenomen, bevooroordeeld, partijdig, maar bovenal wishfull thinking en navelstaren voor hun eigen zelfgenoegzaamheid.
ChristenenvoorIsrael zou zich diep moeten schamen en een toontje lager moeten zingen met uitlatingen als: "Wij ervaren het als een groot voorrecht om in deze tijd te mogen leven, de tijd waarin God Zijn beloften aan het Joodse volk vervult."
God, die de holocaust heeft toegestaan.......
@69
Als we het daar over hebben.. de rijkste 0,5% bezit, qua vermogen, de halve Aarde.
Helaas is dat eenmaal zo. Dan liever deze meneer die een groot deel van zijn vermogen inzet voor het ontwikkelen en verbeteren van de mensheid.
Dat zouden er veel meer van die 0,5% moeten doen. Ik denk dat een groot deel van de vraagstukken waar we nu als mensheid mee opgescheept zitten dan (allang) opgelost zouden zijn. Maar de meesten daarvan blijven toch angstvallig op hun bulk geld zitten.
Geprofessionaliseerde goktent.
De drijfveren zijn identiek als die binnen een casino.
Hoop dat het systeem eens zo hard crasht dat het niet meer te repareren valt.
@18 Thanks!
Dan vraag ik mij af wat het evolutionair voordeel is/was van het hebben van een geloof. En dan bedoel ik de waan waar maar moeilijk vanaf is te komen.
Of is het een rudimentair verschijnsel?
@74 Ik ga de corruptie en/of corrupte regimes niet goedpraten Weerman, overigens zie je die mentaliteit in samenlevingen waar the struggle for life core business is, vaker terug. Kijk maar naar de situatie in Afrika.
Het ging erom dat de Israëliërs en Palestijnen 70 jaar geleden absoluut niet met dezelfde uitgangsposities begonnen zijn zoals Malinois beweerde.
