@36 "De rechter heeft zich er dus ook over uitgesproken, waarmee al duidelijk is dat het niet puur om de persoonlijke interpretatie van Remkes gaat. "
Mag ik mijn woorden dan vervangen door de heersende politiek en de reacties van de msm?
@23 "Zie artikel 9 lid 2 Grondwet:
"De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden".
Eigenlijk ondermijnt dit artikel iedere andere wet die onze basisrechten zou moeten waarborgen, aangezien hierin de eigen mening/opvatting van b.v. een burgemeester bepalend wordt en dus afhankelijk wordt van persoonlijke interpretatie, hetgeen duidelijk is geworden de afgelopen periode waarin sommige demonstraties wel en andere demonstraties niet worden toegestaan.
@9 "Mengen van bepaalde groepen mensen in de samenleving is de grootste fout geweest in deze wereld."
Niet zozeer het mengen zelf, maar de eigen wetten en regels aanpassen , (en voor bepaalde groepen uitzonderingen daarop maken), om vooral tolerant over te komen, is de fout geweest.
Waar de coronacrisis al niet goed voor is!
Althans vanuit het gezichtspunt van de werkgevers betreft.
Het is trouwens deze "begripvolle", (lees slappe), polderhouding tegenover deze werkgevers die ervoor zorg heeft gedragen dat de vakbonden in Nederland nooit echt sterk zijn geweest en alsmaar minder leden telt.
Ik ben voornemens bij de volgende verkiezingen FvD te stemmen, maar had in mijn achterhoofd nog de optie te kiezen voor de SP.
Deze laatste optie is nu vervlogen.
"Er komt een punt dat we niet verder kunnen versoepelen' "
Ik denk dat we het ons niet kunnen veroorloven om niet te versoepelen willen we als sociale wezens, en dat zijn we nou eenmaal, verder kunnen leven.
Extra hygiene, geen hand geven en in je elleboog hoesten zijn geen probleem, maar elkaar niet bezoeken of aanraken, knuffelen zelfs, is letterlijk onmenselijk.
Leven is meer dan veilig bestaan.
Wanneer worden sprinklerinstallaties nou eindelijk eens verplicht gesteld in stallen?
Zoveel dieren komen op een gruwelijke manier om omdat men niet wil investeren in hun veiligheid.
@5 "wel kun je je afvragen of het glorificeren van bepaalde figuren wel op zijn plaats is.'
Dat glorificeren moet je plaatsen in de betreffende tijd, lijkt mij, en sommige beelden staan al zo lang dat ze in feite onderdeel van het stads-/dorpsbeeld zijn geworden.
Allemaal plaatsen in een museum van "gewezen helden"?
Dan worden zij (en hun daden) binnen de kortst mogelijke tijd, helemaal vergeten.
Gewoon laten staan, maar voorzien van een toelichting over de daden van betreffend persoon vind ik een betere optie.
Je kunt beelden verwijderen/vernietigen zoveel je wilt, maar de geschiedenis verander je er niet mee.
Beeldenstormen en boekverbrandingen zijn altijd al een teken van zwakte geweest en hebben nooit iets goeds opgeleverd.
Is ook een vorm van geweld en gaat veelal ook gepaard met fysiek geweld.
Ertoe oproepen is dan ook oproepen tot geweld en is als zodanig strafbaar.
Oppakken die Hamilton!
"Veel werknemers moeten door de coronacrisis afzien van hun reiskostenvergoeding. Ze werken immers vooral thuis, redeneren werkgevers."
Werkgevers mogen wel oppassen met hun redenering; nog even en werknemers gaan zich realiseren dat het werken aan huis ook betekent dat een deel van de woning tot kantoor/werkruimte gebombardeerd wordt.
Een deel van de huur, dan wel hypotheekkosten, kunnen daarom wel afgeschoven worden op de werkgever; toch!?
@48 "De aanvulling 'binnen enkele geledingen van de samenleving' laat u voor het gemak weg. "
Niet voor het gemak, maar omdat de uitdrukking "onderhuids racisme" wel vaker gebruikt wordt momenteel en het juist deze terminologie is waar ik me aan stoor.
U zelf beperkt het inderdaad tot "enkele geledingen" en als ik u, door het weglaten daarvan in mijn aanhaling, daarmee tekort heb gedaan dan spijt me dat; was niet de bedoeling.
@35 "ook in Europa een (onderhuids) racisme"
Dat "onderhuids" in deze uitspraak en andere daarmee vergelijkbare uitspraken, maakt van iedereen een potentiele racist.
Sorry, maar daarmee wijst de beschuldigende vinger wel heel vaak naar de grote groep mensen die zich nooit druk maakte over kleur en/of afkomst van wie dan ook.
Onzin dus!
@5 De tabel waarnaar je verwijst gaat, v.w.b. de dader, uit van "Hispanic or Latino', "non Hispanic or Latino" en "Unknown".
Niets met kleur te maken dus.
En straks lopen de aziels weer vol en vindt men weer talloze losgelaten, (of vastgebonden), dieren die weer "overtollig" zijn geworden.
Impuls is bij het in huis nemen van een dier een slechte reden om dat te doen; bedenk dat je met een levend, voelend wezen te maken hebt waarmee je een commitment aangaat.
@129 " Het is een gevaarlijk gegeven dat zoveel nieuwe mogelijkheden van informatiegaring beschikbaar zijn gekomen. De risico's van verkeerde informatie of misbruik van informatie zijn als factor sterk toegenomen."
Helemaal mee eens.
@113 "
Kunt U mij aangeven wat U aan mijn punten 5 en 6 stoort?"
Rieken wel erg naar complottheorieen en, hoewel ik ervan overtuigd ben dat er veel achterbaks en achter gesloten deuren geregeld wordt door machthebbers, gaat het mij te ver om te stellen dat de kern van demonstranten bestaat uit mensen die op de loonlijsten van de overheid staan b.v.
Voor wat betreft profileren gaat het me simpelweg te ver om te stellen:"Maar dan moet edere vorm van profileren worden uitgebannen."
Het moet toch mogelijk zijn om gegevens te GEbruiken zonder ze te MISbruiken.
@41 Eens tot punt 4.
Vanaf punt 4: :(
Het werd tijd en is een goede zaak, maar
"Pas als de beelden vrij toegankelijk zijn via een livestream op de website van de slachterijen – mét geluid – kunnen we samen een einde maken aan deze schrijnende misstanden!"
"Het kabinet zegt dat de zendmastdata die aan het RIVM verstrekt worden, ontdaan zijn van alle persoonlijke informatie (zoals het telefoonnummer) en daarna zijn opgeteld. "De data zijn ongeschikt om individuele personen te identificeren."
Natuurlijk en Sinterklaas bestaat echt.
@17 "Degeneratie verzwakt de mens."
Dat moge waar zijn, maar om dan gelijk over te gaan op Darwinisme gaat me toch echt te ver.
Ik zie de mens echt liever als individu i.p.v. als "onderdeel van", al mocht men, ook van mij, iets meer terughoudend zijn in het "in leven houden van" ten koste van alles, inclusief het welzijn van het slachtoffer.
@49 "het scheelt wel een flinke berg uitstoot -- het klimaat vaart er wel bij!"
Het milieu zul je bedoelen.
Het klimaat is veel complexer en laat zich amper beinvloeden door de situatie op een bepaalde planeet.
"Iedere statushouder krijgt via de Dienst Uitvoering Onderwijs (Duo) maximaal 10 duizend euro vergoed om Nederlandse les te volgen."
Men moet geen vergoedingen geven, maar zelf leerkrachten in dienst nemen en taalcursussen organiseren.
Waarmen geld in handen geeft vraagt men om misbruik/fraude.
@11 "En nu snel die EU uit voordat ze die wet invoeren bij de grondwet die het verbied om de EU te kunnen verlaten."
Helemaal mee eens.
Als die wet erdoor komt, hetgeen alle goden uit heden en verleden behoede, dan zijn we echt de pineut.
Er is dan immers geen enkele weg terug.
@29 " want is de babyboom die nu aan het sterven is."
Babyboomers zijn mensen die vlak na de tweede wereldoorlog zijn geboren; grofweg tussen 1945 en 1955.
Deze mensen, (incl. ondergetekende), zijn dus tussen de 65 en 75 jaar oud.
Toegegeven: geen lentekuikentjes meer, maar de gemiddelde leeftijd van hen die bezwijken aan Corona ligt toch echt een stuk hoger.
Het laatste dat wij nodig hebben is dat bevolkingsgroepen tegen elkaar worden opgezet, of dat nou op basis van leeftijd, geslacht of wat dan ook is.
Stuurt men hierop aan dan zi er een belang achter van de stuurman.
@52 "Het koninklijk huis heeft iets met gezagsdragers in het nauw."
Zo gek is dat niet.
Als puntje bij paaltje komt zijn het de belangen van de monarchie en hun tarwanten die worden beschermd tegen het plebs.
@19 "Noem ze dan ook niet langer boa's maar maak ze volledig politieagenten!! "
Voor de opleiding daartoe zijn de meeste BOA's te licht bevonden en was BOA worden een alternatief dat nog enig macht gaf.
@61 " Ook hier is men tot het inzicht gekomen dat een poging tot het opdoeken van religies nutteloos is."
Je hoeft religies ook niet op te doeken, je moet ze alleen geen wettelijke uitzonderingspositie geven.
@50 "Jouw bewering dat christenen al eeuwenlang de ontwikkeling van beschaving en wetenschap tegenhouden, is dus onzin."
Enig idee hoeveel gedonder Galilei met de kerk heeft gehad t.g.v.. zijn wetenschappelijke waarnemingen?
" Er is nu een minimumloon per maand van ruim 1650 euro bruto voor een volledige baan, ongeacht of dat 36, 38 of 40 uur per week is. "
Is ook eigenlijk te zot voor woorden.
Snel vervangen door een minimumuurloon en tevens zodanig optrekken dat de waarde van de werkzaamheden die voor dit loon worden verricht, tot uiting komt.
@26 " Steeds meer mensen doen NIET hun best"
Straf die dan d.m.v. boete of voor mijn part een electronische enkelband, maar laat de welwillende meerderheid met rust.
Of dit juridisch tot de mogelijkheden behoort weet ik niet, maar het kon wel eens effectiever zijn dan een geldboete.
@25 " in die tijd toen de economie ging draaien voelden de Nederlanders zich te goed voor massa productiewerk en dachten daar kunnen wij mooi ongeschoolden voor gebruiken."
Nee, de werkgevers hadden liever te maken met ongeletterde en gewillige werknemers, die gewend waren precies te doen wat de baas wilde en bereid waren voor een habbekrats te werken, dan dat zij geschoolde, mondige mensen in dienst namen die geheid aan de bel zouden trekken als betreffende werkgever zich niet aan de loon- en andere afspraken hield inz. werkomstandigheden.
@3 "tja, blijft dan niets anders over dan een totale lockdown. mij benieuwen of Rutte dit maandag gaat instellen"
Helaas heb je gelijk.
Zo jammer, want als echt iedereen zich zou houden aan de huidige regels, dan zou het niet nodig zijn en kon de maatschappij in ieder geval nog enigszins normaal blijven functioneren.
Een relatief kleine groep aso's verpest het weer voor iedereen.
Jammer.
Als Duitsland nu ook de grenzen sluit kunnen wij geen kant meer op buiten ons eigen piepkleine landje.
Dit is DE manier om van een hoop oude, "nuttelose", geldverslindende lieden af te komen.
Dat zij de basis hebben gelegd voor de huideige welvaart wordt, voor het gemak, maar vergeten.
@4 "Persoonlijk zou ik blij zijn als er minder zich tegensprekende deskundigen zouden zijn in de media. "
Jij krijgt liever één, door de overheid goedgekeurde, mening voorgeschoteld?
Wat een baarlijke nonsens.
Zodra iemand begint over "door de schepping gegeven rechten van de mens" haak ik af.
"Dat is voor het verplegend personeel erg zwaar. "
Dat geloof ik best en ik wil op geen enkele manier de inspanningen van artsen, verplegers en verzorgenden bagataliseren, maar het lijkt mij vooral nog het zwaarst voor hen die zo beademd moeten worden.
@3 "een Irakees die al drie jaar in München woont en bekend staat om gevaarlijk lichamelijk letsel."
Waarom loopt zo'n man nog vrij rond?
@8 "Dat de bevolking met dit risico op besmetting moet leven is niet hun grootste zorg."
Nee, dat is de economie :(
@16 ++++++++++++
Helemaal waar.
De postcodeloterij drijft op de angst van velen om "ernaast" te grijpen.
@15 "Je kunt wel veel meer doen. "
Wat dan?
@13 "k heb een lichaam wat het goed doet? Ik heb het tegenovergestelde probleem, ik ben heel lang 'te dun' geweest door een snelle spijsvertering en naarmate dit een probleem begon te worden ben ik mij gaan verdiepen in wat we eten en hoe ons lichaam werkt."
Mijn man had hetzelfde probleem.
1.83 lang en had moeite boven de 60 kg uit te komen, terwijl hij, medisch bezien, minimaal 73 kg diende te wegen.
Maandenlang pap van volle melk, room in de koffie, dik boter op het brood, vette jus, papjes op de groente, vette tussendoortjes etc. hielpen geen biet.
Hij kwam niet aan.
Ik keek wel uit om met hem mee te doen in zijn dieet, want een vierkante cm cake werd bij mij onherroepelijk een vierkante centimeter "extra" mij.
Nee, waar het allemaal aan ligt blijft voorlopig een mysterie, maar is in ieder geval echt niet (alleen maar) het gevolg van wat men eet.
@6 ++++++++++++++++++
Te hard tijden, appen achter het stuur, met drank achter het stuur: ze moeten hetzelfde sociale stigma krijgen als roken in het openbaar, uiteindelijk heeft gekregen.
Deze uitspraak gaat hem veel stemmen kosten.
Het mag irrationeel zijn, ik been immers a-religieus en heb meerdere sexuele relaties gehad gedurende mijn leven, (overigens nooit zonder emotionele binding), maar ik vind reclame voor overspel stuitend.
@1 "gaat elk pondje toch echt door het mondje."
Dat is, inmiddels wetenschappelijk bewezen, helaas niet waar.
Was het maar zo simpel!
Helaas zijn er veel andere zaken die hierin een rol spelen.
@26 "Welke asielzoeker wil er nou naar het straatarme Hongarije?.."
Ik betwijfel of deze "azielzoekers" in Hongarije willen blijven.
Volgens mij is Hongarije voor hen alleen een toegangsdeur voor de rest van Europa, maar daarmee blijft hun "doorgang" heel problematisch en heeft Orban volkomen gelijk ze tegen te houden.
De rest van Europa mag hem heel dankbaar zijn.
