Vanavond is het in ieder geval echt niets (geweest).
Het is dat ik bepaalde achtergrondprogramma's niet wil missen, maar anders...
Ken inmiddels best veel mensen, die gewoon geen TV meer hebben en zeggen het ook helemaal niet te missen.
Toch eens alles goed op een rijtje zetten.
@174 Als het al, volgens de wetgeving van het "thuis"-land niet mogelijk is, dan kan ik betreffend paspoort altijd nog symbolisch verbranden en op die manier uiting geven aan mijn intenties. Betekent dit dat je afgesloten wordt van familie en vrienden van voorheen?
Waarrschijnlijk wel, maar emigranten naar de VS, Australie, Canada, Nieuw Zeeland etc. rekenden er, tot grofweg de jaren 60, niet meer op hun achterban nog ooit te zien.
Niet leuk; wel een keuze.
@171 "denk je dan echt dat er een knop omgedraaid wordt en ze plotseling anders gaan denken ?"
Nee, ik denk dat wie bereid is het paspoort van het land van herkomst in te leveren bij het aanvaarden van het staatsburgerschap van Nederland, daar goed over nagedacht heeft, zich bewust is van wat hij doet en de intentie heeft zoveel mogelijk te integreren.
@9 " Als vervanger voor nu.jij merk ik toch wat te veel hiaten en gerichte willekeur/manipulatie."
Dit gebeurde op nu.jij evengoed.
Kwestie van e.e.a. zelf checken.
@83 "Gelukkig is het in maart 2017 geregeld en is deze hypocriet weg."
Daar zou ik maar niet vanuit gaan.
Het lijkt mij dat hij (en zijn partij) in ieder geval de stemmen van de Erdogan-volgers zullen trekken en dat zijn er genoeg voor enkele zetels in de kamer.
Ook dit is grotendeels het gevolg van het feit, dat men Nederlander kan worden zonder de oorspronkelijke nationaliteit op te geven.
Echt tijd om hier iets aan te doen.
Wie zichzelf niet kietelt..........
Geen dag ouder is tot daaraan toe, maar hij is, helaas ook niets wijzer geworden.
Deze jongen is dus weer een illusie armer als het gaat om de betrouwbaarheid van mensen.
De vrouw in kwestie heeft meer schade aangericht dan wat letsel en een kapotte fiets.
Bij verkrachting aangifte doen bij de politie en meteen melden op sociale media.
Natuurlijk niet. Rekening houden met en adequaad reageren op meningen en reacties van de burger, staat bij onze huidige regering immers niet bepaald hoog in het vaandel.
@24 "omdat het referendum in strijdig is met het VN vluchtelingen verdrag het Europees verdrag voor de rechten van de mens. En nog wel wat meer internationale verdragen."
Met andere woorden: we kunnen onze nationale regering eigenlijk net zo goed opdoeken. Over belangrijke zaken heeft men immers toch niets te zeggen.
Te gek voor woorden.
Tijd om een maximale verhouding aan te geven tussen minimum- en maximumloon.
Of dat 1: 3, 4 of 5 is kan men over discussieren, maar de huidige verhoudingen slaan nergens op.
Die invloed had er nooit mogen zijn.
Laat mensen een keuze maken voor het een of het ander.
De optie "nu komt me dit beter uit, maar straks misschien dat" is funest.
@5 "Overeenkomsten met zorgverzekeraars zijn er nog niet, "
Mogen er, wat mij betreft, ook nooit komen.
Zou toch te gek voor woorden zijn, dat je voor aangepaste schoenen, gehoorapparaten, fysio e.d. fors bij moet betalen, maar wel "gedekt" zou zijn voor medische behandeling volgens buitenlandse normen.
@12 Dank je.
Meteen afgemeld.
@9 "Het gaat om levens redden met organen van overleden mensen. "
Was daat maar zo.
Dood is voor transplantatie onbruikbaar, dus wordt het lichaam in leven gehouden, maar behandeld als een gevoelloos voorwerp, wat het, blijkens veel onderzoek, niet is.
Bloeddruk b.v. stijgt bij de eerste snede...
Is het echt teveel gevraagd om van mensen die de Nederlandse nationaliteit aan willen nemen te verlangen (eisen zelfs misschien?), dat zij trouw beloven aan de grondwet van hun nieuwe thuisland?
In de VS, Australie, Nieuw Zeeland, Canada etc. is het feest als je zover bent, dat je als nieuwe ingezetene wordt geaccepteerd.
"Altuntas stelt dat er politiek wordt bedreven over de rug van Turkse Nederlanders."
Klopt, maar dan wel door Erdoğan!
Vreselijk!
Prima idee.
Dat je diplomaten niet kunt pakken op afwijkende politieke ideeen is één ding; ze vertegenwoordigen uiteindelijk hun eigen land en cultuur, maar dat zou ze niet moeten vrijwaren voor de gevolgen van misdragingen t.o.v. het land van hun verblijf terwijl zij deelnemen aan het normale leven daarvan.
@42 "Ik zou zeggen, lees je eens in voordat je klakkeloos alle indianenverhalen gelooft."
Ik heb redelijk wat publicaties hierover gelezen en documentaires over gezien, maar zolang ze een "levend" lichaam nodig hebben om te kunnen oogsten en bij dit oogsten slechts spierverslappers gebruiken, (waar zijn die eigenlijk voor nodig als men echt niets meer waarneemt?) en geen algehele narcose, zeg ik Nee; ik pas.
Overigens heb ik liever een link naar het orginele artikel dan een slechte vertaling.
@2 "Ja, ho, huisregels enzo..."
Geldt alleen voor reacties ;)
Mee eens, Zeke 60; SP daarentegen wel en, waar de steun dan ook vandaan komt, een goed plan is een goed plan en dat is dit.
Kleinere scholen in plaats van de enorme leerfabrieken van nu, zouden ook een aanrader zijn, trouwens.
Hillary Clinten is 68 jaar oud.
Er zijn mensen die op deze leeftijd nog blaken van gezondheid, maar voor de meesten is de tijd van de "kwaaltjes", (ernstige en minder ernstige), aangebroken.
Het ziet ernaar uit dat Hillary, wat dat betreft, niet tot de echte geluksvogels behoort.
Dat er nogal wat complottheorieen over haar en haar gezondheid zijn ontstaaan heeft ze wel aan zichzelf te danken, aangezien zij, in het verleden, weinig betrouwbaar is gebleken in haar uitspraken omtrent haar doen en laten.
@9 Sorry, ik liep achter, maar, zover ik het begrijp nu, is de kinderbijslag, (behoudens bijzondere omstandigheden) tegenwoordig alleen nog maar leeftijdsafhankelijk.
https://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/betaling/hoeveel_kinderbijslag_krijgt_u/
Ik hoop dat dit aanleiding is om de ouders uit de ouderlijke macht te ontzeggen.
Er is een verschil tussen antisemitisme en antizionisme!
@2 De angst voor dit soort situaties is voor mij de reden dat ik geen donorcodicile heb.
Waar belangen mee gaan spelen komt de commercie maar al te snel om de hoek kijken.
Ik zou mensen niet graag het recht op een gezin ontnemen; ook niet op financiele gronden, maar wellicht zou het een idee zijn om grote gezinnen (+2 b.v.) te ontmoedigen door kinderbijslag en kinderaftrek e.d. voortaan slechts voor 2 kinderen toe te kennen. Op de duur zal dit leiden tot terugloop van de bevolking en, wanneer deze is teruggebracht tot houdbare proporties, zou men kunnen overwegen dat aantal naar 3 te brengen. Als ik het me goed herinner uit mijn studietijd, is dit de gezinsgrootte waarbij een inwonersaantal stabiliseert.
