Triest.
Een referendum geeft de wil van een volk weer.
Niet wat je gehoopt had?
Vette pech, maar je mocht zelf ook stemmen, toch?
Wanbetalers weten dat ze toch wel geholpen worden als dat nodig is.
Misschien een idee om allemaal te weigeren de zorgpremie te betalen!
@37 ""vuilnisbakkenras"."
Kom nou; je hebt dan te maken met een doodeerlijke en inmiddels zeldzame "Vubara".
@31 "Hier wat oude afbeeldingen, ik vond de honden toen veel mooier."
Al gaat het mij niet om "mooi" geef ik je toch gelijk.
Zelf, (nu 70 en niet meer bekwaam om een hond een goed leven te geven), 2 x een herdersachtige hond gehad. Geen van beide raszuiver, (de een kruising groenendaler/duitse herder en de ander ????????, maar leek nog het meest op een herder), maar zo verschrikkelijk lief).
Heb de pest aan fokkers, die bezeten zijn van haartje nr. 234 op zijn plaats, maar niets hebben met empathie voor het beestje zelf.
Prima dat de streberigheid van de afgelopen jaren door de huidige jeugd doorbroken wordt, maar, zoals ik het om me heen zie, slaat de klepel, zoals gewoonlijk, weer door. De meeste jongeren wonen, noodgedwongen, nog in bij de ouders en hebben, mede daarom, zelf maar weinig financiele verplichtingen en kunnen zich het dan ook veroorloven "geld" minder belangrijk te vinden. Van de ene kant ben ik het eens met @5, maar er komt een tijd, (economie heeft altijd pieken en dalen gekend), dat het economisch weer beter gaat en dat de "kriebels" om op eigen benen te staan en t.z.t. een gezin te stichten boven water komen.
Ook dat is prima, maar deze groep van "leve de lol" en "een baan moet leuk, bevredigend en vooral niet te veeleisend zijn" staat straks even een hele koude douche te wachten.
@10 Ik ook, maar zolang de leiders geen oog hebben voor het lijden van de burger, zie ik het somber in ;)
@14 Je raad en je wereldvisie stroken niet met elkaar.
Zonder kennis, werklust, (dus niets "zo makkelijk mogelijke manier") en kwalificaties wordt je niet toegelaten in landen als Australie, Nieuw Zeeland, Canada etc.
@3 "dan lever ik mijn stemrecht in "
Dank u, dan is die van mij weer wat meer waard.
Wel de makkelijkste manier om van die boeien af te komen!
@5 "Het beste is om in Nederland gelijk het bijltje erbij neer te gooien."
Andere optie als je er zo over denkt is emigratie.
@49 "Anders gaan we onze zuiderburen achterna en zitten we na de verkiezingen 900 dagen zonder regering!"
Lijkt eigenlijk zo maar weinig uit te maken in de praktijk.
OT Ik ben heel blij met dit initiatief en, ook al zitten er m.i. wat weeffoutjes in het programma, zal ik hier heel serieus naar kijken.
@40 Uit de door u opgegeven link, inz. onderwijs:
"Alleen academici voor de klas – ook op de basisschool. Al het onderwijzend personeel in het basis-onderwijs ondergaat eerst verplicht een CITO-toets – wie de toets niet haalt wordt vervangen. "
Als je meent een academicus nog een CITO-toets af te moeten nemen, heb je zo maar weinig vertrouwen in het universitaire onderwijs, lijkt me.
Afgezien daarvan is het nog altijd zo, dat kennis hebben nog niet betekent, dat men het ook anderen bij kan brengen.
@31 "De gemiddelde Nederlander is werkelijk te dom om te poepen."
Ik neem aan dat u zich bovengemiddeld voelt?
@72 Ik zie dat ik je per abuis gemind heb i.p.v. geplust :(
Sorry daarvoor; het is een lange dag geweest.
Waag me vanavond maar niet meer aan reacties.
@72 Dank je en laten we welwezen: als men aan een debat begint is het altijd verstandig een aantal begrippen vooraf te definieren, anders verzandt e.e.a. al snel tot een debat over die begrippen, terwijl het onderwerp zelf min of meer vergeten wordt.
Orgasnisatiestructuren kunnen inderdaad, ook nu nog, middeleeuws zijn; daarin heb je gelijk, maar, hoe ruim het begrip "middeleeuwen" ook is en, rekening houdend met de verschillende interpretaties daarvan; voor het overgrote deel van de historici zijn die toch echt in 1400AD wel afgelopen.
Ik heb je overigens wel geplust.
Redelijke tegenargumenten weet ik altijd te waarderen :)
@35 "En waarom zouden we eigenlijk"
De monarchie is een achterhaald systeem, dat zijn wortels vind in het recht van de sterkste, meestal in combinatie met een "coalitie" met religieuse leiders: alle macht komt van God en eenieder dient zich te schikken in zijn plek hier op aarde.
Hoe je het ook bekijkt, het is volkomen ondemocratisch.
De burger betaalt, zonder keuzemogelijkheid.
Het gelijkheidsprincipe wordt in alle opzichten geweld aangedaan, zelfs in zoiets elementairs als belastingheffing: het koningshuis is hier immers van gevrijwaard; zelfs erfbelasting hoeven zij zich niet druk om te maken.
Eenmaal verworven blijft alles en iedereen af van wat zij hebben weten te vergaren.
@29 Wat dacht je van een gekozen president?
@23
"Maar doe je best. Krijg maar een meerderheid. "
Een referendum zou uitsluitsel geven, toch?
Ik voel me behoorlijk gediscrimineerd met maar één paspoort!
@15 " je weet wel in de tijd die wij de middeleeuwen noemen."
Hoewel ik je mening over de monarchie deel en niets liever zou zien dan dat dez opgeheven zou worden, stoort het mij dat u zich beroept op een zelfverzonnen geschiedenis.
De (geclaimde) voorvaderen van de familie waar het om gaat hebben zeker niet in de middeleeuwen geregeerd en onze "Vader des Vaderlands", Willem de Zwijger, leefde in de 16e eeuw.
Zelfs uitgaande van de ruimste interpretatie van deze periode, waren de middeleeuwen toen allang voorbij.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Nederlanden_in_de_Middeleeuwen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_van_Oranje
@18 Sorry, maar ik, als fervente tegenstander van hetgeen de EU is geworden, heb met deze EU niets te maken; wel met Nederland en het was Nederland die dit referendum uitschreef.
"Ontbinding van zijn contract was al met al een te zware sanctie, de verpleger verdient een laatste kans."
Zou betreffende rechter ook zo hebben gereageerd als het om zijn eigen moeder ging?
" Duizenden veroordeelden blijven weg of worden tijdens hun werkstraf weggestuurd, bijvoorbeeld omdat ze agressief zijn. "
Gevangenisstraf was dus duidelijk toepasselijker geweest.
@15 "de mening van minder dan 30% van het Nederlandse volk "
Wie het niet de moeite waard vindt zijn stem uit te brengen moet dat vooral zelf weten, maar heeft dan, v.w.b. betreffende issue, zelf geen recht meer van spreken en zal zich dan ook moeten voegen naar de uitkomst die door de stemmers is bepaald.
@15 Vond ik ook :D
@5 Datzelfde proberen ze nu ook met de thiszorg.
Is voor velen gehalveerd, maar tevens de mogelijkheid geboden de "verloren" uren zelf bij de kopen voor het gereduceerde tarief van 10 euro per uur.
Het bewijs, als men hierop ingaat, dat de eigen bijdrage eigenlijk veel hoger had kunnen zijn.
Het schijnt niet echt te lopen, waardoor het hiervoor gereserveerde geld bij de gemeentes "over" blijft....
Wedden dat dit als een eclatant succes wordt gepresenteerd straks!
:(
@35 "Het punt is natuurlijk of je per persoon kijkt of per huishouden. "
Mijn voorkeur gaat uit naar volledige individualisering.
Was het niet beter om belasting alleen maar te heffen op inkomen, zonder rekening te houden met gezinssamenstelling?
Eenvoudiger, dus goedkoper en m.i. veel eerlijker.
@8 " Ik ben voorstander van max 60 uur voor een stel."
Helemaal mee eens.
Pleitte hier 40 jaar geleden al voor.
Wat mij betreft mag er ook een verbod op (structureel) overwerk komen.
"Zie" moet zijn "Die".
Alleenstaanden zijn altijd al de pineut geweest voor wat betreft belastingen.
Het moooiste vind ik nog altijd, dat zij, (veelal door subsidieontvangers) nog vaak als halve aso's worden beschouwd ook.
Het zouden immers hun kinderen zijn die de zorg voor deze alleenstaanden straks op zich moeten nemen; diezelfde kinderen waarvoor zij zich uit de naad gewerkt hebben en zich zoveel ontzegd hebben, (ahum).
Door ze op alle mogelijke manieren als aftrek- en extra subsidiepost te gebruiken zeker!
Zie zorg is door deze groep dubbel en dwars betaald.
Vooraf wel te verstaan.
Eens met 1,2 en 3, maar moet dan natuurlijk ook wel gelden voor nonnen en sikhs b.v.
Maar al te waar!
Gatver!
Lijkt Trump wel :(
@26 "blijkt uit DNA onderzoek dat die helemaal geen nazaten van de echte Koning zijn dan ook meteen het hele gedoe afschaffen want we willen geen onechte koning. Akkoord? "
In dit geval zeg ik "ja"; maar alleen omdat ik ervan overtuigd ben, dat dit DNA onderzoek negatief uit zou pakken en we via een zijstraatje van dit achterhaald systeem af zouden kunnen komen.
De monarchie is, m.i. hoe dan ook niet te verdedigen, maar als, voor de mensen die geloven in dat "blauw bloed" verhaal alleen maar tot rede te brengen zijn door te bewijzen dat de door hen geidoliseerde "nazaten van Oranje" dat helemaal niet zijn dan zeg ik: doen!
Reactie heb ik ook op een ander draadje geplaatst, dat weet ik, maar ik heb me hier zo verschrikkelijk aan geergerd, dat ik hem ook hier plaats.
Kreeg ongelooflijk de kriebels van de neerbuigende houding van Rutte, die erop neer kwam dat zijn "kindjes", (de kiezers dus), enorm stom waren geweest om "nee" te stemmen en nu maar het beste konden wachten op de "oplossing" van papa, om ervoor te zorgen, dat ze verschoond zouden blijven van de consequenties van hun stommiteit.
Pechthold gooide het juist over de boeg van: "Laat ze het maar voelen, dan geloven ze ons volgende keer wel!"
Walgde van beiden!
Kreeg ongelooflijk de kriebels van de neerbuigende houding van Rutte, die erop neer kwam dat zijn "kindjes", (de kiezers dus), enorm stom waren geweest om "nee" te stemmen en nu maar het beste konden wachten op de "oplossing" van papa, om ervoor te zorgen, dat ze verschoond zouden blijven van de consequenties van hun stommiteit.
Pechthold gooide het juist over de boeg van: "Laat ze het maar voelen, dan geloven ze ons volgende keer wel!"
Walgde van beiden!
Met Pechthold verdwenen de oorspronkelijke D66 ideeen.
Blij dat Terlouw afstand neemt, terwijl Van Mierlo, ongetwijfeld, al menig maal de afgelopen jaren in zijn graf zal zijn omgedraaid.
Wordt a.u.b. weer het "redelijk alternatief" van Van Mierlo!
Aardig zakcentje.
Menig gezin zou zich in de handen wrijven als ze dit ter beschikking hadden voor hun totale leefkosten.
Echt te gek voor woorden!
Overigens: die andere 82.000 euro; spaarpotje voor moeilijke tijden?
@5 "Ligt dus gewoon aan de media die al die berichten plaatsen en verspreiden :-/"
Een probleem verzwijgen lost dat probleem echt niet op!
Heerlijk als je tot de groep hoort die zich om een paar honderd euro niet druk hoeft te maken.
Zelf een riant inkomen in een functie waarbij je ook nog de inkomsten van je partner ppositief kunt beinvloeden.
Bah!
Ik ben al principieel republikein, maar met dit sujet als koning begin ik te neigen naar revolutie.
@25 " Niet helemaal op eigen kracht, met hulp van het Amerikaanse Marshall-plan."
Klopt, maar vergeet niet dat dat Marshall plan de VS geen windeieren heeft gelegd.
Er waren voorwaarden aan verbonden.
Niet erg, maar wel vaak vergeten.
Alle oproepen tot gebed, of het nu om klokkengelui of wat dan ook gaat, dienen zo langzamerhand verboden te worden. Onze maatschappij is seculier, (gelukkig), en dient gevrijwaard te zijn/worden van iedere vorm van openbare religieuse uiting.
Voelt men zich gebonden aan een of andere vorm van religie, prima, maar dan wel binnenshuis.
Vrijheid van reizen stelt weinig voor als het voorbehouden is aan kapitaalkrachtigen, dus ik stem voor.
Begint overigens bij lokale bus- en treindiensten: ook deze dienen uit de algemene middelen bekostigd te worden.
Niet zielig @3; wel triest.
Heeft niets met meer of minder te maken, maar met rechtspositie.
Het is een heel verschil of de grondwet van toepassing is op staatsburgers of op ingezetenen!
@10 "Niet dat de reden iets uitmaakt;"
Precies!
Hoe het gebeurd is doet er niet toe.
Als men ongewenst zwanger raakt, moet men die zwangerschap af kunnen breken.
