Verhalen dat het einde der wereld nakende is hoor ik al vanaf de tijd dat ik een jaar of 6 was.
Hoe ik het tot 70+er heb gebracht mag Joost weten :)
@5 Een sport BH houdt het "bengelen" tegen zonder in de weg te zitten.
Ik ben hierin ervaringsdeskundige ;)
@38 "Vandaar mijn overtuiging dat een jeugdig mens meer "rechten" heeft op een IC plaats dan ik."
Weet jij wat betreffende jongere van zijn leven gaat maken?
Het kan evengoed een potentiele dictator als een wetenschapswonder zijn.
De arts moet hierin niet beslissen; wel mag wat mij betreft aan iedere volwassene de vraag gesteld worden of men al dan niet gebruik wil maken van een plekje op de IC.
@30 "Toen ik (ruim 70 jaren jong) ongeveer een half jaar geleden melde dat, indien mij dit virus zou treffen, ik gaarne mijn ziekenhuis plaats/bed af zou willen staan aan een of enig jeugdige leverde dit mij enorm veel "minnetjes" op."
Ik, ook ruim 70, (t.w. 73), heb, toen ik afgelopen maart mijn heup brak en daaraan moest worden geopereerd, bij de vraag, die toen werd gesteld, of ik, mocht de situatie zich voordoen dat de IC in beeld kwam, van een plek daar gebruik wilde maken, geantwoord "nee".
Maar dat was mijn eigen keuze, zoals ik ook de keuze maakte om niet gereanimeerd te worden mocht dat "nodig" geacht worden.
Artsen moeten die keuzes niet (hoeven te) maken.
Zij dienen, mi.i. iedere patient als individueel, gelijkwaardig geval te behandelen.
@20 ". Hij zegt heel eenvoudig, degene met de beste kansen gaat voor. "
Het wordt dus pas echt moeilijk als een eeneiige tweeling wordt binnengebracht.....
Polen is overwegend katholiek en, zoals de meeste religies, is het katholicisme moeilijk te rijmen met mensen- cq vrouwenrechten.
"...(zeker omdat de luchtvaart- en reislobby onbeperkte invoer van coronabesmettingen hebben weten te regelen..."
Geld heeft duidelijk voorrang op volksgezondheid.
Er valt veel te verdienen in de milieuindustrie en heel wat milieuactivisten zijn behoorlijk pragmatisch.
AOW in Nederland heeft ook niets te maken met arbeidsverleden; alleen met aantal verblijfsjaren vanaf de 15 jarige leeftijd.
Men kan, al dan niet wetenschappelijk onderbouwd, probleemloos stellen dat bepaalde bevolkingsgroepen, (ik zou "rassen" willen schrijven, maar weet dat ik alleen daarom al aangevallen zou worden), superhard en lang kunnen lopen, dat weer andere groepen ritmisch buitegewoon begaafd zijn of artistiek begenadigd zijn, maar als het om geestelijke vermogens gaat, moet men vooral doen alsof hierin geen verschillen bestaan.
Accepteer toch iedereen zoals hij is, ook al is dat in bepaalde opzichten het gevolg van waar en bij wie men geboren is.
@41 Dank voor je toelichting.
@37 "Dat laatste staat er geeneens. Leer begrjpend lezen.:"
Tie wraps krijg je zonder mes of schaar niet los.
De vraag aangaande het mobieltje heb je overheengelezen?
@1 Dan zou dit kindje van 3 haar zusje van 15 maanden mee hebben moeten nemen en de auto in hebben moeten tillen?
@15 Helemaal met je eens.
@15 "Hulp kwam niet, dus we moesten hem laten gaan."
Jullie hadden geen van beide een mobieltje bij je, maar wel een mes(je) om de tiewraps, die betreffend figuur bij zich had en die jullie gebruikt hebben weer los te snijden?
Persoonlijk vind ik je verhaal nogal ongeloofwaardig.
@9 "maar dan wil ik lezen dat je dan niet meer dan zoveel keer per jaar mag vliegen. "
Maakt niet uit of je naar Australie, Nieuw Zeeland, De Philipijnen en het Amazonegebied vliegt of naar Londen, Parijs, Berlijn en Rome?
Lijkt me ook niet echt reeel.
@11 "Naar mijn gevoel ook behalve dat Baudet wat meer populistisch is"
Als het populistisch is om hete hangijzers te benoemen en oplossingen daarvoor aan te dragen dan is Baudet populistisch ja.
Mijn zegen heeft hij.
@127 "Het gemiddelde netto maandloon in Nederland is € 2155"
Gemiddeld zegt niet zoveel; dat is met je hoofd in de oven zitten en met je voeten in de vriezer en beweren dat je het gemiddeld lekker hebt.
Er zijn maar een paar super salarissen nodig om een heleboel lage inkomens op te trekken.
Ik zou wel eens een lijstje willen zien hoeveel mensen 2155 of meer verdienen en hoeveel het met minder moeten doen.
@90 "Dat betekent weer nieuwe, gezamenlijke Europese schulden"
Een huwelijk in gemeenschap van goederen dus tussen 'lieden" met heel verschillende financiele middelen, varierend van ruim tot ver in de min.
Alleen gunstig voor degene die de lening verstrekt.
Die zal het een zorg zijn van welke partij de terugbetaling afkomstig is; als er maar betaald wordt.
@57 "de EU gaat nu lenen waardoor het een gezamenlijke lening wordt."
Die vervolgens ook gezamenlijk moet worden afgelost; dwz. waar het geld vandaan komt zal de geldschieter worst wezen, als het maar wordt voldaan.
Uiteindelijk zullen het de "have-nots" worden die van deze lening profiteren en de "haves" die hem terugbetalen.
@59 "Hoe zouden ze dát dan moeten doen?
Heeft u daar dan ideeën over?"
B.v.
Belasting heffen en ook daadwerkelijk innen.
Budgetteren en zich ook aan dat budget houden; oftewel de tering naar de nering zetten.
Corruptie aanpakken.
Er zijn ongetwijfeld meer mogelijkheden tot orde op zaken stellen, maar deze schieten me zonder ook maar een moment na t hoeven denken, zomaar te binnen.
Eng!
@71 "
Als je mij niet gewoon gelooft, zegt mij dat iets over wat jouw eigen woorden waard zijn: niets."
Mee eens.
Zelfs als kind vroeg ik me af waarom ik iets moest "beloven" als ik iets had toegezegd.
Ik vroeg me echt af wat nu eigenlijk het verschil was tussen "toezeggen" en "beloven"; alsof een toezegging pas geldig is als men het ook belooft.
Mijn woord is echt voldoende vind ik.
@2 "En waarschijnlijk doet hij dit ook met oog op de komende verkiezingen ! "
Denk ik ook.
Als die verkiezingen niet zo snel in het verschiet lagen, dan had Rutte allang bij het kruisje getekend.
Hoezeer ik ook hoop dat hij in deze voet bij stuk houdt, hoop ik toch ook dat het hem de politieke winst waarvoor hij dit doet, niet oplevert en dat men zich blijft realiseren wat deze man met zijn coalitiepartners in de afgelopen jaren heeft aangericht.
@10 "jammer dat Uw stem, noodgedwongen, naar één der populistische partijen gaat."
Ik ben blij dat u het woord "noodgedwongen" gebruikt.
Voor veel stemgerechtigden, (waaronder mijn eigen persoontje), is of wordt de keuze voor een van deze partijen immers een "noodgreep" waartoe men over gaat omdat andere partijen blijven hangen in de oude politieke keuzes.
Al met al verwacht ik dat bij de komende verkiezingen inderdaad een flinke winst voor deze partijen gerealiseerd gaat worden en dat, hopelijk, daardoor de "reguliere" partijen gedwongen worden hun agenda's aan te passen.
@34 " Als ze blut zijn en ze gaan gaan gratis geld eisen dan doen ze dat maar bij een ander land."
Of ze stellen eindelijk eens orde of (financiele) zaken in hun eigen land.
@32 ""Men ziet wel de splinter in een andermans oog, maar niet de balk in z'n eigen"..."
Wat niet betekent dat men die splinter maar voor lief moet nemen.
Ik hoop dat Rutte cs deze keer de rug recht houden.
@14 "ik ben een absoluut tegenstander van de doodstraf!"
Dat ben ik ook heel lang geweest, maar hoe ouder ik wordt en hoe vaker ik in nieuwsberichten geconfronteerd word met de gruweldaden waartoe sommige mensen kennelijk in staat zijn, hoe meer ik geneigd ben om de doodstraf in sommige gevallen, m.n. in gevallen van wreedheid, acceptabel te vinden.
De daders alsook, in dit geval, de toeschouwers levenslang opsluiten en behandelen als geesteszieken - wat ze ongetwijfeld ook zijn - , zoals u voorstelt, dient m.i. geen enkel doel; noch voor deze daders, die, zoals maar al te vaak is gebleken, toch niet te genezen zijn, noch voor de slachtoffers en hun geliefden, die weliswaar voor altijd getraumatiseerd zullen blijven, maar in ieder geval een bepaalde genoegdoening en afsluiting zullen kunnen vinden als er daadwerkelijk "gestraft" wordt in plaats van dat er pogingen worden ondernomen de beulen tot inkeer en spijt te brengen.
Het blijft een wrang punt, maar ik ben niet meer in alle gevallen tegen de doodstraf.
@55 "Dit is in mijn ogen de schoonheid van de wijze waarop de mensheid vrije (niet theologisch gebonden) filosofie kan bedrijven."
Ook hiermee weer 100% eens.
@35 "nergens stel ik dat de bijbel een sprookjesboek is. Het is een cultuur historisch uitermate belangrijk boek."
Dat zijn Mein Kampf en Het Rode Boekje van Mao ook en daar wordt ook geen eed op gezworen ;)
Verder helemaal met je eens; vooral dat laatste:
"(Verdiep U in de waarde van een eed.)".
@27 "een ieder, gelovige of atheïst, geloofd wel in "iets", is wel van "iets" overtuigd."
Ik noem mijzelf atheiist en ben er alleen maar van overtuigd dat we simpelweg niet overal een antwoord op hebben en, m.i., ook nooit zullen krijgen aangezien ieder antwoord weer nieuwe vragen oplevert.
Er zijn mensen die mij daarom een agnost noemen, maar zelf houd ik het toch op atheiist.
Er spelen en speelden zich dan wel zaken af in het universum waar ik totaal geen benul van heb, maar één ding is voor mij zeker; deze zaken betreffen natuurlijke verschijnselen en hebben niets te maken met een alomvattende, alles overheersende "god".
@12 Niet helemaal on topic, maar toch.
Zolang organen verwijderd worden zonder verdoving, (omdat men immers hersendood is en geen pijn meer kan waarnemen), maar wel met gebruikmaking van spierverslappers tegen onwillekeurige (?) bewegingen, zul je mensen houden die het risico niet nemen om donor te worden.
Ik neem het risico ook niet.
De kans dat je het na kunt vertellen als je toch niet gevoelloos blijkt te zijn is nihil.
Even voor alle duidelijkheid.
Ik hoef zelf ook geen donororgaan.
Jammer.
@4 "Is 'seks tegen de wil' altijd verkrachting?
Ja. "
Eigenlijk is hier alles mee gezegd.
Ik ben beslist geen D66er, maar wel al jarenlang, (decennia), lid van de NVVE en Cooperatie Laatste Wil.
Als ik, om welke reden dan ook, genoeg heb van het leven dan wil ik er op een eenvoudige manier uit kunnen stappen en niet gedwongen worden tot maatregelen die voor anderen traumatisch zijn.
@22 "Dan kan je je laten testen en klaar is kees."
Zo simpel is het nou ook weer niet.
Gedurende de tijd tussen test en uitslag zou je eigenlijk al thuis moeten blijven, wat ook al behoorlijk roblematisch kan zijn; ook voor huisgenoten.
Moeten die dan, in afwachting van het resultaat, ook maar binnen blijven.
@8 "Maar als ik corona had ging ik gewoon naar buiten."
Ervan uitgaande natuurlijk dat je het "maar" in lichte mate hebt en alleen nog een besmetingsbron voor anderen bent; niet dat je zelf op de IC belandt.
I give up :(
@16 "Verwonderd" moet "verwonder"t zijn natuurlijk.
@11 "Voor mij onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die op hem en de verraderlijke VVD stemmen.."
Begrijpelijk dat welgestelden en grote ondernemers op deze partij stemmen, maar wat mij steeds verwonderd is dat er door zoveel mensen buiten deze groep nog gekozen wordt voor de VVD.
Wannabees?
" een positieve houding in de rechtszaal leidt regelmatig tot een lagere straf. "
Iets wat bij iedereen bekend is en waar, door de aangeklaagde, echt wel rekening mee gehouden wordt.
Verder eens met @1 met daaraan toegevoegd dat bellen, appen e.d. ook tot het rijtje "onverantwoord gedrag" mogen worden toegevoegd.
De kop van het artikel is in tegenspraak met de lijst.
Uit de lijst blijkt juist dat de Nederlandse wegen tot de veiligste behoren; althans dat daarop relatief weinig doden vallen.
Als je vooraf weet dat je bij aankomst ergens in quarantaine moet, lijkt me dit niet meer dan normaal.
@4 ++++++++++++++++++++++++=
@20 "Ze kunnen ook uit de EU gaan, daar los je de komst van ongewenste vreemdelingen ook mee op."
Tuurlijk.
Je afmelden als lid van de EU is immers een fluitje van een cent.
Hebben we gezien bij de Brexit.
@19 "Hoe we dit moeten aanpakken en oplossen.... geen idee !"
Zowiezo niemand meer binnen laten en zij die, op welke manier dan ook, de fout ingaan, uitzetten en, als dat door het eigen land onmogelijk wordt gemaakt, opsluiten in goed bewaakte centra.
"Deze oordeelde op 25 mei dat het 'inhumaan' is om hem nog langer vast te houden, "
Een gezin afslachten was ook niet humaan.
Vasthouden die kerel.
@16 "En niet gaan staan janken, als een van jouw ouders na een paar weken ellendig op een IC-afdeling gelegen te hebben alsnog crepeert.."
Inderdaad.
Ik vraag me af hoeveel mensen enig besef hebben van het verloop en einde van deze ziekte.
Het is allesbehalve een zachte dood.
@8 "Bijna 8 miljard mensen op deze aarde al gaan er 10 miljoen dood aan Corona is het nog een factor 0.001."
Klopt.
Als je naar het aantal doden kijkt over de eeuwen heen dat door ziektes en oorlogen is veroorzaakt dan vraag je je af hoe het mogelijk is dat er uberhaupt nog mensen op deze aardkloot rondlopen.
Zo is het nu eenmaal.
Doet er niet toe, toch?
Percentages en factoren, uitgedrukt in tabellen die zijn opgenomen in lijvige rapporten wijzen uit dat de wereld toch wel doordraait.
Behalve voor diegenen die erdoor wordt getroffen.
Voor hen en de hunnen is het een individuele, persoonlijke ramp.
Niets op tegen om dat aantal zoveel mogelijk te beperken.
"De financiële overheidssteun is er alleen voor staatsburgers of inwoners met een permanent visum."
Er zouden veel problemen voorkomen zijn als Nederland (en menig ander europees land) deze policy ook had gehanteerd.
