@1
"...in te stemmen met de bezetting van de regio Donetsk."
Via referenda hebben ze daar in die regio gekozen voor aansluiting bij de Russische Federatie.
Dat verzoek is door Poetin geaccepteerd en de documenten zijn ondertekend.
Waarom zou hij Zelensky willen dwingen "om op zijn minst in te stemmen met de bezetting van de regio Donetsk."?
'Bezetten' is niet nodig. Enkel "we bevrijden die gebieden met geweld, of Oekraïense
troepen trekken er weg en stoppen met vechten"
.
Poetin is altijd duidelijk geweest m.b.t. Oekraïne. Al zou hij heel het land willen hebben, Rusland is daar helemaal niet toe in staat (op allerlei vlakken).
In een andere reactie probeer jij iedereen ervan te overtuigen hoe slecht het wel niet met Rusland gaat.
Dat rijmt toch niet met "Het is duidelijk dat als Poetin ongestoord deze weg inslaat, hij niet zal stoppen bij Oekraïne....."
@10
"Je verteld vooral een hoop maar zegt niet zo heel erg veel."
Je bedoelt zeker dat het jou niet zo heel erg veel zegt....
Waarschijnlijk onbewust stip je een groot probleem van het Westen aan.
Poetin vertelde ook veel maar we hebben hem nooit serieus genomen.
.
Leuke 'feitjes' verder allemaal over Rusland maar enig idee hoe wij er zelf voorstaan en wat we nog allemaal voor de kiezen krijgen?
Rutte wijst er nog even op dat het ene miljardje van dit jaar voor wapens in 2026 toch echt wel opgekrikt moet worden naar 15 miljard ("Het nog ook iets meer zijn.").
De pot is leeg. We nekken onze economieën. De schulden lopen op. De begroting van Oekraïne voor 2026 krijgen we niet gedekt. Leuk al die wapens die we dan in een parade aan het volk kunnen laten zien maar naar een paar jaar poetsen en boenen is daar de lol ook wel weer vanaf.
.
Poetin heeft ons genoeg verteld maar wat hij zei hebben we in de wind geslagen. Weggewimpeld, weggehoond. Zijn uitgestrekte hand naar Europa hebben wij afgewezen. Rusland had goede bedoelingen met Europa maar wij hebben ons vertrouwen in Amerika gesteld en we gaan beleven wat dat voor ons gaat betekenen.
.
Allemaal leuk en aardig om je te richten tot Rusland om aan te geven hoe slecht het daar allemaal is maar welke waarde moet je daaraan hechten als jezelf al met één been in het graf staat?
Wij leven met een bepaalde arrogantie en in de waan dat Rusland het Westen nodig heeft.
Het was een wens van Poetin om samen Europa groot te maken, niet van overleven.
Rusland heeft zijn gezicht naar de rest van de wereld gericht en timmert overal aan de weg. Rusland is niet afhankelijk van de rest van Europa.
Vraag je eens af wat wij nog voorstellen in de wereldpolitiek.
We zijn niet eens instaat om een stoeltje aan de onderhandelingstafel op te eisen.
We zijn helemaal niet meer relevant.
We zijn failliet en hebben het niet eens door.
Daarom zien we ook de Kerstmarkten in West-Europa (veel moslims) beveiligd moeten worden in vergelijk met de Kerstmarkten in Oost-Europa (haast geen moslims) tegen islamitisch geweld/terreur.
.
Wie is de paus eigenlijk om dit te zeggen tegen zijn volgers?
-Laat maar.-
@4
"8 jaar lang geduld?"
Als de clusterbommen vallen op civiele plaatsen in Donetsk, 15.000 burgerslachtoffers vallen in die regio, allerlei voorstellen worden weggehoond en waarschuwingen worden genegeerd, als je dan pas na 8 jaar in actie komt, dan heb je wel geduld.
Veel te veel naar Amerikaanse maatstaven (ook naar Russische maar ja, Poetin, de softie).
.
Van de rest heb je geen kaas gegeten.
Vrij zinloos om er op in te gaan.
@3
Je bent niet echt bij. Poetin gaat niet wachten maar krijgt uiteindelijk wat hij wil.
Vier jaar geleden in december, een aantal weken voor de hulp aan de Donbass, deed hij nog een poging om het Westen op andere gedachten te krijgen. Tevergeefs.
Wat je nu allemaal ziet gebeuren zijn eigenlijk vertraagde onderhandelingen over zijn gepresenteerde ontwerp-veiligheidsakkoorden die Washington en Brussel destijds hebben weggewimpeld.
Het Westen mag het niet zien (de mensen) maar de rest van de wereld ziet het wel; We zijn precies op dat punt.
Alleen met ontiegelijk veel onnodig leed wat vrij simpel voorkomen had kunnen worden.
Die last moeten wij dragen.
-Niet vergeten om over 4 weken je dierbaren weer een goed en gelukkig nieuw jaar te wensen.-
@1
"Alle handelingen van Oekraïne daarna zijn bedoeld als de-escalatie."
.
Dat geloof je zelf toch niet eens?
De aanzet tot escalatie begon al direct na de coup in 2014.
Zowel de EU en Oekraïne hadden toen de-escalerend kunnen handelen maar hebben dat bewust nagelaten.
Zij wisten dat dit vroeg of laat zou gaan escaleren omdat Poetin hiervoor vaak genoeg gewaarschuwd heeft.
8 jaar lang heeft hij geduld gehad (welke leider zou zolang wachten?).
Tot de laatste dag heeft hij een opening gehouden om dit zonder geweld op te gaan lossen.
.
Deze escalatie stond al gepland o.l.v. Obama en later Biden.
De handelingen van Oekraïne, de EU en de NAVO zijn niet de-escalerend.
Eerder stug volhouden en zorgen dat je geen gezichtsverlies gaat lijden terwijl ze weten dat die weg doodloopt.
Ze hebben er geen rekening mee gehouden dat Trump nog een tweede termijn zou krijgen.
Het komt zo wel een beetje amateuristisch over allemaal.
Maar goed, die hele beweging staat nog in de kinderschoenen en er valt nog veel te leren.
Er is leerstof genoeg waaruit dit slag kan putten.
@3
"zo verzekerde Poetin en Lavrov ons."
.
De media die jij gelooft verzekerde jouw dat.
Poetin en Lavrov verkondigden al ruim 8 jaar iets heel anders.
Het is niet aan hun om jou correct te laten informeren.
Die Russen sporen echt niet.
Gaan ze zich een beetje druk maken als een NAVO-lid bij een ander NAVCO-lid, direct bij hun aan de grens, een scenario oefent met de naam 'Forward Land Forces'.
Waarom kan dat volk niet een beetje vertrouwen hebben in de NAVO en gewoon eens aannemen dat dit gewoon maar een oefening is?
En waar is hun menselijkheid?
Een Belg is bij die oefening zwaargewond geraakt.
Smerige kl..tza..en dat het zijn!
De bedreiging die zij voelen moeten ze maar even aan de kant schuiven.
Goed om te zien dat ze bij de NOS het koppie erbij houden.
Was even bang dat na het 'Rusland' gedeelte ze ook nog aandacht zouden besteden aan de nazi-vriendjes van Zelensky.
Dat zou onnodig imagoschade voor hem opleveren net nu hij onze steun zo hard nodig heeft.
Al zou een grote meerderheid erop wijzen dat het lariekoek is gezien zijn Joodse achtergrond, het komt van de NOS en daarom zullen er altijd wel mensen zijn die het voor zoete koek slikken.
Toch nog een puntje.....
Die laatste zin had ikzelf eruit gelaten. Zorgt alleen maar voor verwarring.
-anonieme bronnen
-niet zeker maar goed mogelijk
-zou kunnen
-waarom....kon Reuters niet achterhalen
-ook Bloomberg kon niet achterhalen
-doet vermoeden
-hij zei en zij ontkenden het later
-niet helemaal maar op z'n minst
-
Echt een journalistiek hoogstandje.
@19
"dat moet op alle manieren voorkomen worden."
Laat me raden, en dan stem je zeker op zo'n eurofiele partij?
De EU is wel de grootste verspreider van desinformatie en al dat bagger.
Waarom anders maken zij zich zo druk om dat aan te pakken op SM?
Het domme volk gelooft helemaal dat anders 'de democratie achteruit gaat hollen'.
Hoe dan? Er verandert helemaal niks aan die bestuursvorm of het systeem. De spelregels blijven hetzelfde.
Het domme slag heeft niet eens door dat het om de inhoud gaat. De keuze die men mag maken, het stemgedrag, daar willen ze invloed op hebben.
Hun 'democratie' holt anders achteruit, niet de onze.
Daarom moet zogenaamde 'desinformatie' aangepakt worden zodat hun desinformatie voldoende voor ons is.
Wie van de dommen heeft door dat dat juist alles te maken heeft met 'het achteruit hollen van de democratie'?
Want als je sturing of controle wilt hebben op de inhoud, dan kom je vanzelf terecht bij de gedachten van Von der Leyen.
-We moeten de democratie redden door er een dictatuur van te maken.-
Je hebt dus mensen die naar hun werk gaan en zich hiermee bezighouden?
Bizar.
.
Maar dan de vraag; Wat was nou het effect van die sturing op de verkiezingsuitslag?
Of gaat dat te ver en gaat het er meer om dat er iets blijft hangen? Iets over Rusland of zo?
@8
Is het niet een beetje naïef om te denken dat die Wijers maar 1 keer een uitglijder heeft gemaakt en dat dan stomtoevallig die ene uitglijder uitlekt in de openbaarheid?
Ze hebben zelfs Wilders nodig om erop te kunnen wijzen hoe hypocriet het allemaal wel niet is.
Alsof beiden zich zo hebben uitgelaten in precies dezelfde rol.
Waarom ook makkelijk doen als het ook moeilijk kan, of niet?
.
Als iedereen wel een mening heeft of kan vormen over een ander, is het dan niet veel simpeler om aan te nemen dat wat iemand over een ander zegt ook diens mening is?
Daarbij maakt het toch geen ene reet uit of iemand zoiets structureel, en public of zich enkel in een groepsappje zo uit?
In beide gevallen wordt er een mening geuit over een ander.
.
Wat wel relevant is, is dat als dit soort uitlatingen worden gedaan door mensen die naderhand in een bepaalde vorm van samenwerking (gebaseerd op vertrouwen) in relatie komen te staan met diegene waarover die uitlatingen zijn gedaan.
Naar mijn weten heeft Wilders nooit zo in relatie gestaan met Kaag.
Hoe anders was dat voor Wijers, in de rol van informateur, die in opdracht van Jetten juist Yesilgöz 'de feeks' moest overhalen om deel te nemen aan zijn clubje?
Wat een aanfluiting was zij met haar 'nieuw leiderschap'.
Met haar concept zou de focus komen te liggen op saamhorigheid, het 'wij' gevoel.
Duidelijk is wel geworden dat wij niet tot hun 'wij' behoren.
Dit zijn de mensen, als zij het hebben over "onze democratie", het ook daadwerkelijk hebben over hun invulling van het begrip 'democratie'.
Gelukkig is zij niet geslaagd in haar missie om over ons te gaan regeren.
Dat mens moet je geen podium meer geven.
.
Helaas zitten we nu wel met Jetten.
Alhoewel, die gaat daar waarschijnlijk hard zijn best voor doen.
@16
Gezien de opstelling van de EU (m.u.v. Orban en Fico) en Amerika o.l.v. Biden (Trump staat er totaal anders in), zou ik niet weten wat je bedoelt met "iedereen".
"Poetin wil enkel de bodemschatten die in de Oekraïne aanwezig zijn."
Ahh....tuurlijk. Vandaar ook het 'inlijven' van de Krim.
Al dat geneuzel over het overschrijden van rode lijnen m.b.t. de Russische staatsveiligheid, de expansiedrift van de NAVO en de bedreiging die daar vanuit gaat, kunnen we allemaal afdoen als misleiding?
Enig idee wat voor plannen het Westen heeft met Rusland?
Pas geleden was er nog een hele ophef over de BBC.
N.a.v. die ophef werd het wel duidelijk (voor zover dat al niet was) dat er bij onze nieuwsvoorziening ook behoorlijk veel 'mis' gaat.
De hele verslag- en berichtgeving rondom de Gaza-oorlog steekt daar met kop en schouder bovenuit.
De betrouwbaarheid van ons nieuws via onze nieuwskanalen staat daarmee onder druk.
Al zal er nog een hele grote groep zijn bij wie dit 'nieuws' ontgaan is, maar niemand gelooft het toch dat dit ook bij allerlei nieuwsredacties ontgaan is?
Je gaat je dan echt afvragen wat voor een volk er rondloopt bij nu.nl op de nieuwsredactie.
.
Op nujij.nl is het zo dat bij dit soort berichten de reactie mogelijkheid standaard uitstaat.
Omdat er niet gereageerd kan worden/je gal kan spugen over Israël nemen velen niet eens de moeite om het artikel te lezen.
Het negatieve beeld over Israël zit bij velen helemaal ingeprent, de inhoud van het artikel kunnen ze zelf wel invullen, alleen de titel lezen is al voldoende om dat te bevestigen.
.
Wat blijft er hangen als je alleen de titel leest?
Dat het Gaza-bestand is gaan rammelen nadat Israël luchtaanvallen heeft uitgevoerd.
Er moet toch iemand op die redactie rondlopen die het opvalt dat dit beeld niet helemaal correct is?
Als bekend is dat die luchtaanvallen een reactie is op een actie van de tegenpartij/Hamas, dan begint dat bestand toch al te rammelen door toedoen van die actie van Hamas.
.
Het nieuws m.b.t. de Gaza-oorlog zat vol met aantoonbare leugens en onwaarheden. Zelfs in de TK hebben politici die leugens en onwaarheden geuit die precies in lijn liggen met de berichtgeving.
Van allen, zowel de politici en de media, heeft niemand een poging gedaan om zaken weer recht te zetten. Sommigen blijven gewoon volharden terwijl de leugens al ontkracht zijn.
Erg kwalijk.
Nog erger is toch wel het feit (zie titel) dat er helemaal niks gaat veranderen en dat dit blijkbaar bewust wordt gedaan.
-Welkom in Noord-Korea aan de Noordzee.-
@2, @6
Hoe serieus wil je genomen worden als je Grok nodig hebt voor het denkwerk?
.
Als iets 'toevallig uitlekt' terwijl er van alles speelt, zou er een belletje moeten gaan rinkelen.
.
In het hele artikel komen de namen van Steve Witkoff, Kirill Dmitriev en Jared Kushner geen enkele keer voor.
Marco Rubio bevestigt dat het 'Amerikaans' is maar opgesteld is buiten de regering om.
Op de vraag aan Poetin wat hij ervan vond was het antwoord dat hij en zijn staf het nog moesten doornemen/bestuderen.
.
Net als bij de Amerikanen is dit ook niet langs het Kremlin gegaan.
Beweren dat dit plan Russisch is/gesteund door het Kremlin, is krankzinnig.
Daar in de wandelgangen klinkt het geluid dat Poetin veel te soft te werk gaat in Oekraïne steeds luider.
Steeds meer stemmen gaan op dat het wellicht beter is om met een veel grotere inspanning door te stoten tot in Kiev waarna Rusland een vredesplan kan voorleggen die voldoet aan alle vooropgestelde doelen.
Dit 'uitgelekte' 28-puntenplan voldoet daar helemaal niet aan.
In Rusland gaan hier de handen niet voor op elkaar. Hoe onlogisch is het dan te denken dat het Russisch is?
.
Niet echt serieus zo te zien.
Na het bezoek van Zelenski aan het WH, waarbij Trump hem op zijn plek zette en duidelijk maakte dat Oekraïne niet de juiste kaarten in handen heeft, en de ontmoeting in Alaska (sluit gewoon een deal), zal dit waarschijnlijk het 3e en laatste advies van Trump aan Zelenski zijn.
.
Zo te zien klikt het aardig tussen Trump en Poetin. Volgens de experts komt dat mede doordat Poetin, i.t.t. Zelenski, geen enkele zwakte laat zien waarmee hij aan de haal kan gaan. Trump heeft ontzag voor dat soort mensen. Wat Poetin zegt over en wil in Oekraïne is blijkbaar duidelijk overgekomen bij Trump die nu wel doorheeft dat Poetin daarop geen enkele concessie zal doen.
"Volgens Trump heeft Zelensky weinig keus."
Maar 2.
"Er komt een moment dat hij akkoord moet gaan met iets waar hij tot dusver niet mee akkoord is gegaan. Maar als hij het plan niet goed vindt, moeten ze blijven vechten, lijkt me."
Bij die 2e keuze zal Trump zijn handen ervan afhalen. Verdere inspanningen om tot een deal te komen zijn dan nutteloos.
De EU en Oekraïne mogen het dan zelf gaan uitzoeken met Rusland.
.
Het is te hopen dat Zelenski hiermee akkoord gaat en de EU buitenspel laat staan.
Naast Orban en Fico zie ik niemand binnen de EU om bij Poetin aan te kloppen.
@1
"In 2022 dachten ze even Oekraïne te kunnen veroveren."
.
Als men niet praat met Poetin/de Russen en al hun nieuwskanalen hier verboden zijn, onder het mom van 'het is toch alleen maar propaganda wat uit Rusland komt', zou er een kans kunnen bestaan dat ons hetzelfde overkomt?
.
Ik durf wel te beweren dat het hier erger is dan in Rusland.
.
Wel eens gehoord van de verschillen qua inschatting tussen Generaal Syrskyi en prof. John J. Mearsheimer?
Syrskyi schat dat Rusland met 100.000 soldaten UA introk. Mearsheimer houdt het op 190.000.
Het lukte nazi-Duitsland niet om met 1.500.000 soldaten de helft van Polen te bezetten.
En dan ga jij geloven, in een hele andere tijd, in een veel groter land met veel meer mensen, dat Rusland even met 190.000 (van mij part 5 keer zoveel) soldaten heel UA zou gaan veroveren/bezetten?
Je gelooft zeker ook de inlichtingendiensten die ons waarschuwen dat binnen 5 jaar Rusland ons zou kunnen aanvallen?
Ons daarop voorbereiden zou natuurlijk een goede zaak zijn?
-Denk nog eens aan die propaganda.-
Wat als die dreiging helemaal niet bestaat?
Waar zouden wij ons dan op aan het voorbereiden zijn dan?
https://x.com/ivan_8848/status/1990623477481517506
https://www.youtube.com/watch?v=iXgVVEms-No
@4
Het eerlijke verhaal is dat de EU + Zelenski de poot ook stijf houden.
Een ontmoeting heeft daarom ook geen zin.
Trump zal steeds meer zijn handen er vanaf halen.
De beslissing zal aan het front vallen.
Voor (extreem) linkse partijen is er ook helemaal geen noodzaak om hun ware gezicht te onthullen.
Zolang wij onderdeel uitmaken van de EU wordt hun enge wereldvisie vanzelf werkelijkheid.
Het proces is al jaren geleden in gang gezet maar pas nu beginnen we te zien dat de unipolaire wereldorde, met Amerika als hegenoom, langzaamaan verschuift naar een wat meer multipolaire wereldorde onder aanvoering van o.a. de BRICS-landen.
In hoeverre al die landen dit met elkaar bespreken is mij niet bekend.
Duidelijk is, en gezien de relaties die Rusland heeft in het M-O ook wel logisch, dat Poetin hierin het voortouw neemt.
Interessant zou het zijn om te weten wat het verschil is tussen het Amerikaanse plan en het Russische plan en waarom China meer heil ziet in de Russische variant.
Tegelijkertijd is het interessant om te weten dat Poetin moeite doet en kenbaar maakt dat er naast het dienen van enkel Amerikaanse belangen in het M-O, er ook alternatieven zijn die de belangen van het M-O dienen.
@46@47
Ahh, ik zie het al.
Jullie zitten blijkbaar nog helemaal in die waan dat Poetin in 2022 begonnen zou zijn met de verovering van Europa om de oude SU te herstellen.
Eerlijk gezegd had ik na al die jaren niet verwacht dat er nu nog mensen zijn die zo naar deze oorlog kijken.
@33
"En dan, hopelijk, breekt eindelijk de burgeroorlog uit, een oorlog die deze smerige Russen hopenlijk tien jaar lang bezig zal houden."
.
De haat zit blijkbaar diep. Je hebt er alleen zo weinig aan. Ja, uiteindelijk alleen jezelf.
Net als de rest van jouw wishful thinking. Iedereen is daar vrij in maar je hebt er zo weinig aan.
Alhoewel, vrij?
Vaak is het handig om juist wel even te kijken wie hier wat aan heeft.
Dit soort gedachten worden meestal gecreëerd door het presenteren en het constant herhalen van desinformatie met als doel een bepaalde boodschap of beeld aan de massa over te brengen waar ze op den duur zelf wel keer in gaan geloven.
Een mooie bijkomstigheid is dat het vizier altijd gericht kan blijven staan op die ander.
De massa kijkt daardoor niet eens meer naar hun eigen kaartenhuis wat op instorten staat.
.
Heb jij er wel eens bij stil gestaan dat de kans dat Rusland zijn doel in Oekraïne gaat bereiken groter is dan dat ze dat niet gaan bereiken?
Stel dat Rusland hun doel in Oekraïne heeft bereikt, dan gaan ze ons vrede aanbieden.
Zal op dit moment in de Westerse wereld het besef zijn dat Rusland ons dan 2 keuzes biedt (accepteren of doorgaan) waarbij het eigenlijk niet uitmaakt wat we kiezen want in beide gevallen zijn we de pineut.
Bij de ene keuze zijn wij de grote pineut en Rusland in veel minder mate.
Bij de andere keuze zal waarschijnlijk alles ophouden te bestaan.
.
Eigenlijk heb je niks aan wishful thinking.
Uiteindelijk gaat het om de realiteit.
Die oorlog was eigenlijk langgeleden al beslist. Tig jaren hierna zal men zich nog steeds afvragen (kwalijk nemen) waarom we zolang door zijn blijven gaan. Of de vraag stellen waarom we er überhaupt aan zijn begonnen om Poetin geen keuze te laten.
.
Dit gaat een hele zware dobber worden voor Europa/de EU.
Wij nemen een bepaalde arrogante houding aan en zijn ervan overtuigt dat we aan de goede kant van de geschiedenis staan.
Decennialang hebben we in die waan geleefd. We hebben anderen de maat genomen, bij de strot gepakt, en als we het nodig vonden, afgerost. We zijn alleen vergeten dat wijzelf de enige zijn die zo naar 'het Westen' kijkt.
Die rekening gaan wij nu betalen.
Het is makkelijk praten voor mij nu ik de consequentie niet eens ken maar het deert me nu ook helemaal niks. Al dondert de hele EU uit elkaar.
.
Ik hoop alleen op één ding; Dat iedereen die deze oorlog heeft staan verdedigen, in gedachten of wat dan ook, met eigen ogen te zien krijgt wat we daar gesteund hebben.
.
Dat wij er niks over horen ligt aan onze leugenmedia die propaganda verkoopt waarvan de Russen nog van opkijken.
Poetin heeft pas geleden de internationale pers (ook die van Oekraïne) gevraagd om ter plekke verslag te doen over wat er speelt rondom Pokrovsk en Kupiansk. Terwijl Zelenski ons voorziet van leugens en desinformatie, weigeren de Russen daar alles af te sluiten zodat duizenden Oekraïense soldaten als ratten in de val komen te zitten. Zij laten een corridor open zodat zij zouden kunnen ontsnappen. Zo niet zal dat bloed sowieso gaan vloeien wat Poetin dus eigenlijk niet wil.
Schijnbaar is de internationale pers daar niet op ingegaan. Eigen keuze.
.
Veel burgers weten ook niet precies wat er daar gaat gebeuren en willen dat niet gaan afwachten en vertrekken.
Maar terwijl Poetin zo denkt over de Oekraïense soldaten, heeft dat smerige tuig van Zelenski hele andere gedachten over die burgers.
Ik zie wat oudere ongewapende burgers met witte lakens die op straat lopen en hopen en wat veiliger plekje te vinden.
Die mensen worden aangevallen door Oekraïense drones. Sommige operators gaan die mensen eerst nog even een beetje jennen door over en langs hun heen te vliegen. Mensen van in de 50/60/70 ? gaan staan/zittend bidden en slaan een kruisje. Sommigen gaan met die lakens zwaaien maar die drone komt toch. je ziet die mensen gewoon uit elkaar spatten.
.
Het is een keuze om niet goed ingelicht te zijn.
Als de media het niet doet en alleen maar slecht over één partij praat, dan moeten we het zelf doen.
Dan had men kunnen weten wat men steunt. Men had kunnen weten hoe hooggeplaatste Oekraïners denken over die etnische Russen in de Donbass en in de Krim.
Men zou een paar van die filmpjes moeten gaan bekijken en je weet het.
-Echt ziek gewoon.-
Grappig.
Minder grappig is dat ze veel mensen in de EU in de waan laten dat het 'vermoedelijk om Russische drones' gaan, terwijl ze dondersgoed weten wat er aan de hand is.
Men zou eens de proef op de som moeten nemen. Vergeet dan niet het thuisfront te laten weten dat je er 's avonds niet bent met het eten en slapen.
.
Waarom dan?
Ik betwijfel of de discussie over het vrijmaken van de bevroren Russische tegoeden de verklaring is. Dit soort taferelen zie je niet alleen in België maar overal binnen de EU.
Komt bij dat dat mes aan beide kanten zo bot is als maar kan.
Wat de uitkomst van dit conflict ook maar zal zijn, het ontneemt de EU niet de plicht om na het einde al dat geld netjes aan Rusland over te maken.
Ons imago hebben we al te grabbel gegooid en we zijn onze positie al aan het verliezen. Dat zal alleen maar erger worden als de rest van de wereld ziet hoe onbetrouwbaar we zijn.
Je zou denken dat ze in Brussel vast niet zo dom zullen zijn.
Maar met die dikke stalen plaat voor hun kop weet je het maar nooit.
.
Wat het ook is, het angstbeeld 'Rusland' houd je i.i.g. zo wel levendig.
Het rechtvaardigt tevens bepaalde maatregelen en investeringen.
Dat dan weer wel.
Allemaal leuk en aardig dat factchecken maar zou het niet wat eerlijker zijn om de burgers wat meer inzicht te geven over de verschillende mogelijkheden die zo'n digitale munt biedt aan onze machthebbers?
Veel punten worden nu weersproken of zelfs in het 'complothoekje' geplaatst maar dat zegt niks over het feit dat die mogelijkheden er wel degelijk zijn.
De ontwikkelingsfase waarin we nu zitten moet ons laten geloven dat die van technische aard is, terwijl acceptatie het werkelijke doel is. Deze fase van adaptatie moet ons het gevoel geven dat aan alles wordt gedacht. Natuurlijk met ons als burger, onze rechten en vrijheden, op plek 1.
.
Een groot heikel punt in de voorlichting is het gegeven dat we vaak maar beperkte informatie krijgen over één onderwerp. Veel mensen hebben niet eens door dat er verschillende projecten tegelijkertijd lopen die uiteindelijk allemaal met elkaar gekoppeld kunnen worden en samengevoegd kunnen worden in één systeem.
De mensen binnen de EU die dit soort zaken er doorheen proberen te jassen, steken veel tijd en energie in het winnen van ons vertrouwen dat dat niet het doel is en ook nooit zal gebeuren.
We hoeven maar naar China te kijken om te zien hoe naïef het is om die gedachte te geloven.
In hun social credit system is bijna alles samengevoegd. Je digitale ID, je digitale wallet met digitale munt. Uiteindelijk verloopt je hele leven via een digitaal datanetwerk.
.
Ondanks alle goede bedoelingen van de ontwikkelaars en de beloftes van onze machthebbers dat we nooit die kant op zullen gaan, bijna iedereen weet dat er maar iets hoeft te gebeuren in de wereld waarna we alles van dat gewoon door de plee kunnen spoelen.
Ze kunnen factchecken wat ze willen, zolang er mogelijkheden bestaan zullen we alert moeten blijven.
Echt ongekend wat voor een wreedheden zich daar afspelen.
Het zal tijd worden dat de wereld in gaat zien wat 'jihad' betekent.
Zelfde geldt voor Nigeria en Soedan (Dar al-Harb) waar moslims strijden voor de Dar al-Islam.
Al zou het maar om een fractie gaan van de aandacht die we aan Israël en de Gaza-oorlog hebben besteed, alles is winst.
Lees net de emotionele verklaring van de biologische moeder van 'het Vlaardings pleegmeisje'.
Dit is niet de eerste keer dat zo'n pleeggezin zoiets doet.
Hoe zit het met de screening van die mensen? Wie doet dat? Wie verdient hieraan?
Qua oppervlakte stellen we niet veel voor in de wereld maar op bepaalde vlakken zou je ons echt groot kunnen bestempelen. Al dan niet de grootste.
Kinderhandel, kindermisbruik, kinderporno, zomaar iets waarin wij 'groots' zijn.
Kinderadoptie, is er ergens in de wereld een ramp (een aardbeving bijv.) Nederlandse organisaties duiken er als strontvliegen bovenop. Enkele van die kinderen worden hier helemaal niet geregistreerd en niemand weet waar ze verblijven in de anonimiteit.
Kijk naar de 'Toeslagenaffaire' en de honderden uit huis geplaatste kinderen. Een, in verhouding gezien groot percentage, schijnt overleden te zijn. Veel gegevens ontbreken; waaraan zijn ze overleden, waar liggen ze begraven of naar welk crematorium zijn ze gebracht?
.
O.a. Jorn Luka (The Trueman Show) heeft hier een paar podcasts over gemaakt met mensen die te maken hebben gehad met dit soort organisaties en dit soort praktijken.
-aanrader-
@2, @3,
Bedankt voor je reactie.
Kijk, dat voordeel heb jij dan weer wel ("Heb tijdens de coronaperiode een paar jaar in Moskou gewoond.") terwijl ik alleen een aantal mensen ken die daar wonen.
.
Wat me meteen opvalt in @2 is de bevestiging van de wijze waarop wij naar de Russische media behoren te kijken.
"Als je daar de televisie aanzet, word je continu overspoeld met pro-Russische staatspropaganda."
Dit is jouw constatering als buitenstaande waarbij je ongetwijfeld onze media als referentiekader hebt genomen.
Tot welke constatering zal de gemiddelde Rus komen als diegene onze media zou moeten beoordelen?
Zou diegene ook niet zoiets hebben dat het er hier vrij pro Westers en anti Russisch aan toegaat in de media?
Begrijp me niet verkeerd maar ik mis een beetje de nuance als je zaken met elkaar gaat vergelijken.
.
Als ik vragen mag, wat vind jij van de censuur of de verboden op de Russische media hier in Nederland terwijl wij de persvrijheid en de VVMU hoog hebben zitten?
Als het allemaal zo bout gesteld kan worden m.b.t. de Russische media zoals jij het omschrijft, vanwaar dan de angst dat wij daar ook maar iets van mee zouden kunnen krijgen?
Mogen wij niet genieten van 'het feit' dat die Russen zichzelf zo belachelijk maken?
Of zou er iets anders kunnen spelen?
.
Als ik op verschillende nieuwsfora kijk naar de berichten en de reacties, dan zou ik haast geloven dat de Russen heel Oekraïne aan het platgooien zijn. Dat zij het vooral voorzien hebben op de burgers daar en dat het Oekraïense leger samen met de NAVO een beetje staan toe te kijken en met het hoofd schudden.
Het is Rusland dit en Rusland dat en dan hoofdzakelijk in negatieve zin.
Een enkele keer krijg je een bericht te lezen dat Oekraïne een olie of gasinstallatie ergens in Rusland weet te treffen.
Dat wordt dan zo weergegeven alsof ze een grote overwinning hebben behaald. Sommigen lijken het ook daadwerkelijk te vieren gezien hun reacties.
Elke keer verbaas ik me er weer over dat dit soort berichten blijkbaar voldoende zijn om de moed erin te houden.
Niemand die zich afvraagt wat er gaande is aan het front.
Waar blijven die succesverhalen?
Bedrijven alleen de Russen oorlogsmisdaden?
.
Kortom, iedereen bedrijft propaganda en doet aan manipulatie/mind control.
M.a.w. het is niet iets waarmee alleen de Russen zich bezighouden.
.
Met @3 kan ik niet zoveel.
Ja, ik heb de toegangscode van 'de fabriek'. En al ontvang ik geld, ik sta niet bij die 'fabriek' op de loonlijst.
-Persoonlijk vraagje; Waar heb je precies gewoond in Moskou?-
@3
Het was een vrij amateuristische poging van Zelensky en de NAVO om het conflict wat meer uit te breiden.
Stomtoevallig viel het haast samen met het besluit van Trump om iets minder gas te geven qua hulp aan Oekraïne. Daarvoor hebben we hier geen enkel incident over gehad.
.
Hoe amateuristisch (lachwekkend) het was, laten de getoonde foto's zien.
Het ging hier om dummy's. Drones, lichtgewicht die amper een camera kunnen dragen, die het luchtafweer moeten misleiden waarna de drones met lading komen die dan hun doel kunnen raken. Het klopt dat dit soort drones, als zij niet neer worden gehaald, door blijven vliegen maar kunnen nooit Polen hebben bereikt. Als de accu leeg is storten ze neer (na +/- 700 km.). Het regiem in Kiev heeft er wellicht honderden of duizenden van.
.
Een aantal van de nog redelijk/goed uitziende exemplaren zijn vanuit Oekraïne naar Polen getransporteerd en daar lukraak ergens neergelegd.
Op veel foto's kon je zien dat dat in een weiland was. Vaak alleen met een kapotte neus maar verder nog geheel intact. Alsof ze neer waren gestort, net als in Oekraïne.
Een terechte vraag zou zijn met welk kaliber onze F16's op die lichtgewichte drones hebben geschoten?
Helemaal hilarisch was de foto (nergens op het net kun je 'm nog vinden) van de drone die boven op een schuurtje lag. Fysiek is het onmogelijk dat ie daar vanuit de lucht zo neer is gekomen. Nader bekeken zag je dat dat ding bij elkaar gehouden werd met wat duct-tape.
Kan zijn dat de B-acteur Zelensky ook de rol als regisseur op zich heeft genomen maar dit sloeg alles.
.
Een grote fout die ze over het hoofd hebben gezien is dat ze de registratienummers van de drones niet hebben afgeschermd bij het maken van de foto's.
Kinderlijk eenvoudig kon Rusland aan de hand daarvan aantonen hoe oud die drones waren en allang niet meer in gebruik genomen werden.
.
Het meest vreemde bij dit soort zaken zit 'm in de gegevens waarover onze media het niet wil hebben.
Wij krijgen alleen te horen dat het om Russische drones gaan die de grens bij Polen zijn overgegaan en dat Rusland dat ontkent.
In werkelijkheid heeft Rusland meerdere keren bij Polen aangedrongen om samen dit schouwspel te gaan onderzoeken om zodoende te kunnen achterhalen wat er heeft plaatsgevonden.
Vanuit zowel Polen alsook de NAVO is er nooit één reactie gekomen om dit incident nader te willen gaan onderzoeken samen met Rusland.
-Het zal me niet in dank afgenomen worden maar het hele proces rond het drama met vlucht MH-17 zit vol met dezelfde shit. We moeten naar Rusland kunnen wijzen, wat de waarheid ook maar is.-
"President Vladimir Poetin heeft opdracht gegeven naar de mogelijkheden te kijken om weer nucleaire wapentests voor kernbommen uit te voeren."
.
Uit helemaal niets wat in de tekst staat blijkt dat Poetin daadwerkelijk die opdracht heeft gegeven.
.
Wat bekend is, is dat "het hoofd van het Russische Ministerie van Defensie Beloesov verklaarde dat hij het zinvol acht om onmiddellijk te beginnen met de voorbereiding van grootschalige kernproeven."
Andere verklaringen van de minister:
— In oktober voerden de VS een oefening uit met de uitvoering van een preventieve raket-kernaanval op Rusland
— De VS werken aan de ontwikkeling van een nieuwe intercontinentale raket van 13.000 km met een kernkop.
.
De reactie van Poetin daarop is nog niet vrijgegeven.
.
En wij maar geloven dat alleen die Russen nepnieuws of propaganda te horen/zien krijgen.
@14
Het is overduidelijk dat je geen enkele interesse hebt voor de Russische kant van het verhaal.
Vanwaar dan deze vraag?
Heb je 'm al aan jezelf gesteld terwijl je naar de frontlinie kijkt of naar de situatie in Oekraïne in z'n algeheel?
Het Westen vreest het einde van deze oorlog.
De shit wat dan naar boven komt zal ongekend zijn.
Er zal ook geen enkele rechtvaardiging meer zijn om door te gaan op de ingeslagen weg die ze zijn ingeslagen.
Stel je eens voor dat het hele kaartenhuis in elkaar valt....
Dat iedereen op een houtje moet gaan bijten en halleluja moet zingen omdat we wat wapens gaan produceren.
En waarom?
Omdat Poetin vriendelijk naar ons zwaait en helemaal geen plannen had om Europa te veroveren?
Stel je eens voor dat men erachter komt dat we ons iets hebben aan laten praten...
"De verbannen Oekraïense autoriteiten reageren vol afgrijzen: „Ze zingen en dansen op de botten van de slachtoffers.”
.
In werkelijkheid vieren zij de bevrijding en herdenken ze de onschuldige mensen die als slachtoffers zijn gemaakt door het Oekraïense leger en hun nazi-milities (die wij steunen).
Het is werkelijk onbegrijpelijk hoeveel Westerse propaganda wij hier voorgeschoteld krijgen.
Nog erger is dat het gewoon geslikt wordt als waarheid.
Dit is een beschrijving van de situatie van meer dan een week geleden.
Kun je nagaan hoe Zelensky het Westen inlicht met zijn "Alles is onder controle. Er zijn nog maar 300 Russische soldaten actief in Pokrovsk."
Het is nu al anderhalf week geleden dat Poetin de internationale media, incl. de Oekraïense, gevraagd heeft om mee te kijken wat daar gaande is.
Tactisch natuurlijk heel sterk. Niemand kan Zelensky nu nog vertrouwen. Iedereen in het Westen kan zien hoe de EU/NAVO er voorstaat in Oekraïne met al onze miljarden.
De NOS had daar zelf een hand in. Natuurlijk alleen hier in Nederland maar Nederland had een rol kunnen spelen in de wereld.
De NOS heeft zelf 'Soedan' links laten liggen en ging vol voor de Gaza-oorlog, Israël en alles wat daarmee samenviel.
De media bepaald waar we over gaan praten.
De NOS gaat daarin mee.
Het is een keuze.
Waarom is Gaza nu niet meer een hot item nu steeds meer internationale organisaties toe gaan geven dat zij ons voorzien hebben met valse gegevens en informatie?
Waarom kan het nu wel over Soedan gaan?
Of al die andere Afrikaanse landen?
-Dikke schande van de NOS. Het zou eens over de jihad van de moslims moeten gaan in grote delen van Afrika. Nee, dan kun je het maar beter over dat kleine landje Israël hebben.-
Vanwaar al die haast?
Voor '7-10' stond dit vraagstuk helemaal niet hoog op de agenda.
In een aantal landen hebben ze dit besluit er doorheen gejast, mede dankzij externe druk (MBS), vals berichtgevingen van de MSM en de list & bedrog die politici aan het spuien waren.
Hier in Nederland kwam het niet zover maar als het aan figuren als Paternotte, Piri of Van Baarle had gelegen.....
Voor hun gaf '7-10' geen aanleiding om vooral geen overhaaste besluiten te nemen, integendeel, het gevolg daarvan hebben ze juist aangegrepen om wel over te gaan tot het nemen van dat soort besluiten. Veelal op basis van onwaarheden, halve waarheden en leugens.
Op die basis hebben zij, samen met de MSM, getracht onze regering en het volk te misleiden en manipuleren te het nemen van zo'n besluit.
.
Als eerste zal dit hele gebeuren grondig onderzocht moeten worden en waar nodig recht gezet moeten worden. Want ten tijde van deze debatten was er al heel veel informatie vrijgegeven over de werkelijke stand van zaken. Hoe is het dan in hemelsnaam mogelijk dat bepaalde politici ronduit leugens kunnen en mogen verkondigen in ons parlement?
.
Als tweede zouden we eens goed moeten nagaan waarom de Palestijnen zelf al 5 keer 'NEE' hebben gezegd tegen een eigen te vormen staat.
Reacties van Lucy
70 reactiesExcuus.
Ik had nog niet helemaal door dat jij in het koppie van Poetin kan kijken.
Succes ermee!
"...in te stemmen met de bezetting van de regio Donetsk."
Via referenda hebben ze daar in die regio gekozen voor aansluiting bij de Russische Federatie.
Dat verzoek is door Poetin geaccepteerd en de documenten zijn ondertekend.
Waarom zou hij Zelensky willen dwingen "om op zijn minst in te stemmen met de bezetting van de regio Donetsk."?
'Bezetten' is niet nodig. Enkel "we bevrijden die gebieden met geweld, of Oekraïense
troepen trekken er weg en stoppen met vechten"
.
Poetin is altijd duidelijk geweest m.b.t. Oekraïne. Al zou hij heel het land willen hebben, Rusland is daar helemaal niet toe in staat (op allerlei vlakken).
In een andere reactie probeer jij iedereen ervan te overtuigen hoe slecht het wel niet met Rusland gaat.
Dat rijmt toch niet met "Het is duidelijk dat als Poetin ongestoord deze weg inslaat, hij niet zal stoppen bij Oekraïne....."
"Je verteld vooral een hoop maar zegt niet zo heel erg veel."
Je bedoelt zeker dat het jou niet zo heel erg veel zegt....
Waarschijnlijk onbewust stip je een groot probleem van het Westen aan.
Poetin vertelde ook veel maar we hebben hem nooit serieus genomen.
.
Leuke 'feitjes' verder allemaal over Rusland maar enig idee hoe wij er zelf voorstaan en wat we nog allemaal voor de kiezen krijgen?
Rutte wijst er nog even op dat het ene miljardje van dit jaar voor wapens in 2026 toch echt wel opgekrikt moet worden naar 15 miljard ("Het nog ook iets meer zijn.").
De pot is leeg. We nekken onze economieën. De schulden lopen op. De begroting van Oekraïne voor 2026 krijgen we niet gedekt. Leuk al die wapens die we dan in een parade aan het volk kunnen laten zien maar naar een paar jaar poetsen en boenen is daar de lol ook wel weer vanaf.
.
Poetin heeft ons genoeg verteld maar wat hij zei hebben we in de wind geslagen. Weggewimpeld, weggehoond. Zijn uitgestrekte hand naar Europa hebben wij afgewezen. Rusland had goede bedoelingen met Europa maar wij hebben ons vertrouwen in Amerika gesteld en we gaan beleven wat dat voor ons gaat betekenen.
.
Allemaal leuk en aardig om je te richten tot Rusland om aan te geven hoe slecht het daar allemaal is maar welke waarde moet je daaraan hechten als jezelf al met één been in het graf staat?
Wij leven met een bepaalde arrogantie en in de waan dat Rusland het Westen nodig heeft.
Het was een wens van Poetin om samen Europa groot te maken, niet van overleven.
Rusland heeft zijn gezicht naar de rest van de wereld gericht en timmert overal aan de weg. Rusland is niet afhankelijk van de rest van Europa.
Vraag je eens af wat wij nog voorstellen in de wereldpolitiek.
We zijn niet eens instaat om een stoeltje aan de onderhandelingstafel op te eisen.
We zijn helemaal niet meer relevant.
We zijn failliet en hebben het niet eens door.
Daarom zien we ook de Kerstmarkten in West-Europa (veel moslims) beveiligd moeten worden in vergelijk met de Kerstmarkten in Oost-Europa (haast geen moslims) tegen islamitisch geweld/terreur.
.
Wie is de paus eigenlijk om dit te zeggen tegen zijn volgers?
-Laat maar.-
Meer dan wat het jou allemaal gaat kosten.
"8 jaar lang geduld?"
Als de clusterbommen vallen op civiele plaatsen in Donetsk, 15.000 burgerslachtoffers vallen in die regio, allerlei voorstellen worden weggehoond en waarschuwingen worden genegeerd, als je dan pas na 8 jaar in actie komt, dan heb je wel geduld.
Veel te veel naar Amerikaanse maatstaven (ook naar Russische maar ja, Poetin, de softie).
.
Van de rest heb je geen kaas gegeten.
Vrij zinloos om er op in te gaan.
Je bent niet echt bij. Poetin gaat niet wachten maar krijgt uiteindelijk wat hij wil.
Vier jaar geleden in december, een aantal weken voor de hulp aan de Donbass, deed hij nog een poging om het Westen op andere gedachten te krijgen. Tevergeefs.
Wat je nu allemaal ziet gebeuren zijn eigenlijk vertraagde onderhandelingen over zijn gepresenteerde ontwerp-veiligheidsakkoorden die Washington en Brussel destijds hebben weggewimpeld.
Het Westen mag het niet zien (de mensen) maar de rest van de wereld ziet het wel; We zijn precies op dat punt.
Alleen met ontiegelijk veel onnodig leed wat vrij simpel voorkomen had kunnen worden.
Die last moeten wij dragen.
-Niet vergeten om over 4 weken je dierbaren weer een goed en gelukkig nieuw jaar te wensen.-
"Alle handelingen van Oekraïne daarna zijn bedoeld als de-escalatie."
.
Dat geloof je zelf toch niet eens?
De aanzet tot escalatie begon al direct na de coup in 2014.
Zowel de EU en Oekraïne hadden toen de-escalerend kunnen handelen maar hebben dat bewust nagelaten.
Zij wisten dat dit vroeg of laat zou gaan escaleren omdat Poetin hiervoor vaak genoeg gewaarschuwd heeft.
8 jaar lang heeft hij geduld gehad (welke leider zou zolang wachten?).
Tot de laatste dag heeft hij een opening gehouden om dit zonder geweld op te gaan lossen.
.
Deze escalatie stond al gepland o.l.v. Obama en later Biden.
De handelingen van Oekraïne, de EU en de NAVO zijn niet de-escalerend.
Eerder stug volhouden en zorgen dat je geen gezichtsverlies gaat lijden terwijl ze weten dat die weg doodloopt.
Ze hebben er geen rekening mee gehouden dat Trump nog een tweede termijn zou krijgen.
Dat Rusland een hele speciale 'oefening' aan het voorbereiden was waar vooraf voor gewaarschuwd werd.
Het komt zo wel een beetje amateuristisch over allemaal.
Maar goed, die hele beweging staat nog in de kinderschoenen en er valt nog veel te leren.
Er is leerstof genoeg waaruit dit slag kan putten.
"zo verzekerde Poetin en Lavrov ons."
.
De media die jij gelooft verzekerde jouw dat.
Poetin en Lavrov verkondigden al ruim 8 jaar iets heel anders.
Het is niet aan hun om jou correct te laten informeren.
"Is er iets wat we voor je kunnen doen? Je zegt het maar hoor!"
.
Lap dat ventje op. Doe het voor zijn ouders.
Die Russen sporen echt niet.
Gaan ze zich een beetje druk maken als een NAVO-lid bij een ander NAVCO-lid, direct bij hun aan de grens, een scenario oefent met de naam 'Forward Land Forces'.
Waarom kan dat volk niet een beetje vertrouwen hebben in de NAVO en gewoon eens aannemen dat dit gewoon maar een oefening is?
En waar is hun menselijkheid?
Een Belg is bij die oefening zwaargewond geraakt.
Smerige kl..tza..en dat het zijn!
De bedreiging die zij voelen moeten ze maar even aan de kant schuiven.
Wat als Turkije als NAVO-lid hierbij betrokken is?
Goed om te zien dat ze bij de NOS het koppie erbij houden.
Was even bang dat na het 'Rusland' gedeelte ze ook nog aandacht zouden besteden aan de nazi-vriendjes van Zelensky.
Dat zou onnodig imagoschade voor hem opleveren net nu hij onze steun zo hard nodig heeft.
Al zou een grote meerderheid erop wijzen dat het lariekoek is gezien zijn Joodse achtergrond, het komt van de NOS en daarom zullen er altijd wel mensen zijn die het voor zoete koek slikken.
Toch nog een puntje.....
Die laatste zin had ikzelf eruit gelaten. Zorgt alleen maar voor verwarring.
Jouw vraag in de eerste zin, stel je die jezelf wel eens?
-anonieme bronnen
-niet zeker maar goed mogelijk
-zou kunnen
-waarom....kon Reuters niet achterhalen
-ook Bloomberg kon niet achterhalen
-doet vermoeden
-hij zei en zij ontkenden het later
-niet helemaal maar op z'n minst
-
Echt een journalistiek hoogstandje.
"dat moet op alle manieren voorkomen worden."
Laat me raden, en dan stem je zeker op zo'n eurofiele partij?
De EU is wel de grootste verspreider van desinformatie en al dat bagger.
Waarom anders maken zij zich zo druk om dat aan te pakken op SM?
Het domme volk gelooft helemaal dat anders 'de democratie achteruit gaat hollen'.
Hoe dan? Er verandert helemaal niks aan die bestuursvorm of het systeem. De spelregels blijven hetzelfde.
Het domme slag heeft niet eens door dat het om de inhoud gaat. De keuze die men mag maken, het stemgedrag, daar willen ze invloed op hebben.
Hun 'democratie' holt anders achteruit, niet de onze.
Daarom moet zogenaamde 'desinformatie' aangepakt worden zodat hun desinformatie voldoende voor ons is.
Wie van de dommen heeft door dat dat juist alles te maken heeft met 'het achteruit hollen van de democratie'?
Want als je sturing of controle wilt hebben op de inhoud, dan kom je vanzelf terecht bij de gedachten van Von der Leyen.
-We moeten de democratie redden door er een dictatuur van te maken.-
Je hebt dus mensen die naar hun werk gaan en zich hiermee bezighouden?
Bizar.
.
Maar dan de vraag; Wat was nou het effect van die sturing op de verkiezingsuitslag?
Of gaat dat te ver en gaat het er meer om dat er iets blijft hangen? Iets over Rusland of zo?
Overal hoor je en lees je hoe slecht het wel niet gaat met Rusland.
Wishful thinking meer is het niet.
Is het niet een beetje naïef om te denken dat die Wijers maar 1 keer een uitglijder heeft gemaakt en dat dan stomtoevallig die ene uitglijder uitlekt in de openbaarheid?
Ze hebben zelfs Wilders nodig om erop te kunnen wijzen hoe hypocriet het allemaal wel niet is.
Alsof beiden zich zo hebben uitgelaten in precies dezelfde rol.
Waarom ook makkelijk doen als het ook moeilijk kan, of niet?
.
Als iedereen wel een mening heeft of kan vormen over een ander, is het dan niet veel simpeler om aan te nemen dat wat iemand over een ander zegt ook diens mening is?
Daarbij maakt het toch geen ene reet uit of iemand zoiets structureel, en public of zich enkel in een groepsappje zo uit?
In beide gevallen wordt er een mening geuit over een ander.
.
Wat wel relevant is, is dat als dit soort uitlatingen worden gedaan door mensen die naderhand in een bepaalde vorm van samenwerking (gebaseerd op vertrouwen) in relatie komen te staan met diegene waarover die uitlatingen zijn gedaan.
Naar mijn weten heeft Wilders nooit zo in relatie gestaan met Kaag.
Hoe anders was dat voor Wijers, in de rol van informateur, die in opdracht van Jetten juist Yesilgöz 'de feeks' moest overhalen om deel te nemen aan zijn clubje?
Wat een aanfluiting was zij met haar 'nieuw leiderschap'.
Met haar concept zou de focus komen te liggen op saamhorigheid, het 'wij' gevoel.
Duidelijk is wel geworden dat wij niet tot hun 'wij' behoren.
Dit zijn de mensen, als zij het hebben over "onze democratie", het ook daadwerkelijk hebben over hun invulling van het begrip 'democratie'.
Gelukkig is zij niet geslaagd in haar missie om over ons te gaan regeren.
Dat mens moet je geen podium meer geven.
.
Helaas zitten we nu wel met Jetten.
Alhoewel, die gaat daar waarschijnlijk hard zijn best voor doen.
Gezien de opstelling van de EU (m.u.v. Orban en Fico) en Amerika o.l.v. Biden (Trump staat er totaal anders in), zou ik niet weten wat je bedoelt met "iedereen".
"Poetin wil enkel de bodemschatten die in de Oekraïne aanwezig zijn."
Ahh....tuurlijk. Vandaar ook het 'inlijven' van de Krim.
Al dat geneuzel over het overschrijden van rode lijnen m.b.t. de Russische staatsveiligheid, de expansiedrift van de NAVO en de bedreiging die daar vanuit gaat, kunnen we allemaal afdoen als misleiding?
Enig idee wat voor plannen het Westen heeft met Rusland?
Pas geleden was er nog een hele ophef over de BBC.
N.a.v. die ophef werd het wel duidelijk (voor zover dat al niet was) dat er bij onze nieuwsvoorziening ook behoorlijk veel 'mis' gaat.
De hele verslag- en berichtgeving rondom de Gaza-oorlog steekt daar met kop en schouder bovenuit.
De betrouwbaarheid van ons nieuws via onze nieuwskanalen staat daarmee onder druk.
Al zal er nog een hele grote groep zijn bij wie dit 'nieuws' ontgaan is, maar niemand gelooft het toch dat dit ook bij allerlei nieuwsredacties ontgaan is?
Je gaat je dan echt afvragen wat voor een volk er rondloopt bij nu.nl op de nieuwsredactie.
.
Op nujij.nl is het zo dat bij dit soort berichten de reactie mogelijkheid standaard uitstaat.
Omdat er niet gereageerd kan worden/je gal kan spugen over Israël nemen velen niet eens de moeite om het artikel te lezen.
Het negatieve beeld over Israël zit bij velen helemaal ingeprent, de inhoud van het artikel kunnen ze zelf wel invullen, alleen de titel lezen is al voldoende om dat te bevestigen.
.
Wat blijft er hangen als je alleen de titel leest?
Dat het Gaza-bestand is gaan rammelen nadat Israël luchtaanvallen heeft uitgevoerd.
Er moet toch iemand op die redactie rondlopen die het opvalt dat dit beeld niet helemaal correct is?
Als bekend is dat die luchtaanvallen een reactie is op een actie van de tegenpartij/Hamas, dan begint dat bestand toch al te rammelen door toedoen van die actie van Hamas.
.
Het nieuws m.b.t. de Gaza-oorlog zat vol met aantoonbare leugens en onwaarheden. Zelfs in de TK hebben politici die leugens en onwaarheden geuit die precies in lijn liggen met de berichtgeving.
Van allen, zowel de politici en de media, heeft niemand een poging gedaan om zaken weer recht te zetten. Sommigen blijven gewoon volharden terwijl de leugens al ontkracht zijn.
Erg kwalijk.
Nog erger is toch wel het feit (zie titel) dat er helemaal niks gaat veranderen en dat dit blijkbaar bewust wordt gedaan.
-Welkom in Noord-Korea aan de Noordzee.-
,
Hoe serieus wil je genomen worden als je Grok nodig hebt voor het denkwerk?
.
Als iets 'toevallig uitlekt' terwijl er van alles speelt, zou er een belletje moeten gaan rinkelen.
.
In het hele artikel komen de namen van Steve Witkoff, Kirill Dmitriev en Jared Kushner geen enkele keer voor.
Marco Rubio bevestigt dat het 'Amerikaans' is maar opgesteld is buiten de regering om.
Op de vraag aan Poetin wat hij ervan vond was het antwoord dat hij en zijn staf het nog moesten doornemen/bestuderen.
.
Net als bij de Amerikanen is dit ook niet langs het Kremlin gegaan.
Beweren dat dit plan Russisch is/gesteund door het Kremlin, is krankzinnig.
Daar in de wandelgangen klinkt het geluid dat Poetin veel te soft te werk gaat in Oekraïne steeds luider.
Steeds meer stemmen gaan op dat het wellicht beter is om met een veel grotere inspanning door te stoten tot in Kiev waarna Rusland een vredesplan kan voorleggen die voldoet aan alle vooropgestelde doelen.
Dit 'uitgelekte' 28-puntenplan voldoet daar helemaal niet aan.
In Rusland gaan hier de handen niet voor op elkaar. Hoe onlogisch is het dan te denken dat het Russisch is?
.
Niet echt serieus zo te zien.
Na het bezoek van Zelenski aan het WH, waarbij Trump hem op zijn plek zette en duidelijk maakte dat Oekraïne niet de juiste kaarten in handen heeft, en de ontmoeting in Alaska (sluit gewoon een deal), zal dit waarschijnlijk het 3e en laatste advies van Trump aan Zelenski zijn.
.
Zo te zien klikt het aardig tussen Trump en Poetin. Volgens de experts komt dat mede doordat Poetin, i.t.t. Zelenski, geen enkele zwakte laat zien waarmee hij aan de haal kan gaan. Trump heeft ontzag voor dat soort mensen. Wat Poetin zegt over en wil in Oekraïne is blijkbaar duidelijk overgekomen bij Trump die nu wel doorheeft dat Poetin daarop geen enkele concessie zal doen.
"Volgens Trump heeft Zelensky weinig keus."
Maar 2.
"Er komt een moment dat hij akkoord moet gaan met iets waar hij tot dusver niet mee akkoord is gegaan. Maar als hij het plan niet goed vindt, moeten ze blijven vechten, lijkt me."
Bij die 2e keuze zal Trump zijn handen ervan afhalen. Verdere inspanningen om tot een deal te komen zijn dan nutteloos.
De EU en Oekraïne mogen het dan zelf gaan uitzoeken met Rusland.
.
Het is te hopen dat Zelenski hiermee akkoord gaat en de EU buitenspel laat staan.
Naast Orban en Fico zie ik niemand binnen de EU om bij Poetin aan te kloppen.
"Zijn veelzijdigheid kent geen grenzen."
Ook als zanger.
https://www.youtube.com/watch?v=5ghGChEFmXo
https://www.youtube.com/watch?v=kMQ3jwqH_lU
"In 2022 dachten ze even Oekraïne te kunnen veroveren."
.
Als men niet praat met Poetin/de Russen en al hun nieuwskanalen hier verboden zijn, onder het mom van 'het is toch alleen maar propaganda wat uit Rusland komt', zou er een kans kunnen bestaan dat ons hetzelfde overkomt?
.
Ik durf wel te beweren dat het hier erger is dan in Rusland.
.
Wel eens gehoord van de verschillen qua inschatting tussen Generaal Syrskyi en prof. John J. Mearsheimer?
Syrskyi schat dat Rusland met 100.000 soldaten UA introk. Mearsheimer houdt het op 190.000.
Het lukte nazi-Duitsland niet om met 1.500.000 soldaten de helft van Polen te bezetten.
En dan ga jij geloven, in een hele andere tijd, in een veel groter land met veel meer mensen, dat Rusland even met 190.000 (van mij part 5 keer zoveel) soldaten heel UA zou gaan veroveren/bezetten?
Je gelooft zeker ook de inlichtingendiensten die ons waarschuwen dat binnen 5 jaar Rusland ons zou kunnen aanvallen?
Ons daarop voorbereiden zou natuurlijk een goede zaak zijn?
-Denk nog eens aan die propaganda.-
Wat als die dreiging helemaal niet bestaat?
Waar zouden wij ons dan op aan het voorbereiden zijn dan?
https://x.com/ivan_8848/status/1990623477481517506
https://www.youtube.com/watch?v=iXgVVEms-No
Het eerlijke verhaal is dat de EU + Zelenski de poot ook stijf houden.
Een ontmoeting heeft daarom ook geen zin.
Trump zal steeds meer zijn handen er vanaf halen.
De beslissing zal aan het front vallen.
Voor (extreem) linkse partijen is er ook helemaal geen noodzaak om hun ware gezicht te onthullen.
Zolang wij onderdeel uitmaken van de EU wordt hun enge wereldvisie vanzelf werkelijkheid.
Het proces is al jaren geleden in gang gezet maar pas nu beginnen we te zien dat de unipolaire wereldorde, met Amerika als hegenoom, langzaamaan verschuift naar een wat meer multipolaire wereldorde onder aanvoering van o.a. de BRICS-landen.
In hoeverre al die landen dit met elkaar bespreken is mij niet bekend.
Duidelijk is, en gezien de relaties die Rusland heeft in het M-O ook wel logisch, dat Poetin hierin het voortouw neemt.
Interessant zou het zijn om te weten wat het verschil is tussen het Amerikaanse plan en het Russische plan en waarom China meer heil ziet in de Russische variant.
Tegelijkertijd is het interessant om te weten dat Poetin moeite doet en kenbaar maakt dat er naast het dienen van enkel Amerikaanse belangen in het M-O, er ook alternatieven zijn die de belangen van het M-O dienen.
Ahh, ik zie het al.
Jullie zitten blijkbaar nog helemaal in die waan dat Poetin in 2022 begonnen zou zijn met de verovering van Europa om de oude SU te herstellen.
Eerlijk gezegd had ik na al die jaren niet verwacht dat er nu nog mensen zijn die zo naar deze oorlog kijken.
"En dan, hopelijk, breekt eindelijk de burgeroorlog uit, een oorlog die deze smerige Russen hopenlijk tien jaar lang bezig zal houden."
.
De haat zit blijkbaar diep. Je hebt er alleen zo weinig aan. Ja, uiteindelijk alleen jezelf.
Net als de rest van jouw wishful thinking. Iedereen is daar vrij in maar je hebt er zo weinig aan.
Alhoewel, vrij?
Vaak is het handig om juist wel even te kijken wie hier wat aan heeft.
Dit soort gedachten worden meestal gecreëerd door het presenteren en het constant herhalen van desinformatie met als doel een bepaalde boodschap of beeld aan de massa over te brengen waar ze op den duur zelf wel keer in gaan geloven.
Een mooie bijkomstigheid is dat het vizier altijd gericht kan blijven staan op die ander.
De massa kijkt daardoor niet eens meer naar hun eigen kaartenhuis wat op instorten staat.
.
Heb jij er wel eens bij stil gestaan dat de kans dat Rusland zijn doel in Oekraïne gaat bereiken groter is dan dat ze dat niet gaan bereiken?
Stel dat Rusland hun doel in Oekraïne heeft bereikt, dan gaan ze ons vrede aanbieden.
Zal op dit moment in de Westerse wereld het besef zijn dat Rusland ons dan 2 keuzes biedt (accepteren of doorgaan) waarbij het eigenlijk niet uitmaakt wat we kiezen want in beide gevallen zijn we de pineut.
Bij de ene keuze zijn wij de grote pineut en Rusland in veel minder mate.
Bij de andere keuze zal waarschijnlijk alles ophouden te bestaan.
.
Eigenlijk heb je niks aan wishful thinking.
Uiteindelijk gaat het om de realiteit.
Die oorlog was eigenlijk langgeleden al beslist. Tig jaren hierna zal men zich nog steeds afvragen (kwalijk nemen) waarom we zolang door zijn blijven gaan. Of de vraag stellen waarom we er überhaupt aan zijn begonnen om Poetin geen keuze te laten.
.
Dit gaat een hele zware dobber worden voor Europa/de EU.
Wij nemen een bepaalde arrogante houding aan en zijn ervan overtuigt dat we aan de goede kant van de geschiedenis staan.
Decennialang hebben we in die waan geleefd. We hebben anderen de maat genomen, bij de strot gepakt, en als we het nodig vonden, afgerost. We zijn alleen vergeten dat wijzelf de enige zijn die zo naar 'het Westen' kijkt.
Die rekening gaan wij nu betalen.
Het is makkelijk praten voor mij nu ik de consequentie niet eens ken maar het deert me nu ook helemaal niks. Al dondert de hele EU uit elkaar.
.
Ik hoop alleen op één ding; Dat iedereen die deze oorlog heeft staan verdedigen, in gedachten of wat dan ook, met eigen ogen te zien krijgt wat we daar gesteund hebben.
.
Dat wij er niks over horen ligt aan onze leugenmedia die propaganda verkoopt waarvan de Russen nog van opkijken.
Poetin heeft pas geleden de internationale pers (ook die van Oekraïne) gevraagd om ter plekke verslag te doen over wat er speelt rondom Pokrovsk en Kupiansk. Terwijl Zelenski ons voorziet van leugens en desinformatie, weigeren de Russen daar alles af te sluiten zodat duizenden Oekraïense soldaten als ratten in de val komen te zitten. Zij laten een corridor open zodat zij zouden kunnen ontsnappen. Zo niet zal dat bloed sowieso gaan vloeien wat Poetin dus eigenlijk niet wil.
Schijnbaar is de internationale pers daar niet op ingegaan. Eigen keuze.
.
Veel burgers weten ook niet precies wat er daar gaat gebeuren en willen dat niet gaan afwachten en vertrekken.
Maar terwijl Poetin zo denkt over de Oekraïense soldaten, heeft dat smerige tuig van Zelenski hele andere gedachten over die burgers.
Ik zie wat oudere ongewapende burgers met witte lakens die op straat lopen en hopen en wat veiliger plekje te vinden.
Die mensen worden aangevallen door Oekraïense drones. Sommige operators gaan die mensen eerst nog even een beetje jennen door over en langs hun heen te vliegen. Mensen van in de 50/60/70 ? gaan staan/zittend bidden en slaan een kruisje. Sommigen gaan met die lakens zwaaien maar die drone komt toch. je ziet die mensen gewoon uit elkaar spatten.
.
Het is een keuze om niet goed ingelicht te zijn.
Als de media het niet doet en alleen maar slecht over één partij praat, dan moeten we het zelf doen.
Dan had men kunnen weten wat men steunt. Men had kunnen weten hoe hooggeplaatste Oekraïners denken over die etnische Russen in de Donbass en in de Krim.
Men zou een paar van die filmpjes moeten gaan bekijken en je weet het.
-Echt ziek gewoon.-
Grappig.
Minder grappig is dat ze veel mensen in de EU in de waan laten dat het 'vermoedelijk om Russische drones' gaan, terwijl ze dondersgoed weten wat er aan de hand is.
Men zou eens de proef op de som moeten nemen. Vergeet dan niet het thuisfront te laten weten dat je er 's avonds niet bent met het eten en slapen.
.
Waarom dan?
Ik betwijfel of de discussie over het vrijmaken van de bevroren Russische tegoeden de verklaring is. Dit soort taferelen zie je niet alleen in België maar overal binnen de EU.
Komt bij dat dat mes aan beide kanten zo bot is als maar kan.
Wat de uitkomst van dit conflict ook maar zal zijn, het ontneemt de EU niet de plicht om na het einde al dat geld netjes aan Rusland over te maken.
Ons imago hebben we al te grabbel gegooid en we zijn onze positie al aan het verliezen. Dat zal alleen maar erger worden als de rest van de wereld ziet hoe onbetrouwbaar we zijn.
Je zou denken dat ze in Brussel vast niet zo dom zullen zijn.
Maar met die dikke stalen plaat voor hun kop weet je het maar nooit.
.
Wat het ook is, het angstbeeld 'Rusland' houd je i.i.g. zo wel levendig.
Het rechtvaardigt tevens bepaalde maatregelen en investeringen.
Dat dan weer wel.
Allemaal leuk en aardig dat factchecken maar zou het niet wat eerlijker zijn om de burgers wat meer inzicht te geven over de verschillende mogelijkheden die zo'n digitale munt biedt aan onze machthebbers?
Veel punten worden nu weersproken of zelfs in het 'complothoekje' geplaatst maar dat zegt niks over het feit dat die mogelijkheden er wel degelijk zijn.
De ontwikkelingsfase waarin we nu zitten moet ons laten geloven dat die van technische aard is, terwijl acceptatie het werkelijke doel is. Deze fase van adaptatie moet ons het gevoel geven dat aan alles wordt gedacht. Natuurlijk met ons als burger, onze rechten en vrijheden, op plek 1.
.
Een groot heikel punt in de voorlichting is het gegeven dat we vaak maar beperkte informatie krijgen over één onderwerp. Veel mensen hebben niet eens door dat er verschillende projecten tegelijkertijd lopen die uiteindelijk allemaal met elkaar gekoppeld kunnen worden en samengevoegd kunnen worden in één systeem.
De mensen binnen de EU die dit soort zaken er doorheen proberen te jassen, steken veel tijd en energie in het winnen van ons vertrouwen dat dat niet het doel is en ook nooit zal gebeuren.
We hoeven maar naar China te kijken om te zien hoe naïef het is om die gedachte te geloven.
In hun social credit system is bijna alles samengevoegd. Je digitale ID, je digitale wallet met digitale munt. Uiteindelijk verloopt je hele leven via een digitaal datanetwerk.
.
Ondanks alle goede bedoelingen van de ontwikkelaars en de beloftes van onze machthebbers dat we nooit die kant op zullen gaan, bijna iedereen weet dat er maar iets hoeft te gebeuren in de wereld waarna we alles van dat gewoon door de plee kunnen spoelen.
Ze kunnen factchecken wat ze willen, zolang er mogelijkheden bestaan zullen we alert moeten blijven.
Echt ongekend wat voor een wreedheden zich daar afspelen.
Het zal tijd worden dat de wereld in gaat zien wat 'jihad' betekent.
Zelfde geldt voor Nigeria en Soedan (Dar al-Harb) waar moslims strijden voor de Dar al-Islam.
Al zou het maar om een fractie gaan van de aandacht die we aan Israël en de Gaza-oorlog hebben besteed, alles is winst.
Lees net de emotionele verklaring van de biologische moeder van 'het Vlaardings pleegmeisje'.
Dit is niet de eerste keer dat zo'n pleeggezin zoiets doet.
Hoe zit het met de screening van die mensen? Wie doet dat? Wie verdient hieraan?
Qua oppervlakte stellen we niet veel voor in de wereld maar op bepaalde vlakken zou je ons echt groot kunnen bestempelen. Al dan niet de grootste.
Kinderhandel, kindermisbruik, kinderporno, zomaar iets waarin wij 'groots' zijn.
Kinderadoptie, is er ergens in de wereld een ramp (een aardbeving bijv.) Nederlandse organisaties duiken er als strontvliegen bovenop. Enkele van die kinderen worden hier helemaal niet geregistreerd en niemand weet waar ze verblijven in de anonimiteit.
Kijk naar de 'Toeslagenaffaire' en de honderden uit huis geplaatste kinderen. Een, in verhouding gezien groot percentage, schijnt overleden te zijn. Veel gegevens ontbreken; waaraan zijn ze overleden, waar liggen ze begraven of naar welk crematorium zijn ze gebracht?
.
O.a. Jorn Luka (The Trueman Show) heeft hier een paar podcasts over gemaakt met mensen die te maken hebben gehad met dit soort organisaties en dit soort praktijken.
-aanrader-
, ,
Bedankt voor je reactie.
Kijk, dat voordeel heb jij dan weer wel ("Heb tijdens de coronaperiode een paar jaar in Moskou gewoond.") terwijl ik alleen een aantal mensen ken die daar wonen.
.
Wat me meteen opvalt in is de bevestiging van de wijze waarop wij naar de Russische media behoren te kijken.
"Als je daar de televisie aanzet, word je continu overspoeld met pro-Russische staatspropaganda."
Dit is jouw constatering als buitenstaande waarbij je ongetwijfeld onze media als referentiekader hebt genomen.
Tot welke constatering zal de gemiddelde Rus komen als diegene onze media zou moeten beoordelen?
Zou diegene ook niet zoiets hebben dat het er hier vrij pro Westers en anti Russisch aan toegaat in de media?
Begrijp me niet verkeerd maar ik mis een beetje de nuance als je zaken met elkaar gaat vergelijken.
.
Als ik vragen mag, wat vind jij van de censuur of de verboden op de Russische media hier in Nederland terwijl wij de persvrijheid en de VVMU hoog hebben zitten?
Als het allemaal zo bout gesteld kan worden m.b.t. de Russische media zoals jij het omschrijft, vanwaar dan de angst dat wij daar ook maar iets van mee zouden kunnen krijgen?
Mogen wij niet genieten van 'het feit' dat die Russen zichzelf zo belachelijk maken?
Of zou er iets anders kunnen spelen?
.
Als ik op verschillende nieuwsfora kijk naar de berichten en de reacties, dan zou ik haast geloven dat de Russen heel Oekraïne aan het platgooien zijn. Dat zij het vooral voorzien hebben op de burgers daar en dat het Oekraïense leger samen met de NAVO een beetje staan toe te kijken en met het hoofd schudden.
Het is Rusland dit en Rusland dat en dan hoofdzakelijk in negatieve zin.
Een enkele keer krijg je een bericht te lezen dat Oekraïne een olie of gasinstallatie ergens in Rusland weet te treffen.
Dat wordt dan zo weergegeven alsof ze een grote overwinning hebben behaald. Sommigen lijken het ook daadwerkelijk te vieren gezien hun reacties.
Elke keer verbaas ik me er weer over dat dit soort berichten blijkbaar voldoende zijn om de moed erin te houden.
Niemand die zich afvraagt wat er gaande is aan het front.
Waar blijven die succesverhalen?
Bedrijven alleen de Russen oorlogsmisdaden?
.
Kortom, iedereen bedrijft propaganda en doet aan manipulatie/mind control.
M.a.w. het is niet iets waarmee alleen de Russen zich bezighouden.
.
Met kan ik niet zoveel.
Ja, ik heb de toegangscode van 'de fabriek'. En al ontvang ik geld, ik sta niet bij die 'fabriek' op de loonlijst.
-Persoonlijk vraagje; Waar heb je precies gewoond in Moskou?-
Rare wereld.....
Dat bepaalde mensen met zulke onderzoeken brood op de plank krijgen.
Het was een vrij amateuristische poging van Zelensky en de NAVO om het conflict wat meer uit te breiden.
Stomtoevallig viel het haast samen met het besluit van Trump om iets minder gas te geven qua hulp aan Oekraïne. Daarvoor hebben we hier geen enkel incident over gehad.
.
Hoe amateuristisch (lachwekkend) het was, laten de getoonde foto's zien.
Het ging hier om dummy's. Drones, lichtgewicht die amper een camera kunnen dragen, die het luchtafweer moeten misleiden waarna de drones met lading komen die dan hun doel kunnen raken. Het klopt dat dit soort drones, als zij niet neer worden gehaald, door blijven vliegen maar kunnen nooit Polen hebben bereikt. Als de accu leeg is storten ze neer (na +/- 700 km.). Het regiem in Kiev heeft er wellicht honderden of duizenden van.
.
Een aantal van de nog redelijk/goed uitziende exemplaren zijn vanuit Oekraïne naar Polen getransporteerd en daar lukraak ergens neergelegd.
Op veel foto's kon je zien dat dat in een weiland was. Vaak alleen met een kapotte neus maar verder nog geheel intact. Alsof ze neer waren gestort, net als in Oekraïne.
Een terechte vraag zou zijn met welk kaliber onze F16's op die lichtgewichte drones hebben geschoten?
Helemaal hilarisch was de foto (nergens op het net kun je 'm nog vinden) van de drone die boven op een schuurtje lag. Fysiek is het onmogelijk dat ie daar vanuit de lucht zo neer is gekomen. Nader bekeken zag je dat dat ding bij elkaar gehouden werd met wat duct-tape.
Kan zijn dat de B-acteur Zelensky ook de rol als regisseur op zich heeft genomen maar dit sloeg alles.
.
Een grote fout die ze over het hoofd hebben gezien is dat ze de registratienummers van de drones niet hebben afgeschermd bij het maken van de foto's.
Kinderlijk eenvoudig kon Rusland aan de hand daarvan aantonen hoe oud die drones waren en allang niet meer in gebruik genomen werden.
.
Het meest vreemde bij dit soort zaken zit 'm in de gegevens waarover onze media het niet wil hebben.
Wij krijgen alleen te horen dat het om Russische drones gaan die de grens bij Polen zijn overgegaan en dat Rusland dat ontkent.
In werkelijkheid heeft Rusland meerdere keren bij Polen aangedrongen om samen dit schouwspel te gaan onderzoeken om zodoende te kunnen achterhalen wat er heeft plaatsgevonden.
Vanuit zowel Polen alsook de NAVO is er nooit één reactie gekomen om dit incident nader te willen gaan onderzoeken samen met Rusland.
-Het zal me niet in dank afgenomen worden maar het hele proces rond het drama met vlucht MH-17 zit vol met dezelfde shit. We moeten naar Rusland kunnen wijzen, wat de waarheid ook maar is.-
Dat incident heeft nooit plaatsgevonden.
"President Vladimir Poetin heeft opdracht gegeven naar de mogelijkheden te kijken om weer nucleaire wapentests voor kernbommen uit te voeren."
.
Uit helemaal niets wat in de tekst staat blijkt dat Poetin daadwerkelijk die opdracht heeft gegeven.
.
Wat bekend is, is dat "het hoofd van het Russische Ministerie van Defensie Beloesov verklaarde dat hij het zinvol acht om onmiddellijk te beginnen met de voorbereiding van grootschalige kernproeven."
Andere verklaringen van de minister:
— In oktober voerden de VS een oefening uit met de uitvoering van een preventieve raket-kernaanval op Rusland
— De VS werken aan de ontwikkeling van een nieuwe intercontinentale raket van 13.000 km met een kernkop.
.
De reactie van Poetin daarop is nog niet vrijgegeven.
.
En wij maar geloven dat alleen die Russen nepnieuws of propaganda te horen/zien krijgen.
Het is overduidelijk dat je geen enkele interesse hebt voor de Russische kant van het verhaal.
Vanwaar dan deze vraag?
Heb je 'm al aan jezelf gesteld terwijl je naar de frontlinie kijkt of naar de situatie in Oekraïne in z'n algeheel?
Het Westen vreest het einde van deze oorlog.
De shit wat dan naar boven komt zal ongekend zijn.
Er zal ook geen enkele rechtvaardiging meer zijn om door te gaan op de ingeslagen weg die ze zijn ingeslagen.
Stel je eens voor dat het hele kaartenhuis in elkaar valt....
Dat iedereen op een houtje moet gaan bijten en halleluja moet zingen omdat we wat wapens gaan produceren.
En waarom?
Omdat Poetin vriendelijk naar ons zwaait en helemaal geen plannen had om Europa te veroveren?
Stel je eens voor dat men erachter komt dat we ons iets hebben aan laten praten...
"De verbannen Oekraïense autoriteiten reageren vol afgrijzen: „Ze zingen en dansen op de botten van de slachtoffers.”
.
In werkelijkheid vieren zij de bevrijding en herdenken ze de onschuldige mensen die als slachtoffers zijn gemaakt door het Oekraïense leger en hun nazi-milities (die wij steunen).
Het is werkelijk onbegrijpelijk hoeveel Westerse propaganda wij hier voorgeschoteld krijgen.
Nog erger is dat het gewoon geslikt wordt als waarheid.
Dit is een beschrijving van de situatie van meer dan een week geleden.
Kun je nagaan hoe Zelensky het Westen inlicht met zijn "Alles is onder controle. Er zijn nog maar 300 Russische soldaten actief in Pokrovsk."
Het is nu al anderhalf week geleden dat Poetin de internationale media, incl. de Oekraïense, gevraagd heeft om mee te kijken wat daar gaande is.
Tactisch natuurlijk heel sterk. Niemand kan Zelensky nu nog vertrouwen. Iedereen in het Westen kan zien hoe de EU/NAVO er voorstaat in Oekraïne met al onze miljarden.
De NOS had daar zelf een hand in. Natuurlijk alleen hier in Nederland maar Nederland had een rol kunnen spelen in de wereld.
De NOS heeft zelf 'Soedan' links laten liggen en ging vol voor de Gaza-oorlog, Israël en alles wat daarmee samenviel.
De media bepaald waar we over gaan praten.
De NOS gaat daarin mee.
Het is een keuze.
Waarom is Gaza nu niet meer een hot item nu steeds meer internationale organisaties toe gaan geven dat zij ons voorzien hebben met valse gegevens en informatie?
Waarom kan het nu wel over Soedan gaan?
Of al die andere Afrikaanse landen?
-Dikke schande van de NOS. Het zou eens over de jihad van de moslims moeten gaan in grote delen van Afrika. Nee, dan kun je het maar beter over dat kleine landje Israël hebben.-
Vanwaar al die haast?
Voor '7-10' stond dit vraagstuk helemaal niet hoog op de agenda.
In een aantal landen hebben ze dit besluit er doorheen gejast, mede dankzij externe druk (MBS), vals berichtgevingen van de MSM en de list & bedrog die politici aan het spuien waren.
Hier in Nederland kwam het niet zover maar als het aan figuren als Paternotte, Piri of Van Baarle had gelegen.....
Voor hun gaf '7-10' geen aanleiding om vooral geen overhaaste besluiten te nemen, integendeel, het gevolg daarvan hebben ze juist aangegrepen om wel over te gaan tot het nemen van dat soort besluiten. Veelal op basis van onwaarheden, halve waarheden en leugens.
Op die basis hebben zij, samen met de MSM, getracht onze regering en het volk te misleiden en manipuleren te het nemen van zo'n besluit.
.
Als eerste zal dit hele gebeuren grondig onderzocht moeten worden en waar nodig recht gezet moeten worden. Want ten tijde van deze debatten was er al heel veel informatie vrijgegeven over de werkelijke stand van zaken. Hoe is het dan in hemelsnaam mogelijk dat bepaalde politici ronduit leugens kunnen en mogen verkondigen in ons parlement?
.
Als tweede zouden we eens goed moeten nagaan waarom de Palestijnen zelf al 5 keer 'NEE' hebben gezegd tegen een eigen te vormen staat.