@2
Excuus, zal de volgende keer meer letten op het plaatsen van leestekens. Speciaal voor mensen die het artikel niet lezen.
"Ook de Italiaanse minister van Defensie, Guido Crosetto, heeft intussen gereageerd. Hij noemt de uitspraak van Zacharova “desinformatie” en zegt dat de woordvoerster zelf “irrelevant” is."
@2
"Joop is overigens in dit geval geen persoon maar een platform dat mensen de mogelijkheid geeft hun zegje te doen."
.
Joop van der Hor heeft dit stuk geschreven.
Blijkbaar mag je wel alles over Rusland vertellen maar andersom niet.
.
Trouwens, Italië maakt er wel wat van voor een uitspraak van iemand die irrelevant is.
Vaak zit er dan wel een kern van waarheid in. Heeft Zacharova een gevoelige Italiaanse snaar geraakt?
.
Zo'n restauratie is vaak specialistisch werk. Schijnt dat er aardig wat Roemeense bouwvakkers hebben rondgelopen, waaronder de 66 jarige overleden bouwvakker. Onderzoek moet uitwijzen wat de oorzaak van dit drama is. Maar geheid komt de vraag of dit experts waren of goedkope arbeidskrachten?
"Volg alle ontwikkelingen over de oorlog in Oekraïne in ons liveblog."
-
Als je wat beter ingelicht wilt zijn, kun je maar beter opzoek gaan naar andere bronnen.
-
"Zelensky geeft toe dat het gebied rondom de belangrijke stad Pokrovsk onder zware druk blijft staan. Volgens hem heeft Rusland er nog steeds tot zo’n 300 militairen zitten."
-
De vraag is meer of dit nou onkunde is of bewuste misleiding?
Zowel Oekraïense als Russische bronnen melden dat er nog zo'n 2700 tot 3000 Oekraïense militairen bijna omsingelt zijn in dat gebied. Speciale eenheden van het Oekraïense leger zijn per helikopters ingevlogen om een kleine corridor voor die soldaten te verdedigen.
Enkelen van hen zijn doorgedrongen in bewoond gebied. Zij zullen spoedig geconfronteerd worden met Russische eenheden die dat gebied aan het schoonvegen zijn.
Van de duizenden Oekraïense soldaten die daar waren hebben velen zich al overgegeven en velen zijn gesneuveld. De +/- 2700 soldaten die daar nu nog zitten trekken zich terug naar Mirnograd. Waar ze zich amper kunnen verdedigen. Sneuvelen of overgeven is de keuze.
-
De situatie ter plaatse maakt vrij duidelijk dat je daar wel iets meer dan 300 Russische soldaten voor nodig hebt.
@10
Beste Rinze,
Achterafgezien heb ik een beetje spijt van mijn reactie in @9.
Het was een reactie op @8.
Stel nou dat we dat allebei vergeten en opnieuw beginnen....
Laten we elkaars meningen bediscussiëren zoals het hoort.
Op de inhoud en tevens ook met respect voor de ander.
Ongetwijfeld ga ik daarin een keer falen.
Wijs mij dan op dit bericht.
Deal?
De wereld zit vol hypocrisie.
Terwijl wij gedwongen werden om naar de leugens over Gaza te moeten luisteren, vond er elders (rond de Shahel) een daadwerkelijke genocide en hongersnood plaats.
Eigenlijk is het nog veel erger.
Trump, als enige, waagt zich eraan om het te benoemen; "islamitische terroristen die deze afschuwelijke wreedheden begaan" moeten uitgeroeid worden.
Waarom is het Westen bang voor de islam?
Wilders, en velen met hem, worden voor gek verklaard omdat zij ons constant proberen te waarschuwen voor de islam, terwijl wij met onze eigen ogen kunnen zien wat de gevolgen zijn als die doodscultus zeggenschap of macht krijgt.
Hoe is het mogelijk dat al die mensen, die op zijn gaan staan voor de Palestijnen in Gaza, nu blijven zitten terwijl de jihad, genocide of zuivering van Christenen tot een climax komt in grote delen van Afrika?
Waar is Kati Piri of Stephan van Baarle?
No Jews no news.
Over de Russen willen ze het nog wel hebben maar plz....niet over hun geloofsgenoten.
Over Wilders gesproken....waar is hij?
Wat er nu gaande is in grote delen van Afrika hoeft hij niet uit te buiten voor eigengewin. Het is alleen maar een bevestiging wat de islam werkelijk is. Maar het is stil.
Onbegrijpelijk.
Net als bij IS in Irak en Syrië destijds, biedt dit een gelegenheid om de ware aard van de islam en de inhoud van de koran ter discussie te stellen.
Wilders zou eens een vraag moeten opperen in de TK; Waar staat de islam voor en wat is haar doel?
Om vervolgens te vragen of we daar meer van willen hebben of minder.
@8
Ha Rinze,
Zie dat je na al die jaren nog steeds op hetzelfde niveau bent blijven hangen.
Jammer dat je persoonlijke ontwikkeling stokt en achterblijft.
Verder alles goed met jou?
Kun je je handjes er van afhouden (als je begrijpt wat ik bedoel)?
Ach, zo langzamerhand kun je het ook als eer zien dat je bij de rode communisten hét gespreksonderwerp van de dag bent.
Typisch gedrag van die neo-marxisten, excuus, internationale globalisten.
Heb het nooit over jezelf.
-Btw, in welke krocht zit hun beoogde leider Fransje uit te janken?-
@4, @5, @6
Ikzelf kan er weinig aan veranderen maar het is een gegeven dat je bepaalde gebeurtenissen van meerdere kanten kunt bekijken.
Het besef dat er ook een andere kant van het verhaal is.
Moet helaas constateren dat jullie dat vermogen niet bezitten.
Ik hoop alleen wel dat jullie bij een conflict, zij het met de familie, vrienden of collega's, dat principe in jullie persoonlijke sfeer wel kunnen toepassen.
Uiteindelijk wordt iedereen daar beter van.
"Hoe dan ook, als Trump wil dat Poetin....."
-
Wie heeft door dat de rest van de wereld, de niet-Westerse, aan het switchen is van een unipolaire wereldorde naar een multipolaire wereldorde? Dat o.l.v. Rusland en China als grote initiatiefnemers de Amerikaanse hegemonie traag maar gestaag aan het afbrokkelen is?
Dat Amerika een beetje met de scepter zwaait in die Westerse wereld en dat Europa dat gewoon accepteert, is onze keuze. De rest van de wereld is daar wel een beetje klaar mee en verlangt naar een veel rechtvaardiger en eerlijker wereldorde.
Zeker Poetin die sinds zijn aantreden in 2000 meerdere keren een poging heeft gewaagd om tot toenadering te komen met het Westen. Zo vaak hij zijn hand naar ons heeft uitgestoken, zo vaak hebben wij hem afgewezen.
Vanuit zijn visie is het best begrijpelijk dat hij zijn wil hoger stelt als die van Trump.
Trump kan van alles willen maar welke boodschap heeft Poetin daaraan?
-
Alles wat we tegen Poetin inbrengen kan hij makkelijk als een bal terugkaatsen.
Want, als Trump zo graag vrede wil, waarom dwingt hij Zelensky dan niet om mee te werken?
Als je naar vrede streeft, waarom ga je dan überhaupt praten over de levering van Tomahawks?
Poetin heeft vaak genoeg gewaarschuwd dat het consequentie gaat opleveren.
Alleen een zieke geest kan een dwaas doen laten geloven dat je zo vrede kunt krijgen.
Mits je het maar niet gaat hebben over die consequenties.
@5
"Er bestaat GEEN recht op het eenzijdig uitroepen van de onafhankelijkheid van een deel van dat land;
Noch grondwettelijk, noch op basis van internationaal recht."
-
M.b.t. Oekraïne laten we in het Westen liever een aantal zaken achterwege en/of onbesproken. In een eerdere reactie schreef ik al eens dat 'niet goed of onvolledig geïnformeerd zijn' tegenwoordig 'een keuze is'.
Goed voorbeeld is de Krim.
We weten dat Oekraïne zich in 1991 onafhankelijk heeft verklaard van de SU via een referendum waardoor de soevereine staat Oekraïne is ontstaan. Dat was op 1 december van dat jaar.
Waar het Westen het niet over heeft is dat in de eerste maand van dat jaar een soortgelijk referendum plaatsvond op de Krim. Een grote meerderheid (92%) sprak zich toen uit om onafhankelijk van Oekraïne te zijn en als 'Autonome Republiek Krim' deel zou nemen in een nieuwe te vormen Unie samen met Rusland. Kiev ignoreerde de uitslag en ontnam de Krim het recht op zelfbeschikking.
Waar we het liever ook niet over hebben gaat over wat er in die referendumwet van 1 dec 1991 stond. Namelijk, dat de Krim de status van autonoom gebied binnen Oekraïne had en onafhankelijk van Oekraïne kon beslissen waar haar toekomst lag (als zelfstandige staat samen met Rusland in de Unie of aansluiting bij Oekraïne).
Dit wettelijke recht werd de Krim ontzegd en min of meer werd zij zo ingepalmd door Oekraïne.
In mei 1992 verklaarde het Krim-parlement de Krim opnieuw onafhankelijk van de Oekraïne en kondigde een nieuw onafhankelijkheidsreferendum aan. De reactie uit Kiev laat zich raden.
Op 27 april 1994 was er weer een onafhankelijkheidsreferendum en weer verklaarde Kiev het als illegaal. Maar dit keer werden de speciale rechten van de Krim afgenomen en de grondwet geannuleerd. Speciale militaire eenheden zette de Krim-Resent/regering uit zijn ambt (zeg maar een coup).
De keuze waartoe de Krim wil behoren is vrij duidelijk. Al helemaal in de wetenschap dat de Krim sinds 1774 tot Rusland behoorde en nog maar pas sinds 1954 tot Oekraïne.
Dat het referendum op de Krim in maart 2014 waarbij 97,5% van de deelnemers voor de toetreding van de Krim tot Rusland besloten, een 'schijnreferendum' geweest zou zijn, zoals ons werd verteld, is in het besef van de voorgeschiedenis een onhoudbare bewering. 135 verkiezingswaarnemers uit 23 landen bevestigden het correcte verloop van het stemmen en het tellen van de stemmen. Latere peilingen door westelijke opinieonderzoeksinstituten op de Krim bevestigen de uitslag van het referendum.
-
Hier in het Westen komen we niet verder dan 'de Russische annexatie van de Krim' maar we hebben geen idee wie we steunen om de Krim weer te heroveren en wat ze met de bevolking van plan zijn.
Met de kennis daarvan (De chef van de Oekraïense militaire geheime dienst benadrukte onlangs in een interview dat de bewoners van de Krim niet alleen niet loyaal zijn maar mensen met een veranderde psyche. Een terechte en passende bestraffing zou de fysieke vernietiging kunnen zijn. Ook de chef van de Oekraïense Veiligheidsraad kondigde in zijn 12-puntenplan voor de herbezetting van de Krim een bestraffing van de 'collaborateurs' aan. Rechteloos maken, verdrijving of fysieke vernietiging wacht de bevolking van de Krim als de Oekraïne de Krim terugkrijgt.) mag je toch hopen dat de Krim onder de vleugels van de RF blijft.
-
Hier in het Westen doen we net alsof dit allemaal gebeurd naar de wil van Poetin maar er is ook nog zoiets als het Volkerenrecht wat de afscheiding legitimeert.
Ga ik verder niet op in want het is volgens mij al te lang voor Snorrie en dan haken dat soort figuren af. Leren ze weer niks.
-
Toch nog een tip; Zorg er voor dat je het fijne ervan weet. Het maakt de keuze aan welke kant je van de geschiedenis komt te staan alleen maar beter en gemakkelijker. Bedenk goed dat ons geld en onze wapens niet alleen het Russische leger treffen maar ook de bevolking en haar wil.
De natte droom van het Westen/de NAVO (Rusland veroveren en opsplitsen) moet niet over hun ruggen gaan.
@2
Enig idee hoe Zelensky, zijn leger en zijn Bandera-milities, die wij miljarden aan gelden en wapens geven, denken over de etnisch Russische bevolking in de Oostelijke oblasten + de Krim (zij die zich geheel volgens de grondwet en het internat. recht onafhankelijk van UA hebben verklaard)?
Dat zij allemaal afgeslacht moeten worden zal wat overdreven zijn, al spreken enkelen binnen de regering van Zelensky zich wel zo uit. Zelfde geldt voor hoge stafleden binnen het leger en de inlichtingendiensten. Over de verschillende 'nazi-milities' o.l.v. het leger nog maar te zwijgen.
Ook zonder die kennis zou je jezelf kunnen afvragen wie meer opheeft met de lokale bevolking daar en wie niet.
Wat geen geheim is is dat daar +/- 9 miljoen etnische Russen wonen/woonden. Dat de Russische Federatie gevraagd is door de Volksrepublieken voor steun en bescherming. Hoe krom zou het zijn dat het Russische leger haar eigen volk aanvalt terwijl zij daar zit, op uitnodiging, juist om die bevolking te beschermen/bevrijden?
Ik vraag me ook af wat je probeert duidelijk te maken met die foto.
-Nah, eigenlijk ook weer niet.-
Velen zullen erin trappen maar het wat snuggere deel zal echt wel doorhebben dat niet alleen de Russen daar bommen en granaten staat af te vuren terwijl het Oekraïense leger een beetje staat toe te kijken.
Oekraïne brengt veel Westerse geleverde wapens op de zwarte markt (Zelensky heft zijn glas samen met terroristen) maar het grootste gedeelte wordt gewoon ingezet in de Donbass.
De foto laat niet zien wie hiervoor verantwoordelijk is en ik betwijfel of jij dat zelf wel eens weet.
Weet jij überhaupt wel eens hoe het Oekraïense leger te werk gaat in een gebied waarvan zij denken dat de etnische Russen moeten vertrekken?
Ter herinnering (Dit komt uit een tijd dat het Westen dondersgoed wist wat Kiev deed in de Donbass maar vrolijk de andere kant opkeek.); "Het Oekraïense leger heeft clusterbommen ingezet in dichtbevolkte gebieden in Donetsk"
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/oekraiense-leger-heeft-clusterbommen-ingezet-in-donetsk~bdee2860/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
'Kiev gebruikt clusterbommen in Donetsk' (NOS)
Een jaar na de Westerse coup in 2014 en de belegering van de 4 Volksrepublieken door het Oekraïense leger, hadden ze al duizenden burgerslachtoffers op hun geweten. De media heeft het daar nu liever niet meer over want de Russen kwamen pas in 2022. Voor velen de start van dit conflict maar ze zouden eens moeten weten......
Tussen de regels door lees je dat het helemaal niet goed gaat voor die kleine dictator en de NAVO in Oekraïne.
De Westerse steun aan Kiev is met meer dan 40% gedaald.
Ondertussen, zij het traag maar gestaag, bevrijden de Russen steeds meer terrein.
Zo'n staakt-het-vurenplan dient geen enkel Russisch belang of het belang van de bevolking bij de frontlinie die juist zitten te wachten op de komst van de Russen.
Zo'n staakt-het-vurenplan zal enkel Kiev en de NAVO wat adem/tijd geven, net als bij de Minsk Akkoorden, met de gedachten om weer wat aan te sterken.
Het zal zeer begrijpelijk zijn dat Poetin totaal geen interesse heeft voor zo'n initiatief.
Terwijl de EU en de NAVO een flater slaan in UA denken ze ook nog eens dat zij de regie in handen hebben?
Poetin zal daar lak aan hebben en heeft zijn eigen voorwaarden.
Oh ja?
Wie heeft Poetin dit horen zeggen?
Weet je, dit is Westerse propaganda die ze kunnen spuien omdat de Russische nieuwskanalen hier verboden zijn.
Wie het Russische nieuws volgt weet dat Rusland helemaal niet meer geïnteresseerd is in het Westen.
Poetin heeft meer dan 10 keer zijn hand uitgestoken naar het Westen en het Westen heeft dat consequent afgewezen.
Poetin was opzoek naar toenadering en vriendschap met het Westen terwijl zijn achterban hem daarvoor waarschuwde.
Rusland heeft zijn bevestiging gekregen en richt zich nu naar het Oosten.
Rusland heeft Europa niet meer nodig terwijl Europa Rusland nodig had om bij te blijven.
Europa valt en is straks niet eens meer nuttig voor Amerika als die defensie-pot van €800 miljard op is.
Wij zijn dan blut, kapot en gebroken.
Ons rest alleen maar om die wapens in te zetten tegen Rusland als laatste wanhoopsdaad.
De VS gaat ons daarin niet steunen.
M.a.w. het is gedaan met ons.
Ondertussen bouwt Rusland samen met China en India een hele nieuwe (multipolaire) wereldorde op waarin de VS (als voormalig hegemoon) zich wel moet schikken om te kunnen overleven.
Rijken komen en rijken vergaan.
Zo is het altijd nog gegaan.
De situatie voor de NAVO in UA is zeer ernstig. Zij falen. Zij boeken geen resultaten terwijl het Russische leger het ene na het andere dorpje/gebied bevrijdt.
@5
Hoezo "Hoezo"?
In de vorige eeuw was het gebrek aan kennis en weet al geen excuus meer om je te laten indoctrineren en manipuleren door de machthebbers.
Hoeveel te meer zal dat nu gelden?
Niet goed of onvolledig geïnformeerd zijn is tegenwoordig niet iets wat je zomaar overkomt.
Het is een (bewuste) keuze.
Zonder excuus.
Pijnlijke beelden.
Ik vraag me wel eens af hoe onze leiders 's nachts in bed liggen. Te meer omdat zij weten dat de realiteit nog veel erger is dan het beeld waarin wij moeten geloven.
Al dat bloed wat aan je handen kleeft, dat doet toch iets bij een mens? Tenminste, een normaal mens?
Het was bluf.
Trump heeft nooit serieus overwogen om Tomahawks aan UA te leveren. Amerika kent de consequenties.
Het laat wel mooi zien wat voor zieke geest Zelensky heeft ('Poetin dwingen de oorlog te beëindigen door aan te vallen').
Wat voor velen al duidelijk werd gemaakt met die zogenaamd per ongeluk afgevuurde raket vanuit UA naar Polen en die Russische drones die UA naar Polen liet transporteren, is het nu hopelijk ook duidelijk voor Trump ("Een ambtenaar zei dat Trump de indruk had dat Oekraïne het conflict wil laten escaleren en verlengen").
Zelensky is helemaal niet uit op vrede. De EU ook niet. Niet voor niets doet Trump wat de EU eigenlijk had moeten doen. Maar er komt komt van hun geen enkel initiatief.
Het gaat bij hun nooit om de Palestijnen. Zij zijn alleen nuttig om in te zetten tegen Israël.
Zelfde geldt voor de honger, het geweld tegen de bevolking of zelfs genocide. Als dat allemaal zo erg voor hun zou zijn, dan zou het haast ook dagelijks over de jihad in Soedan gaan. Over Nigeria en nog meer landen in Afrika.
Er zouden debatten gevoerd worden hoe wij de grootste sponsor van al dat islamitische geweld kunnen aanpakken. Welke sancties zouden we Qatar kunnen opleggen?
Dan zouden we het nu ook kunnen hebben waarom er bulldozers met de Qatarese vlag rondrijden in Gaza.
We zouden ons kunnen afvragen welke rol Qatar speelt in Gaza nu Hamas de strijd niet wil opgeven.
Maar het interesseert blijkbaar niemand.
Dat komt pas weer als zij hun pijlen kunnen richten op Israël.
Reacties van Lucy
70 reactiesExcuus, zal de volgende keer meer letten op het plaatsen van leestekens. Speciaal voor mensen die het artikel niet lezen.
"Ook de Italiaanse minister van Defensie, Guido Crosetto, heeft intussen gereageerd. Hij noemt de uitspraak van Zacharova “desinformatie” en zegt dat de woordvoerster zelf “irrelevant” is."
"Joop is overigens in dit geval geen persoon maar een platform dat mensen de mogelijkheid geeft hun zegje te doen."
.
Joop van der Hor heeft dit stuk geschreven.
Blijkbaar mag je wel alles over Rusland vertellen maar andersom niet.
.
Trouwens, Italië maakt er wel wat van voor een uitspraak van iemand die irrelevant is.
Vaak zit er dan wel een kern van waarheid in. Heeft Zacharova een gevoelige Italiaanse snaar geraakt?
.
Zo'n restauratie is vaak specialistisch werk. Schijnt dat er aardig wat Roemeense bouwvakkers hebben rondgelopen, waaronder de 66 jarige overleden bouwvakker. Onderzoek moet uitwijzen wat de oorzaak van dit drama is. Maar geheid komt de vraag of dit experts waren of goedkope arbeidskrachten?
"Volg alle ontwikkelingen over de oorlog in Oekraïne in ons liveblog."
-
Als je wat beter ingelicht wilt zijn, kun je maar beter opzoek gaan naar andere bronnen.
-
"Zelensky geeft toe dat het gebied rondom de belangrijke stad Pokrovsk onder zware druk blijft staan. Volgens hem heeft Rusland er nog steeds tot zo’n 300 militairen zitten."
-
De vraag is meer of dit nou onkunde is of bewuste misleiding?
Zowel Oekraïense als Russische bronnen melden dat er nog zo'n 2700 tot 3000 Oekraïense militairen bijna omsingelt zijn in dat gebied. Speciale eenheden van het Oekraïense leger zijn per helikopters ingevlogen om een kleine corridor voor die soldaten te verdedigen.
Enkelen van hen zijn doorgedrongen in bewoond gebied. Zij zullen spoedig geconfronteerd worden met Russische eenheden die dat gebied aan het schoonvegen zijn.
Van de duizenden Oekraïense soldaten die daar waren hebben velen zich al overgegeven en velen zijn gesneuveld. De +/- 2700 soldaten die daar nu nog zitten trekken zich terug naar Mirnograd. Waar ze zich amper kunnen verdedigen. Sneuvelen of overgeven is de keuze.
-
De situatie ter plaatse maakt vrij duidelijk dat je daar wel iets meer dan 300 Russische soldaten voor nodig hebt.
Beste Rinze,
Achterafgezien heb ik een beetje spijt van mijn reactie in .
Het was een reactie op .
Stel nou dat we dat allebei vergeten en opnieuw beginnen....
Laten we elkaars meningen bediscussiëren zoals het hoort.
Op de inhoud en tevens ook met respect voor de ander.
Ongetwijfeld ga ik daarin een keer falen.
Wijs mij dan op dit bericht.
Deal?
De wereld zit vol hypocrisie.
Terwijl wij gedwongen werden om naar de leugens over Gaza te moeten luisteren, vond er elders (rond de Shahel) een daadwerkelijke genocide en hongersnood plaats.
Eigenlijk is het nog veel erger.
Trump, als enige, waagt zich eraan om het te benoemen; "islamitische terroristen die deze afschuwelijke wreedheden begaan" moeten uitgeroeid worden.
Waarom is het Westen bang voor de islam?
Wilders, en velen met hem, worden voor gek verklaard omdat zij ons constant proberen te waarschuwen voor de islam, terwijl wij met onze eigen ogen kunnen zien wat de gevolgen zijn als die doodscultus zeggenschap of macht krijgt.
Hoe is het mogelijk dat al die mensen, die op zijn gaan staan voor de Palestijnen in Gaza, nu blijven zitten terwijl de jihad, genocide of zuivering van Christenen tot een climax komt in grote delen van Afrika?
Waar is Kati Piri of Stephan van Baarle?
No Jews no news.
Over de Russen willen ze het nog wel hebben maar plz....niet over hun geloofsgenoten.
Over Wilders gesproken....waar is hij?
Wat er nu gaande is in grote delen van Afrika hoeft hij niet uit te buiten voor eigengewin. Het is alleen maar een bevestiging wat de islam werkelijk is. Maar het is stil.
Onbegrijpelijk.
Net als bij IS in Irak en Syrië destijds, biedt dit een gelegenheid om de ware aard van de islam en de inhoud van de koran ter discussie te stellen.
Wilders zou eens een vraag moeten opperen in de TK; Waar staat de islam voor en wat is haar doel?
Om vervolgens te vragen of we daar meer van willen hebben of minder.
Ha Rinze,
Zie dat je na al die jaren nog steeds op hetzelfde niveau bent blijven hangen.
Jammer dat je persoonlijke ontwikkeling stokt en achterblijft.
Verder alles goed met jou?
Kun je je handjes er van afhouden (als je begrijpt wat ik bedoel)?
Ach, zo langzamerhand kun je het ook als eer zien dat je bij de rode communisten hét gespreksonderwerp van de dag bent.
Typisch gedrag van die neo-marxisten, excuus, internationale globalisten.
Heb het nooit over jezelf.
-Btw, in welke krocht zit hun beoogde leider Fransje uit te janken?-
, ,
Ikzelf kan er weinig aan veranderen maar het is een gegeven dat je bepaalde gebeurtenissen van meerdere kanten kunt bekijken.
Het besef dat er ook een andere kant van het verhaal is.
Moet helaas constateren dat jullie dat vermogen niet bezitten.
Ik hoop alleen wel dat jullie bij een conflict, zij het met de familie, vrienden of collega's, dat principe in jullie persoonlijke sfeer wel kunnen toepassen.
Uiteindelijk wordt iedereen daar beter van.
"Hoe dan ook, als Trump wil dat Poetin....."
-
Wie heeft door dat de rest van de wereld, de niet-Westerse, aan het switchen is van een unipolaire wereldorde naar een multipolaire wereldorde? Dat o.l.v. Rusland en China als grote initiatiefnemers de Amerikaanse hegemonie traag maar gestaag aan het afbrokkelen is?
Dat Amerika een beetje met de scepter zwaait in die Westerse wereld en dat Europa dat gewoon accepteert, is onze keuze. De rest van de wereld is daar wel een beetje klaar mee en verlangt naar een veel rechtvaardiger en eerlijker wereldorde.
Zeker Poetin die sinds zijn aantreden in 2000 meerdere keren een poging heeft gewaagd om tot toenadering te komen met het Westen. Zo vaak hij zijn hand naar ons heeft uitgestoken, zo vaak hebben wij hem afgewezen.
Vanuit zijn visie is het best begrijpelijk dat hij zijn wil hoger stelt als die van Trump.
Trump kan van alles willen maar welke boodschap heeft Poetin daaraan?
-
Alles wat we tegen Poetin inbrengen kan hij makkelijk als een bal terugkaatsen.
Want, als Trump zo graag vrede wil, waarom dwingt hij Zelensky dan niet om mee te werken?
Als je naar vrede streeft, waarom ga je dan überhaupt praten over de levering van Tomahawks?
Poetin heeft vaak genoeg gewaarschuwd dat het consequentie gaat opleveren.
Alleen een zieke geest kan een dwaas doen laten geloven dat je zo vrede kunt krijgen.
Mits je het maar niet gaat hebben over die consequenties.
"Er bestaat GEEN recht op het eenzijdig uitroepen van de onafhankelijkheid van een deel van dat land;
Noch grondwettelijk, noch op basis van internationaal recht."
-
M.b.t. Oekraïne laten we in het Westen liever een aantal zaken achterwege en/of onbesproken. In een eerdere reactie schreef ik al eens dat 'niet goed of onvolledig geïnformeerd zijn' tegenwoordig 'een keuze is'.
Goed voorbeeld is de Krim.
We weten dat Oekraïne zich in 1991 onafhankelijk heeft verklaard van de SU via een referendum waardoor de soevereine staat Oekraïne is ontstaan. Dat was op 1 december van dat jaar.
Waar het Westen het niet over heeft is dat in de eerste maand van dat jaar een soortgelijk referendum plaatsvond op de Krim. Een grote meerderheid (92%) sprak zich toen uit om onafhankelijk van Oekraïne te zijn en als 'Autonome Republiek Krim' deel zou nemen in een nieuwe te vormen Unie samen met Rusland. Kiev ignoreerde de uitslag en ontnam de Krim het recht op zelfbeschikking.
Waar we het liever ook niet over hebben gaat over wat er in die referendumwet van 1 dec 1991 stond. Namelijk, dat de Krim de status van autonoom gebied binnen Oekraïne had en onafhankelijk van Oekraïne kon beslissen waar haar toekomst lag (als zelfstandige staat samen met Rusland in de Unie of aansluiting bij Oekraïne).
Dit wettelijke recht werd de Krim ontzegd en min of meer werd zij zo ingepalmd door Oekraïne.
In mei 1992 verklaarde het Krim-parlement de Krim opnieuw onafhankelijk van de Oekraïne en kondigde een nieuw onafhankelijkheidsreferendum aan. De reactie uit Kiev laat zich raden.
Op 27 april 1994 was er weer een onafhankelijkheidsreferendum en weer verklaarde Kiev het als illegaal. Maar dit keer werden de speciale rechten van de Krim afgenomen en de grondwet geannuleerd. Speciale militaire eenheden zette de Krim-Resent/regering uit zijn ambt (zeg maar een coup).
De keuze waartoe de Krim wil behoren is vrij duidelijk. Al helemaal in de wetenschap dat de Krim sinds 1774 tot Rusland behoorde en nog maar pas sinds 1954 tot Oekraïne.
Dat het referendum op de Krim in maart 2014 waarbij 97,5% van de deelnemers voor de toetreding van de Krim tot Rusland besloten, een 'schijnreferendum' geweest zou zijn, zoals ons werd verteld, is in het besef van de voorgeschiedenis een onhoudbare bewering. 135 verkiezingswaarnemers uit 23 landen bevestigden het correcte verloop van het stemmen en het tellen van de stemmen. Latere peilingen door westelijke opinieonderzoeksinstituten op de Krim bevestigen de uitslag van het referendum.
-
Hier in het Westen komen we niet verder dan 'de Russische annexatie van de Krim' maar we hebben geen idee wie we steunen om de Krim weer te heroveren en wat ze met de bevolking van plan zijn.
Met de kennis daarvan (De chef van de Oekraïense militaire geheime dienst benadrukte onlangs in een interview dat de bewoners van de Krim niet alleen niet loyaal zijn maar mensen met een veranderde psyche. Een terechte en passende bestraffing zou de fysieke vernietiging kunnen zijn. Ook de chef van de Oekraïense Veiligheidsraad kondigde in zijn 12-puntenplan voor de herbezetting van de Krim een bestraffing van de 'collaborateurs' aan. Rechteloos maken, verdrijving of fysieke vernietiging wacht de bevolking van de Krim als de Oekraïne de Krim terugkrijgt.) mag je toch hopen dat de Krim onder de vleugels van de RF blijft.
-
Hier in het Westen doen we net alsof dit allemaal gebeurd naar de wil van Poetin maar er is ook nog zoiets als het Volkerenrecht wat de afscheiding legitimeert.
Ga ik verder niet op in want het is volgens mij al te lang voor Snorrie en dan haken dat soort figuren af. Leren ze weer niks.
-
Toch nog een tip; Zorg er voor dat je het fijne ervan weet. Het maakt de keuze aan welke kant je van de geschiedenis komt te staan alleen maar beter en gemakkelijker. Bedenk goed dat ons geld en onze wapens niet alleen het Russische leger treffen maar ook de bevolking en haar wil.
De natte droom van het Westen/de NAVO (Rusland veroveren en opsplitsen) moet niet over hun ruggen gaan.
Enig idee hoe Zelensky, zijn leger en zijn Bandera-milities, die wij miljarden aan gelden en wapens geven, denken over de etnisch Russische bevolking in de Oostelijke oblasten + de Krim (zij die zich geheel volgens de grondwet en het internat. recht onafhankelijk van UA hebben verklaard)?
Dat zij allemaal afgeslacht moeten worden zal wat overdreven zijn, al spreken enkelen binnen de regering van Zelensky zich wel zo uit. Zelfde geldt voor hoge stafleden binnen het leger en de inlichtingendiensten. Over de verschillende 'nazi-milities' o.l.v. het leger nog maar te zwijgen.
Ook zonder die kennis zou je jezelf kunnen afvragen wie meer opheeft met de lokale bevolking daar en wie niet.
Wat geen geheim is is dat daar +/- 9 miljoen etnische Russen wonen/woonden. Dat de Russische Federatie gevraagd is door de Volksrepublieken voor steun en bescherming. Hoe krom zou het zijn dat het Russische leger haar eigen volk aanvalt terwijl zij daar zit, op uitnodiging, juist om die bevolking te beschermen/bevrijden?
Ik vraag me ook af wat je probeert duidelijk te maken met die foto.
-Nah, eigenlijk ook weer niet.-
Velen zullen erin trappen maar het wat snuggere deel zal echt wel doorhebben dat niet alleen de Russen daar bommen en granaten staat af te vuren terwijl het Oekraïense leger een beetje staat toe te kijken.
Oekraïne brengt veel Westerse geleverde wapens op de zwarte markt (Zelensky heft zijn glas samen met terroristen) maar het grootste gedeelte wordt gewoon ingezet in de Donbass.
De foto laat niet zien wie hiervoor verantwoordelijk is en ik betwijfel of jij dat zelf wel eens weet.
Weet jij überhaupt wel eens hoe het Oekraïense leger te werk gaat in een gebied waarvan zij denken dat de etnische Russen moeten vertrekken?
Ter herinnering (Dit komt uit een tijd dat het Westen dondersgoed wist wat Kiev deed in de Donbass maar vrolijk de andere kant opkeek.); "Het Oekraïense leger heeft clusterbommen ingezet in dichtbevolkte gebieden in Donetsk"
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/oekraiense-leger-heeft-clusterbommen-ingezet-in-donetsk~bdee2860/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
'Kiev gebruikt clusterbommen in Donetsk' (NOS)
Een jaar na de Westerse coup in 2014 en de belegering van de 4 Volksrepublieken door het Oekraïense leger, hadden ze al duizenden burgerslachtoffers op hun geweten. De media heeft het daar nu liever niet meer over want de Russen kwamen pas in 2022. Voor velen de start van dit conflict maar ze zouden eens moeten weten......
Tussen de regels door lees je dat het helemaal niet goed gaat voor die kleine dictator en de NAVO in Oekraïne.
De Westerse steun aan Kiev is met meer dan 40% gedaald.
Ondertussen, zij het traag maar gestaag, bevrijden de Russen steeds meer terrein.
Zo'n staakt-het-vurenplan dient geen enkel Russisch belang of het belang van de bevolking bij de frontlinie die juist zitten te wachten op de komst van de Russen.
Zo'n staakt-het-vurenplan zal enkel Kiev en de NAVO wat adem/tijd geven, net als bij de Minsk Akkoorden, met de gedachten om weer wat aan te sterken.
Het zal zeer begrijpelijk zijn dat Poetin totaal geen interesse heeft voor zo'n initiatief.
Terwijl de EU en de NAVO een flater slaan in UA denken ze ook nog eens dat zij de regie in handen hebben?
Poetin zal daar lak aan hebben en heeft zijn eigen voorwaarden.
Oh ja?
Wie heeft Poetin dit horen zeggen?
Weet je, dit is Westerse propaganda die ze kunnen spuien omdat de Russische nieuwskanalen hier verboden zijn.
Wie het Russische nieuws volgt weet dat Rusland helemaal niet meer geïnteresseerd is in het Westen.
Poetin heeft meer dan 10 keer zijn hand uitgestoken naar het Westen en het Westen heeft dat consequent afgewezen.
Poetin was opzoek naar toenadering en vriendschap met het Westen terwijl zijn achterban hem daarvoor waarschuwde.
Rusland heeft zijn bevestiging gekregen en richt zich nu naar het Oosten.
Rusland heeft Europa niet meer nodig terwijl Europa Rusland nodig had om bij te blijven.
Europa valt en is straks niet eens meer nuttig voor Amerika als die defensie-pot van €800 miljard op is.
Wij zijn dan blut, kapot en gebroken.
Ons rest alleen maar om die wapens in te zetten tegen Rusland als laatste wanhoopsdaad.
De VS gaat ons daarin niet steunen.
M.a.w. het is gedaan met ons.
Ondertussen bouwt Rusland samen met China en India een hele nieuwe (multipolaire) wereldorde op waarin de VS (als voormalig hegemoon) zich wel moet schikken om te kunnen overleven.
Rijken komen en rijken vergaan.
Zo is het altijd nog gegaan.
De situatie voor de NAVO in UA is zeer ernstig. Zij falen. Zij boeken geen resultaten terwijl het Russische leger het ene na het andere dorpje/gebied bevrijdt.
Hoezo "Hoezo"?
In de vorige eeuw was het gebrek aan kennis en weet al geen excuus meer om je te laten indoctrineren en manipuleren door de machthebbers.
Hoeveel te meer zal dat nu gelden?
Niet goed of onvolledig geïnformeerd zijn is tegenwoordig niet iets wat je zomaar overkomt.
Het is een (bewuste) keuze.
Zonder excuus.
Pijnlijke beelden.
Ik vraag me wel eens af hoe onze leiders 's nachts in bed liggen. Te meer omdat zij weten dat de realiteit nog veel erger is dan het beeld waarin wij moeten geloven.
Al dat bloed wat aan je handen kleeft, dat doet toch iets bij een mens? Tenminste, een normaal mens?
Goed advies maar te laat.
Het was bluf.
Trump heeft nooit serieus overwogen om Tomahawks aan UA te leveren. Amerika kent de consequenties.
Het laat wel mooi zien wat voor zieke geest Zelensky heeft ('Poetin dwingen de oorlog te beëindigen door aan te vallen').
Wat voor velen al duidelijk werd gemaakt met die zogenaamd per ongeluk afgevuurde raket vanuit UA naar Polen en die Russische drones die UA naar Polen liet transporteren, is het nu hopelijk ook duidelijk voor Trump ("Een ambtenaar zei dat Trump de indruk had dat Oekraïne het conflict wil laten escaleren en verlengen").
Zelensky is helemaal niet uit op vrede. De EU ook niet. Niet voor niets doet Trump wat de EU eigenlijk had moeten doen. Maar er komt komt van hun geen enkel initiatief.
Het gaat bij hun nooit om de Palestijnen. Zij zijn alleen nuttig om in te zetten tegen Israël.
Zelfde geldt voor de honger, het geweld tegen de bevolking of zelfs genocide. Als dat allemaal zo erg voor hun zou zijn, dan zou het haast ook dagelijks over de jihad in Soedan gaan. Over Nigeria en nog meer landen in Afrika.
Er zouden debatten gevoerd worden hoe wij de grootste sponsor van al dat islamitische geweld kunnen aanpakken. Welke sancties zouden we Qatar kunnen opleggen?
Dan zouden we het nu ook kunnen hebben waarom er bulldozers met de Qatarese vlag rondrijden in Gaza.
We zouden ons kunnen afvragen welke rol Qatar speelt in Gaza nu Hamas de strijd niet wil opgeven.
Maar het interesseert blijkbaar niemand.
Dat komt pas weer als zij hun pijlen kunnen richten op Israël.