@379 Verschil in intelligentie, overduidelijk.
En trek morgen eerst je broek aan, dan pas je schoenen!
@107 Jij loopt nu achter een liegende bron aan.
Goed, dan weten we meteen ook hoe betrouwbaar jíj bent.
@103 Ik, "de cheerleader was van de collusion van Trump."?
Je bent ernstig in de war, vrind.
Ik heb weinig of niets over die zaak geschreven.
Goed, dan weten we meteen hoe betrouwbaar je bent. Groetjes!
@98 Meeeh! ik wil een ijsje!
Meeeh! ik wil een ijsje!
Meeeh! ik wil een ijsje!
Meeeh! ik wil een ijsje!
Meeeh! ik wil een ijsje!
@96 Het is in het verleden dan ook veel warmer geweest en de zeespiegel heeft veel, veel hoger gestaan.
Verder geldt ook voor jou dat ik niet opnieuw in discussie ga, dan weet je dat alvast.
@94 Zie @92. Doei!
@88 Nee, hoor. Mis.
@82 Nou, enorme problemen door klimaatveranderingen zie ik wel degelijk.
Verder begrijp ik jouw pleidooi voor "positiviteit, en elkaar wat minder afzeiken", maar als je dezelfde figuren jaar in jaar uit dezelfde onzin ziet verkopen, steeds weer om argumenten ziet vragen die ze al honderden keren gekregen hebben (maar niet begrepen of simpelweg terzijde geschoven), dan blijft slechts de optie van wat uitkafferen over.
@84 Ik ken jou (al veel) langer dan vandaag.
Goede argumenten zijn aan jou niet besteed.
@81 Waarom zijn de bananen krom?
@79 QED
@271 Ik sla hout, jij slaat hout, hij slaat houdt, wij slagen houd, jullie slaan hout, zij houden een slag om de arm.
@76 Niet bij lastige vragen, die vind ik wel interessant.
Jij stelt slechts domme vragen (en, in tegenstelling tot wat vaak gezegd wordt, die bestaan wel degelijk).
@72 Ah, nog een dom complottertje. Alsof we nog niet genoeg idioten hebben in dit draadje.
@70 Je doet een domme aanname en trekt er vervolgens ook nog eens een foute conclusie uit.
@69 De onkunde spat er van af...
@202 Dag jebje.
@65 Typisch? Al die zaken zij overal, ook op internet, hal jarenlang uitgelegd en onderbouwd.
Als jij te belazerd bent die informatie zelf op te zoeken of te stom die te begrijpen, dan zal wat hier geschreven wordt je ook niet overtuigen.
@59 Wat leuk. Ik houd je graag in spanning, onbenul.
@51 De vervolgvraag zou een drogreden zijn?
Een reden te meer niet op jouw onzin in te gaan.
@48 Inderdaad, jíj zou iets anders verwachten.
Maar jij hebt dan ook geen benul van (klimaat-)wetenschap.
@199 "Ik denk dat de invloed van de mens op temperatuur van de aarde onmeetbaar klein is. "
Welnee. Jebje denkt helemaal niet.
@46 Waarom alleen heel Nederland?
Om weer een drogreden te kunnen spuien?
@26 Wat verwacht je anders van een idioot die van zieke mensen oplichten z'n levenswerk heeft gemaakt?
@263 Niet zomaar 'iemand'.
Slechts een enkele, uitzonderlijk boos- en kwaadaardige, leugenachtige trol.
Maar dan ook van harte.
@37 "temperatuur is de laatste 20 jaar vrijwel niet gestegen"
* Vrijwel * niet gestegen, ondaks sterk afgenomen zonneactiviteit. Je zou een daling verwachten.
Verder ga ik niet opnieuw in discussie, MMGW is al lang overtuigend aangetoond.
@36 Ach, een complottertje.
Was jij ook niet één van die mannekes die volledig achter die complotverhaaltjes over 9/11 stond?
@34 Dat sommigen er aan verdienen wil nog niet zeggen dat het probleem niet bestaat.
@69 Valt niet mee, dat negeren, hè, sukkeltje?
@251 Die diarree blijkt besmettelijk. Wat zou een vaccin hier mooi werk kunnen doen.
@230 Weer aan de diarree.
@372 Doe dat dan ook niet, boze bol.
@371 Dat uitleggen was zo moeilijk niet.
Die uitleg begrijpen is jou helaas niet gegeven. Iets met snugger?
@149 Domme cool.
@24 Ja, zelfingenomen wartaal is de oplichtende kwakzalver wel toevertrouwd.
Volkomen talentloos figuur, deze anna aka harry, afgezien van het talent tot oplichten dan.
@138 Domme cool.
@22 Je liegt.
@136 Domme cool.
@133 Beperk je je nu ineens tot de 19e eeuwse psychiatrie?
Domme cool.
@369 Daarmee bedoel ik: "Door lieden als jij, die niet eens een behoorlijke zin kunnen formuleren"
Ik hoop hiermee jouw vraag naar tevredenheid beantwoord te hebben.
@130 Domme cool.
@128 Domme cool.
@126 Domme cool. Niet meer van deze tijd.
@66 Leuk dat je weer aandacht aan mij besteed.
Je hebt er ondertussen een dagtaak aan om mij te negeren :-)
Overigens heeft robin al tijden niet op mij gereageerd dus je advies snijdt geen hout.
Maar dat je de slimste niet bent was al lang bekend.
Tot de volgende keer, knul :-)
@121 Nee hoor.
@6 Ja, * een * baan om de maan. Daarvan zijn er oneindig veel.
Er is niet één baan om de maan.
@367 Zo'n vermoeden had ik al. En aan ratten, vermoed ik.
Ik denk liever zelf, dank je.
@62 Hier heb je ook al geen verstand van?
Rechts mensen generaliseren meer...
De maanbaan? Wat is dat?
