@198 Jij hebt nergens iets zinnigs aan toe te voegen.
@192 Nog steeds niet van het zonnetje aan het genieten, ventje?
@183 Geen woordjes gebruiken waarvan je niet weet wat ze betekenen.
Met simpel Nederlands heb je al moeite genoeg.
@408 'M' is een constante variabele?
En je weet blijkbaar ook al niet welke variabele in hoofdletters of kleine letters geschreven wordt.
Je bent weer eens zo'n YT-'geleerde'?
@401 Nee, de politiek is geen opdrachtgever van de wetenschap, tenzij de politiek om een bepaald onderzoek vraagt.
@398 Dat is niet empirisch te bewijzen, als je maar voldoende vreemde natuurwetten verzint kun je zelfs een platte aarde verdedigen.
Niet dat het enig hout snijdt, net als dat 'klimaat-scepticisme'.
@179 De wat meer ontwikkelde Nederlander weet dat het 'bij hen' is, niet 'bij hun'.
Zegt veel over jouw IQ, zullen we maar zeggen.
@175 Haha. Hahahaha.
Sukkel :-)
@209 "Ook zal hij die bron wel kwijt zijn."
Ligt waarschijnlijk bij z'n kluts.
@127 Onzin, proestema.
@172 Het is 'niemand kan', niet 'niemand kunnen', geestelijk minder bedeelde.
@170 Domheid kent ook vele gezichten. robin, genootschapje, suikerbuikje, dingeldel enz. enz.
@168 Je zou toch van het mooie weer gaan genieten?
Is zelfs dat al niet waar?
@123 Niet te vinden. Dat 'is' moet trouwens 'eens' zijn.
@121 Lukt het een beetje, dat negeren? :-) :-) :-)
@118 Wat is dat, een "koker castreren", indiaantje?
@117 Net als z'n god, z'n laboratorium, z'n seminar en z'n vrouw, is dat watergevecht waarschijnlijk ook fictief.
@111 Betrek je me nu in je erotische fantasieën? Dan liever negeren, aub.
@110 Je hebt die 'informatie' simpelweg niet eens.
@394 Zou me niet verbazen als baudet binnenkort de discussie over een platte aarde heropent.
E=mc² een grove generalisatie noemen laat zien wat voor wetenschappelijke nul je bent.
@136 Kleuterje is weer eens begonnen aan z'n sommetjes?
En hij begrijpt er nog steeds geen zak van...
@163 Welnee. Je onderschat z'n domheid. Hij is nog veel dommer dan je denkt.
@107 Je geeft er geen blijk van. En dan weet ik wel hoe de vork in de steel steekt bij jou.
@104 Ah, je hebt weer eens geen flauw idee?
Wat voor koker? En wat is "handteren"? M'n handen van bitumen voorzien?
@96 "...maar dat doet op een basis van slechts een fractie van wat er allemaal werkelijk onderzocht kan worden"
Wat wil je dan nog meer onderzocht hebben?
Er is alleen ruimte voor god voor wie niet verstandig genoeg is om religie kritisch te beschouwen.
@10 Schoolpleinhumor van 50 jaar geleden... Kneus.
@305 Verdiep je eens in de feiten.
@204 Je vindt het niet logisch omdat het voor jouw beperkte brein te lastig is om te bevatten.
Het is in werkelijkheid heel logisch, voor de wat intelligentere medemens.
@156 Knulletje heeft nergens anders meer tijd voor, sinds hij me negeert :-)
@383 Je bent er maar druk mee, knulletje.
Wist je dat stalking verboden was?
@152 Je bent dan ook een demoontje, genootschapje.
@381 Mis, demente bejaarde.
@323 Weet je dat het heel dom is iemand dom te noemen enkel omdat je te stom bent te begrijpen wat hij zegt?
* Verwijderd door de redactie *
@145 Zielepiet. Geen wonder dat je mislukt bent.
@293 Dag knul. Lig niet te lang wakker van je afgang, hier. Is niet gezond :-)
@289 Ik herinner me nog dat 'model' van het WTC van jou en je debiele maatje jantje.
Jij bent te simpel voor het meest eenvoudige model.
@94 Entiteiten die niet bestaan weten niet wat je bedoelt.
@286 Ik stommelingen niet.
@275 Dat jij ze niet alle 666 op een rijtje hebt is bekend, chat.
@272 Raakt meneertje een beetje gefrustreerd? Leuk.
@273 Jij noemt wel meer dingen anders dan ze zijn.
@262 Ben jij soms TB? Zo dom klink je wel.
@257 Jouw gebrekkige ontwikkeling is jouw probleem.
@253 Lijkt me inderdaad verstandig. Ga een trui breien.
@249 Mis.
@248 Helaas, wartaal valt niet te weerleggen.
@246 Zonet kletste je nog onzin, intussen is het wartaal.
Maar van wetenschap weet je bar weinig.
@241 Daar is niets 'maar' aan.
@238 De relativiteits-maar-een-mening?
