@211
Ik zie het wel zitten dat de pvv alleen een minderheidskabinet formeert met ministers en staatssecretarissen. Dan mogen ze steeds in de 2e en 1e kamer met voorstellen komen waar ze een meerderheid voor dienen te halen in die betreffende kamers.
Als deze écht goed zijn voor Nederland en zijn totale bevolking zal het ze toch wel lukken om een meerderheid te halen?
Zijn ze niet goed, in strijd met grondwet of rascistisch/discriminerend van aard, worden ze neergesabeld.
Mochten ze in een achterkamertje zonder medeweten van kamer(s) iets doordrukken, dan ziet heel Nederland de ware aard van GW en zijn pvv.
@8
Jij en ik hebben gedeeltelijk gelijk. Hij is indertijd 1893 ontstaan. Echter vanaf de jaren 70 van de vorige eeuw is de interptretatie voor hypotheekrente veranderd.
Zie http://www.homefinance.nl/hypotheek/informatie/hypotheekrenteaftrek/geschiedenis-hypotheekrenteaftrek.asp
@31
Je was dus een anti-fascist?
@19
Ja, de beroepsverboden van deze tijd ken ik nog goed. De pvv die wilde dat personen die kritische geluiden jegens de pvv /wilders lieten horen uit hun functie gezet moesten worden. Ondere andere een docent uit het oosten van het land, een politiechef/korpschef uit Drenthe en een paar maanden terug nog een hoogleraar uit Tilburg.
In Nederland gelden alleen beroepsverboden voor mensen die strafbare feiten hebben gepleegd, en daarom niet in een bepaalde sector mogen werken.
@2
Nee, ze geven alleen een waarschuwing af dat de huidige woningsector en hypotheekverstrekking ook mis kan gaan. We zijn zo ongeveer het enige land ter wereld waar je een huis koopt met via de belasting teruggave van hypotheekrente. Inderitjd ingevoerd. zodat de minderbedeelden qua salaris ook een huis konden komen. Later een grote zeepbel, doordat de aflossingsvrije tophypotheken verstrekt werden, en de prijs van de huizen daarmee ondoelmatig omhooggestuwd werden.
Waarom denk je dat geen enkele partij aan de subsidie van hypotheekaftrek wil komen. Half Nederland kan dan zijn woninglasten (hypotheek) meer ophoesten.
@2
Voor zo ver de 'vrijheid van meningsuiting' voor anderen van een pvv-stemmer.
Je wil nu al een 'sicherheitsdienst' in Nederland hebben tegen de politiek links georiënteerde medeburger.
En dan vindt je het gek dat anderen spreken over fascistisch en nazistisch gedachtengoed dat je aanhangt.
Je bent een waardig opvolger van Himmler zo te zien. Die begonnen ook eerst met 'in de gaten houden'', en waar ze geëindigd zijn is jouw ultieme natte droom waarschijnlijk.
@8
Van mij mag het, maar ook onder de zelfde voorwaarden als vroeger. En dat betekende dat je als particulier verzekerde meer benefits kreeg, omdat je meer betaalde. Kortere toegangstijd voor particulier verzekerden, grotere eigen keuze door wie je behandeld wordt, 1/2-persoons-kamer. In Engeland en Australië werkt dit systeem nog steeds zo. Je hebt daar medicare (basisverzekering dat alles dekt wat noodzakelijk is qua gezondheidszorg), en degene die meer wil is aanvullend verzekerd.
Heeft wel als gevolg dat er voor de 'medicare-verzekerden' langere toegangstijden bestaan, dat ze minder eisen kunnen stellen (niet je diagnostiek in de avonduren), en geen 'fun-operaties / esthetische operaties' (borstvergrotingen / schaamlipcorrecties, etc) plaatsvinden bij hen als deze niet noodzakelijk zijn.
En ja, dat brengt een grote tweedeling!
@19
Dat ik door hun uitspraken, en de manier waarop men de uitspraken doet een hardgrondige hekel heb gekregen aan de rechts-populistische politici en hun electoraat.
Zoals ik ook een enorme hekel heb gekregen aan de gemiddelde voetballer en hun supporters van de plaatselijke voetbalclub.
Als ik de zelfde taal zal bezigen tegen mijn patienten als dat dit soort politici en hun electoraat dat doen , was ik allang aangeklaagd of ontslagen.
Heb inmiddels al 2 maal een patient uit de spreekkamer gezet wegens onwelgevallig taalgebruik in mijn spreekkamer over politieke zaken.
En eenmaal een loodgieter het huis uit gegooid wegens een zelfde soort geval
@16 Door je reactie als in @5 zorg je er voor dat mensen de pvv liefhebben of de pvv haten.
Ik haat het er door.
Als mensen niet in normaal Nederlands zonder scheldwoorden kunnen reageren, zijn het voor mij geen mensen waar ik zaken mee doe of waar ik mee om ga.
Zeg je dit soort woorden ook zo tegen je vader/moeder/zoon/dochter/opa/oma. Typeert het niveau. Dit soort woorden gebruiken de onopgevoede, onopgeleide mensen die niet op een normale manier kunnen discussiëren of debat aan kunnen gaan.
Waarom kunnen de politici van populistisch rechts nou nooit eens op een beschaafde manier reageren zonder de intentie te hebben de ander te beledigen of bewust te kleineren / in een kwaad daglicht te zetten.
Gebrek aan opvoeding of opleiding? Gebrek aan zelfreflecterend vermogen, of willen ze zo het onbeschofte en laagopgeleide gedeelte van het volk bereiken?
Dat soort types krijgen sowieso mijn stem niet. Iemand die op zo'n manier reageert, zal in mijn opinie ook zo handelen.
Goed stuk, waar ik het goed mee eens kan zijn.
aan de hand van uitspraken (en juist hoe ze geformuleerd zijn) en daden van iemand kan je zien, horen en merken of iemand ook maar een beetje opgevoed en opgeleid is.
De pvv komt soms best met wat aardige puntjes, maar met de grove onbeschofte manier waarop zullen ze moeilijk tot samenwerking meer komen.
Je ziet het electoraat (zie Steenbergen en Geldermalsen) hun taalgebruik overnemen, en tot bepaalde acties komen. Alsof je in een supportershome of op de tribune van welke voetbalclub dan ook zit.
Geef mij dan maar de hockeykantine. Beter eten, normale gesprekken met normaal taalgebruik die ook over politiek gaan, en bovenal geen gescheld, geschreeuw en gebral.
@17
U mist het sarcasme in mijn posting
@14
Fantastisch!! Volgens het pvv-electoraat ga ik er na de verkiezingen dus nog verder op vooruit, dan dat ik nu al ging. Dank jullie wel.
@13'
Nee hoor, ben niet uitgemolken, Heb het nog steeds erg goed hier.
En als ik het pvv-electoraat moet geloven, krijg ik het na maart 2017 financieel nog beter.
@8
Dan doe je iets niet goed. Ik merk financieel voldoende dat het beter gaat met de economie. Van die meevaller komt een paar duizend euro van mij zelf, extra inkomstenbelasting die ik heb afgedragen en de BTW op enkele grote aankopen die ik gedaan heb.
Ik hoop niet dat deze supporters representatief zijn voor het niveau alle supporters van de Nederlandse voetbalclubs.
Heeft de opvoeding en maatschappelijke vorming van hun ouders behoorlijk gefaald........
@8
Moet je eens opletten als ik zeg dat ik al jaren D'66 stem (omdat hun programma, en hun stemgedrag in de 1e en 2e kamer mij erg bevalt), welk een diarree er over je uitgestort wordt op de verschillende fora en de plaatselijke voetbalclub
Of ze de juiste keuze maken laat ik in het midden.
Wat me opvalt dat velen van hen steeds maar moeten aangeven wat ze doen in het leven. Alsof het onzekere mensen zijn, en dat hun baan hun hele bestaan vorm geeft.
@201 "Moslims zijn inderdaad nogal achterlijk als het om redelijk denken gaat. Daar hebben ze nog nooit van gehoord."
PVV-stemmers zijn inderdaad nogal achterlijk als het om redelijk denken gaat. Daar hebben ze nog nooit van gehoord.
Ben benieuwd of de site eenzelfde onderzoek (nou ja, onderzoek; zijn meer interviews met enorme bias) onder ambtenaren gaat doen die VVD, D'66 of Denk stemmen.
Uitkomsten zullen waarschijnlijk niet zo verschillen met deze. Binnen de ambtenarij is het niet gebruikelijk om te zeggen waar je op stemt.
@8 @10
Kom, kom, niet zo hard oordelen over de Lone Wolf. Hij beschouwt zich zelf net als GW en het pvv-electoraat als "Bezorgde Nederlander".
Dat het zo extreem grof uit zijn mond en schrijfselen komt bedoelt hij vast niet zo............ hij kent niet anders
@42
Je opmerking in @33 schaar ik niet onder het kopje humor................ ik beschouw het als passen bij het niveau pvv. Laag bij de grond dus, om op de persoon te spelen
