@81
Dat zal denk ik wel mee vallen. Als de pvv echt in de regering wil / deze wil leiden, dan zullen ze heel veel compromissen zullen moeten sluiten ten faveure van hun coalitiepartners.
Die potentiële coalitiepartners zijn het het geschreeuw/gescheld/ persoonlijke aanvallen van GW/PVV de afgelopen 10 jaar niet vergeten, en zullen het onderste uit kan halen tijdens de formatie. GW/pvv zal gaan betalen voor haar gedrag jegens de anderen over de laatste jaren.
GW/pvv heeft dat of te slikken, of zal formatie moeten afbreken. En dat zullen de potentiele coalitiepartijen dan naar buiten brengen wat de reden is..
@72 was voor @67
@57
Ik denk dat sommige partijen dat best willen als de pvv zijn toon matigt, en enkele punten overboord gooit.
Ik denk/vermoed dat de partij dat zal weigeren om geen gezichtsverlies te willen hebben naar de achterban (dan blijkt namelijk dat de pvv en GW ook niet alles waar kunnen maken), en de overige partijen maken dan een formatie.
De overige partijen zullen dan terecht in de media brengen waarom de pvv uit formatiebesprekingen is gegaan. Alhoewel de fanboys van de pvv dat dan weer als nepnieuws/fake/ bashen/demoniseren zullen benoemen.
Plaatje weer rond, en het circus van de pvv begint weer overnieuw
@55 "Als de PVV straks de grootste wordt dan kunnen zij kiezen met wie ze willen samenwerken...."
Klopt, daar in heb je helemaal gelijk.
Echter kunnen de andere partijen er voor kiezen of ze dat dan ook willen. Daar zullen ze voorwaarden aan stellen op allerlei gebied.
Dat doen ze dan alleen als er voldoende voor hun in het vat zit aan 'binnengehaalde doelstellingen/[punten".
Zes weken voor de verkiezingscampagne?
Sommige politieke partijen gebruiken gedurende elke gebeurtenis van groot tot klein voor hun eigen verkiezingscampagne. Ongeacht of er verkiezingen in aantocht zijn, of niet. Daar zijn ze dan meer mee bezig dan met het besturen van Nederland of met goede wetsvoorstellen / moties komen.
En de peilingsbureaus doen daar vrolijk aan mee.
http://dekloof.eenvandaag.nl/items/71251/de_kloof_tussen_lager_en_hogeropgeleiden
Kan het me ook wel voorstellen. De leefwerelden zijn zo compleet anders geworden.
Wel een goed stuk trouwens in het Reformatorisch Dagblad. Helder en zonder vooroordeel.
@78 is voor @69
@66 ". En de man heeft mij mijn inkomsten afgenomen dus het is niet zo vreemd dat ik inmiddels een "schijthekel" aan hem heb"
U legt de oorzaak van uw eigen falen bij een ander neer.
Als u kundig of slim genoeg bent als zelfstandige / zzp'er, dan overleeft u wel, of kan u goed switchen.
Maar leg de schuld van uw mindere inkomsten neer op de plek waar horen; U zelf. Of u bent niet goed genoeg, of u werkt niet hard genoeg. Als u een chronische beperking heeft ligt de schuld niet bij u.
@43
Nee hoor, niet ondemocratisch. Iedere partij mag kiezen hoe ze willen samenwerken met andere partijen. Uiteindelijk met wie. Als GW en zijn pvv stelselmatig andere beledigd, tracht te kleineren, onbehoorlijke taal jegens andere uitspreekt, dan wil je pas samenwerken na excuses, of als iets goed voor jou in het vat zit.
Als ik naar een winkel ga, en ik wordt daar continu door de medewerkers uitgescholden omdat ik in hun optiek het verkeerde koop. Dan ga ik daar niet meer naar toe, en koop ik mijn waar in een andere winkel.
Pas als er iets voor mij bij hen in het vat zit, bijv enorme korting, extra service, waardoor ik zo veel winst kan hebben, ga ik evt weer bij hen kopen.
Zo werkt dat in de politiek met een meerpartijensysteem ook.
GW en de pvv moeten niet miepen en calimero spelen. Als je anderen continu uitscheldt, beledigt, denigreert en je niet aan bepaalde huisregels houdt, moet je niet zeuren dat je niet meer mee mag spelen.
Ik vind dat de pvv (als ze de grootste partij worden) trouwens zelf inderdaad het initiatief moet nemen om te formeren. Ben benieuwd hoe ze daar uitkomen en welke punten nog overeind blijven staan. Want dan moeten ze samenwerken, compromissen sluiten.
Ik vrees dat ze dat niet kunnen en willen......................
Kan het me wel voorstellen. Als je door een andere partij stelselmatig voor in niet te verstane onbeschofte taal voor 'rotte vis' wordt uitgemaakt, heb je geen trek om daar mee samen te gaan werken. Zeker niet als er andere opties beschikbaar zijn.
Ze zullen dan alleen gaan samenwerken als er ook erg veel van je eigen programma uit te halen valt. De pvv heeft het door haar persoonlijke gescheld op andere partijen en personen in de 2e kamer een beetje onmogelijk gemaakt om samen te werken.
@154
Nee hoor, dat hoeft niet voor de rechter te komen. Het is een feit geconstateerd door de arbeidsinspectie, en die heeft nadere controles al aangekondigd. De pvv krijgt daarvoor eerst een waarschuwing/berisping, en bij herhaling een boete.
Wat voor de rechter komt is de aanklacht van de 2 (oud)werknemers tegen de pvv, en of ze daarom wel/geen schadevergoeding moeten krijgen.
Bij ons in de ziekenhuizen zijn de werktijden voor de AIOS en ANIOS, en ook voor het andere personeel via CAO geregeld, en vinden (zoals in bijna elk bedrijf) controles plaats van de arbeidsinspectie of de arbeidstijdenwet wordt nageleefd.
@22
Dank voor je antwoord.
Naar mijn mening erkent iedereen wel dat er een probleem is met een bepaalde groep criminel en (islam)radicaliserende allochtonen. Alleen elke politieke partij heeft daar andere oplossingen voor. Voor ieder wat wils. Voor mij geldt dat de oplossingen die de pvv voor ziet contra-productief zullen zijn, Zeker voor het radicaliseren.
En dat zal ook de inzet zijn voor de verkiezingen.
Maar als ik reacties van types als @16 lees, of @1 @3, dan zakt de broek al af. Gaan niet in op de inhoud, maar gaan eigenlijk meteen al in op het @17 aangehaalde. En aan dat soort postings en opmerkingen heb ik een grote hekel. @2 heeft het stuk niet gelezen, want daar staat overduidelijk in dat het niet Heemels is. Echter wil hij wel zo reageren.
@37
Organiseer dat, zou ik zeggen. Als je je zo daar aan stoort, moet je er ook wat tegen doen. Nu is het lafhartig wat ontevredenheid neerplempen op het net. Kom zelf in actie. Ik of een ander hoef dat niet te doen voor je.
@1
Oh, het feit dat de inspectie een overtreding op de arbeidstijdenwet heeft geconstateerd is niet voldoende. Misschien moet je ook eens zo doen als er een draadje over Moslims, Islam voorbijkomt. Maakt je wat geloofwaardiger in je postings. Je weet wel, minder vooringenomen.
@15
Dat is toch al jaren zo. Alle vorm van kritiek (of het nu inhoudelijk of opbouwend is of niet) op GW e/o de pvv wordt afgedaan als bashen, demoniseren, nepnieuws, wegkijken. Een beproefde calimerotactiek, die bij een bepaald gedeelte van het electoraat goed werkt.
Ondertussen doet GW, de pvv en (een gedeelte van) haar electoraat exact hetzelfde over politiek andersdenkenden. En de pvv-fanboys/cheerleaders juichen dan als nooit te voren, niet inziend dat zij exact doen wat zij een ander verwijten.
Zie nu de draadjes hier over Asscher. Vrijwel geen inhoudelijke reacties van het pvv-electoraat over het interview of de inhoud. Alleen schelden, bewuste naamverdraaiingen, etc.etc.
@29
Zal wel mee vallen. Goede en innovatieve ondernemers/zzp'ers overleven wel. Onder welk kabinet dan ook. Ons trainings/coachingsbureau draait als nooit te voren. Zo goed dat ik in mijn vaste baan minder ga werken
@3
En de lezers van beide media helemaal...
@66
Ik zie dat echt niet in @6 staan. U trekt uw eigen conclusies van laag opgeleid. Ook het feit 'dat de hoog opgeleide vaker sociaal armoedig is' raakt geen kant. Heb je daar een bron / wetenschappelijk bewijs voor? U doet exact hetzelfde als u @6 verwijt; generaliseren!!
@57
U vind mensen die anderen uitschelden, naamverdraaiingen maken, onbeschofte taal uitbraken, anderen onfrisse zaken en ziektes toewensen dus realistisch. Het typeert uw niveau en manier van denken/ U doet dat ook naar uw evt. ouders, echtgenote, kinderen. opa en oma?
Ben blij dat types zoals u zich niet in mijn familie en vriendenkring bevinden.
"De kiezers van 15 maart zijn geen xenofoben, het zijn redelijke mensen "
Het kan heel goed dat het redelijke bezorgde mensen zijn, die zitten er zeker ook tussen. Maar als ik de onbeschoftheid van sommige reageerders lees (hier op NK en op andere fora of sites)met bewuste scheldwoorden, verwensingen, naamverdraaiingen, rascistische uitlatingen richting moslims, buitenlanders, vluchtelingen of politiek anders georiënteerden, heb ik er ook mijn twijfels over. Dat soort types zijn zeker niet redelijk!
En wat is het nut van deze informatie?
@17
Ik heb die stelling niet geponeerd.
Iedereen heeft zijn eigen verantwoordelijkheid/verantwoording om zich goed te laten informeren of te laten voorlichten over de genoemde zaken..
Iedere Nederlander behoort niet op de hoogte te zijn van het Nederlands Recht, maar van de Nederlandse Wet.
@9
Het is een (morele) plicht voor je zelf en je sociale leefomgeving om je goed en deskundig te informeren over werking/bijwerking, nut/onzin van behandelingen en medicatie + vaccinaties.
Lukt dat niet zelf vraag je informatie/hulp/begeleiding aan een deskundig hulpverlener
.
Ga niet het prob
@11
En het fijne is we hebben het helemaal aan ons zelf te danken als westerse wereld!
Dank zij ons fijne oorlogsgedrag gaan we nu de vruchten plukken!
Uit het stuk;
"Enkele van deze aankondigingen zijn 'gerecycled' nieuws, weet de krant Politico. Het gaat om investeringen die al eerder bekend gemaakt zijn, maar nu opnieuw onder de aandacht worden gebracht. 'Andere zijn weinig meer dan een pr-bericht, waarbij het lastig wordt om na te gaan of ze ook echt waargemaakt worden"
Kortom; het is maar afwachten wat er daadwerkelijk gaat gebeuren met de 'banengroei' en verbeterde economie voor de Amerikanen. Tot nu toe alleen maar losse flodders, en nog geen concrete zaken vanaf 21/1 a.s.
@37 @49
Dat zullen de 'lobbyisten' van de verschillende patiëntenverenigingen / patiëntenorganisaties leuk vinden. De pvv en haar electoraat vindt dat ze geen onderdeel van het volk zijn (of burger zijn), en dus uiteindelijk beter dood kunnen zijn. Naar deze mensen hoeft volgens de pvv en haar electoraat niet geluisterd te worden.
Ik denk dat zowel de pvv en haar electoraat niet het verschil weten tussen maatschappelijke lobbyisten en de commerciele lobbyisten. Eigenlijk een trieste zaak.
Ook in een oppositie kunnen ze zaken als motie ter stemming brengen in de 2e Kamer brengen. Door dit gedrag laten ze eigenlijk zien dat de oudere Nederlander en de (chronisch) zieke en de gezondheidszorg ze geen zak interesseert.
Als verpleegkundig specialist wist ik dat trouwens al!
@54
Nee hoor, in #44 staat het goed. Ze zullen het maar eens moeten laten zien.
De pvv staat in veel dingen waar ik niet voor sta. Maar juist daarom mag de pvv het een proberen. Mede om de redenen in 50
@47
Nee hoor. Het wordt D'66. Die staat zo goed als gelijk met mijn standpunten over een samenleving. Maar als ik de pvv-fanboys mag geloven ga ik er zo veel op vooruit op financieel gebied, qua gezondheidszorg, onderwijs en veiligheid etc., dat ik zeer benieuwd ben naar het moment dat de pvv het gaat doen.
Ben zelf eigenlijk voor een pvv-minderheidskabinet, zodat ze voor elke wet/motie partners moeten vinden, en dus moeten samenwerken.
@42
Daar zijn de meningen over verdeeld. De pvv moet maar laten zien of ik het beter krijg door hun te voeren beleid.
Goh, weer eens een artikel van De Speld dat eigenlijk wel waar is!
@8
Als ze gekozen zou worden als 2e-kamerlid zou ze daar helemaal geen last van hebben toch. Moet ze sowieso har huidige baan opzeggen.
@8
Het zijn daar de 2 lokale partijen die gewonnen hebben. Dus wat is je punt. Hebben die iets gezegd over de pvv of haar standpunten?
Of wil je weer even wat stemming creëren dat ze wordt gebasht, gedemoniseerd, etc. etc.
@42
Dat is geen vooringenomenheid, maar eigen ervaring in deze.
@29
In zo verre is het toch logisch dat een commercieel bedrijf in 1e instantie aan zijn eigen bedrijfsresultaat denkt. De vakkenvullers worden ingeruild voor jongere exemplaren op /rond het 21ste levensjaar.
Doe ik als klant ook. Ik kijk waar het lekkerste/gezondste eten te koop is, en doe daar mijn boodschappen.
Doe ik ook als ik een klus voor mijn huis heb. Soms wordt het een lokale aannemer, maar heb ook al een keer een stel Polen gehad. Als die de zelfde kwaliteit leveren voor 70% van de prijs van de Nederlandse aannemer, dan is de keuze simpel. Ik heb gemerkt dat ik er zelf bij beiden boven op moet zitten, dus dat maakt ook geen verschil.
een groot voordeel was bovendien, dat ik niet meer naar het soms onbeschofte en gepraat van de Nederlander hoefde te luisteren als ik dan ook thuis aan het werk was.
In sommige dingen gaat mijn maatschappelijke betrokkenheid ook niet meer verder dan mijn eigen portemonnee en sociale leefomgeving. In andere zaken is het weer andersom
En ik geloof dat dat voor heel veel mensen geldt!
@10
https://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Winston_Churchill
http://www.krapuul.nl/politiek-blog/2510681/factcheck-heeft-churchill-echt-gezegd-dat-de-fascisten-van-de-toekomst-zichzelf-anti-fascisten-zullen-noemen/
http://vrij-zinnig.nl/wp/2015/09/30/%E2%80%9Cde-nieuwe-fascisten%E2%80%A6/
Leer de geschiedenis wat beter!
@6
Durf je het niet alleen te doen?
@2
Nee hoor, geen provocerende tekst van de TS. Het staat zo letterlijk in het AD!
"Sinds het Brexit-referendum van juni is het pond ongeveer een vijfde goedkoper geworden ten opzichte van andere valuta. Die ontwikkeling steunt niet alleen de export. Het zorgt ook voor een hogere inflatie, omdat geïmporteerde goederen duurder zijn dan voorheen."
Ze mogen echter ook meer betalen voor alles wat ze importeren, want de pond is minder waard. Dat betekent dat ze hun producten wel kunnen verkopen naar andere landen, maar in verhouding er minder voor krijgen. Dat, en het minder waard zijn, betekent een hogere inflatie, en dat mogen de britse burgers zelf ophoesten.
@17
Wie waren wij om onze normen en waarden / manier van leven aan hen op te leggen, d.m.v. bombardementen. Of wilden we onze olie en dollars veilig stellen.
Hadden ze daar om gevraagd? Volgens mij niet.
@8
Met we bedoel ik 'het westen', de alliantie(s) die in 1998/1999 en 2003 op oneigenlijke gronden Irak en later Afganistan zijn binnengevallen, en nog later Libië en Syrië. Nederland was daar onderdeel van.
@3
We hebben met iets vergelijkbaars als clusterbommen in Irak e Afganistan al gedaan. Daardoor zijn dit soort relifanaten ontstaan. Dank Bush sr/jr, Blair en consorten maar wat we nu terugkrijgen.
Goh, wat wil Pa Le Pen er straks voor terug hebben. Meer invloed, of een belangrijke post?
Wel grappig, eerst zogenaamd afstand doen van het gedachtengoed wat vader aanhangt, maar ondertussen wel laf bedelen om zijn geld. Dan maken zijn gedachtengoed, verleden en foute vriendjes niet uit.
"
Een meerderheid van de raad (waaronder twee collegepartijen) eiste nieuwe lokale maatregelen tegen te hoge topinkomens in de zorg, in het onderwijs en bij corporaties. De fracties hielden zelfs voet bij stuk nadat De Bruijn uitlegde dat de motie tegen de wet indruiste."
Het typeert het niveau van de Haagse raad (in dit geval), dat sommigen niet weten hoe zaken geregeld zijn binnen de Nederlandse wet.
Met elkaar een stad besturen (in de gemeenteraad) is meer dan een grote mond in de media hebben en wat twitteren voor het geld. Je moet kennis van zaken hebben, en dat heeft niet iedereen. Je kan dat niet aan iedereen over laten!!
@1 Hij moet juist blij zijn met PVV aanhangers, die bescherming is voor zijn volgelingen straks hard nodig.""
Denk niet dat hij van de regen in drup wil komen
Goh, de originele titel op NOS.NL is "Jongeren lopen Oudjaarsnacht wacht in Culemborg". Titel een beetje verdraaid om wat extremere reacties uit te lokken.
Verder staat er in artikel dat er ook autochtone jongeren mee surveilleren, dus niet alleen moslimjongeren.
Maar goed, volgens de complotters is dit nep-nieuws, want van de NOS.
Mooi om in het overzicht van het scp te zien dat zelfs kijkers naar bepaalde programma's pessimistisch/ongelukkig zijn. Maar maakt het kijken naar Hart van Nederland/ Editie.nl nu ongelukkig/pessimistisch, of als je dat bent kijk je juist naar deze programma's.
Kan trouwens ook gelden voor het stemmen op partijen. Ben je al pessimistisch/ongelukkig bij een stemkeuze, of maakt e stemkeuze dat je het bent.
Ik zie in ieder geval dat de partij van mijn keuze, en de media die ik kijk/lees optimistisch en gelukkig ingesteld zijn. Ik ben het ook, en ben hetzelfde met mijn keuzes!
@1
Nee hoor, geen premature titel. Amerikaans onderzoek (wel sponsorinitiated) wijst uit dat aantal opnames voor deze populatie voor 1/3 verminderd is. Het onderzoek van dit jaar bevestigt het onderzoek van 2011.
De Populatie van deze patientencatagorie in Nederland zal niet zo veel verschillen met de populatie in de VS. Enige bias in populatie kunnen de verschillen in opnamecriteria zijn tussen NL en de VS, waardoor er een verschil kan zijn in het rendement.
@64
Waarom moeten wij daar hier iets van vinden. Gaat dat over de Nederlandse politiek? Volgens mij niet.
Daar mag het Amerikaanse volk iets van vinden.
Dus niet de aandacht proberen te verleggen.
@58
Anderen benoemen de problemen ook al decennia lang. Alleen niet op de wanstaltige manier als Wilders dat uitbraakt via twitter of de door hem zelfgekozen media.
De anderen hebben oplossingen die u misschien niet aanstaan, maar hebben ze wel.
En doen dat ook voor 'het volk' en in het belang van Nederland.
@20 Laat dat nou het zelfde 'woord' zijn wat Wilders al jaren spreekt en in het belang is van Nederland.....
Het is in het belang van het "Nederland" wat GW wil zien, dat is niet hetzelfde dat het in belang is van Nederland an sich, of van het Nederland zoals ik of anderen het graag zien.
Het Nederland van mij is, denk ik, compleet anders dan het Nederland van GW of dat van u.
Echter word ik dan door types als u weggezet als gutmensch, linkschmensch, cq landverrader.
Een politieke oragnisatie behoort zijn financiën en financiële stromen ten eerste openbaar te hebben, en ten tweede dienen ze niet uit het buitenland te komen.
