Goh, de enige 2 die geinterviewd zijn, zijn 2 actieve lokale republikeinse politici. Geen enkele burger zonder politieke betrokkenheid is geciteerd.
Dit zegt dus niets.
@20 Als dat echt zo is, groot respect.
Bij mij mag hij het een paar keer proberen. Ik zal hem duidelijk maken dat ik niet van zijn gepor met microfoon in nek /rug gediend ben, en dat hij daar mee dient te stoppen.
Zal zeker niet weglopen, want daar staan is niet fout.
Gaat hij door zal ik ook opnamen maken van zijn gedrag, en de camera en microfoon afpakken en naar de politie brengen als gevonden voorwerp.
@17
Waar ligt uw grens?
@ zie http://www.rtlnieuws.nl/editienl/editie-nl-de-klas-kiest?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl
Daarin staat;
Je ziet eigenlijk twee groepen", zegt Kanne. "Je hebt jongeren met een voorkeur voor VVD en PVV, die vinden veiligheid en migratie heel belangrijk. Dat zijn met name lageropgeleiden. Anderzijds heb je hogeropgeleide jongeren die vooral kiezen voor thema’s als duurzaamheid en onderwijs. Opleidingsniveau is hierin echt bepalend."
Of ze dom zijn? Ze zijn in ieder geval lager opgeleid.
Voor mij zijn pvv-stemmers hetzelfde als moslims en de islam voor de pvv en pvv-stemmers zijn.
@4
Klopt. Een afwerend gebaar nadat zij een microfoon in/tegen haar nek aangeduwd krijgt. Nadat zij al heeft aangegeven geen reactie te willen geven aan dit persoon.
@10
Ligt wel aan het middel. Het is namelijk een niet bindend en niet corrigerend referendum. En zo lang het niet bindend is heb je er geen fluit aan, want men hoeft er niets mee te doen.
Dat plan is namelijk in 1999 afgeschoten door de 1e kamer in de "Nacht van Wiegel" De vvd met Geert Wilders in de gelederen speelde toen smerige spelletjes.
Uit het stuk;
Je ziet eigenlijk twee groepen", zegt Kanne. "Je hebt jongeren met een voorkeur voor VVD en PVV, die vinden veiligheid en migratie heel belangrijk. Dat zijn met name lageropgeleiden. Anderzijds heb je hogeropgeleide jongeren die vooral kiezen voor thema’s als duurzaamheid en onderwijs. Opleidingsniveau is hierin echt bepalend."
Dat zegt voldoende. Je ziet het ook bij volwassen kiezers.
@35
En dat kan in Nederland niet?
Eng, die gedachtenpolitie van u. In andere draadjes betoog je nog zo ongeveer dat dat 'links' is, maar u kan het dus ook.
@36
Ze zijn namens en door de Nederlandse staat als ambassadeur /consulaatmedewerker daar geplaatst. Dat vindt u niet voldoende, het in dienst daar zijn van de Nederlandse overheid en Nederlandse belangen daar vertegenwoordigen..
@36 En u begrijpt dat u exact hetzelfde doet als wat u de neo-liberalen / jetset verwijt. Neerzien op anderen, die niet in uw sociale kring behoren
@8 @9
Dus jij vindt dat de zonen en dochters van Nederlandse ambassadeurs /consulaatmedewerkers /Nederlandse expats die in het buitenland geboren zijn, eerst 18 jaar in Nederland moeten wonen eerdat zij stemrecht mogen hebben. Ik heb 2 jaar inAustralie gewoond en 1 jaar in Afrika; moet ik dan weer de 18jr volmaken?
@3 Nee hoor. Je kan als Nederlander ook ergens anders ter wereld geboren worden, en op je 18e naar Nederland verhuizen. Je hebt dan direct in Nederland stemrecht.
@180
Niet meer of minder dan voor andere beroepen.
@176
Lees je eigen reacties maar na in het volgende draadje;
https://www.nieuwskoerier.nl/news/62544-nederlander-vecht-niet-voor-vaderland-video
@165
In zijn mening wel.
Heb hem er ook al op betrapt in een draadje dat je hier alleen maar wat mag zeggen en zelfs echte Nederlander bent als je 'veteraan' bent van het Nederlandse leger.
En dat we de 'beroeps-militairen moeten knuffelen als helden
@120
En Bush jr, Blair en de Nederlandse regering voor het bombarderen op oneigenlijke gronden in Irak.
Als dat niet was gebeurd, was Osama niet belangrijk geweest! En Al Queida, Al-nusra en IS ook niet.
Dan hadden we nu niet steeds stil hoeven te staan bij de slachtoffers van oorlogsgeweld en terroristisch geweld.
"jullie zijn een nederlandse schande, jullie mogen de naam nederlander niet eens dragen. "
Probeer het even in correct Nederlands te schrijven. Misschien kan jij dan wel de naam Nederlander dragen................................
@54
De pvv als partij zelf misschien wel.
Een groot gedeelte van haar electoraat en de pvv-fanboys /pvv-cheerleaders op de verschillende fora juicht het gebruik van geweld en deportatie/interneren van moslims en andersdenkenden gezien hun reacties anders toe.
@47
Spreek aub niet over wij. Ik leef namelijk helemaal niet in angst. En heb zeker geen angst voor moslims of de islam.
@42
Laag opgeleide personen en mensen uit de lagere sociaal economische klassen zijn ook sterker vertegenwoordigd in de criminele statistieken, dan WO-opgeleiden en mensen die wel hebben gezorgd dat ze een goed HBO+ functie hebben. Dus wat is je punt. Dat we die lager-opgeleiden ook maar gaan interneren om een veiliger Nederland te krijgen..
Uit het stuk; "Ook PVV, ChristenUnie, SGP en DENK werden voor het debat uitgenodigd, maar gaven aan de uitnodiging geen gehoor"
Nee, van de pvv moet je het niet hebben als Lesbiënnte, Homosexueel, Bi-sexueel of Transgender. De pvv en haar electoraat gooit haar homofobe kleed alleen af als ze er moslims of de islam mee kunnen bashen demoniseren, de grond in kunnen boren.
@20
Buiten mijn werk. hebben wij met broers/zus ruim 6 jaar mantelzorg verleend aan onze moeder, welke Alzheimer heeft. Zo goed als dagelijks ging een van ons bij haar langs. Degen die het dichtste bij woonde, woonde op 20 km, de rest allemaal op 70 km van onze moeder vandaan. En ieder heeft een eigen gezin met oudere of jongere kinderen. Allemaal 2-verdiener.
1 week per 5 weken had ik ook nog zogezegd 'dienst'. Dan ging ik in toaal 3x per week naar ons moeder. Kookte voor/met haar, deed boodschappen met haar, en samen maakten we schoon. 3x per week dus 70km heen en 70 km terug.
Dat deden we graag, en nog steeds ga ik (nu ze in een Herbergier zit) wekelijks bij haar op visite.
Mijn broers en zus komen ook elk wekelijks, en regelmatig gaat een van de schoondochters/zoon of kleinkinderen bij haar lang. Wij halden haar voor elke familiegebeurtenis op, verjaardagen, familieweekend, kerst, sint etc.
Of je wil en doet het, of niet. Doe je het niet, dan niet zeuren, het is je eigen familie.
Maar schuif de schuld niet af op de zorgverleners, terwijl je als familielid faalt!!!!!!!!!!
@15
Als verpleegkundig specialist kan ik je zeggen dat je complete bull-shit praat.
Voor je 1e stuk; familie en patienten wachten veel te lang om in te schrijven voor verzorgingshuis, en gebruiken daarna de ziekenhuisopname als immorreel drukmiddel dat pa/ma niet terug naar huis kan. Het zijn meestal de familieleden die geen reet uit willen voeren voor pa/ma die dit zeggen.
Voor het 2e gedeelte; Deze klachten zijn niet van de laatste 5-10 jaar. Deze klachten bestaan al sinds ik in de gezondheidszorg ben gaan werken 30 jaar nu. Door geen enkel kabinet/regering/2e-kamer is er ooit wat aan gedaan.
3e deel; In ziekenhuizen wordt inderdaad bezuinigd, alleen niet in de onderste lagen. Vakantie worden niet ingetrokken. Werkorders heb ik in die 30 jaar nog nooit meegemaakt. Verpleegkundigen zijn over het algemeen niet bang voor ontslag, werk genoeg.
Als ik nu mijn baan op zeg., heb ik in 5 minuten een nieuwe, of kan vanmiddag al een late dienst ergens draaien.
Enige wat beroerd is is de vergoeding. Met 20 uur in ons eigen bedrijfje per week, verdien ik net zo veel als in 30 uur verpleegkundig specialist zijnde.
Maar het Nederlandse volk wil ook niet dat we meer verdienen.
@4 Tegen arbeidsongeschiktheid kan je je verzekeren, en in geval dat behoud je je huidige inkomsten.
Hebben wij ook gedaan voor het geval dat................... Maar als je dat er niet voor over hebt, tja, dan heb je inkomstenverlies.
Uiteindelijk nog altijd meer betogers dan dat er betogers bij de betogingen van de varkensmutsjes van pegida aanwezig zijn.
@26
"Obama schreef 275 Executive Orders uit." Trump kan dus nog even vooruit."
Dat deed hij in 8 jaar tijd. Is een gemiddelde van 2,864 per maand. Trump zit op een gemiddelde van bijna 1 per dag tot nu toe
@93
Maar waarom betrek je alles op de Islam / Moslims. je gaat totaal niet in op de andere stellingen. Dat bijv. laag opgeleiden en mensen uit de maatschappelijk lager sociaal economische klassen meer bij criminele activiteiten betrokken zijn.
@93
Ok. Maar dan ook niet zeuren over het huidige kabinet, en de kabinetten hier voor. Ze hebben voldoende kansen aan een ieder gegeven volgens u. Degenen die bij een voedselbank lopen hebben dat volgens uw redenering aan hen zelf te wijten.
@87
Daar zeg ik niets over. Ik zeg alleen dat ik die punten belangrijker vind in mijn stemkeuze dat immigratie. Ik heb het totaal niet over de situatie in die landen. Hoogstens een klein aangehaald puntje in @78
@60
Apart dat u alleen dar aan denkt. Zowel bij ons in het ziekenhuis, als in de herbergier waar ons moeder verblijft, dragen de Moslima's geen hoofddoek. De lerares van onze kinderen ook niet. In het ziekenhuis zie ik nog wel veel kruisjes om de nek van medewerkers hangen, dat vindt u wel goed?
Ook de mannelijke moslims bidden geen 5x richting Mekka tijdens werktijd, zelfs niet ijdens de pauzes.
@57
De meeste criminele activiteiten worden gepleegd door personen uit de lagere maatschappelijk sociaal economische klasse, en personen die niet meer dan MBO als opleiding hebben. Ongeacht afkomst. Hoor je anderen met max een Mbo-opleiding daarover, of anderen uit die zelfde maatschappelijk sociaal economische klasse? Nee, ook niet. Moet ik dan ook denken dat die het wel best vinden. Als ik dat hier zou zeggen ben ik aan het bashen of demoniseren, en in sommige gevallen een landverrader of iemand die neerkijkt op anderen met minder geld e/o opleiding.
Je kan als land daarom beter inspelen op onderwijs, kansen voor een ieder op maatschappelijk, sociaal cultureel en financieel economisch gebied, dan op repressie van anderen (moslim-gelovigen).
Daarbij hebben de door het Westen uitgelokte oorlogen sinds 1998 jegens Irak, Afganistan, Libië en Syrië, een goede voedingsbodem gelegd voor het opbloeien van sommige terroristische organisaties o.a. IS, Al Nusra, Al Queida, etc. Wij hadden die keren daar niets te zoeken, en moslims hebben dat gezien als een persoonlijke aanval op o.a. het moslimgeloof/islam.
@43
Ik heb prima moslim-artsen, onderzoekers als collegae in het ziekenhuis. Mijn moeder wordt verpleegd in een "Herbergier" door o.a moslima's. Mijn kinderen krijgen les van een moslima die academisch geschoold is, en hen ook onderwijst in ander stromingen (is een Daltonschool). En is ons lokale gemeenschapshuis leveren veel moslims een bijdrage, naast autochtone Nederlanders en mensen van andere pluimage.
Degenen die we daar nooit zien komen uit de zogenaamde volksbuurten, die liepen alleen maar met stenen te smijten toen er mogelijk een AZC zou komen in de buurt.
Dus met de moslims en islam in het algemeen heb totaal geen problemen. Alleen sommigen van de jongere kansloze tuig, daar heb ik een probleem mee. Ongeacht welke afkomst.
@34
Ja, en!
Het immigratiestandpunt is voor mijn geen issue tijdens de verkiezingen, onbelangrijk puntje. Ik vind gezondheidszorg, onderwijs, ontwikkelingssamenwerking, kunst en cultuur vele malen belangrijker in mijn keuze om te bepalen.
@103
Weer ouderwetse razzias gelijk in 40/45. Je laat je walgelijke gedachten steeds meer naar boven komen . En dan komen naar andersdenkenden de opmerkingen van godwin, landverrader, etc.
@68
Daar werd/wordt je voor betaald, het was/is je vak. Je had ook een ander beroep kunnen kiezen. Als je voor dat vak kiest, weet je wat de risico's kunnen zijn. Weet ik in mijn vak ook in het ziekenhuis.
Ik ga ook niet roepen dat enkelen hier op nk nog kunnen roeptoeteren omdat ik of mijn collega's ze veilig de operatietafel en chemokuur hebben doorgesleept.
En dan je opmerking 'Beetje respect voor de echte Nederlander"; Wie is er een echte Nederlander? Jij meer dan ik, of andersom ?
@74 @75
Heb zowel de Thora, De Koran en de Bijbel gelezen, zoals ik ook boeken lees over deze godsdiensten en het Boeddhisme.
Wat is daar ook maar enigszins verkeerd aan. Geeft mij meer inzicht en ontspanning dan de shit op televisie van de commerciële omroepen.
@8
Wat zou iemand met de verantwoording/functie die hij heeft, dan wel mogen verdienen?
@5
Ja, Menzis is (semi)publieke sector!
Kom anders even met feiten/linkjes dat hij wel 500.000uro verdiende in zijn tijd bij Menzis t/m sept 2015
@5
zie; http://www.intermediair.nl/vakgebieden/zorg/top-20-grootverdieners-zorg-67-miljoen-euro-jaar
https://www.youtube.com/watch?v=S1V90kZsdWQ
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=156398
@2
Nope, hij kreeg 391.000 euro, welke t.m ongeveer 2017 afgebouwd wordt naar wat een bestuurder max mag verdienen in de (semi)publieke sector; 130% van wat een minister verdient; 228.600 Euro
@16. Waarom moet je op je werk zeggen waar op je stemt? Met collegae bespreek ik dat niet, meestal met vrienden, kennissen en familie
In mijn spreekkamer is het politiek- vrij. Heb inmiddels 2x iemand uit mijn spreekkamer gezet vanwege grove uitlatingen met politieke inslag.
Verder; zie @21
@11
Dat is toch makkelijk. Hoef je zelf niets te doen, en je zelf niet te verdiepen in programma's en stemgedragingen van de partijen in de 2e kamer. Velen denken dat het hetzelfde is als idols of voice of holland. Geen diepgang en op een kastje drukken als consumeerder.
En achteraf kan je dan lekker zeuren over het kabinet.
In ieder geval een stuk meer demonstranten dan dat extreem-rechtse pegidatuig elke keer op de been kan brengen om tegen moslims en islam te protesteren
Leuk dat hij daar een babbeltje met gelijk-gestemden maakt.
Ik mis alleen bij de pvv en haar programma op A4 hoe zij zorgen dat het financieel-economisch goed genoeg blijft gaan.
Want zonder geld bij de 'burger', blijven de oudjes nog slechte zorg krijgen (eigen woorden van pvv), en de minder bedeelden nog minder bedeeld.
We moeten dus het verhaal van een 'puberend ROC- meisje" op haar woord geloven?
Wat de docent op fb doet, mag hij zelf weten. Zo lang er geen geluidsopnamen of filmopnamen en evt aantekeningen op het schoolbord zijn van zijn opmerkingen in de klas, kan het gewoon een grote hoax zijn.
Meisje krijgt te weinig aandacht van mama en papa, en denkt; met deze opmerking krijg ik papa wel van zijn stoel af.
@6
Het FD haalt dit niet uit de kast, maar TS doet dit. Het is een bericht van augustus 2016 namelijk in het FD.
Denk dat TS gewoon een langzame lezer is, of traag van begrip, dat hij de dingen nu pas opneemt.
Als, in dit geval, Agema frequent verstek moet laten gaan bij debatten / stemmingen en dergelijke, dan moet de pvv voor vervanging zorgen. Maar kennelijk interesseert de pvv de zorg, ggz-zorg geen ene mallemoer, want dat doen ze niet.
Wel in de media schreeuwen dat het niet deugt in de zorg, maar op de momenten dat ze zaken kunnen verbeteren geven ze niet thuis.
Als de pvv de gehele zorg echt belangrijk vindt, zorgen ze wel dat er minimaal een van hen aanwezig is bij de debattem stemmingen, etc.
@1
Niks vies van de SP. Als, in dit geval, Agema frequent verstek moet laten gaan bij debatten / stemmingen en dergelijke, dan moet de pvv voor vervanging zorgen. Maar kennelijk interesseert de pvv de zorg, ggz-zorg geen ene mallemoer, want dat doen ze niet.
Wel in de media schreeuwen dat het niet deugt in de zorg, maar op de momenten dat ze zaken kunnen verbeteren geven ze niet thuis.
Als de pvv de gehele zorg echt belangrijk vindt, zorgen ze wel dat er minimaal een van hen aanwezig is bij de debattem stemmingen, etc.
Antwoord nr. 3 in de genoemde link zegt een waar woord; Heb er maar 1 aanvulling op. De pvv laat nergens (niet in de 2e kamer, niet in de 1e kamer, niet in provinciale staten of in de 2 gemeenteraden) zien dat ze samen willen werken, of samen met andere partijen willen samenwerken aan oplossingen. Daarmee maak je je geen betouwbare "coalitiepartner".
"“Dat de PVV wordt uitgesloten is het logische gevolg van acties die Wilders c.s. zelf hebben ondernomen. De PVV heeft het gedoogakkoord onder Rutte-I min of meer plotseling opgezegd. Daarmee toon je je onbetrouwbaar tegenover de partners VVD en CDA. Wilders heeft zich vervolgens zeer negatief uitgelaten over instellingen en grondslagen van het Nederlandse staatsbestel (‘nepparlement’, minachting van de rechtspraak, aanzetten tot discriminatie). Daarmee word je niet populair bij andere politieke partijen die wél hechten aan de parlementaire democratie en de rechtstaat. In Nederland regeren altijd coalitieregeringen. Er is nog nooit een partij geweest die in zijn eentje zelfs maar in de buurt is gekomen van een meerderheid. Wil een politieke partij iets bereiken dan moet die partij dus niet alleen veel zetels halen maar ook acceptabel zijn voor anderen. Samen vertegenwoordigen zij het volk, niemand heeft daarop het monopolie. Zetels haalt de PVV zeker, maar, zoals de zaken er nu uitzien, niet de regering. Wilders en Bosma weten dit donders goed, de een is al twintig jaar Tweede Kamerlid en de ander heeft politicologie gestudeerd. Zij zijn niet gek, zij hebben zelf bewust gekozen voor hun isolement. Dat is wel heel jammer voor de PVV-kiezers want hun partij kan zo niks bereiken.”
@5
Misschien even ook het stuk lezen ipv je diarree bij voorbaat al neer te storten. je valt nu wel erg door de mand.
Dit is een Belgische staatsecretaris, die het heeft over de situatie in België. Die trekt zich niks aan van wat verkiezingsretoriek in Nederland.
@28
En weet je wat het mooie is; ik stem nog niet een vvd.
Kom even met statistieken / feiten over "Dat er honderdduizenden ouderen de pis langs de benen loopt, of onder de armoedegrens leven". En dan niet een verkiezingsstukje uit de telegraaf of verkiezingsretoriek van pvv of andere oppositiepartij, maar gewoon met goed onderbouwde cijfers.
Misschien dat ik u dan wil geloven, Nu is het wat gereutel uit de onderbuik.
@16
Volgens u dan. Het gaat goed met Nederland volgens allerlei cijfers, en het gaat goed met mij, mijn gezin en sociale leefomgeving.
Die 1000 euro heb je via allerlei zaken inderdaad teruggekregen (bijv. kindgebonden toeslag, hogere aftrek arbeidskosten etc. ), of denk je echt 1000 euro op je rekening gestort te hebben (dan moet je wel heel blond zijn). Een raadgevend referendum, meer was het niet (we hebben geen bindend of correctief referendum, die is door de vvd en GW tegengehouden tijdens de nacht van Wiegel in 1999). Onderste steen is men mee bezig, maar het gebeurt op een diplomatieke manier. Kan ook op een agressieve manier, maar dan heb je ode Oekraine of Rusland in je achtertuin. Als je Griekenland laat vallen, vallen er vele Nederlanders mee. Krijg je soort van domino-effect. Nederlandse banken hebben geinvesteerd in Griekenland. Mocht Griekenland 'failliet' gaan, krijgen de NL banken hun geld niet mee. Op wie zullen ze hun verliezen gaan terugpakken, op hun klanten dmv minder rendement, of hogere boetes.
Dus ja, ik vind het prima zo
Waarom moet het dan anders.
Uit het stuk; "Juist het premiersdebat van RTL bleek tijdens de afgelopen verkiezingscampagnes doorslaggevend. ‘Het blijkt vaak de gamechanger. In 2012 heeft Samsom daar juist het verschil weten te maken. Hij was veel sterker dan Roemer. Als je daar niet bij bent, is dat ontzettend jammer’, vindt Kanne"
Apart dat mensen zich nog steeds laten beïnvloeden door de holle retoriek uitgeschreeuwd tijdens zo'n debat.
Zij die soms te lui en te dyslectisch om even partijprogramma's en stemmingen in de 2e kamer na te lezen / kijken.
Dan weet je je keuze al eerder............
