@4
Kennelijk de hebben de laag/lager-opgeleiden dat ook niet. Een stem op de pvv is vanwege het programma van de pvv een verloren stem, ze gaan niet regeren.
Dat zelfde geldt trouwens voor de werkelozen/niet werkenden, dia als meete op de pvv hebben gestemd. Terwijl de pvv in de vorige kabinetsperiode(n) vrolijk heeft meegestemd om de sociale zekerheid af te breken.
Opleidingsniveau
D66 is de partij met de meeste hoogopgeleiden; slechts 11 procent is laagopgeleid. Ook GroenLinks heeft een grote hoogopgeleide achterban. De PVV daarentegen heeft de grootste groep laagopgeleiden, en de minste hoogopgeleiden
@2
De grootste partij mag evt coalitiepartners verkennen en bevragen wat men wil. Als de nr 2 qua standpunten weinig overeen komt met de nr 1, zal de nr 2 niet de 1e keus zijn om een coalitie te vormen. Daarbij zal de nr 1 (VVD) ook kijken of de standpunten en wensen van de nr 2 (pvv) te vereenzelvigen zijn in een mogelijke coalitie met standpunten en wensen van mogelijke coalitiepartners nr 3 (CDA) en nr 4 (D'66).
Als nr 1 denkt dat dat niet haalbaar is in een mogelijke coalitie zoekt de nr 1 partners uit waar de standpunten en wensen mee overeen komen.
Mocht het de nr 1 niet lukken om een kabinet te formeren, dan mag de nr 2 het proberen met de mogelijke coalitiepartners.
Een mogelijkheid is ook nog om een minderheidsregering te formeren............... dan mag die regering voor elk besluit een meerderheid trachten te vinden in het kabinet en 1e kamer. Vind zelf zo'n minderheidsregering eigenlijk niet verkeerd!
@39
Dat zijn van die polls waar je meerdere keren achter elkaar op kunt stemmen als je maar je cookies steeds verwijderd hebt. Geen realistische exitpoll dus.
Bij de exitpoll van ipsos kan dat niet.
Verder, zie @46
@25
Die 3 van DENK heb je aan de pvv te danken............................ Als GW en de pvv niet zo rabiaat en xenofoob over de moslims was gaan 'zeuren / bashen" hadden ze zich niet verenigd in een eigen partij. Bleven ze keurig verdeeld over de andere partijen. Dankzij dat hebben ze nu een (beperkte) electorale macht.
Kortom, gewoon domme acties van GW en de pvv.
@22
Ja, hoor. Daarom heb ik op een partij gestemd die duurzaamheid in al haar facetten belangrijk vindt. En het is ook een partij die oplossingen biedt tegen multiculturele problemen, en die samenwerken met andere partijen en de EU hoog in het vaandel heeft staan.
Het zijn andere oplossingen die de pvv en haar electoraat voor ogen heeft, maar wel die ik goed en belangrijk vind!!
Ben hartstikke tevreden met deze uitslag. De partij waar ik op gestemd heb heeft duidelijke winst behaald. De VVD kan erg moeilijk om deze partij heen bij het vormen van een coalitie.
Het gaat financieel/economisch de goede kant op met Nederland en haar burgers.
Ik hoef geen nexit, ik heb geen rassenprobleem/religieus probleem met moslims in het algemeen (ik wil alleen het onaangepaste tuig weg hebben, zowel moslimtuig als de stenenwerpers uit Geldermalsen). Nu meer duurzaamheid qua sociale zaken en milieu vanuit de regering/overheid nog.
@3 dan loopt u door andere straten dan ik.......
@375 "Verder is het een gigantische schande dat de partij van Erdogan op dit moment op 3 zetels in de exit poll staat, een democratie onwaardig."
Dank daar GW en de pvv maar voor. Door hun houding, en schofterige/xenofobe opmerkingen over alle moslims (minder,minder,minder) zijn de moslims zich gaan verbinden, terwijl ze eerst over allerlei partijen verdeeld waren
@5
Nee hoor. heb in de afgelopen 2 uur op deze site (kwestie van steeds cookies verwijderen)15x ingevuld dat ik pvv gestemd heb. Uiteraard in het echt niet gedaan.
Maar hier wordt het pvv-electoraat zo blij van, en volgens mij krijgt u er zelfs een stijf plassertje van.
@8
De TelegraafGeverifieerd account
@telegraaf
Volgen
Meer
EenVandaag verkiezingsdebat Wilders vs Rutte. Wie wint?
Retweets
840
vind-ik-leuks
657
HitRadio Julien Fagiolini RudolfhugoSixVI עומר אריכא A.troost Floortje Bellefleur Michael Mir DISABLED VETERANS MetRyanJ/Europe
10:41 - 13 mrt. 2017
Ja, als Wilders weigert te komen, en als Rutte ook niet komt op een debat.
Verder gaat het niet per-se om lijfelijk aanwezig te zijn, maar ook in de vorm van foto/poster / foto in tijdschrift, etc.etc.
Daar buiten kan je nog een discussie voeren over wat 'links' is of wat ' rechts' is.
Ik vind D'66 namelijk echt niet links, 50+ trouwens ook niet echt............ en volgens dit artikel zijn ze dit dan weer wel....
@1 zie @4
Hoogstens het volk dat de krant van zwakker nederland leest..................
@7 @8
Of pvv-electoraat om er politiek gewin uit te slaan / stemmen te trekken?
Of een psychiatrische patient?
Of een lone wolf?
Of IS?
Of iemand met connecties met Dion Graus?
Of de broer van Erdogan?
@10 "Engels als tweede taal? Lijkt me prima, maar ze zetten t er niet bij hun standpunten, dat is zorgelijk."
Er is een partij die helemaal geen standpunten(behalve over de islam en de eu_ neer zet, en je maar moet afwachten wat ze gaan doen. Zij hebben een paar punten op een A4-tje gekwakt, en noemen dat een programma. Daar kan je dus helemaal niet op stemmen en een coalitie mee vormen.
@8
Dat is niet specifiek voor moslims. heb al meerdere keren autochtone Nederlanders met een grote mond mijn spreekkamer uitgezet.
Vooralsnog meldt alleen wnl de tweet van GW. In andere media niet te vinden...............
@41
Misschien leuk om zelf uit te zoeken?
Deze is van D'66
Ik stem op een persoon. In het echt kan je ook niet op een partij stemmen!
Ik stem op den Boer.
@13
Kennelijk leverde je broddelwerk af, en kon je daarom geen werk / opdrachten krijgen. Als je goed bent blijven opdrachten wel komen.
Verder kan je je verzekeren tegen inkomstendaling. hebben wij ook gedaan.
Grappig om alle schuld bij de PVDA te leggen, terwijl je eigen WIlders vrolijk heeft meegestemd met hogere aow-leeftijd. Beetje selectief geheugen en niks anders dan haat. Een waardig pvv-volger dus
Aangezien de pvv alleen een A4 heeft, en zijn plannen niet heeft laten doorrekenen door CBS (waar deze info mede uit komt). heeft de pvv en haar electoraat geen recht van spreken hiet over. Aangezien de pvv haar plan niet duidelijk maakt kan zij nergens op afgerekend worden, en moet haar aanhang zeker niet zeuren over andere partijen|!
@13
Nee hoor. Zowel de VVD als de PVV zijn de laatste partijen waarop ik zou stemmen.
De pvv niet vanwege het taalgebruik, opleidingsniveau, liegen en netheid, en zeker niet vanwege het stemgedrag in 2e kamer /, die tegenstrijdig is met haar programma uit 2012.
De VVD niet vanwege programma en sociale zekerheid voor bepaalde inkomensgroepen
Ah, de TS is weer overal oude nieuwsberichten op aan het graven voor zijn pvv-partijtje........ hopelijk wordt je er nog een beetje goed voor betaald om oud nieuws keer op keer naar boven te halen.............
@17
Hij heeft niet de opleiding, en kwaliteiten om bij een multinational in dienst te komen, dus zal hij daarom niet gevraagd worden
@51
Het is de interpretatie van Fleur van het gedrag van de chauffeur, geen feit dus dat het zo is.
Ik kan ook 'boos' kijken volgens anderen, terwijl ik niet boos ben.
Daarbij kan het zo zijn dat de bestuurder het door Agema geinterpreteerde gedrag vertoonde doordat hij langer moest wachten. Ik zou trouwens ook niet elke politicus/voetballer/acteur/ bn'er herkennen als deze achter mijn auto door loopt
Met andere woorden; het zijn alleen maar aannames van Agema, en geen voldongen feiten. Misschien uitgelokt door de interviewer, misschien opgelepeld door Agema uit belang van electoraal gewin.
@49
Nergens staat dat de auto ook daadwerkelijk achteruit reed, alleen dat de bestuurder de auto in zijn achteruit zette. Ik zet mijn auto ook regelmatig in zijn achteruit, en wacht dan even tot ik ga rijden tot ik zeker weet dat het veilig kan..
Uit het stuk" Gevraagd naar incidenten vertelde het PVV-Kamerlid over een schijnbare aanslag op haarzelf en haar dochter. “Iemand heeft wel eens zijn auto in zijn achteruit gezet terwijl ik erachter langs liep”, zei Agema. “Dat was expres.” Agema maakt dit op uit de ‘non-verbale communicatie’ van de automobilist. Agema vertelde niet waar of wanneer het incident plaatshad. Fleur Agema’s dochter is net twee jaar oud.
Is de auto daadwerkelijk gaan rijden?
Wat deed Agema daar voor zelf?
Ramde ze niet per ongeluk /express met de kinderwagen tegen de auto?
Is het wel express?
Is er aangifte gedaan?
Als het al express is, wat is de reden?
@2 Dat zal inmiddels wel ingelost zijn, was in 2009 (8 jaar geleden dus). Gaat ook niet om schulden te betalen (lees je eigen link maar eens een keer). Maar dat het geld voor aanvullende administratie van docenten is.
Het probleem is dat met dit soort debiele tweets, we niet weten wie of wat de afzender is!
- een moslim die een hekel heeft aan de uitspraken van GW?
- een figuur die aangesloten is bij een soort van terroristische organisatie?
- een lone wolf?
- iemand die een grap meent uit te halen?
- een pvv-stemmer die denkt electoraal gewin er uit te kunnen slepen zo 10 dagen voor de verkiezingen
- een psychiatrische patiënt?
- etc.etc
Het blijft een smerige tweet, die tot nu toe van iedereen kan zijn (tot dat dader gepakt wordt)
@11
Waar blijven de Trump-lovers om dit ook toe te juichen.
Als je het van de één goedkeurt danwel fantastisch vindt, dan van de ander ook.
Ik vind het van beiden belachelijk!!
Uit campagne-overwegingen twittert Omtzigt niet waar de CDA in de gezondheidszorg op kort.
Van de pvv weten we het helemaal niet, want geen partijprogramma, geen doorrekening door cpbn Dus, helemaal niet te vertrouwen
@6
Op dit soort suggestieve walgelijke opmerkingen heb ik eigenlijk maar 1 antwoord; aangezien je daar zo erg op hoopt, zullen we ze goede schutters maken
@7
Volgens het Franse recht kan dat.
Je mag daar geen dingen plaatsen op web/internet/publieke ruimte die aanstootgevend/uitlokkend zijn (mijn vrije interpretatie er van)
@12
Ja, en het geld werd uit de pot van de curatieve gezondheidszorg gehaald................. de oncologische patienten en mensen met een chronische ziekte zijn daar erg dankbaar voor.
Heerlijk, de pvv, alias rabbiaat rechts kan geen discussie /debat voeren zonder te gaan schelden / beledigen. De pvv-fractie staat zo steeds meer als symbool voor de verrotting van de maatschappij!!
@13
Kan zo zijn. Na de walgelijke actie van Wilders, is het erger geworden.
Wilders daarentegen heeft het aan zijn eigen uitlatingen te danken bij de korte teentjes van sommige moslims.
Gezien de opmerkingen van de pvv-adepten, vinden zij het een goed idee dat de beveiliging van Wilders ivm bedreigingen per direct opgeheven wordt.
Anderen die bedreigd worden zijn ook alleen maar zeuren, en hebben het aan zich zelf te danken (zie de reacties hier op de bedreiging van Pechtold).
Typeert het niveau.
@8
Nee hoor. Geen kringgesprek, maar een bescheiden tuinfeest voor 70 man met de buitenkeuken aan en voldoende te doen voor de kinderen in het gastenverblijf, en iedereen doet waar die zin in heeft. Daar horen pittige gesprekken ook bij.
Voor feesten huren we meestal wat af, een verjaardag is daar geen reden toe
@6
Is in mijn vriendengroep en familiekring geen probleem om over politiek, religie en Psychologie/sociologie/filosofie te praten op verjaardagen.
Gaat er soms wel een hard aan toe, maar altijd welbespraakt en binnen de fatsoensnormen
Uit de kop; De toekomst van immigratie moet het thema van deze verkiezingen zijn"".
Nee hoor dat hoeft helemaal niet.
Alleen Rabbiaat Rechts wil dat de verkiezingen alleen daar over gaan, kunnen de tekortkomingen op andere vlakken nog een beetje gecamoufleerd worden. Voor de fatsoenlijke partijen zijn er ook andere belangrijke punten voor tijdens de verkiezingen, zoals Zorg / Gezondheidszorg, Milieu, Infrastructuur, Onderwijs, Defensie, Sociale Zekerheid, etc.
@102 Nog steeds niemand van de andere partijen heeft gereageerd op de aantijging van Kuzu die Wilders de nieuwe Hitler noemde. Ook nog niemand van die politiek correcte clubs die iets heeft laten horen over de bedreiging met geweld tegen PVV-stemmers. Als er een oproep zou zijn om geweld tegen moslims te gebruiken, dan is de wereld te klein.
Mbt Mogelijkc geweld (in ieder geval uit onbekende hoek, mogelijk zelf gemaakt door pvv-fractie of pvv electoraat) Aangezien er niets anders is dan een copypaste van The Post Online, kun je er niets mee. Na traceren blijkt alles inmiddels weg.
De aantijging van Kuzu; Kijk hoe GW zelf al weer gereageerd heeft. Verder noemt hij Kuze en dia andere ook halve Erdogans. Dus pot verwijt ketel 102.
Uit het stuk;
Die stemming kwam er op verzoek van de openbare aanklager van Nanterre. Die opende een onderzoek op grond van de Franse wet die het verspreiden van gewelddadige beelden of beelden die aanzetten tot terrorisme verbiedt
Ook politici dienen zich aan de wet te houden. En aangezien Mw. Le Pen zich ook aan andere zaken niet heeft gehouden, en een onderzoek tegenwerkt naar financiële stromingen binnen het Front National, is dit een mooie geste van het EP aan de Franse Justitie zodat deze haar werk kan doen.
Overtredingen/misdaden/fraude plegen voor eigen en partij gewin of electoraal gewin + rancune en denken dat je je niet hoeft te verantwoorden omdat je 'politieke immuniteit' hebt. Goed dat het EP dat niet toe staat onder hun vlag!!
Bericht van 05-07-2016. Zoals gewoonlijk weer oud-nieuws van deze TS. Next
@1
Of wie voor de pvv zwicht..........
@336
Zolang er geen verder bewijs is dan dit; Hoax!!
Het genoemde emailadres doet het niet.
Het meisje eronder heeft een inactieve FB-account die al jaren niet meer gebruikt is. Laatste bericht is van ruin 3 jaar geleden toen ze in Edinburgh woonde
Aangezien er verder geen verdere zaken bekend zijn, kan het ook nog eens zo zijn dat het een actieve pvv-fanboy is geweest. Om de populariteit van de pvv te verhogen dmv 'kijk eens hoe we gedemoniseerd worden
Is de taal Limburgs?
Grappig, Pechtold verwijten niet over inhoud te gaan. Maar zelf geen brief kunnen schrijven die over inhoud gaat.
Kortom, next, R.L. van Hasselt, Gieten
Je zeurt om stemming te kweken, niet op inhoud
@17
Al die dingen deed en wilde A. Hitler in de 1e jaren tot zijn uiteindelijke macht ook niet. Voor nu is het beter te voorkomen dan uiteindelijk te moeten zeggen 'we hebben het niet geweten".
Gezien de reacties die ik van mensen uit het electoraat van de pvv hoor (en lees hier op NK), mogen/moeten ook autochtone Nederlanders (die op andere partijen stemmen / andere levensopvattingen) geinterneerd worden of nog erger; opgeruimd.
Vandaar; liever voorkomen
@9
u doelt op de politieke stijl van Wilders zie ik, met zijn gescheld. Maar goed dat de fatsoenlijke partijen niet afdalen naar het niveau van de pvv en G. Wilders
