Is het ook crimineel als je 144.00 Euro belastinggeld opstrijkt en daar nauwelijks iets voor doet? https://www.nporadio1.nl/nieuws/politiek/a3618b28-91d6-425e-a479-0d8b032ac0d6/pvv-grootste-partij-maar-schittert-in-afwezigheid-afwezigheid-debatten-geen-moties-en-nul-vragen

@19 Ach, in de jaren zestig zag ik als kind op schooltelevisie allemaal blije mensen in de kibboets, geen woord over de Arabische bevolking. Geen woord over de Nakba, geen woord over de burgeroorlog. Dat was pas indoctrinatie.

@15 Dat hangt van de studie richting af Marrie, https://www.uva.nl/onderwijs/bachelor/bacheloropleidingen/bacheloropleidingen.html?cb

@12 Je weet toch niet de gedachten van elke deelnemer in die groep van 600.

@10 Lees je eigen reactie @5 er nog eens op na.

Laten we de kalmte maar eens bewaren. Zonder polarisatie is er al genoeg loos.

Israël van deelname uitsluiten natuurlijk.

@5 Je reactie is die van een MAGA aanhanger die alles aangrijpt om dat waar hij een hekel aan heeft zwart te maken. .

Nou ja, je krijgt ook altijd wel de gewenste gezochte reacties en die zijn dan schokkend en velen willen dan maar al te graag geloven dat dat de mainstream gedachte is.

En maar polariseren, ook Trump draagt daar zijn steen aan bij. Jammer, zeker een president moet verbinden.

@13 Mee eens.

@8 Dat lijkt mij op zich prima.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@6 Het lijkt mij dan dat lastig vallen over een bepaalde grens al strafbaar gesteld kan worden met de huidige wetgeving. Dan kunnen de ronkende koppen over sharia rechtbanken weer in de la.

@23 Exact, nu Poetin nog aan werkelijk onderhandelen zien te krijgen.

@4 Die rechtbanken zijn net als de katholieke en de Joodse rechtbanken in Nederland alleen in gebruik voor religieuze kwesties waarbij het nationaal recht prevaleert boven dat van deze religieuze 'rechtbanken'.

@13 Niemand kan je verplichten om naar iets te moeten kijken. Thunberg komt ook niet voor Hamas maar voor de Palestijnse burgers op. Account op X is gratis.

@19 Cuba was in de Russische invloedssfeer, dat was geen probleem. Die raketten op Cubaans grondgebied waren onacceptabel. Zo kan er ook een deal komen dat Oekraïne in de NAVO zit maar dat bepaalde type wapens niet op Oekraïens grondgebied mogen worden opgesteld.

@19 Was de Russische federatie in de tijd van de koude ooorlog bereid om een bufferzone te creeëren tussen West en Oost? Nee toch. Dus waarom wenst Rusland dat Oekraïne niet tot de NAVO toetreed en is bereid om daar een oorlog voor te voeren? De Baltische staten grenzen aan Rusland en sinds kort is ook Finland een Navo land. Zijn dat de volgende soevereine staten die Poetin gaat binnenvallen met wederom die NAVO smoes.
De NAVO heeft absoluut geen oorlog nodig. Het bestaansrecht is erg basic, verenig je en je bent sterker dan alle landen individueel tegen welke agressor dan ook. De NAVO bestaat wat mij betreft nog heel lang.

Een individuele musicus moet je niet boycotten tenzij hij/zij uitkomt voor de staat Israël. Dat is hier niet het geval. Het zou anders zijn als deze dirigent met het Israëlische Philharmonische orkest optreedt maar dat is niet het geval. Het gaat de organisatie waarschijnlijk om de rust dat ze dit doen en dat is zwichten voor radicalen. Of gaan ze alle artiesten langs om te peilen hoe zij over Gaza denken. Dit kan echt niet.

@54
Je zal er maar staan als toehoorder, wordt er vanuit het niets voor je ogen een man doodgeschoten. Dat blijft wel even hangen bij je.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@7 Als de NAVO er niet was geweest spraken we nu Russisch of ben je de tijd van het Warschaupact vergeten? Dat strekte zich uit tot West Duitsland. Nu beweert Poetin dat hij de NAVO uitbreiding met Oekraïne als een bedreiging ziet en dat hij daarom de oorlog begonnen is. Ongeloofwaardig als je nu weigert om naar de onderhandelingstafel te komen en de terreur op Oekraïne opvoert.

Ondertussen vergelijkt Weird Duk deze moord met de moord op MLK, Martin Luther King.
https://x.com/wierdduk
"Ik ben oud genoeg om als kind de moord op MLK te hebben meegekregen. De moord op Kirks is mijns inziens voor een jonge, conservatieve generatie vergelijkbaar als ijkpunt in een cultuur-oorlog."
Dat slaat toch nergens op.

Fijn dat er wat beweging komt al is het maar minimaal en duurt het nog wel even vooordat het effectief uitgevoerd wordt.

@2 Je vergelijking is een . . . . trucje om diegene die een boycot oplegt te framen naar de nazi tijd.

Kirk wa een aanhanger van 'total Christian right domination'. https://en.wikipedia.org/wiki/Dominion_theology, de tegenhanger van de islam stroming die hetzelfde nastreeft. Verder stond hij bekend om zijn rascistische uitspraken en oer conservatieve ideeën. Dat trekt gekkies aan. Nu maar hopen dat de dader snel gepakt wordt voordat de complot theorieën ons weer om de oren vliegen.

Met de bolknakken op de tafel en die studentikoze superieure blik erbij. Nee toch.

@3 😂

1100 agenten om de Israëlische wielerploeg in de wedstrijd te houden. Als een natie zich misdraagt zoals Israël dat doet dan kan het m.i. niet zo zijn dat een wielerploeg uit dat land aan de Vuelta meedoet. Om dan, als demonstrant, die wedstrijd te gaan verstoren vind ik te ver gaan. Spreek de organisatie aan, demonstreer bij hen en laat die wedstrijd met rust. Overigens vond ik de verstoring van de ploegentijdrit nog wel ok. Daar had het wat mij betreft mee mogen ophouden.

@4 En Rusland viel niet OekraÏne binnen? Natuurlijk is de NAVO een machtsblok tegen eerst het Warschaupact en nu als tegenhanger Rusland en zijn bondgenoten. En helaas blijkt de NAVO hard nodig en Poetin was degene die ons dat nog eens duidelijk heeft gemaakt.

Klinkt goed maar ik vraag mij af hoe deze gouverneur dat in een wet vangt. Begrijp het ook niet goed want er is bestaande wetgeving en er is een bestaand rechtssysteem. Daar zit geen sharia wetgeving bij en er zijn ook geen sharia rechtbanken. Dus nu komt er een wet die sharia wetgeving verbiedt. Ik zou de tekst van dat wetsvoorstel wel eens willen inzien.

@9 Als je ziet hoevel moeite Israël heeft met het elimineren van Hamas hoe moet een land dat geen onderdeel is van het conflict en militair vele malen zwakker dan het IDF dat dan doen? Wat je tevens kan krijgen is dat, als een land Hamas gaat aanvallen. er in dat land een opstand kan uitbreken.

@7 Ik vraag mij af Marrie. Als jij naar de beelden van de verwoesting in Gaza kijkt, wat denk je dan?

Trump, "Daar gaan we!"
We gaan helemaal niet Trump, hold your horses. 'We' laten ons niet verleiden door Rusland die God weet wat voor spel speelt. Maar, als we gaan dan . . . . Nee, moet er niet aan denken.

@26
Als Israël nooit begonnen was aan de kolonisatie van bezet gebied dan kon de tweestatenoplossing nog een kans hebben. Nu met honderdduizenden fanatieke kolonisten in dat gebied is het m.i. onmogelijk. Zelfs als een regering Israël de tweestatenoplossing zou willen dan breekt er denk ik een burgeroorlog uit. Het ontruimen van de Westbank is echt wat anders dan de ontruming van Gaza.
En net wat je zegt de haat is nu zo groot dat er geen overleg meer mogelijk is. Het is nu echt een strijdt van de sterkste en we weten wie militair gezien de sterktste is. Dat dit anno 2025 allemaal mogelijk is voor draaiende camera's. Nu ja, zo zijn er meer brandhaarden. Wat er gaande is in Sudan is ook met geen pen te beschrijven.

@10 Ja, maar dat is het merkwaardige. Ter Apel zit overvol, gemeenten staan niet te trappelen om hen te helpen zodat er uiteindelijk een spreidingswet kwam om de boel te verdelen. Nee zei de huidige coalitie, gaan we niet doen maar ondertussen wel steen en been klagen dat Ter Apel zo'n zooitje is.

@21 Nee, het zit er ook m.i. niet meer in. De Palestijnen wordt het leven zo zuur gemaakt op de stukken grond die Israël wil controleren en exploiteren dat de Palestijnen zich gedwongen zien om te vertrekken. Gaza? Ik ben benieuwd hoe die mensen gaan overleven op de puinhopen zonder enige infra structuur. Waar moeten zij naartoe?

@20 Over alle mislukte deals is veel geschreven Else. Inderdaad de Olmert deal werd om niet duidelijke redenen door Abbas afgewezen. Om te stellen dat alle deals mislukt zijn door de Palestjnse opstelling is echter niet juist. Maar het is historie Else net zoals de stichting van de staat Israël dat is. De laatste wordt erkend en heeft bestaansrecht, nu nog de kwestie voor de Palestijnen oplossen. We zullen zien wie de sleutels van verwoewst Gaza zometeen krijgt en of de westbank in zijn geheel door Israël geannexeerd wordt of niet.

@19 OK, duidelijk.

@8 Die onzin maatregel lost ook niets op. De spreidingswet had dit moeten oplossen.

@17 De PA heeft terreur afgewezen en roept niet meer op tot het plegen van terrreurdaden. Hamas doet dat inderdaad wel maar zij zijn op de Westbank niet degenen die de Palestijnse touwtjes in handen hebben. Geen machten door elkaar halen Marrie. Hamas is GGaza. Fatah is westbank en de PLO is de officieel erkende vertegenwoordiger van het Palestijnse volk.

@10 Nou, die beelden van 7 oktober probeerde Israël aan haar op te dringen na de eerste poging om de Gaza zee blokkade te doorbreken. Dan zou ik ook niet kijken. iedereen weet echt wel dat wat op 7 okt. 2023 gebeurde vreselijk is. Vandaag was er sprake van een tweede 'drone' aanval, https://x.com/search?q=second%20drone%20flotille&src=typed_query&f=top

Wat een zooitje is het daar weer.

@4 Het is geen cirkeltje volgens mij. Het geld dat Westerwolde ontvangt blijft in Westerwolde. Wat het COA tekort komt dat mag de belastingbetaler ophoesten. We spekken gezamenlijk dus de Westwoldse gemeentekas.

@2 MIsschien kan de gemeente Westerwolde van het onrvangen geld een opvang voor asielzpoekers bouwen.

Hoe de EU sancties aanneemt en evalueert, https://www.consilium.europa.eu/nl/policies/sanctions-adoption-review-procedure/
Als bovenstaande lukt is Gaza stad al wel gesloopt.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

Wat stom om alle geloofwaardigheid te verliezen door vol te houden dat het een drone aanval was en natuurlijk uberhaupt om dit te opperen.

@2 Het rightsforum is ook niet te spreken over de NOS berichtgeving, https://rightsforum.org/hoe-de-nos-genocide-normaliseert/