Nieuwe beelden van Greta’s boot
Nieuwe beelden van Greta’s boot tonen hoe een bemanningslid een fakkel verkeerd afvuurt, waarna deze weer op de boot belandt. Deze mensen liegen voor de lol. Er is nooit een drone geweest.
4
Reacties
16 reactiesDat ding drijft nog. . .
Heel speciale drone 😂 Er zal nog wel een rectificatie komen van de leiding van deze missie.
Toch gezonken, dan? 🤭
Ja. . . Wat is het nu? Dobbert Greetje nog of niet?
Het blijkt dus om een vuurwerk/lichtkogel te gaan die door een van de extremisten zelf was afgestoken.
Sukkels.
Wat stom om alle geloofwaardigheid te verliezen door vol te houden dat het een drone aanval was en natuurlijk uberhaupt om dit te opperen.
AI Moderatie: Link naar externe content zonder context
Benieuwd met wat voor sensatie-verhalen ze nog meer durven te komen.
Overal waar die Greta opduikt, is altijd wat en nooit iets positiefs. Deze extreme actievoerder, valt al lang niet meer serieus te nemen met haar overbodige vlieguren en al vaak gespot met een plastic flesje drinken in haar hand.
Waarom zie je dat nu pas in? Die hele opzet is toch ter meerdere eer en glorie van dat kind. Ze heeft haar eigen willetje en daar draait het alleen om. Alles wat daar buiten valt is niet goed, niet waar, deugt niet of wilt ze niet zien (zoals beelden van 7 oktober). Een gevaarlijk kind.
Als er geen beelden waren opgedoken had het NOS gewoon gemeld dat het een drone was.
Nou, die beelden van 7 oktober probeerde Israël aan haar op te dringen na de eerste poging om de Gaza zee blokkade te doorbreken. Dan zou ik ook niet kijken. iedereen weet echt wel dat wat op 7 okt. 2023 gebeurde vreselijk is. Vandaag was er sprake van een tweede 'drone' aanval, https://x.com/search?q=second%20drone%20flotille&src=typed_query&f=top
Hoezo opdringen? Ze werd gevraagd die beelden te bekijken. Een hele relevante vraag gezien haar opvatting over israel. Echter ze weigerde dit en mocht de volgende dag weer terugvliegen naar huis. Ik heb wel een aantal beelden gezien omdat er zoveel gemengde reacties kwamen. En als je die beelden ziet dan snap je beter hoe wreed hamas is en hoe zij volgens haar originele handvest handelde en niet volgens dat zogenaamde afgezwakte handvest. En voor je link moet ik blijkbaar eerst een account op x aanmaken, hetgeen ik dus niet doe.
Niemand kan je verplichten om naar iets te moeten kijken. Thunberg komt ook niet voor Hamas maar voor de Palestijnse burgers op. Account op X is gratis.
Waar staat dat ze verplicht moest kijken. Haar werd gevraagd te kijken en dat weigerde ze. Typisch voorbeeld van hoofd in het zand steken. Of ze niet voor hamas komt weet jij niet. Die vraag werd haar namelijk gesteld doch ze gaf een antwoord op een vraag die niet was gesteld.
Ze werd inderdaad niet verpliht te kijken, kan ook niet. Dat zij weigerde te kijken, in ieder geval op dat moment, is geen kop in het zand steken natuurlijk. Thunberg weet heus wel wat er op 7 oct. heeft plaatsgevonden.
Dat zij niet op de truc van de Hamas vraag inging is gewooon promoten waar jij voor komt en dat is niet voor Hamas maar gaat over de Israëlische blokkade van Gaza. Dat journalistieke trucje kent Thunberg onderhand wel.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.