Linkse mensen vieren de dood van Charlie Kirk met krankzinnige video's
Het internet barst uit zijn voegen sinds de conservatieve opiniemaker Charlie Kirk is omgebracht tijdens een open gesprek met studenten aan een universi...
16
Reacties
48 reactiesZag er een video van, net na de aanslag stond er al een te juichen en te lachen. 🤯
Lijkt wel of sommigen steeds gestoorder worden in hun denken en gedragingen.
Het gevaar komt van rechts. . . . De kogels van links. .
Ja die walgelijke mentaliteit uit de gebruikelijke hoek was ons inmiddels wel bekend.
Selectieve tante: in juni van dit jaar is er nog een democratisch echtpaar vermoord. Maar daar hoor ik je niet over.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/democratische-politici-in-minnesota-thuis-neerge-schoten-dader-op-de-vlucht~bd30cce2/
Dit wordt dus van beide kanten gedaan. Amerika is stuk.
Als er net zoals nu wordt gejuicht over een moord als bij dat echtpaar had ook gezegd mogen worden dat die mentaliteit uit de gebruikelijke hoek kwam. Echter in die verwijzing lees ik nergens dat mensen juichten over die moorden.
ThWil met afschrift aan FrisseBries,
Inderdaad. Van juichpartijen bij de moorden/moordaanslagen in Minnesota heb ik, in tegenstelling tot hier, niets vernomen.
AI Moderatie: Reageert niet op de inhoud van het nieuwsbericht
???? Dus als op een reactie alleen wordt gemind en ik daarom zeg dat zijn reactie blijkbaar niet gewenst is dan heeft dat geen betrekking op de inhoud? Curieus.
Het hele internet staat er vol mee. Links is knettergek. Het ware fascisme zit op links.
Typisch links dingetje om te juichen om iemands dood.
Biscanna, Dit gedrag hebben we niet alleen bij links waargenomen. We hebben het ook kunnen waarnemen toen er op verschillende plaatsen moslims juichten vanwege de terroristische aanslag in Israël van 7 oktober 2023.
Ja, zelfde soort miskleunen.
Ook bij bombardementen in Gaza waar tientallen doden vallen.
Maar dat wordt natuurlijk gedaan door god's uitverkoren volk dus is het helemaal o.k.
Ik heb niemand zien juichen om de bombardementen van Israel maar zowel Israel als Charlie Kirk waren slachtoffers van een aanval. Dat is bij de Palestijnen toch anders. Zij waren de aanvallers en agressoren die deze oorlog zijn begonnen. Daar zit natuurlijk wel een verschil in. Daders/slachtoffers.
Bedoel je die raket die bij dat ziekenhuis terechtkwam? Toen bekend was dat die raket van hamas afkomstig was wisten die hamas dodentellers niet hoe snel ze die ruim 500 doden moesten terugschroeven naar 10.
Ja, er zijn mensen die ziende blind zijn.
Nee, die bedoelde ik niet.
De zender MSNBC riep gisteren dat Kirk het over zichzelf had afgeroepen. Na een golf van kritiek maakte de zender zijn excuses en heeft de bewuste analist inmiddels ontslagen. Maar het is wel tekenend voor de staat waarin de journalistiek verkeert. ik hoop dat ze ook zo 'sportief' reageren als er nu een dader van de andere kant opstaat.
Ik mocht Kirk eergisteren al niet , gister nog niet en vandaag ook nog niet.
Mag dat ?
Het is hetzelfde idee als toen ze de Engelse komiek Jimmy Carr vroegen om een reactie op de dood van Michael Jackson Hij zei , ik voel hetzelfde als toen prinses Diana overleed
I don`t give a fuck
Ik ga niet juichen dat deze man een kogel heeft gekregen en het niet meer na kan vertellen .
Maar als je hem in discussies bezig zag , arrogant en zijn opponenten kleineren en ze niet uit liet praten . Is iemand het goed zat geweest met die uitspraken en ideeën van hem . Die soms in het extreme waren , zoals ontkennen dat Palestijnen niet bestaan . Trouwens hij viel wel mooi van zijn stoel na het schot 😎
Hij was in het debat altijd uit op van die gotcha momenten om zijn opponenten te koeioneren
En dat typisch Amerikaanse overschreeuwen van de tegenstanders stuitte mij erg tegen de borst
En zijn argumentatie was wel heel erg jaren dertig in een streng ggrristelijk gezin
"Ik ga niet juichen"
The Canadian,
Ik vind dit niet rijmen met de laatste zin van uw reactie.
Dat mag u vinden , ik schrijf toch niet dat ik stond te juichen bij het zien van de beelden dat hij wordt neergeschoten . Alleen dat hij mooi
viel van zijn stoel .
Trouwens hij was zeer onsympathiek in mijn ogen , dus voor mij geen gemis en vind het dus ook niet schokkend dat hij is doodgeschoten
Zou zeggen heeft het over zichzelf afgeroepen met zijn grote bek
AI Moderatie: Extreme ontkenning van bestaan van een bevolkingsgroep
The Wall Street Journal meldt dat het wapen is gevonden en de patronen zijn gegraveerd met antifa en transgender teksten
Rio Grande, Ik hoop toch dat zulks niet waar is. Dat komt op mij nogal bizar over.
AI Moderatie: Oproept tot geweld tegen specifieke groep
Die AI-Moderatie komt op mij steeds meer over als Het Ministerie Van Waarheid.
Het wordt steeds gekker met die AI-Moderatie.
Zou zeggen heeft het over zichzelf afgeroepen met zijn grote bek" Je lult t dus gewoon goed een politieke moord omdat hij er eeb andere mening op nahield , en de mod bot slaapt nu
De ware aard van links en gelukkig zien ook steeds meer mensen dat. Met de midterms in aantocht zal dit alleen maar electorale schade opleveren voor de Democraten.
Ben jij het Bries?
Daar zit gewoon iemand achter te spelen met voorgeprogrammeerde knopjes.
Ik vraag me af waarom de politie al details in het onderzoek prijsgeeft terwijl de dader nog vrij rond loopt
Ik ben zeer argwanend nu
Denk het niet. . . Lees tenminste nog geen termen zoals “rechtsextremisten, tokkie’s en overig gescheld”
En maar polariseren, ook Trump draagt daar zijn steen aan bij. Jammer, zeker een president moet verbinden.
Teksten gegraveerd in kogels die niet nodig waren, één was genoeg voor de specialist.
Alles bij elkaar opgeteld duidelijk de bedoeling om de boel op te fokken, heisa te maken.
Niet te vergelijken met die idioot die op het oorlelletje van Trump schoot (en daardoor voor extra republikeinse stemmen zorgde).
Het zijn dezelfde mensen die de Hamas-propaganda naschreeuwen dat er in Gaza een genocide plaatsvind en die nu een politieke moord toejuichen. Radicaal Links.
Volgens de wsj waren de patronen gegraveerd.
Niet zo handig. Dus waarschijnlijk niet waar.
Mogelijk een krabbel met een viltstift of potlood.
De moordenaar (of de machten achter de moordenaar) is uit op polarisatie.
Terwijl de democraten (de linksen??) gedwee zijn en bang voor polarisatie.
We kunnen nog niks zeggen over de dader, het blijft speculeren .
We kunnen het wel hebben over wie er baat hebben bij polarisatie?
Dan kom je op antwoorden als "de Russen" of iets ultrarechts.
Of een links iemand die niet goed bij zijn hoofd is, doch dat ie het zo goed voorbereid heeft duidt toch op meer intelligentie.
Rechtse Amerikanen zijn ook nog in het algemeen beter met wapens.
Dus wat ligt er het meest voor de hand?
Er is ook niet één soort ultra-rechts. Die Kirk was er één die een soort christelijke sharia voorstond (terwijl hij eerst voor scheiding van kerk en staat was). daar heb ik bijvoorbeeld nooit iets van gemerkt bij Wilders.
>Terwijl de democraten (de linksen??) gedwee zijn en bang voor polarisatie.<
.
Links doet al decennia lang niks anders dan polariseren.
Dus niet.
Al decennia is er nauwelijks sprake van links, na de val van de muur vielen alle partijen ook de linkse voor het neo-liberalisme.
Pappen en nathouden kan je die softies verwijten, polariseren is iets ultrarechts.
Je mag ze dan niet links noemen, noem ze dan anders, dat maakt verder niks uit. iedere mening die niet overeenkomt met de hunne is racistisch, extreemrechts, nazistisch, fascistisch etc.. Een dialoog kunnen en willen ze niet aangaan, terwijl ze de bek er vol van hebben. Dat blind wegzetten is pure polarisatie.
Het is toch duidelijk.
Jij bent degene hier die bezig is met polarisatie, terwijl ik probeer een overzicht te geven/krijgen.
En ik ontwijk meestal ook niet de dialoog met de meesten van jullie groepje.
Mij is het al jaren duidelijk. En het gaat me nu even niet om jou en mij. Trek het eens breder man en zet die bevooroordeelde bril eens af.
Wie wind zaait, zal storm oogsten;
Wie haat zaait, zal moord en doodslag oogsten.
Dat geldt voor Hamas, dat geldt voor Netanyahu, dat geld voor Poetin, dat geldt voor extreemrechts, dat geldt voor extreemlinks en dat geldt ook voor MAGA en alle andere haatzaaiers.
.
De afgelopen maanden zie je voortdurend extreemrechtse figuren hier die de genocide op de Palestijnen niet alleen goed keuren, maar ook toejuichen, in voorgaande jaren werd op dit forum gejuicht als er weer een migrantenboot gezonken was, bij de aanslag op een moskee in Christchurch, bij aanvallen op AZC's enz., enz.....
En hoor ze nu eens janken over een stel achterlijken die juichen over de moord op een MAGA haatzaaier....
Hypocrieter dan op NK vindt je ze volgens mij niet!
In het Nederlands wordt "goedkeuren" altijd als één woord geschreven, zonder spatie ;)
. En met ‘ vindt je’ in 46 is ook iets aan de hand. Als je dan zeurt over taalfouten moet je het wel goed doen…..