@45, jij hebt het over mensen die al binnen zijn. Daar levert het sluiten van de grenzen dus niets op.
@33, wat zou het sluiten van de grenzen moeten opleveren dan, behalve een hoop ongemak? Je kunt nooit de volledige grens bewaken. Als iemand er persé in wil, komt hij er toch wel in.
@24, en om te voorkomen dat zulke regels wel landelijk zouden worden, moeten we dus de vrijheid van godsdienst behouden.
@22,
http://www.volkskrant.nl/binnenland/trouw-geen-sharia-driehoek-in-schilderswijk~a4023652/
http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/4022789/2015/05/14/Terug-in-de-Schilderswijk.dhtml
http://vorige.nrc.nl/article2294849.ece
@24, dat is dan weer democratie, als de christelijke partijen daar de meeste macht hebben, mogen ze dat bepalen. Maar dat zegt niet dat het de inwoners verboden is om wel te gaan winkelen op zondag, al zullen ze dan wel naar een andere plaats moeten. Gelukkig mogen ze ook op zondag hun dorp wel verlaten. En ze mogen ook gewoon abortus en euthanasie laten plegen, dat soort dingen wordt niet in een AV bepaald.
@19, in Nederland is abortus toegestaan, euthanasie ook. Ik weet niet waar jij woont, maar ik kan iedere zondag in Arnhem gaan winkelen, als ik dat zou willen. Ook zijn er op zondag overal evenementen, waar ik naar toe kan. Ik geef toe dat het er nog niet eens zo heel lang geleden anders uitzag, maar dat soort regels zijn de afgelopen decennia rap uitgedund.
@15, kun je een wet noemen die op religie is gebaseerd en waar je als atheïst last van hebt? Ik kan er zo snel geen bedenken, als atheïst zijnde.
@14, hoe groot is die groep, waar jij het over hebt, die handelt naar de sharia? Groot genoeg om de vrijheid van 17 miljoen andere mensen voor op te geven? Denk je nu echt dat sharia ooit in Nederland zou worden doorgevoerd? Zien jullie zulke moslims als een soort supermensen of zo, dat ze een land, waar ze maar een kleine minderheid zijn (en blijven,) hun wil op kunnen leggen?
De islam kan alleen worden verboden, als de vrijheid van godsdienst wordt afgeschaft. Dat lijkt mij geen goed plan. Die vrijheid van godsdienst beschermt namelijk iedereen, zowel gelovigen als ongelovigen. Mochten onverhoopt ooit de christelijke partijen aan de macht komen, zou dat zeer zwaarwegende gevolgen kunnen hebben voor heel veel mensen, bijvoorbeeld.
Verder kan ik het niet met elkaar rijmen dat je je vrijheid gaat opgeven, omdat je bang bent je vrijheid te verliezen.
@1, waar voel jij je aangetast in je vrijheid?
@121, ik kan er geen touw aan vast knopen, wat je daar schrijft.
@60, van jou niet, van mij dan weer wel. En daar hebben we dus verkiezingen voor.
@12, ze hoeven die grond niet te kopen, ze mogen aan projectontwikkelaars vertellen wat voor woningen ze waar mogen bouwen.
Als dit werkelijk woningen worden, die net boven de sociale huurgrens zitten, zeg maar 700-850 euro per maand, zou het wel iets kunnen helpen, omdat er dan wel mensen zijn die wel doorstromen naar zo'n woning. Zeker als die nieuwe huizen dan ook iets meer bieden dan de sociale woning. Maar ik vrees dat die prijzen toch wel weer hoger zullen uitvallen.
@30 Met VVD 64%, met het CDA is de overeenkomst 62%, met SGP 59%. Voor de linkse partijen komen de overeenkomsten allemaal dik onder de 50% uit. Daarmee kun je volgens mij toch wel stellen dat de PVV rechts stemt.
http://partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
@14, sorry, maar jij spoort echt niet. Ben je echt van mening dat ouders met hun kinderen mogen doen wat ze willen? Djeez, dan denk je dat je alles al een keer gehoord hebt.... ziek.... :-(
@12, waarbij er in Duitsland dan nog wel een maximum aan zit, namelijk tot 2% van je bruto jaarinkomen, voor chronisch zieken geldt 1%. Ik weet niet hoe dat in België is.
@44, dat ze zonder dat hele referendumgedoe al veel eerder stemrecht zouden hebben gekregen, net als in de rest van Europa. Dat werd namelijk tegen gehouden door een eerder referendum.
@727, kan er gewoon lui bij op de bank blijven liggen, dus valt best mee :-)
@86, jij kijkt naar een verkiezingsprogramma, ik kijk naar stemgedrag in de tweede kamer. En dan blijkt de PVV niet veel op te hebben met huurders. De PVV stemde tegen een halt aan de verkoop van sociale huurwoning en voor het verlagen van de huurtoeslag. Ook onze gezondheid interesseert de PVV voor geen meter.
@78, ik wel ja. Jij? Jij verwijst tenslotte naar een verkiezingsprogramma, dat er nog helemaal niet is.
@73, jullie schijnen maar niet te willen begrijpen, dat het grootste deel van wat Wilders allemaal roept, gewoon helemaal niet uitgevoerd kan worden, tenzij we ons volledig van de buitenwereld afsluiten. Een soort Noord-Korea zeg maar. Ik bedank daarvoor.
@64, ik ga niet af op een A4'tje met wat losse kreten erop, ik ga af op stemgedrag in de tweede kamer. Dat zegt veel meer, namelijk. Overigens gaat de hoofdmoot van dat A4'tje over moslims, islam en immigratie.
@725, ben nu vooral bezig ze op onderwerp op te bergen, daarna ga ik ze nog eens goed bekijken en zal er ongetwijfeld nog veel de prullenbak ingaan. Heb nu al 100 mappen en ben pas terug bij 2013. Ben nog wel even bezig voor ik alles opgeruimd heb, vrees ik.
@42, je moet wat, als je geen argumenten hebt ;-)
Die knoop mis ik trouwens ook wel.
Goedemorgen Tis.
Ben foto's aan het sorteren, gisteren al, vandaag weer. Allemaal foto's uit mapjes waar alleen een datum bij staat, onderbrengen in benoemde mapjes. En dan een hele zwik eruit gooien, Ruimt wel lekker op :-)
@18, nah, ik vind die huren en gezondheidszorg toch belangrijker, die bepalen voor mij meer de leefbaarheid dan immigranten. Verder zijn de kosten voor de opvang van vluchtelingen maar een druppel op de gloeiende plaat, als je het afzet tegen de kosten van de gezondheidszorg, te weten 836 miljoen voor de immigranten, tegen 93 miljard voor de gezondheidszorg. Voor de huren blijft dus sowieso niets over. De uitgaven voor de immigranten komen overigens uit het potjes ontwikkelingshulp en niet uit de gezondheidszorg. Ik stem dus maar geen PVV.
@1, nee hoor, frikandellen worden niet standaard van alleen kip gemaakt. Je hebt wel kipfrikandellen, die voor 80% uit kip bestaan en waar geen varkensvlees in zit, maar de standaard frikandel bevat zowel kip als varkensvlees, vaak nog aangevuld met paardenvlees.
@5, laat me raden, die punten zijn moslims, islam en immigratie. Voor de rest stemt de PVV toch met de VVD mee, dus als je belang hecht aan betaalbare gezondheidszorg en betaalbare huren bijvoorbeeld, moet je niet bij de PVV zijn.
@7, de grote vraag is natuurlijk wel: waarom wil hij tegelijkertijd het Amerikaanse leger uitbreiden?
@720, niet vergeten, expres niet genomen.
Goedemorgen OT.
@1, die mevrouw is inmiddels al dood.
Volgens haar hadden wij hier inmiddels al niet meer moeten zijn. De derde wereldoorlog zou in 2010 uitbreken en tussen 2010 en 2016 zou Europa worden leeggevaagd door nucleaire aanvallen dan wel allerlei rampen. Dat wordt dan een makkie voor die moslims, om Europa over te nemen, maar ik vermoed dat ze niet veel zin zullen hebben om er te gaan wonen. Als ze dat wel doen, zal hun heerschappij, volgens dezelfde dame, niet lang duren, want al vanaf 2076 valt Europa onder de macht van een communistische dictator.
Ik denk dat ook deze mevrouw de test van James Randi niet zou hebben doorstaan.
Grappig, dat hierboven alleen maar over Joop wordt gesproken en vooral niet over de inhoud van het artikel. Want die klopt gewoon, maar dat willen PVV-stemmers liever niet weten natuurlijk.
Ook gekeken, prachtige documentaire. Zorgvuldige, respectvolle manier om met mensen om te gaan, die niet meer willen leven.
@45, en wat zou daar zo erg aan zijn, zolang het de persoon zelf is die de keuze maakt? Want volgens mij is dat het enige criterium waar het uiteindelijk om draait. En dan liever euthanasie, dan dat diegene zich gedwongen ziet zich op een andere manier van het leven te beroven, door bijvoorbeeld voor de trein te springen.
@28, je krijgt echt geen euthanasie, alleen omdat je niet naar een bejaarden- of verzorgingstehuis wilt, dan is er echt wel meer aan de hand. En versterven is het beste? Laat ze maar langzaam doodgaan?
@25, normaal gesproken zou ik zeggen: je doodt niemand. Maar dat geldt onder normale omstandigheden. Het is niet altijd mogelijk iemand volledig pijnvrij te krijgen en als dat wel lukt, is zo iemand vaak bijna niet meer aanspreekbaar, omdat hij zwaar verdoofd is. Ik vind dat iemand zelf wel kan beslissen of het nog draaglijk is of niet, dat kan ik voor niemand anders beslissen. En ook een kind kan daar zelf over beslissen, of het genoeg geweest is of niet.
@21, ik heb dat gezien bij mijn man, die overleden is aan alvleesklierkanker. We woonden in Duitsland. Daar werd het al een hele heisa toen hij alleen maar aangaf dat hij in slaap wilde worden gebracht voor de resterende tijd. Kwam een hele groep overleg plegen, twee verpleegsters van het hospice, de huisarts, directeur van het hospice, een palliatief arts en iemand van maatschappelijk werk.
@17, omdat je blijkbaar liever ziet dat kinderen weken, misschien wel maanden langer moeten lijden, dan dat je ze een zachte dood gunt.
@1, een mens mag dus ook geen levensreddende behandeling ondergaan? Want dan kiest hij ook.
@677, ach, dat is het voordeel van schilderen, je kunt het maken zoals je wilt, daar gaat de spiegel niet over ;-)
@5, het gaat om kinderen die al terminaal zijn, ook zonder hulp zullen ze sterven. Alleen duurt het dan langer. Waarom zou je dat willen, als het kind niet langer wil lijden?
@18, ik neem aan als Turk, dan zou het Gülen-aanhanger zijn daar dus los van staan en zou dus ook in een veroordeling niet mee mogen wegen. De vraag is alleen of Turkije dat ook zo ziet. Maar het blijft speculeren, als we niet weten wat de man misdaan heeft.
@666 (2) Jawel, ik heb er vroeger ook één gehad ;-)
@661, ja, maar jij kon daarna de hele dag op je krent zitten, terwijl ik de hele dag aan het lopen ben ;-)
@660, wil je alsjeblieft geen u tegen me zeggen?
@1, dat hebben ze gedaan op verzoek van het kind, dat is namelijk een voorwaarde.
Vind jij dat je een kind maar zo lang mogelijk moet laten lijden?
Mijn werk is me net even te ver om te fietsen, dan ben ik al snel 1,5 uur onderweg, enkele reis. Dan 6 á 7 uur op mijn benen staan en dan nog 1,5 uur terug fietsen. Gaat hem niet worden.
Goedemorgen OT :-)
@12, dat vroeg ik me ook al af. Het kan natuurlijk heel goed zijn, dat de man echt iets fout gedaan heeft. Alleen is dit misschien niet zo'n goed moment om Gülen-aanhangers uit te leveren, omdat Turkije dat ongetwijfeld zal laten meewegen in een veroordeling, ook al staat de misdaad daar volkomen los van.
Iets met splinters, balken en ogen....
Als ik het goed begrijp, is de man dus niet eens journalist.
@624, die van mij is maar 3 jaar oude, valt nog best mee dus :-)
Leuke auto, die cruiser, mijn zus en zwager hebben er ook één, zal ongeveer net zo oud zijn als die van jou, denk ik.
@619, die is verder wel goed, maar heeft ook dingen die niet werken. Maar in dit geval zijn het dingen die niet echt opvallen, airco werkt niet, hoogteregeling van de koplampen deed het niet, die schakelaar is er inmiddels uitgesloopt wegens de APK. Als de schakelaar in de auto zit, moet hij namelijk functioneren. Die vorige leek helemaal niks te mankeren.
@618, ha, dus mijn oude fiesta destijds was zijn tijd ver vooruit.... heeft me anders nog wel leuke taferelen opgeleverd, dat hij bij ons een uur voor de poort stond, met draaiende motor. En ik kon er niet meer in. Heb de ADAC moeten bellen om hem voor me open te maken.
