Dat maak niet uit, een impeachment is een impeachment :-)
Daarbij werd hij toen vrijgesproken, omdat de republikeinen geen getuigen wilden horen en geen bewijsmateriaal wilden verzamelen. Wie weet hoe het had uitgepakt als dat wel was gebeurd. Puur een machtspelletje dus van de republikeinen.
Dat verandert niets aan het feit dat hij twee keer een impeachment aan zijn broek heeft gehad. Is toch best een prestatie.
Je hoeft niet werkloos te zijn om in aanmerking te komen voor huurtoeslag. Als je het artikel had gelezen, had je bovendien geweten dat de man in de horeca werkte als afwasser en bij de tweede lockdown zijn baan kwijt raakte.
De belangrijkste redenen voor het kappen van die bossen zijn veeteelt en de vraag naar soja als veevoer. Ofwel, het draait vooral om vlees.
Het was een verkiezing in een tv-show, een officieuze titel. Heeft niks met de regering te maken, maar met belangenbehartiging van gehandicapten.
Paarden kunnen onderling hechte vriendschappen aangaan.
Jij weet natuurlijk ook wel, dat hij niet gestraft wordt omdat zijn voeten op dat bureau lagen, maar om de manier waarop die voeten daar terecht zijn gekomen.
Nee, de schuld ligt geheel en al bij Trump, die al maanden olie op het vuur gooide.
Dit wordt de vierde keer, las ik net ergens.
Ja, maar als je een goede baan hebt en je wordt ziek en vervolgens afgekeurd, krijg je dus een arbeidsongeschiktheidsuitkering. En die heeft ze dus ook. De vraag is dus eigenlijk waar het nu precies mis gegaan is. Waarom kon ze niet met haar dochters leven van haar uitkering? Er zijn zoveel vrouwen die dat doen en niet dakloos worden. Ergens is er iets uit het verhaal weggelaten, denk ik.
Maar het zou wel de kers op de taart zijn 😀
Hoe zit dat dan trouwens tijdens die drie weken? Mag hij dan wel op zijn plek blijven zitten?
Blijkbaar vond God ook dat hij het zelf wel kon en heeft hij haar uitgeschakeld.
Meestal liggen die mensen al in het ziekenhuis en is dus echt wel bekend wat de familiesituatie is.
Ga je er nu echt van uit dat mensen boven de 50 niet kerngezond kunnen zijn?
Echt? Als je iets tegen Trump hebt, ben je in jouw ogen al Antifa? Knettergek.
Als deze meneer daadwerkelijk een ontheffing heeft, zal dat waarschijnlijk zijn op basis van een verstandelijke beperking of psychische aandoening, gezien zijn gedrag. Met zijn longen is in ieder geval niets mis.
Ik heb geen bijnaam, geen kinderen en ik ben geen aso. Ik weet alleen wel dat wat een kind doet, niet alles zegt over de ouders en de opvoeding. Ik zou ook wel willen weten waar ik zeg dat aso's van alles mogen uithalen en regels overtreden. Je bent wel erg goed in het doen van aannames, op het asociale af, mag ik wel zeggen.
Klopt, maar daar moet je binnen dus wel een mondkapje op.
Waarschijnlijk heeft meneer gewoon helemaal geen uitzondering nodig en kan hij niet zo snel iets verzinnen. Dus gaat hij maar de boel overschreeuwen. Met zijn longen is in ieder geval niks mis, getuige zijn geschreeuw en een filmpje op zijn FB waar hij lekker aan het zingen is.
Zolang die een mondkapje dragen en zich verder netjes gedragen, heeft de politie geen enkele reden om bij Staphorsters en Urkers aan te bellen, of bij mosims. Naar de kerk gaan is nu eenmaal niet verboden.
De man zegt het zelf al, dat hij niet de slimste is. Dus als jij denkt dat hij wel slim is, zegt dat heel wat over jouw intelligentie.
Je hebt het vast al vaker gehoord, maar dat kan niet zomaar, omdat dat over een wijziging in de grondwet gaat. Die kan niet met een spoedwetje veranderd worden. Gelukkig maar, al hoop ik dat dit specifieke artikel op den duur wel gaat verdwijnen.
Die jongens zijn absoluut sukkels, maar ik vind het een beetje kortzichtig dat je meteen aannames doet over de ouders.
Heb je een minijob?
Je kent blijkbaar weinig mensen in de bijstand of zelfs met een minimumloon.
Volgens mij kun je in Duitsland geen volledige vrijstelling krijgen van de eigen bijdrage. Alleen als je chronisch ziek bent, hoef je 'maar' 1 procent van de jaarlijks inkomen te besteden aan de eigen bijdrage, in plaats van de gebruikelijke 2 procent.
Dan moet je wel voldoende inkomen hebben om de klap op te vangen als het een keer misgaat. De meeste mensen met een laag inkomen kunnen dat niet. Ofwel, het afkopen van het eigen risico is alleen interessant als je geld hebt.
Nee hoor. Meestal zitten we daaronder en dan zijn de cijfers ook nog inclusief doodslag, wat dus geen gerichte moorden zijn. Daarbij zijn de 130, in het artikel genoemde, alleen burgers, die gericht vermoord zijn door wss Taliban en IS. Daarnaast zijn er duizenden gedood bij aanslagen. 'Gewone' moorden zitten niet eens in dit cijfer.
In Nederland was het in 2018 per 100.000 inwoners 0,56, in Afghanistan 6,6 per 100.000 inwoners.
Dat vakantiegeld bij een bijstandsuitkering wordt wel eerst ingehouden op de uitkering, 5% per maand, om precies te zijn. Verder mag de sociale recherche, die dus door de sociale dienst wordt ingezet bij verdenking van fraude, meer dan de politie. Lees onderstaand artikel maar eens, van een advocatenkantoor en schrik niet.
https://www.vdg-advocatuur.nl/wat-mag-de-sociale-recherche-allemaal/
Je maakt geen uitzondering voor politici, maar die mogen er dus niks over zeggen. Voor de rest mag iedereen die bedreigt wordt er wel over klagen? Ik zie overigens niemand janken, behalve jou. Het wordt gewoon benoemd. Het zijn trouwens niet alleen politici uit Den Haag die bedreigd worden, het geldt ook voor burgemeesters, wethouders en raadsleden.
Ja, verkeerde supermarkt. De mevrouw van deze zaak had spullen van AH in haar kastjes staan. Dat riep blijkbaar vragen op.
Als ik het goed begrijp, vind je het bedreigen van politici dus wel kunnen. Als dat zo is, moet je ook niet zeiken over bedreigingen van anderen. Ik lees overigens nergens dat Arib bedreiging van anderen wel vindt kunnen, het gaat hier toevallig over politici. Zoals gezegd, haar vakgebied.
Omdat in de grondwet een nogal verregaand vrijheid van godsdienst is opgenomen. Dit staat er in:
"De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden."
Let hierbij vooral op de woorden 'buiten de gebouwen'. De overheid kan kerkdiensten niet verbieden volgens deze wet. Ik vind het ook achterlijk, maar het is nu eenmaal zo.
Volgens mij kunnen de meeste mensen ook gewoon hun werk doen zonder bedreigd te worden. Afgezien van hulpverleners dan, dat is wel zo'n groep die met bedreigingen in hun werk te maken hebben. Maar de gemiddelde werknemer in Nederland wordt niet bedreigd om hun werk. Persoonlijk vind ik bedreigingen nooit kunnen. Dat Arib het specifiek over politici heeft, lijkt me logisch, dat is haar vakgebied. Als je echt wilt weten wat zijn vindt van bedreigingen in het algemeen, kun je haar natuurlijk een mail sturen. Ik ben er van overtuigd dat ook zij bedreigingen absoluut not done vindt, om welke reden dan ook.
Hoe denk jij over het onderwerp waar mevr. Arib het over heeft?
Dan moet toch echt eerst de grondwet worden veranderd, dus ik zie het helaas niet gebeuren.
Maar dat klopt dus niet. Misschien lijkt dat zo, als je ziet wat er van je loon overblijft iedere maand, maar iemand die werkt, heeft ook nog belastingvoordelen die iemand met een uitkering niet heeft. Verder krijgt iemand die in loondienst werkt vakantiegeld, bouwt een pensioen op, is verzekerd voor arbeidsongeschiktheid en wordt niet op zijn loon gekort als hij wat krijgt van een ander of een bijbaantje heeft. Verder hoeft iemand die werkt niet bang te zijn dat er ineens iemand in kasten en bankafschriften komt snuffelen om te zien of je niet bij de verkeerde supermarkt bent geweest.
Alleen partijen die al in de eerste en/of tweede kamer zitten hebben recht op subsidie, dus daar is al voor gezorgd.
Dit verhaal doet niet ter zake, aangezien het hier geen bijstandsmoeder betreft, maar een alleenstaande vrouw. Hoge lasten kunnen in verschillende zaken zitten, een woning boven de toeslaggrens bijvoorbeeld. Ze is in 2015 in de bijstand terecht gekomen, dus blijkbaar had ze voor die tijd een ander inkomen. Het blijft (voorlopig?) gissen wat de oorzaak van die hoge lasten is.
Nee, het gaat niet over 200 euro per maand. Haar moeder deed voor hen tweeën samen voor 50 euro in de week boodschappen. Zij schat het zelf in op 20 euro per week. Dat is nog niet eens de helft van de waarde van een pakket van de voedselbank. En dat mag je dus wel zonder consequenties in ontvangst nemen.
Het gaat me er meer om wat je een kind aandoet, dat jouw erfelijke ziekte meekrijgt. Ik heb het niet over verbieden of zo, ik vraag me gewoon af waarom mensen dat risico nemen.
Trumpolina is een woord dat de lading volledige dekt, niks mis mee. Jij associeert dat blijkbaar met dom, want daar hadden we het over. De naam visionair dekt in jouw geval de lading absoluut niet. Ga lekker je eigen leven beteren en stop met schrijven, dat is beter voor iedereen. Verbeter de wereld en begin bij jezelf.
Nou, dan ben je dus niet slim, want jij begint met te zeggen dat het artikel voor mij wel te hoog gegrepen zal zijn. Lekker inhoudelijk inderdaad. Misschien had je nog even goed over te artikel na moeten denken, voor je het plaatste, de boodschap rammelt namelijk aan alle kanten.
Ik heb het meeste last van Randstadvluchtelingen en mensen die in de zomer hun eigen huis ontvluchten, toeristen dus.
Ik ben het meestal niet met je eens en behoor ongetwijfeld tot de 'deugkudde' volgens een aantal mensen op NK, maar ik ben het deze keer met je eens. Ik vraag het me ook vaak af. Waarom dat risico aangaan?
Ik noem overigens niet zo vaak mensen dom, als jij schijnt te denken. Het zal vast geen toeval zijn, dat als ik dat wel doe, dat meestal bij jou is.
Jij vindt jezelf nogal slim, geloof ik. Dat ben je dus niet. Misschien kun je die laatste zin maar beter op jezelf en je baggersite toepassen. Daar zou niks aan verloren zijn, integendeel.
Het kan natuurlijk ook zijn dat jij misschien heel af en toe wel een goed idee hebt, maar te stom bent om het op een begrijpelijke manier op te schrijven. Ik hou het daar maar op.
Maar er zit wel een plafond aan, het is niet zo, dat als je 10.000 euro per maand verdiende, je in de WIA 7.500 euro per maand krijgt. Volgens mij ligt het maximum ergens net onder de 5.000 per maand.
Volgens mij ben je meer een aso als je wel meedoet :-)
@106, ik zou dat niet specifiek antisemitisch willen noemen, communisten houden niet van religie in het algemeen.
@95, jij liever dan ik.
@88, de SP heeft net een aantal communisten de partij uit gezet. De SP is socialistisch, niet communistisch.
@2, en dan wat bieslook erdoor.
Ook lekker: fijn gesneden paprika, na het stampen erdoor roeren.
@4, nee hoor. Ik kan me de laatste keer niet herinneren dat ik ben wezen stappen. Ik werk toevallig in de horeca. Normaal gesproken althans, nu even niet. Ik mis de horeca dus niet vanwege de alcohol, maar gewoon omdat ik er graag werk.
@2, ik heb geen idee waar je die onzin vandaan haalt. Asielzoekers zonder status krijgen medische hulp indien nodig, maar dat lijkt me nogal logisch. We wonen tenslotte in een beschaafd land. Asielzoekers met status vallen onder dezelfde regels als Nederlanders. Ze moeten zelf hun zorgverzekering betalen en krijgen daarvoor hetzelfde als ieder ander. Ja, een uitkering is gratis, zou ook een beetje raar zijn als je daar voor moet betalen. Dat hoeven Nederlanders met een uitkering tenslotte ook niet.
Blijkbaar is het creëren van een vijandsbeeld bij jou al goed gelukt.
@81, je wordt echt steeds gekker. Mijn moeder van 91 had dus maar mee moeten doen met experimenten? Je hebt duidelijk nog nooit een ernstig ziek persoon in je omgeving zien lijden. Of zelf ooit langdurig heel erge pijn gehad. Sorry, wat mij betreft ben je nu volledig afgeschreven.
@69, vorige week vrijdag is mijn moeder overleden. Geen directe euthanasie, wel indirect, met een morfine- en een slaapmiddelenpomp. De morfine had ze al, maar voordat het slaapmiddel werd aangesloten, vroeg de huisarts aan mijn moeder of ze dit echt wilde. Ze schreeuwde het gewoon uit: ja, dat wil ik, ik wil niet meer verder. Ze kon niets meer, ze had altijd pijn, ondanks de morfine. Het was haar lijden en zij besloot dat het genoeg was geweest. Misschien had ze nog een jaar langer kunnen leven of nog langer, ze had geen terminale ziekte of zo, gewoon allerlei kwalen en ouderdom. Het was haar leven, haar lijden en haar dood. Zij was dan ook de enige die daar over kon beslissen.
Ik vraag me werkelijk af, wat jij zou doen, als je leven alleen nog maar uit pijn bestond.
@45, met deze reactie bewijs je weer mijn gelijk in @39. Daar hoef ik verder geen bewijzen voor aan te dragen, dat doe je zelf al, iedere reactie weer.
@35, zoals ik eerder al schreef, je bent gestoord. En niet zo'n beetje ook. Of lijden uitzichtloos is, bepalen wij niet (tenzij het om een dier gaat), maar de persoon om wie het gaat.
@31, wat de nertsen betreft, dat zou ik geen euthanasie willen noemen, dat is wat men noemt 'ruiming'. Het is niet iets waar ik blij mee ben, maar ik ben ook niet blij met de hele nertsenfokkerij.
Wat euthanasie op een huisdier betreft, ja, daar sta ik volledig achter. Het was vreselijk toen ik mijn hond liet inslapen, maar het was nog erger dat het arme dier enorm veel pijn had. Zou jij je hond dan maar gewoon laten liggen en wachten tot hij vanzelf doodgaat?
Euthanasie op mensen heeft niks te maken met geen eerbied hebben voor het menselijk leven, ik zou zeggen integendeel. Het is respect hebben voor de wensen van degene die niet verder wil/kan.
@2, jij bent gestoord, 'onze' euthanasie vergelijken met massamoord. Het is je misschien ontgaan dat euthanasie op verzoek van de betrokkene gaat. En dat iemand die euthanasie wil, omdat hij bijv. kanker heeft, geen hopeloze, verachtelijke levensvorm is.
Je kunt tegen euthanasie zijn, dat is je goed recht, maar deze vergelijking is gewoon ziek. Erg ziek.
@8, tja, dat is een probleem dat je alleen zelf kunt oplossen.
@2, die zou ik niet graag missen inderdaad, echt heel handig.
Ik heb niet zoveel apps zelf op mijn telefoon gezet. Die van de bank, een paar kranten en één spelletje voor wachtmomenten.
@5, je download ze en wat je er mee kan, hangt er van af wat voor app je hebt gekozen. Zo heb je de app van de bank, daarin kun je allerlei zaken regelen die ook met gewoon online bankieren kunnen, alleen deze heb je altijd bij je. Er zijn ontelbare spelletjes. Je hebt apps om boeken te lezen, muziek te luisteren, video's te kijken, veilingen, etc. etc. Je kunt het zo gek niet bedenken, of er is wel een app voor te downloaden.
@18, bij deze niet. Dit is wat er staat in artikel 6, lid 2:
"De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden."
Let vooral op de woorden "buiten gebouwen en besloten plaatsen"
@1, ja en? Hoef je dan niet verder te onderzoeken wat er gebeurd is?
@13, yep, dan houdt men marathondiensten.
@10, zo wordt de wet dus wel geïnterpreteerd. Dat is ook de reden dat bijvoorbeeld met uitzetting bedreigde asielzoekers soms in kerken worden opgevangen, dan kan de overheid er niet bij. In het tweede lid van artikel 6 wordt duidelijk gesproken over het recht van de overheid BUITEN de gebouwen.
@4, nee, dat heeft met Beatrix niets te maken, maar met de grondwet, artikel 6. De overheid heeft niks te zeggen over wat er in kerkgebouwen gebeurt.
@18, als hij het niet haalt, wordt Kamala Harris de nieuwe president. Ook geen probleem :-)
@12,
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2020/01/10/tk-bijlage-ongevallen-met-vuurwerk
@9, dat is een kinderlijke reactie.
@7, 55% van de vuurwerkongevallen van afgelopen jaarwisseling ontstond door siervuurwerk.
@2, natuurlijk heeft het met vuurwerk te maken, dat is namelijk waar een vuurwerkbom van gemaakt is.
@2, lees het artikel, dan weet je het.
@18, als je geen geldig reisdocument hebt, ben je nog niet je nationaliteit kwijt.
@14, er staat toch duidelijk: de Nederlandse Angela B. En ze zal, in ieder geval in eerste instantie, wel in de cel terecht komen.
@11, mooi :-)
@9, nee, gelukkig niet :-D
Maar wel actieve SP'er, in de kerngroep en als afdelingsvoorzitter, commissie- en raadslid ;-)
@4, het gaat natuurlijk niet alleen over politieke geschillen in deze kwestie, maar ook over regels en statuten. Zoals ik al schreef is het laatste woord over de kwestie nog niet gesproken. Er is al een extra vergadering uitgeschreven, omdat lang niet iedereen het eens is met de manier waarop er gehandeld is door het partijbestuur.
@7, jij ook?
@3, die stond niet op de kieslijst, dus die wordt het sowieso niet.
@1, daar zijn de mening over verdeeld. Ik denk dat het laatste woord hier nog niet over gesproken is.
@4, dan moet je ook nog 8 mensen op je lijst kunnen zetten, anders heb je nog niks aan je zetels :-D
@20, je hebt echt helemaal niks met de realiteit hè?
@96, diezelfde gedachte bekruipt mij ook regelmatig :-D
@5, dat geldt alleen bij een gelijke uitslag, 269-269 dus. In het geval de verkiezingsuitslag nog niet duidelijk zou zijn op 20 januari, wordt er een tijdelijke president aangesteld en dat is dan de voorzitter van het Huis. Op dit moment is dat Pelosi. Maar goed, de uitslag is zo duidelijk als wat, dus die stap zou niet nodig moeten zijn.
@8, ik wist niet dat ik een plan moest hebben. Ik wilde alleen aangeven dat de werkgelegenheid bij multinationals niet zo groot is als veel mensen denken.
@3, wel iets minder werkgelegenheid ja, maar multinationals bieden relatief weinig werkgelegenheid, maar rond de 20% van alle banen. Het MKB en de zorg zijn degenen die voor het meeste werk zorgen.
@67, ik probeer dan ook helemaal niet te intimideren, maar waarschijnlijk gebruik je dat woord alleen omdat je het net geleerd hebt, terwijl je nog niet weet wat de betekenis ervan is. Net zomin als je weet wat feiten zijn. Maar ga gerust door met je onzin, uiteindelijk is het vooral erg grappig.
@46, wij vrezen ook niks, we verbazen ons alleen over de ondemocratische houding van Trump en aanhangers, zoals jij. En over jullie oneindige stupiditeit natuurlijk. Ik ben het met je eens dat jullie inmiddels erg zielig overkomen. Ook de volgende zin van je reactie is volledig toepasbaar op jezelf.
@20, punt is dus dat je niet weet of deze man eerder al een kans heeft gehad en indien ja, of hij die ook gegrepen heeft. Waarmee ik weer terug ben bij @15.
@2, je hebt je goed laten manipuleren door Trump, braaf hoor. Jij en de andere Trumpofielen hier worden met de dag triester met jullie gespartel.
Was wel handig geweest als in het artikel stond hoe FvD dan opkomt voor de automobilist. Niet iedereen heeft zin om het geneuzel van Baudet in een video aan te horen.
@18, ik was zelf zo'n kind. Mijn zus was ook zo'n kind. Een vriendin van me was zo'n kind. Ik weet dondersgoed waar ik het over heb. Ik laat alleen mijn leven niet beheersen door wat mij overkomen is en laat niet al mijn oordelen daarvan afhangen.
@16, ik ben eigenlijk wel klaar met mensen die anderen meteen veroordelen zonder alles te weten, zonder zelfs te weten of er überhaupt iets strafbaars is gebeurd, nu of in het verleden. En ik ben eigenlijk ook klaar met mensen die menen het recht in eigen te moeten nemen.
En de voorbereidingen voor een verboden handeling werden uitgelokt, dat is op zich ook strafbaar.
@7, dat staat niet in het artikel, dat er geen geweld gebruikt is. Er staat dat de politie dat niet weet. Verder weet je niks van die man, die is misschien wel nooit eerder de fout in gegaan, maar kon een aanbod misschien deze keer niet weerstaan. Je weet het gewoon niet. Het enige dat je weet is dat hij is uitgelokt en dat er niemand is aangehouden.
@13, ja, dat klopt, maar het zal dus minder griepgevallen opleveren dan in andere jaren, waar iedereen gewoon dicht op elkaar kan zitten.
Geweldige club. Toen mijn man terminaal was, hebben ze ons in Duitsland (waar we woonden) opgehaald, zodat hij toch bij het huwelijk van zijn dochter kon zijn. Mooi ook dat er inmiddels overal ter wereld dergelijk initiatieven zijn ontstaan.
@11, het is je even ontgaan dat we momenteel allerlei regeltjes hebben om contacten zoveel mogelijk te beperken? En dat die regeltjes voor iedereen gelden, ook als je een negatieve coronatest hebt gehad?
@8, er zijn niet meer scholen open dan andere jaren, dus die zullen het verschil niet maken. Het is wel zo, dat als die kinderen nu griep mee naar huis nemen en hun ouders besmetten, de kans veel kleiner is dat die ouders weer iemand anders besmetten, collega's bijvoorbeeld.
