@16, tuurlijk, ze zat al die 30 jaar helemaal alleen in Amerika in de politiek, echt een schande dat ze niks opgelost heeft. En Trump doet niet anders dan Hilary als een engeltje afschilderen. En de man is ook zo onschuldig.. (zie o.a. link @15 en google eens op Trump University, Trump Foundation en niet te vergeten het emailaschandaal van Trump) )

@11, dan moet jij wel heel erg links zijn ;-)

De kop klopt alvast, want zelfs veel rechtse mensen hebben het over 'gutmenschen' als ze het over links hebben ;-)

@4, de moord op Els Borst was eerder rechts te noemen, want 'door god opgedragen', door een gestoorde. Niks links aan dus. De moord op Theo was ook al niet links, maar ook door religie ingegeven.

@9, nee, geen wonder, want die lagen in een auto, niet bij het WTC.

@11, volgens mij moeten ze daar tegenwoordig controleren of de andere ouder toestemming voor de reis heeft gegeven.

Kan me niet voorstellen dat iedere keer een operatie minder geld zou kosten dan die botox-behandeling.

@5, niet alle aangiften zijn via dit formulier gegaan en het is ook niet gezegd dat alles wat wel via dit formulier is gegaan, nep is. Zelfs als maar 10% van de aangiften 'echt' zou zijn, gaat het nog steeds over honderden aangiften.

@12, precies, dat staat er bij haar dus ook in. Nu schijnt het zo te zijn, dat dat dus eigenlijk niet meer mag, omdat het dan leeftijdsdiscriminatie zou zijn, maar dan moet je dus wel zelf naar de kantonrechter, om de ontbinding ongedaan te maken.

@6, ik weet er alles van. Wakker lig ik er niet meer van, kan het 's avonds gelukkig wel van me afzetten nu.

@7, nee, die werkgevers willen nog steeds mensen eruit gooien, zodra ze 65 worden. Een collega van mij wordt volgend jaar juni 65, ze wil graag doorwerken, maar onze werkgever wil dat niet. Gevolg is dat ze zelf maar moet uitzoeken hoe ze die maanden doorkomt, voor ze AOW krijgt. Ik vind dat niet kunnen. Als de wet dan zegt 'doorwerken', dan zullen de werkgevers daar toch ook in mee moeten gaan.

Geld maakt niet gelukkig, maar het maakt het leven wel een stuk makkelijker.

@2, dat denk je maar, dat je daar gelukkig van wordt. Het zou hooguit wat rust geven. En misschien dat je inderdaad de eerste paar weken wat gelukkiger bent, maar daarna ben je er alweer aan gewend.

@1, dat zou alleen het geval zijn als ze dan meer per kind krijgen dan nu, als ze erdoor op vooruit zouden gaan. Maximaal dus wat ze nu krijgen, dan zou het voor de voortplanting geen verschil moeten maken.

Dat van dat prikkeldraad vind ik wel een goed idee, die troep zou verboden moeten worden en niet alleen in de natuur.

IS kan zoveel beweren, maar dat wil nog niet zeggen dat het ook zo is. Wat ze nu beweren klopt dus niet. Volgens hen zijn er 2 mensen gestoken, maar het meisje is niet gestoken.

@1, dat gebeurt zo langzaam ook al:
http://nos.nl/artikel/2132755-jonge-moslims-hechten-minder-aan-geloof-dan-ouders.html

@7, de VS en die andere landen zijn een ander verhaal, die zitten niet in de Europese Unie en hoeven dus ook niet aan de regels daarvan te voldoen. De doodstraf mag in de EU niet worden opgelegd, laat staan uitgevoerd worden. Dit is bepaald in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Ook de Raad van Europa stelt afwezigheid van de doodstraf als voorwaarde voor het lidmaatschap. En dan hebben we nog het Europees verdrag voor de rechten van de mens, met ook daarin een verbod op de doodstraf.

@14, ach, dat ligt er maar aan aan welke kant je staat. Ik heb dat gevoel bij slechtmenschen.

@4, het zou gebeurd zijn tijdens een ruzie tussen meerdere personen, veel meer is er nog niet over te vinden. Ook nog niet bekend of er één dader is of meerdere. Politie heeft verzocht geen indianenverhalen te gaan verspreiden, de steekpartij had met een ruzie te maken.

@6 / @7, het zijn citaten uit een interview van de Volkskrant. Joop geeft het alleen maar door. Er staat zelfs een link in naar het interview, zodat je kunt checken of Joop ze wel correct heeft doorgegeven. En let op, het gaat om een interview, dus ook de Volkskrant heeft het niet zelf bedacht.

@2, de Wilders-fans hebben een oogafwijking, waardoor ze allemaal een aureooltje zien boven het hoofd van Wilders. Is helaas verder weinig aan te doen, al zijn er gelukkig wel gevallen van spontane genezing bekend.

@7, ja, dat bedoel ik dus (even goed lezen, iets met dt ;-) ). En toch blijft hij fan van Trump, zie de tweets onderaan het bericht.

@6, bij mij is ook wel eens een grove fout gemaakt. Ik mocht na een darmoperatie 10 dagen niks eten. Toen ik voor het eerst weer wat mocht eten, ging dat nogal fout. Mijn darmen deden niets, mijn buik zette steeds meer op en ik had erg veel pijn. Ben op eigen verzoek overgeplaatst naar een ander ziekenhuis, waar men vaststelde dat ik na de operatie alleen maar vocht toegediend had gekregen, maar geen voeding. En dat 10 dagen lang, terwijl ik dus moest herstellen van een zware operatie. Met de parenterale voeding die ik vervolgens kreeg toegediend, knapte ik al snel weer op. Dit voorval heeft er overigens niet voor gezorgd dat ik mijn vertrouwen in de medische zorg ben kwijtgeraakt, ze hebben me al een paar keer het leven gered.

Jammer.

@1, en de pond staat er ook een stuk slechter voor, zelfs nog slechter dan net na het referendum. Het lijkt mij ook een beetje te vroeg om al conclusies te trekken, nu er nog helemaal geen Brexit is.

@5, die man is echt niet wijs, hij blijft nog steeds voor Trump, vindt het volkomen logisch dat hij eruit gegooid is...

@11, nee, je begrijpt het niet goed. Iedereen mag zijn verhaal vertellen, maar leugens verspreiden wordt wat minder op prijs gesteld. Zeker als die leugens gevolgen kunnen hebben voor de gezondheid van kinderen.
En @12 is volledig off topic.

@29, lees reacties @2, @4, @11, @12, @14, @17, @27, @28 en die van jezelf. Misschien begrijp je dan waarom veel vrouwen maar niets zeggen als hen zoiets overkomt. Ze hebben het voor veel mensen (vooral voor mannen) toch zelf gewild of iets dergelijks. Dat ze nu naar buiten komen is logisch. Als er één schaap over de dam is, volgen er meer.

@20, hoe bedoel je, dat je wat ooit hebt opgegeven? Je hoeft nu nog niet aan te geven dat je euthanasie wilt, dat hoeft pas als je er aan toe bent. Het is niet zo dat er een soort register bestaat van mensen die ooit euthanasie willen. Je hoeft er nu zelfs nog niet eens over na te denken. Bij dementie is het zo, dat je zolang je nog redelijk helder bent, euthanasie kun aanvragen. Maar mocht jouw dementie ineens razendsnel verslechteren, dan kan het wel gebeuren dat je dus geen euthanasie krijgt, omdat je er ineens niet meer wilsbekwaam bent. En dan geldt die eerdere euthanasie-verklaring ook niet meer. Op het moment van de euthanasie moet je kunnen beseffen wat er staat te gebeuren, anders gaat het niet door.

@3, Kim Il-sung is al een tijdje dood, dus daar hebben we niks meer van te vrezen ;-)

@7, dat doen ze dus nu al, dus die nieuwe wet is hard nodig. Dan hoeven mensen geen pillen meer in het buitenland te bestellen.
Het is overigens een artikel van de Speld, dus neem het niet te serieus.

Altijd leuk die reacties, zoals @1 en @2, die de Speld serieus nemen ;-)

Gelukkig zijn er wetenschappers mee bezig, o.a. iemand in Wageningen, die met tomatengenen probeert de bananen resistent te maken. Ik hoop van harte dat het lukt, zou bananen erg missen, aangezien ik er iedere dag wel één of twee eet.

http://nos.nl/artikel/2134583-gaat-de-tomaat-de-banaan-redden.html

Uit het artikel:
"De archeoloog dr. Gabriel Barkay, die een van de genoemde opgravingen leidt, noemde tijdens een persconferentie de resolutie een 'belediging' voor iedereen met enige intelligentie. 'Jezus en de Tempelberg zijn in het Nieuwe Testament meer dan 20 keer genoemd. Jezus ging er voor zijn kruisiging heen en keerde een tafel van geldwisselaars om. Hij profeteerde over de Tempelberg. Dus iemand die probeert de Joodse band met de Tempelberg in gevaar te brengen, ondermijnt in feite het christendom, omdat het gebaseerd is op Jezus en zijn band met de Tempelberg.' "

Als ik dat zo lees, heeft het christendom dus meer aanspraak op een 'band' met de Tempelberg, aangezien de joden Jezus niet erkennen. Persoonlijk vind ik dat alle 3 religies een band hebben met de Tempelberg.

@4, de VVD is niet echt een concurrent van RTL, dus een concurrentiebeding had hier ook niet geholpen.

@34, hm, ben wel benieuwd welke kop er boven het artikel staat dat jij ziet, dan. Bij mij staat er toch echt "Ophef om Syriër met 4 vrouwen en 23 kinderen die voor "360.000 euro" aan steun trekt", door TS zelfs geplaatst als 'uitkeringen'. Met 'steun' wordt over het algemeen bijstand bedoeld. Kosten die de staat maakt voor onderwijs vallen daar niet onder, we zien tenslotte niet alle ouders als steuntrekkers.. Dus we zitten nog steeds op 144.000.
En nee, ik vind het niet normaal dat een gezin uit 4 vrouwen en 23 kinderen bestaat, maar blijkbaar bestaan ze nu eenmaal. En als Duitsland ze dan toelaat, zullen ze er ook voor moeten zorgen.

@10, je moet wilsbekwaam zijn, om voor euthanasie in aanmerking te komen. Dat is nu zo en dat blijft ook zo. Als jij te dement bent, om nog voor jezelf op te komen, wordt er geen euthanasie uitgevoerd. Om te bepalen in hoeverre je nog wilsbekwaam bent, worden gesprekken gevoerd, mocht je wel euthanasie willen.

Het bericht heeft kennelijk geholpen, ze is terecht.

@20, dat staat er niet, dat dit alle kosten zijn. Er staat dat ze dit aan uitkeringen krijgen. En dat is dus gewoon kul. Een schooljaar kost de Duitse staat overigens gemiddeld ca. 6.000 euro per scholier, dus als alle kinderen naar school gaan, is dat ca. 140.000 per jaar voor 23 kinderen. Ben je met die 144.000 nog steeds nog lang niet aan die 360.000 euro.

@29, precies, nergens staat dat ze dit bedrag ook werkelijk krijgen, maar de mensen hier willen het zo graag geloven, dat ze minnetjes geven als je aangeeft dat en hoe dit bedrag niet kan kloppen. Volgens hen kan het best, ruim 1.000 per persoon per maand. Gevalletje kop in het zand en gaan met die onderbuik ;-)

@21, geen 1.000 euro per persoon per maand in ieder geval.

Onzinbedrag, volledig uit de lucht gegrepen. Kindergeld ligt inmiddels een paar euro per maand hoger dan in de link @14. Aan kindergeld krijgen ze per maand, voor die 23 kinderen, net iets meer dan 5.000 euro. Die 5.000 euro worden echter weer gekort op de Hartz IV uitkering. Een gezin met 6 kinderen, waar niemand werkt, heeft daardoor recht op ca. 2.000 euro netto per maand aan uitkering. Daar komen dan nog een paar honderd euro woongeld bij en misschien nog wat kleine dingen. Laat het bij elkaar allemaal, inclusief uitkering, 3.000 euro zijn. Het gaat hier over 4 gezinnen van ongeveer die omvang, kom je uit op zo'n 12.000 per maand, ongeveer een derde van wat hier wordt beweerd.

@11, nee, niet het feit dat het halal is, maar dat het maar 1 euro kost ;-)

@13 hi Oma :-)

@7, HRA is een aftrekpost, die wordt dus afgeschaft.

`@5, onze euthanasiewet mag niet worden toegepast in Portugal, dan zal haar vader toch eerst weer in Nederland moeten gaan wonen. Dat kan hij dan maar beter zo snel mogelijk doen, euthanasie mag namelijk bij dementie, zolang de patiënt nog overtuigend duidelijk kan maken dat hij echt wil. Daar is de nieuwe wet niet eens voor nodig.

@2, ik heb zo'n 20 jaar lang een doka gehad, zwart-wit. Heel wat afgepriegeld met stukjes papier :-)

Goed zo, het is ook een volkomen stupide en seksistisch artikel.

@31, ik heb het over het geld dat consumenten aan Sinterklaas uitgeven, niet over het koningshuis.

@29, dat kost dik 500 miljoen per jaar, maar dat wordt opgebracht door de mensen die sinterklaas vieren.

@22, gewoon bij de belastingaangifte een lijstje, waarop je kunt aankruisen waar je aan mee wilt betalen ;-)

@2, het gaat niet over gewone medische dossiers, maar over onderzoeksdossiers van politie/justitie.
Uit het artikel:
"Het gaat om overlijdens waarbij de toedracht onzeker is, of waar zelfdoding of een ongeval is geconcludeerd, maar waar de familie vraagtekens bij heeft."

Lijkt mij een goede zaak.

@13, ik stel voor dat we dat dan maar met alles doen, alleen de voorstanders betalen nog voor zaken.