"nadat de vorige eigenaar in 2012 was overleden"
Marcel van Dam is altijd al een lijkenpikker geweest. Zoals hij ooit zelf tegen Fortuyn zei: "een minderwaardig mens". En deze man van het volk vraagt nu gratis hulp bij het opknappen van zijn tweede landgoed?
Over mijn lijk.
Zo snel mogelijk in heel West huis-aan-huis verspreiden. Aanpakken bij de bron.
Dit voorstel van Marine Le Pen heeft niets met antisemitisme te maken. Zij wil de politieke islam een halt toeroepen door een verbod op islamitische geloofsgewaden en dit kan alleen door een algeheel verbod op religieuze kleding.
"Je pense que chacun des Français, y compris nos compatriotes juifs, peuvent comprendre que si on leur demande un sacrifice pour lutter contre l’avancée de cet islam politique"
@37 je bent twee woorden vergeten aan het einde: "vind ik."
Waarschijnlijk een Tusken Raider
Volgende keer moeten die meisjes gewoon in het diepe gedeelte van het zwembad gaan spelen.
@58 De opstand in Syrië in 2011 werd pas bloederig toen allerlei salafistisch tuig via Turkije het land binnenkwam. https://nl.wikipedia.org/wiki/Syrische_burgeroorlog
Het zijn met name Turkije en Saoedi Arabië die achter de burgeroorlog in Syrië zitten geholpen door de VS. Syrië was een seculier en relatief welvarend land waar christenen, alawieten, sjiieten en soennieten konden samenleven. Of Assad nu wel of niet zijn bevolking heeft onderdrukt of vermoord, in vrijwel alle andere islamitische landen is de onderdrukking en onderlinge moordpartijen groter. Er is dus sprake van selectieve verontwaardiging. Dus propaganda. En het begint nu ook duidelijk te worden dat de oorlog tegen IS een smoes was. In ieder geval voor wat betreft Syrië. Zie ook @21
@2 Je bedoelt neem ik aan islam verbieden, want daar heeft dit artikel het over.
Net als bij motoren moet er voor honden een vaardigheidsbewijs komen voor eigenaren. En ook eerst beginnen met een kleine hond. Vechthonden sowieso verbieden. En doorfokkers aanpakken.
@5 De vraag is of hij bedoelde te gast in de bus of te gast in Nederland. Verder valt me op dat de "agressieve" blanken in de bus er bepaald niet asociaal uitzien.
@25 Vandaar "moedertje Rusland"
@27 "juk van de dictator"
Die miljoenen soennitische Syriërs vinden vooral dat ze leven onder het juk van een seculiere staat en willen die omverwerpen met hulp van Saoedi Amerika. Kijk naar Saoedi Arabië en je weet wat de niet-soennitische helft van de Syrische bevolking dan te wachten staat. Dan gaan er letterlijk duizenden koppen rollen.
@8 "Mad Max"
Ik moest ook meteen aan Mad Max - Fury Road denken.
Ik voorzie in de nabije toekomst een nieuw driehoekig verkeersbord langs snelwegen.
@22 "pest aan mensen die met dictators dwepen"
Alsof democratie zo'n succes is in het islamitische MO. Ik denk dat de Libiërs met weemoed terugverlangen naar hun dictator.
Saoedi Amerika vindt het maar niks dat Europa aan de gas-tiet van Rusland hangt (bijv. Duitsland 40%) en dus moeten we overstappen op gas uit Qatar. Daarvoor nodig is zeggenschap over Oekraïne (Russische gaspijp) en over Irak en Syrië (Qatari gaspijp). Dat het seculiere Syrië daardoor een soennitisch kalifaat wordt en miljoenen niet-soennieten de klos is niet belangrijk.
@78
"In het Nederlands werd lange tijd vaak het woord ongelovige gebruikt. Door sommige moslims werd, in verschillende gradaties, bezwaar tegen deze term gemaakt. De term is om die reden bij velen in onbruik geraakt." Bron wiki 2030
"Hij weigert zich erbij neer te leggen dat er groepen zijn die elkaar verketteren"
Voeg dan de daad bij het woord en bel je vriendjes Matthijs en Jeroen en vertel hen dat ze moeten stoppen om islam-critici weg te laten zetten als extreem-rechtse tokkies. Enig idee waarom de PvdA in de peilingen keldert sinds de vluchtelingencrisis?
Zolang Duitsland een haat-geloof blijft importeren zal het geweld alleen maar toenemen. Ook van extreem-rechts. Het lijkt er op alsof Merkel en haar trawanten bewust aansturen op een Vierde Rijk.
"Laten we zorgen dat we de hitsers en splitsers geen plek geven"
Volgens mij zijn PvdA'ers de grootste hitsers en splitser door alle islam-critici weg te zetten als extreem-rechtse tokkies. En nog steeds blijven ze zich afvragen waarom ze zo laag scoren in de peilingen.
@57 "Mening"
Machteld Zee heeft onderzocht en aangetoond dat de sharia-rechtspraak in Engeland op diverse punten de fundamentele rechten van de mens schendt. "De Britse shariaraden waren erg boos op haar, maar ze hebben nooit haar observaties in twijfel getrokken." Dit zijn feiten, geen mening.
@16 "Dom gezwets"
Opmerkingen als "dom gezwets" zijn van mensen die in conclusies denken en een mening als feit neerzetten. Veel gebruik van woorden als "is" of "was" en weinig gebruik van termen als "ik vind".
@258 "beter te verkopen"
Klopt. Bij de ontwikkeling van religies komen steevast politieke compromissen om de hoek kijken. Daar zijn legio theorieën over. Zo is er ook een theorie over het verband met de Egyptische mythologie waar de beweging van planeten en sterren leidend was. Hieraan koppelden de oude Egyptenaren hun goden die verantwoordelijk waren voor de seizoenen, voor- en tegenspoed. De zonnewende, het kerstkind, de drie koningen, de drie-eenheid (Osiris - god de vader, Isis - Maria de moeder en Horus - Jezus de zoon) en nog veel meer. Beter goed gejat dan slecht bedacht.
Tijd voor een paar luidsprekers op de kerk en een eeuwenoude traditie in ere herstellen:
Credo in unum Deum, Patrem omnipotentem, Creatorem caeli et terrae.
Et in Iesum Cristum, Filium eius unicum, Dominum nostrum,
qui conceptus est de Spiritu Sancto, natus ex Maria Virgine,
passus sub Pontio Pilato, crucifixus, mortuus, et sepultus;
Descendit ad infernos, tertia die resurrexit a mortuis
ascendit ad caelos sedet ad dexteram Dei Patris omnipotentis;
Inde venturus est iudicare vivos et mortus.
Credo in Spiritum Sanctum,
sanctam Ecclesiam catholicam, sanctorum communionem,
remissionem peccatorum, carnis resurrectionem, et vitam aeternam.
Amen.
@79 Of als ik naast een moskee ga staan met een megafoon en de mensen oproep om god en de profeet af te wijzen. En roepen dat er geen bewijs is. En dat de koran is geschreven door mensen die haat prediken en uit zijn op onderdrukking. In het arabisch uiteraard. Mag dat dan ook?
@46 "verstaan de tekst waarschijnlijk niet"
Daarom bij wet regelen dat alle preken/toespraken in gebedshuizen en in de publieke ruimte in het Nederlands moeten.
@22 Alle nieuws is gekleurd. Ook in Nederland. Alleen gebeurt dat hier niet vanwege censuur, maar vanwege politieke kleur en -belangen. Neem joop versus tpo. Of Pauw versus WNL. Ik beoordeel dat door meerdere bronnen te raadplegen, logisch na te denken en de feiten te checken op bijvoorbeeld Wikipedia. En soms kom je er achter dat je het al die tijd fout zat, zoals ik toen ik de docu "The Untold History of the US" van Oliver Stone had gezien.
@19 "Reporters Without Borders ranking"
Je bedoelt neem ik aan de Press Freedom Index van RWB. Die zegt alleen iets over de persvrijheid per land. Maar dat betekent niet automatisch dat journalisten of nieuwskanalen in persvrije landen objectief zijn.
@34 "Deductie"
Belangrijk bij deductie is de vraag "waarom" oftewel wie heeft hier belang bij? En daarbij tevens waarom in het overwegend islamitische Amsterdam-West en waarom bemoeit uitgerekend Ahmed Marcouch zich hiermee?
Extreem rechts? Lijkt me sterk, want die zouden het christendom en jodendom er niet bij betrekken.
Orthodoxe christenen? Lijkt me sterk. De SGP preekt of in eigen kring of via de politiek.
Orthodoxe joden? Lijkt me nog sterker, want daar hoor je nooit iets van.
Islamitische activisten die hun punt willen maken door de bijbel en de torah er bij te betrekken. Lijkt me ook niet waarschijnlijk.
Of wat waarschijnlijker is.... linkse activisten die de islam willen gelijktrekken met de andere religies en boeken. Ik zie het "de-bijbel-is-ook-een-haatboek" argument hier namelijk regelmatig voorbijkomen door islam-goedpraters.
Waarom Amsterdam-West? En waarom Ahmed Marcouch? Die hebben toch allebei helemaal niets met christendom of jodendom te maken?
@33 "Ik geloof niet zomaar iets wat ik lees"
Dan zitten we ongeveer op dezelfde golflengte. Eén bron is geen bron en een overgenomen artikel telt niet mee. Jouw reactie @25 getuigt in ieder geval van de nodige zorgvuldigheid. Plusje dus.
@29 Kun je die tekst van jou misschien even voor mij unzippen? Er is bijna niet doorheen te komen.
@14 "Ik onthoud mij even van commentaar tot ik meer bronnen gevonden heb"
Misschien moet je beter leren zoeken. Google maar eens op de volgende woorden: "garmisch partenkirchen afrikaner". Dan staat je eerste pagina vol met ellende uit allemaal verschillende Duitse bronnen. En ik ben nu heel benieuwd naar jouw commentaar.
@24 "Rutte heeft zelf afspraken over de aantallen in Brussel gemaakt en was met steun van de pvda"
Je maakt dezelfde fout die de meeste mensen maken. Rutte spreekt niet namens de VVD maar namens het kabinet. De VVD is sinds maart vorig jaar al voor opvang in de regio, maar de PvdA is daar faliekant tegen. Afgelopen week weer twee moslim-knuffel-items bij Pauw van de VARA. Links blijft maar doorknuffelen en islam-critici wegzetten als extreem-rechtse tokkies. Zo verliezen ze de ene na de andere kiezer. Ze leren het nooit.
Arrogant links is met open ogen in de val van Wilders getrapt. Links wil gewoonweg niet zien dat de islam volledig indruist tegen alles waar links vroeger voor stond: sociale gelijkheid en emancipatie. En in plaats van de islam te veroordelen omarmt links de slecht geïntegreerde moslim en wil ook nog eens honderdduizenden van deze "kanslozen" binnenhalen. En de kiezer begrijpt daar niets meer van.
Stel je voor dat er had gestaan: vrouwelijke schepen weigert huwelijk van moslim te voltrekken... Dan had die arme moslim binnen de kortste keren bij Pauw aan tafel gezeten met zijn hartverscheurende verhaal.
@7 "als hele wijken verdwijnen dankzij hun bommen"
Zijn dat toevallig de woorden van Arabierenvriend John Kerry?
Is de NOS een beetje aan het bijbeunen met CIA geld? Waar is de goeie ouwe journalistiek gebleven van 'hoor en wederhoor' ?
@29 "Breitbart is rechts die zien het liefst Clinton verdwijnen"
Je kunt alleen een genuanceerde eigen mening vormen als je de argumenten van zowel de voor- als de tegenstanders leest. De NOS en de VARA zijn duidelijk pro-Clinton. Het is dus naïef als dat je enige bron van informatie is.
Waarom deze ophef? De PVV is anti-islam en ze krijgen een donatie van een anti-islam organisatie. Dat is toch niet raar?
@6 Staat de NOS daar ook bij? Of de VARA? Over hypocriete zenders gesproken...
@733 "Zelfs het NT is geweldadiger dan de Koran"
Ongelofelijk dat mensen zoals jij bestaan. Tegen zoveel ontkenning en onwetendheid valt geen normale discussie te voeren.
@724 "komen deze boeken allemaal op hetzelfde neer"
In de koran zijn honderden verzen gewijd aan de ongelovigen. Geen van allen positief, om het maar zachtjes uit te drukken. De bijbel wijdt daar nauwelijks aandacht aan. Daarbij staat de koran vol met wetten en gedragsregels waardoor de islam een ideologie is. Niet te vergelijken met de bijbel en al helemaal niet met het nieuwe testament.
@652 "Verkrachting, aanranding en seksueel misbruik is niet alleen iets van andere culturen"
Dat klopt en dat moet keihard worden aangepakt, ongeacht afkomst. Maar ondertussen komen er hier per jaar nog steeds honderden kindhuwelijken voor en spreken honderden - zo niet duizenden - islamitische vrouwen geen woord Nederlands omdat ze door hun man onderdrukt worden. Ik verbaas me over het gebrek aan verontwaardiging hierover. Dat ies koeltoer?
@649 "misschien 1 of 2 punten"
Als je niet kijkt dan zie je ook niets.
@635 "islamisering"
En wat dacht je van Pauw? Dat was afgelopen week weer gezellig Trump-bashen en moslims knuffelen:
maandag: Sofie van den Enk, Tom Kleijn en Sybrand Buma over Trump vs. Clinton
woensdag: Nadia Rashid over de ontvoering van haar tweejarige dochter Insiya
donderdag: Voormalig jihadist Reda Nidalha wil terugkeren naar Nederland
vrijdag: Ode aan Michelle Obama
Het valt me op dat bij extremisme met twee maten wordt gemeten. Iemand die kritiek heeft op de islam is een rechts-extremist, maar een moslim is pas extremistisch als hij gaat strijden voor de jihad of zichzelf opblaast. Persoonlijk vind ik moslims die vrouwen uitschelden voor hoer, vrouwen onderdrukken en openlijke homohaat uiten ook al extremistisch.
@544 "Zoals gezegd is dat uitsluitend de mening van extremisten"
Ik weet uit gesprekken met moslims dat dit niet zo is. En uit onderzoek blijkt het merendeel van de moslims de sharia boven de grondwet stelt.
@532 "hun eigen interpretatie"
Nope. De koran is niet voor interpretatie vatbaar. Vraag dat maar aan de 10% sjiieten die door de 90% soennieten bij bosjes worden afgeslacht omdat ze de koran niet letterlijk nemen. Kijk maar 's op deze website dan weet je waar het over gaat: http://www.sjiieten-ontmaskerd.nl/
@522 "Aldus de anti-moslim/-islam extremist"
Aldus de likkende deurmat van de profeet
