@30 Oogstrelend taalgebruik! ;) (oeps)
@30 Oogstrelen taalgebruik! :)
@17 "aankomende pubertjes"
Blijkbaar toch iets te hoog gegrepen voor eenvoudige lieden met een ondermaats denkraam.
@11 "kennis van taal"
Dat noemen we creatief taalgebruik. Niks mis mee.
"broodnodige hardloopschoenen"
Stel, je zit in de hongerwinter 44-45 in je ijskoude huis aan een bordje met tulpenbollen en je zou dan het nieuws van 5 oktober 2016 kunnen lezen. Dan zou je echt denken dat dit een type-fout is.
Ik zou me als k*marokkaan behoorlijk gediscrimineerd voelen als het woord k*nkerh*r niet in de Van Dale zou staan.
@8 "spam-filter"
Ja zoiets, of misschien worden emailadressen die eindigen op .tr hier niet geaccepteerd. Die gasten zullen zich nu wel kapot vervelen.
Waar zijn onze AKP-vrienden van NUjij eigenlijk gebleven? Ik mis hun bizarre argumenten eigenlijk wel een beetje... ;)
En ik zie heus wel dat er gewoon vensterglas zit in dat kijk-ik-ben-intelligent-brilletje. You don't fool me.
@111 "No way, José!"
Net zoiets als wanneer de Jostiband in hetzelfde rijtje wordt geplaatst als - ik noem maar wat - The Beatles. Beste Sylvana, zoek ook professionele hulp en ga lekker kleien. Ik raak een beetje down van jouw narcistische gekakel. ;)
De Alevitische gemeenschap in Nederland heeft al aangegeven dat ze niet gevraagd hebben om deze "dede's" van Diyanet. En dan zeggen ze het volgens mij nog heel voorzichtig.
De Alevitische gemeenschap in Nederland heeft al aangegeven dat ze niet gevraagd hebben om deze "dede's" van Diyanet. En dan zeggen ze het volgens mij nog heel voorzichtig.
@30 "In een maatschappij waar migranten steeds meer worden buitengesloten"
Naar mijn bescheiden mening is het eerder zo dat moslims - waartoe migranten ook behoren - zich afzonderen van onze samenleving en daarmee een subcultuur vormen. En daarvoor hebben ze een goede reden, namelijk omdat onze waarden en vrijheden teveel botsen met fundamentele waarden van hun eigen cultuur en religie. Zij begeven zich voornamelijk onder geloofsgenoten en halen hun informatie vrijwel uitsluitend uit kanalen die hun normen en waarden bevestigen. En dat is heel begrijpelijk.
@32 "Misschien het artikel even lezen?"
Blijkbaar heb jij het ook niet helemaal begrepen. Waar het om gaat is dat op de vraag over jihad - geheel tegen de verwachting in - een blond meisje zegt "ik". Waarmee ze natuurlijk een soort kruistocht bedoelt.
Dat vindt iedereen zo bizar, dat er helemaal niet op wordt gereageerd. Oftewel niemand gaat er vanuit dat christenen op kruistocht gaan. Maar iedereen vindt het doodnormaal dat sommige moslims gaan strijden voor de jihad.
Jesse Klaver: "Premier Rutte moet zich aan zijn woord houden over vluchtelingen. Nederland beloofde zo’n 5000 vluchtelingen op te nemen, maar dat aantal wordt bij lange na niet gehaald."
Waar komt toch dat rare idee vandaan dat je vluchtelingen alleen maar kunt helpen door ze hierheen te halen? Ze spreken de taal niet, begrijpen onze vrijheden niet en fundamentele waarden uit hun eigen geloof en cultuur worden hier afgekeurd en bespot.
Stel dat de situatie omgekeerd was. Dan zou ik toch veel liever in een opvangkamp in België of Duitsland zitten dan in een huis met uitkering in Saoedi Arabië.
@31
De wrede logica achter het voorstel van @21 is dat je door het afsluiten van de zeeroute met desnoods lekschieten van een paar bootjes de mensensmokkel kunt stoppen en duizenden mensen van de verdrinkingsdood redt. De vraag is dan: vind je het menselijk om toe te blijven kijken hoe per jaar duizenden mensen verdrinken op zee?
@18 "dat andere religies verre van onschuldig zijn"
Integendeel. Dat blonde meisje met blauwe ogen pleit voor een kruistocht. Het feit dat ze niet serieus wordt genomen geeft aan dat men geweld vanuit christelijk motief blijkbaar ondenkbaar vindt en jihad doodgewoon.
Let op mijn woorden: de Afghanen blijven komen en er moet meer losgeld worden betaald. Onze menslievendheid is onze achilleshiel en dat weten islamitische landen dondersgoed. We blijven zogezegd maar geld geven aan een junk die zegt dat hij daarmee zijn leven weer op de rit kan krijgen.
@36 "wetenschappers iets meer in hun mars"
Die drie Nederlanders zijn rechtswetenschappers, oftewel advocaten. In het Engels noemen we dat liars.
@849 "jaren 40-45"
Ten eerste is dat een goedkope godwin, meestal ingezet bij gebrek aan argumenten. Ten tweede waren het vooral de werkloze Duitsers die zich het makkelijkst voor het jodenkarretje van Hitler lieten spannen.
"De huidige politieke partijen (behalve de PVV en VNL) willen de grote groep allochtonen niet voor het hoofd stoten, want die groep allochtonen zijn ook potentiële stemmen in de toekomst."
Ik begin er steeds meer voor te voelen om het stemrecht voor mensen in de bijstand af te schaffen. Dan wordt immigratie heel wat minder interessant.
Rijke oliestaten nemen helemaal geen vluchtelingen op. Dit terwijl bijvoorbeeld Saoedi-Arabië enorme financiële reserves heeft dankzij jarenlange begrotingsoverschotten van 100-en miljoenen dollars per jaar. Maar ondertussen wel 200 moskeeën willen bouwen in Duitsland. De strategie lijkt me duidelijk.
@723 "In dat boekje staan ook de vreselijkste dingen"
Dat klopt en met name in het oude testament. Het christendom - de naam zegt het al - is overigens gebaseerd op leven, dood en wederopstanding van jezus, dus het nieuwe testament. Maar ik zal niet ontkennen dat ook vanuit het christelijke geloof verschrikkelijke zuiveringen hebben plaatsgevonden. Maar sinds de Verlichting is de maatschappelijke macht van de kerk goeddeels verdwenen. Pas als de islam een soortgelijke ontwikkeling heeft doorgemaakt is vreedzaam en productief samenleven mogelijk. Er zijn overigens wel degelijk verlichte stromingen binnen de islam, maar dat is een kleine minderheid. De soennieten (90%) denken nog precies hetzelfde als 1400 jaar geleden.
@694 "Het is lood (religie) om oud ijzer (ideologie)."
Ideologie gaat veel verder dan religie. Met name als het gaat om inrichting van de samenleving en het buitensluiten van andersdenkenden. En ook de islam gaat daarin veel verder. Zelfs zo ver dat het woord doctrine beter past. De koran is voor moslims onweerlegbaar. Eén vers uit de koran ontkennen staat gelijk aan afvalligheid, waarop de doodstraf staat. En als je dan bedenkt dat van de honderden verzen over anders- of ongelovigen er geen één positief is, dan moet je jezelf serieus afvragen of vreedzaam en seculier samenleven met moslims hier ooit mogelijk is. Samengevat: de koran is een veroveringsboek geschreven door een roverhoofdman.
Als de eigen bijdrage wordt afgeschaft dan gaat automatisch de premie omhoog. Daar is niets aan te doen. Zo werkt dat bij een collectiviteit.
Bovendien staat dan de deur wagenwijd open voor zorgmisbruik. En ga er maar vanuit dat die extra kosten nog 's een keer de premie omhoog drijven.
De beste oplossing is wellicht om de eigen bijdrage voor chronisch zieken te verlagen.
@26 "Uitzondering: godsdienstige of levensbeschouwelijke redenen"
De Islam is geen godsdienst of levensbeschouwing, maar een doctrine. Op afvalligheid staat de doodstraf.
"Nooit eerder hebben christenen en moslims elkaars pad op deze schaal gekruist"
En nooit eerder liep dat goed af.
Toen mijn zoon een jaar of 5 was speelde hij met Playmobil. Daarbij zaten poppetjes met een stoppelbaard. In die tijd passeerde ik 's een auto met ongeschoren mannen. "Papa, kijk! Boeven!" En o ja, het waren allochtonen :)
Regels zijn regels en iedereen is in Nederland gelijk. Het moet maar 's afgelopen zijn met mensen die vinden dat er uitzonderingen mogen worden gemaakt op basis van religie of afkomst.
Eerste de Koerden, toen de Gülenisten en nu zijn de Alevieten aan de beurt. Alle andersdenkende Turken zijn de pineut.
@83
... en daarom zijn religies het populairst in samenlevingen met een angstpolitiek. Nood leert bidden.
@80 "Dat was vroeger zo"
Ja en nee. Homo sapiens - de moderne mens - bestaat meer dan 100.000 jaar, waarvan alleen de laatste paarduizend jaar in grotere - relatief veilige - samenlevingen. Onze hersenen zijn in die tijd nauwelijks veranderd en nog steeds ingesteld op overleven in de jungle, waar overal reëel gevaar loert. De reactie op een aanval (angst) is reflexmatig (limbisch systeem) en veel sterker dan logica (prefrontale cortex). Paradoxaal genoeg leidt veiligheid bij veel mensen tot irrationele angsten of angststoornissen. Mede daarom is een politiek gebaseerd op angst vaak heel succesvol: de irreële angst wordt beloond. Zo wordt in Amerika een president die te maken heeft met een - al dan niet zelfgecreëerde - oorlog vrijwel altijd herkozen. Vlak na de Irak-oorlogen steeg de populariteit van Bush senior én junior tot 90%.
Ik vind Dick Swaab een bijzondere en inspirerende wetenschapper en tegelijkertijd aandoenlijk bescheiden. Zijn uitspraken zijn gebaseerd op uitgebreid hersenonderzoek en hij speculeert niet. Beslissingen nemen wij onbewust in het limbisch systeem, de oerhersenen. Sommigen noemen dit het onderbewuste, anderen intuïtie en weer anderen instinct. De prefrontale cortex zorgt voor de creativiteit en logica, dus kunst, wetenschap en liefde. Het limbisch systeem zorgt voor angst en overleven, werkt reflexmatig en wint het vrijwel altijd. Vrije wil wordt enorm overschat.
@73 "Noemt u dát dan wèl democratisch??"
Een partij is een organisatie, zeg maar bedrijf. En die mag zijn eigen beslissingsmodel bepalen. Vrijwel elk Nederlands bedrijf heeft een directie die de koers bepaalt en is dus per definitie ondemocratisch. Hoe duidelijker de koers des te groter de kans op succes. Democratie is voor een bedrijf dodelijk. De markt (lees kiezers) werkt daarentegen wél democratisch. En daar gaat het om. Zowel in het bedrijfsleven als in de politiek.
@107
Meer dan 60.000?? En ik begon na een schamele 3.000 reacties al een beetje te twijfelen of ik geen professionele hulp moest zoeken ;)
@37 Vox Dei
60.000 reacties op NuJij? WTF. Serieus?
@9 "Zijn hier ook Sura's over?"
Je kunt de koran in het Nederlands gewoon downloaden: http://www.arsfloreat.nl/documents/Koran.pdf
Als je zoekt op "ongelovige" dan weet je genoeg. Honderden verzen zijn gewijd aan ongelovigen, joden en mensen van het boek. Ik heb nog geen enkel vredelievend vers over niet-moslims gevonden.
"Asielzoekers die zich bij de grens melden hebben volgens Lederer twee opties."
Volgens mij hebben ze nog een derde optie: teruggaan. Maar deze optie wordt hen door de daar aanwezige mensenrechtenactivisten vakkundig uit het hoofd gepraat met onrealistische beloftes.
@224 "User76"
Ik ben niet pro-Rusland noch pro-VS. Allebei spelen ze machtsspelletjes. De documentaire "The Untold History of the US" van Oliver Stone heeft mij veel geleerd over hoe de macht in wereld sinds 1940 werd verdeeld. En Rusland en de VS hebben allebei een grijze hoed.
@209 "welke oorlogspartijen zetelen momenteel in de tweede kamer"
De partijen die als makke schapen aanlopen achter Uncle Sam, de grootste aanstichter van oorlogsgeweld sinds Nazi-Duitsland. Onder het mom van vrede en democratie maar in werkelijkheid voor wapens, olie, grondstoffen en handelsbelangen.
Bij een misdrijf en ook in dit geval is het belangrijk om te kijken naar het motief. Wat is het belang van Rusland in deze kwestie?
Het is mij in ieder geval duidelijk dat de VS er alle belang bij heeft om partij de kiezen voor Oekraïne en de Europese import van Russisch gas zoveel mogelijk tegen te werken ten faveure van Arabisch gas via Syrië en Turkije.
Het ergste scenario voor de VS zou zijn als blijkt dat Oekraïne verantwoordelijk is voor het neerhalen van de MH17.
@833 "Kijk een Zwarte piet"
Goed argument. Ik had vroeger op de basisschool opvallende voortanden en werd wel 's uitgescholden voor konijn. Moeten we daarom konijnen maar verbieden?
Ik liep laatst in het donker buiten en toen fietsen er twee lachende jongetjes van een jaar of 8 voorbij, waarvan één erg donker, zeg maar gerust zwart. Zij passeerden een groepje jongens op de stoep van een jaar of 15 waarin zich ook het broertje van het donkere jongetje bevond. Eén van de 15-jarigen riep toen "Wel blijven lachen hoor, anders zien we je je niet". Iedereen - inclusief het "slachtoffer" - moest hier hartelijk om lachen.
Kortom: Why so serious?
Het wordt tijd dat zwarte piet aangifte doet wegens discriminatie om zijn huidskleur. Wat is er mis met zwart? Waarom is blank beter?
Hoog tijd voor een referendum.
Vóór 9/11 is er nog nooit een wolkenkrabber ingestort door brand, terwijl meerdere van die branden veel uitgebreider en intenser waren (zie ook @170 ). Dan is het toch wel héél raar dat er op één dag drie wolkenkrabbers door brand in elkaar storten, waarvan WTC7 na een - min of meer smeulend - kantoorbrandje. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat ze alle drie perfect verticaal en in vrije val - dus zonder weerstand - zijn ingestort.
Zie ook de volgende publicatie dit jaar in Europhysics News "On The Physic of High-rise Building Collapses":
http://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf
@174 Ik heb die hele Danny Jowenko niet genoemd. Als je niet eens kunt lezen dan ben jij de moeite van een discussie niet waard.
@171 In de volgende documentaire komen er een aantal aan het woord. Waaronder een Nederlander.
https://www.youtube.com/watch?v=MVkBR26TfnM
@168 "Zelfs heter dan het vlammetje zelf"
Sorry, ik moet je toch even corrigeren. Warmte stroomt altijd van warm naar koud, en niet andersom. Dat is de "nulde hoofdwet van de thermodynamica". Die warmtestroom stopt pas als beide stoffen dezelfde temperatuur hebben. Stop je een thermometer in een vlam, dan zal de temperatuur van de thermometer stijgen totdat hij even heet is als de vlam.
Verder zijn er talloze uitslaande branden in wolkenkrabbers geweest die veel groter waren dan in WTC1 en WTC2 waarbij geen structuurschade optrad. Bijvoorbeeld: The Beijing Mandarin Oriental Hotel Fire en The First Interstate Bank Fire. Nadat ze volledig waren uitgebrand stonden deze torens nog recht overeind.
@166 Onder die duizenden experts bevinden zich wel degelijk een groot aantal demolition experts.
Duizenden experts op het gebied van wolkenkrabbers concluderen: controlled demolition:
http://www.ae911truth.org
