@291 "Iraniërs"
Een Iraakse zakenrelatie van mij was daar heel stellig in: Arabieren zijn lui. Misschien verklaart dat waarom Turken, Iraniërs en Irakezen het beter doen op de arbeidsmarkt. En misschien verklaart dat ook waarom bijvoorbeeld Palestijnen, Marokkanen en Algerijnen zoveel problemen hebben en veroorzaken.
@288 "aandacht"
En jij niet? ;)
@280 "recht van de minderheid. Mag jij vertellen waar het in de grondwet staat"
Op meerdere plaatsen te beginnen bij artikel 1 "gelijkheidsbeginsel".
@2 Ditzelfde nieuws is ook door 'normale' media gepubliceerd zoals het AD, Metro en Telegraaf.
@242 @224 "democratie"
Wij kennen een liberale (vrije) democratie waarbij de rechten van minderheden op voorhand in de wet zijn vastgelegd. Turkije bijvoorbeeld kent een onvrije democratie waardoor een tirannie van de meerderheid ontstaat. Bij democratische besluiten hoeft geen rekening worden gehouden met minderheden, maar bij ons kunnen minderheden een beroep doen op de wet zodra hun belangen worden geschaad.
@229 "Houden linkse partijen dan rekening met de belangen van de minderheid?"
Nee, maar dat komt omdat dit verzettelijke minderheden betreft. Met onverzettelijke minderheden kunnen wij in Nederland niet goed omgaan en passen wij ons liever aan dan de confrontatie aan te gaan.
@227 Populisme werkt alleen goed als je het echt meent. Het spreekt mensen namelijk aan op hun gevoel waardoor feiten en logica makkelijk kunnen worden verdraaid. Bovendien werkt populisme het beste voor buitenbeentjes zonder regeringsverantwoordelijkheid. Dat geldt niet alleen voor Wilders, maar ook voor Roemer en Klaver.
@208 "wachten voordat dat effect heeft"
De derde generatie is nog steeds niet goed geïntegreerd en die komen tenminste nog voort uit arbeidsmigranten. Door nu migranten binnen te halen en ze een woning met uitkering te geven is het niet te verwachten dat zij het beter zullen doen.
@199 "wapenhandel"
Dat zou kunnen. Maar dat vooral te maken met de wens van Rutte om in EU-verband te werken. Het is uiteindelijk Saoedi Amerika die de vluchtelingenstroom heeft veroorzaakt met de EU als trouwe bondgenoot. Dat staat los van de keuze voor opvang in de regio. De deuren naar Europa staan wagenwijd open en inmiddels komt het grootste deel van de migranten niet meer uit Syrië.
@180 Maar toen was Wilders nog een roepende in de woestijn. Pas met de vluchtelingencrisis werd dit voor de VVD een thema. De vluchtelingencrisis is geen gevolg van Rutte I.
@158 "Dat heeft Rutte ook niet geblokkeerd"
Rutte kan niets blokkeren. Hij heeft geen veto-recht. De kamermeerderheid bepaalt.
@162 Het thema "grenzen sluiten" werd pas actueel aan het begin van vluchtelingencrisis en dat speelde in Rutte I nog niet. Vanaf het begin van de vluchtelingencrisis was het standpunt van de VVD: opvang in de regio.
@144 "waarom het rechtse kabinet Rutte niets deed om grenzen te sluiten"
Het antwoord daarop is simpel: omdat de PvdA daar faliekant op tegen was. Het standpunt van de VVD is al sinds maart vorig jaar: opvang in de regio.
De overdrijving door Wilders is slimme marketing en de gevestigde politiek trapt er in. Iedereen met kritiek op de islam wordt nu bestempeld als rechts en dat is misschien wel de grootste overdrijving en tevens de grootste fout en oorzaak van de leegloop bij links. Want Wilders trekt net zoveel kiezers van links als van rechts aan.
@579 Meteen al drie minners terwijl het gewoon feiten zijn. Dat zegt alles over het niveau van de discussie en de mate van ontkenning.
@557 "een heel klein deel zelfs"
27 oktober 2005: een twintigtal moslimorganisaties, verenigd in de Islamisk Trossamfund, klaagt Jyllands-Posten wegens godslastering aan.
Er worden handelsboycots tegen Denemarken ingesteld, Deense ambassades gesloten en in de brand gestoken, wereldwijde protesten, er vallen doden. En dat alleen vanwege een plaatje.
Read and weep: https://nl.wikipedia.org/wiki/Cartoons_over_Mohammed_in_Jyllands-Posten#Protestacties_binnen_islamitische_landen
@337 Daar gaat het niet om. We hebben inmiddels meer dan 50.000 immigranten binnengehaald. Vrijwel allemaal in de bijstand. Dat kost ruim een miljard per jaar. Dat geld kan veel beter besteed worden aan opvang in de regio. En de migranten komen nog steeds met bosjes naar Europa toe.
@540 Ik ben echt onder de indruk van je argumenten. Not.
@529 "Islam bracht ons moslims"
En die staan moord en brand te schreeuwen als een Deense cartoonist een geinig Mohammed plaatje tekent. En vanwege zo'n zelfde plaatje een halve redactie afslachten.
@515 "incident"
Inderdaad. Het zijn incidenten. Maar het gaat erom hoe daarop wordt gereageerd. Neem bijvoorbeeld de relschoppers in Zaandam. Reactie: ze mogen bij Pauw hun zielige verhaal vertellen.
@502 "Wat heeft de Islam ons gebracht?"
Is er hier iemand die deze vraag al heeft beantwoord? Ik zit me suf te piekeren welk voordeel Nederland hiervan heeft. En als het antwoord is "mensen helpen" dan zijn er nog wel een paar miljard niet-moslims die het slechter hebben.
Er is om de haverklap een politie-inval in een woonwagenkamp omdat er aanwijzingen zijn van criminele activiteiten. Nul komma nul ophef daarover.
@324 Daarom moet er ook meer geld heen voor opvang in de regio in plaats van voor opvang in Nederland. Het geld is daar veel harder nodig.
@316 "Zoveel dat het op den duur niet meer houdbaar is"
Niet meer houdbaar? In de landen rondom Syrië wonen meer dan 100 miljoen mensen. Turkije alleen al 80 miljoen. Nederland ving in de eerste wereldoorlog 1 miljoen Belgen op bij 7 miljoen eigen inwoners. Do the math.
@312 "Vind dat maar een eng (politiek) klimaat"
Dat vind ik ook. Ik ben geen Wilders-vriend en met Wilders aan de macht verwacht ik chaos. Het is een one-issue partij, maar de gevestigde politiek ontkent de integratie- en immigratieproblemen en heeft Wilders daardoor groot gemaakt. Ondertussen loopt de volksverhuizing vanuit Afrika en het Midden Oosten volledig uit de hand. En dan die rechtszaak. Ze geven die man een gratis podium. Hoe dom ben je dan? Zelfs als hij verliest dan wint hij.
@308
Ik zei "bijvoorbeeld Jordanië". Tijdens de eerste wereldoorlog ving Nederland één miljoen Belgische vluchtelingen op terwijl Nederland toen 7 miljoen inwoners telde. Opvang in Europa is asociaal omdat met hetzelfde geld voor minimaal tien keer zoveel mensen fatsoenlijke opvang in de regio kan worden geboden. Daarnaast is de cultuurschok voor veel migranten veel te groot. Als de situatie was omgedraaid dan zou ik veel liever in een kamp in België of Duitsland zitten dan in Saoedi Arabië in een woning met bijstandsuitkering.
@302 "Hij is een (narcistische) volksmenner"
Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat heet populisme. En daarin is hij succesvol omdat heel, heel veel mensen zich begrepen voelen in hun angst voor islamisering. En zijn oplossing - grenzen dicht - is simpel en uitvoerbaar. Kijk maar naar Hongarije. Het is maar net hoe complex je het wilt maken.
@295 "sentiment in kwestie op schaamteloze wijze uit te buiten ten behoeve van zijn eigen politieke agenda"
Links, met de PvdA voorop, doet ook aan schaamteloos uitbuiten van sentiment om daarmee migranten - oftewel stemvee - naar Nederland te halen. Samson vond 200.000 acceptabel. De realiteit is dat opvang van een 'vluchteling' in Nederland 15x zoveel kost als in bijvoorbeeld Jordanië. Oftewel één immigrant binnenhalen staat gelijk aan 14 aldaar laten creperen.
@28 "Zonder interpretatie is een tekst niet meer dan een verzameling letters/woorden zonder betekenis"
Wat jij bedoelt is semantiek en niet interpretatie. https://nl.wikipedia.org/wiki/Semantiek
@284 Wat mij vooral triest stemt is dat een geblondeerde schreeuwer blijkbaar de enige is die begrijpt wat bij grote groepen onder zowel links als rechts leeft.
@275 In ieder geval zo serieus dat de VARA een complete uitzending van Pauw wijdt aan Wouter Bos. En ook volgens andere bronnen trekt de PVV veel linkse kiezers. Hoe harder links tegen de PVV schopt des te meer ze verliezen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/20/pvv-trekt-nieuwe-kiezers-1589978-a485756
http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/06/waar-zitten-de-kiezers-van-de-pvv/
@267 "PVV-logica"
"De grootste fout die links maakt is om de PVV af te schilderen als extreem-rechts" aldus Wouter Bos afgelopen week bij Pauw. Waaraan hij toevoegde dat de PVV enorm veel linkse kiezers aantrekt die zich niet meer serieus genomen vinden. De angst voor islamisering speelt zowel bij rechts als bij links.
@24 Ik lees liever het origineel http://www.arsfloreat.nl/documents/Koran.pdf
Dan leer ik het meeste. En bedenk goed dat de koran niet voor interpretatie vatbaar is. Want het is een volmaakt boek, daaraan is geen twijfel. Vers 2.2
En nog steeds vragen ze zich bij PvdA af waarom ze zoveel kiezers verliezen. Nog heel even en geen enkele autochtoon stemt nog PvdA.
@20 Die waandenkbeelden staan gewoon uitgebreid en letterlijk in de koran.
Daarom moet je je altijd afvragen bij het nieuws: klopt dit wel? Zijn de beschuldigen die verteld worden door slachtoffers waar? Is er sprake van wederhoor? Wil de zender ons een mening opdringen?
@20 En dat was precies wat Fortuyn ook zei maar niet mocht zeggen van de gevestigde elite.
@24 "Rechts radicaal"
De wereld is niet zwart-wit en ook niet links-rechts. Wouter Bos gisteravond bij Pauw: de grootste fout die links maakt is om Wilders (en voorheen Fortuyn) af te schilderen als extreem rechts. Wilders trekt veel linkse kiezers aan, vooral van de SP.
De vraag is of Giel Beelen bij al die incidenten een racistisch motief had. Oftewel is hij een racist of iemand die het leuk vindt om te schoppen en mensen te kleineren? Een arrogante klootzak is niet per definitie een racist.
En dat Giel een arrogante klootzak is blijkt wel uit dit filmpje waarin hij rapper Metz te kakken zet door allerlei vooroordelen over rappers te spuien en hem de mond snoert. Maar is dit racistisch? Nee! Huidskleur of etniciteit is niet aan de orde. http://www.dumpert.nl/mediabase/648221/e1c5509d/metz_bedreigd_giel_beelen_de_waarheid_.html
@8 "daardoor deert het de statistieken"
Bos heeft ongetwijfeld een paar communicatiecursussen gehad. Het eerste wat je dan leert is dat communicatie maar voor 10% uit informatie bestaat. Zolang het publiek zich niet begrepen voelt doen de feiten er niet toe. En al helemaal niet als feiten regelmatig achteraf niet blijken te kloppen.
@5 Wat Bos daarmee overigens bedoelde was dat Wilders heel veel stemmers bij links weghaalt. Linkse kiezers in achterstandswijken die vinden dat hun problemen worden genegeerd.
Gisteravond was Wouter Bos bij Pauw en het onderwerp was "populisten". Hij maakte een heel interessante opmerking toen hij zei dat de grootste fout die links maakt(e) bij Fortuyn en Wilders was/is om ze af te schilderen als extreem-rechts.
@87 "Bij gelijke geschiktheid"
Als de eis is "afgeronde MBO-opleiding" en de ene sollicitant heeft er twee jaar langer over gedaan met allemaal zesjes en de andere zonder vertraging allemaal achten dan zijn ze allebei geschikt. Het beleid zou kunnen zijn "we vragen niet om cijferlijsten" of "we bellen geen referenties na" of "een hoofddoekje mag geen verschil maken".
@6 "politiek proces"
En ontzettend dom om Wilders hiermee een podium te geven. De kosten voor dit proces zijn een schijntje vergeleken met wat andere partijen aan campagnekosten hebben en veel effectiever. Wat de uitspraak ook wordt, Wilders wint altijd.
@40 "wordt bewust gestuurd"
De islamitische volksverhuizing komt voornamelijk uit en via Syrië en Libië. De chaos in deze landen is door Saoedi Amerika gecreëerd. Dit is geen mening, dit zijn feiten.
@50 Over 300 jaar zijn de Marokkanen echt wel een keer geïntegreerd en niet meer kut. De vraag is of we zolang willen wachten.
@30 Ze heeft in ieder geval de discussietechniek van haar DENK-collega's al overgenomen: de ketel verwijten dat hij, eh, getint ziet.
@33
Je kan natuurlijk wachten op een racistische uitlating van de DENK-Turken. Maar zolang ze hoopt op een kamerzetel zal ze zich inhouden. Daarna duikt ze binnen de kortste keren met ruzie de wachtgeldregeling in.
@32 "Geef niet de energie aan degene die u uit daagt"
Daarom is het ook zo irritant dat ze bij de VARA regelmatig een podium krijgt. Dat heeft haar grootheidswaanzin behoorlijk aangewakkerd.
@24 "Meer dan 10.000 doden per jaar door vuurwapen geweld in de USA"
In de documentaire van Michael Moore "Bowling for Columbine" wordt gezocht naar de oorzaak hiervan. Zijn conclusie is dat dit vooral komt door de angstcultuur die constant wordt gevoed door de overheid en media. In Canada bijvoorbeeld is het vuurwapen bezit groter en daar vallen weinig doden. Toen in Amerika wat poederbrieven opdoken waren binnen een dag in het hele land alle gasmaskers uitverkocht. Doomsday preppers is een typisch Amerikaans verschijnsel.
