@1144 "jammer"
Ik vind het jammer dat in veel bredere zin de zwijgende meerderheid zich laat overschreeuwen door kleine groepjes raddraaiers die nota bene een podium krijgen van de publieke omroepen. Begrippen als nationale trots, ondernemerschap, talent, hard werken, integriteit en traditie zijn vies. De trend is zieligheid, schaamte, leugens, manipulatie, profiteren en jaloezie.
@1116 "Arier"
Aha, daar hebben we de zoveelste godwin. Wat een verrassing.
Ik neem aan dat je mij hiermee indeelt bij de Ariërs van het Derde Rijk? Dus niet de Oud-Perzische Ariërs.
Houdt dat automatisch in dat jij jezelf bij de Untermenschen indeelt? Dat waren namelijk de opties.
@1102 "Jij bepaalt niet wat Nederlands is"
Net zoals de Native Americans of Aboriginals praten we over niet al te lange tijd over Inheemse Nederlanders. Een uitstervend mensenras met blauwe ogen dat in reservaten leeft.
@1083 Misschien heeft dat iets met IQ te maken?
@758 "racisme"
In ieder geval wakkert de zwarte piet discussie racisme aan. Net zoals de racisme-allergie van Sylvana en DENK. En de heisa rondom etnisch profileren. Ik denk er dat hierdoor meer afstand ontstaat tussen gekleurd en niet-gekleurd uit angst voor gevoeligheden. De humor verdwijnt. Why so serious?
Dan kom ik dus op hoaxwiki in de hoop dat ik daar argumenten vindt waarom xandernieuws een hoax-site is. Maar wat ik aantref is kinderachtige beschuldigingen zonder enige inhoud en regelmatig gebruik van het woordje "onzin". Ik ben altijd geïnteresseerd in goede debunking, maar hoaxwiki is gewoon lachwekkend.
@333 "oude echte links"
Het oude links kwam op voor de arbeiders die Nederland hebben opgebouwd. Nieuw links komt op voor de werkschuwen, zowel van autochtone als allochtone herkomst. Daarom was de PvdA faliekant tegen het VVD-voorstel van maart vorig jaar voor vluchtelingenopvang in de regio. Immigratie voorziet de PvdA immers van een constante instroom van vers en loyaal stemvee en is wat mij betreft verkiezingsfraude.
@296 "levensgevaarlijke ideologie"
Dan heb je dat andere rode boekje - van de moslims - zeker nog niet gelezen. Daar is het programmavodje van Wilders kleuterspel bij vergeleken. Wilders' beweging levensgevaarlijk noemen is tamelijk voorbarig. Er zijn nog geen doden gevallen en door zijn geroep is links al een behoorlijk stuks naar rechts opgeschoven. De islam daarentegen is al 1400 jaar levensgevaarlijk met onnoemelijk veel doden en godsdienstslavernij. Dat ontkennen getuigt niet van bijster veel algemene ontwikkeling.
Als er ergens parallellen zijn met Nazi-Duitsland dan is dat wel in Turkije met bijvoorbeeld de nep-coupe en de daarop volgende razzia's. Geheel naar voorbeeld van de Rijksdagbrand.
@272 "Als ik een miljoen euro mee krijg"
Volgens de logica van Wilders draait het binnenkort uit op deportatie. Wie dan de pineut zijn valt nog te bezien. Misschien krijgen jij en ik geen geld mee maar zijn we onze laatste spaarcenten kwijt voor een illegale boottocht uit Europa. Wilderiaanse logica; niet de mijne. ;)
@240 "Iedere bezoeker krijgt een test. 150 vragen"
Een uitburgeringstoets?
@192 "Dacht u dat Martel en Sobieski de koran hadden gelezen ?!"
I heb geen idee. Jij wel? Ik neem aan dat je het hebt over ene Karel Martel die morgen precies 1284 jaar geleden op 25 oktober 782 Europa redde van islamitische overheersing door Abd ar-Rahman ibn Abdallah al-Ghafiqi met zijn 80.000 Arabische jihadisten in de pan te hakken in de Slag bij Tours en Poitiers.
Je hoeft niet te twijfelen over wat die Abd ar-Rahman met zijn strijders in Frankrijk kwam doen nadat ze met bootjes de Middellandse Zee waren overgestoken. En ik heb daarom ook zo mijn twijfels over wat de ruim een miljoen moslims hier komen doen die tot eind 2015 de oversteek hebben overleefd.
Eén ding is zeker: die meer dan een miljoen zogenaamde(?) vluchtelingen volgen getrouw precies dezelfde koran als die jihadisten in 732. Net als de vele miljoenen moslims die soms al ruim 30 jaar in Europa wonen en vaak nog steeds voor geen millimeter zijn geïntegreerd. Hoe zou dat toch komen?
@122 "koranversjes"
Met de term "koranversjes" bagatelliseer je bewust de invloed van de koran. Als een moslim de koran bagatelliseert dan wacht hem in de meeste islamitische landen de doodstraf. Het is dus slim om je in te lezen in de koran als voorbereiding op discussie met en over moslims.
Eén van de meest gebruikte citaten uit The Art of War van Sun Tzu is ‘Ken je vijand en ken jezelf en je zult in honderd veldslagen niet worden verslagen.’
Deze wijsheid van de Chinese strijdheer en wijsgeer werd ook door Nelson Mandela heel slim toegepast. Hij wilde de passies, angsten en gevoelens van zijn tegenstanders doorgronden. Dus sprak hij op Robbeneiland Afrikaans (de toen gehate taal van de onderdrukker) met de gevangenisbewaarders, las hij Afrikaanse poëzie en bestudeerde hij de geschiedenis van de Afrikaners. Hij verdiepte zich zelfs in rugby, de favoriete sport van de blanke meerderheid.
Pas als je de heilige boeken van de islam leest ontdek je de passies, angsten en gevoelens van moslims. Doe je dat niet, dan doe je aan zelfprojectie vanuit de passies, angsten en gevoelens van onze westerse cultuur. En die zijn op veel punten wezenlijk anders.
@75 "schaapskleren"
Het verschil tussen soort 1 en soort 2 is dat de moslims in schaapskleren zich houden aan koranverzen 4.100 t/m 4.103 waarin staat:
4.100: dat wie vlucht zal op aarde toevluchtsoorden en overvloed vinden;
4.101: dat je in het land van de ongelovigen de ware aard van de islam mag verhullen;
4.102: dat een groep moslims altijd bewapend moet zijn temidden van ongelovigen;
4.103: dat je het gebed alleen beoefend als er geen ongelovigen bij zijn;
De moslims van de tweede categorie gaan meteen al over tot de uitvoering van vers
4.104: dat je geen zwakheid mag tonen in de vervolging van de ongelovigen.
Ik weet het, dit klinkt heel erg Wilderiaans. Maar het staat zo letterlijk in de koran en daaraan mag geen letter door de mens worden veranderd. Zo wordt het tenslotte aan de moslims opgelegd in vers
2.2: Dit is een volmaakt Boek, daaraan is geen twijfel, een richtsnoer voor de godvrezenden.
En voor alle duidelijkheid: het verwerpen van één vers is als het verwerpen van de hele koran.
En daarop staat in de meeste islamitische landen - letterlijk - de doodstraf.
@20 "Het is de chemie in hun hersenen die dit bepalen"
En het ergste is nog dat er een medicijn voor is, maar dat farmaceutische bedrijven liever veel duurdere verslavende angstremmers in de markt zetten die de kwaal uiteindelijk alleen maar verergeren.
@62 Je vergeet de tientallen executies van de mocro-maffia. Weliswaar geen religieus motief maar dat geldt ook voor jouw voorbeelden, behalve Theo.
Rare jongen die Doug Sanders. Volgens hem komen die hoge verkrachtingscijfers dus doordat Zweden erg feministisch is. "It’s because they’re very feminist."
En ook geeft hij als reden dat als in Zweden je baas je een jaar lang elke week ongewenst aanraakt dit dan 52 zaken van aanranding zijn. "Imagine, for example, if your boss rubbed against you in an unwanted way at work once a week for a year. [...] In Sweden, it would be tallied as 52 separate cases of rape."
Alsof een vrouw die wordt aangerand door een vluchteling pas aangifte doet na bijvoorbeeld de tiende keer. Zo van: "en nu is het genoeg, nu ben ik het echt zat en ga ik aangifte doen".
@31 "Wat is je punt?"
Ik zou het als een compliment opvatten dat hij zich opmerkingen van jou herinnert. Als ik zo vrij mag zijn me ermee te bemoeien.
Ook al ben ik het niet met Gary Lineker eens, hij moet gewoon kunnen zeggen wat hij vindt, zelfs als dat leugens zouden zijn. En die roep om zijn ontslag slaat natuurlijk helemaal nergens op. Het verkondigen van zijn persoonlijke mening staat zijn werk als sportverslaggever niet in de weg, lijkt me.
Verder vind ik het volkomen normaal dat men via een lichamelijke controle probeert te achterhalen hoe oud die vluchtelingen zijn, bij gebrek aan een identiteitsbewijs. Wat dat betreft kan ook DNA-onderzoek helpen om bijvoorbeeld familieverbanden te controleren.
@10 Correctie: Waarom bijvoorbeeld harddrugs verbieden terwijl die minder schadelijk zijn?
Het overheidsbeleid voor alcohol en tabak is zo hypocriet als het maar kan. De accijnzen zijn big business. Maatregelen zijn voor de show. De accijnsinkomsten stijgen nog elk jaar. Waarom bijvoorbeeld harddrugs verbieden terwijl die veel schadelijker zijn? Simpel, want daar verdient de overheid niets aan.
Als ik voor elke (vrouwelijke) allochtoon die niet of nauwelijks Nederlands spreekt een euro zou krijgen dan hoef ik voorlopig niet meer te werken.
Clinton zit in de zak van het grote geld. Geld dat gemaakt wordt met behulp van internationale conflicten om grondstoffen en energievoorziening. Onder het mom van democratie en mensenrechten.
@4 Beter onverdraagzaamheid op een website dan via straatterreur zoals bijvoorbeeld in Zaandam, Veenendaal of Maassluis.
Dus een houten kist van 28 m2 met een stapelbed en schuifpui kost 50.000 euro. Volgens mij wordt daar een dikke winst op gemaakt. Ter vergelijking een nieuwe luxe vierpersoons stacaravan (chalet) van 35 m2 met woonkamer, twee slaapkamers, grotere keuken, badkamer, heb je al voor 20.000 euro. Compleet ingericht en verrijdbaar.
Wat een kromme logica. Moeten we vanwege illegale straatraces dan maar een totaalverbod op auto's gaan invoeren? Of vanwege illegale hondengevechten een totaalverbod op huisdieren?
En áls er straks een totaalverbod zou zijn, dan vindt de jeugd wel een andere uitlaatklep waar we niet op zitten wachten. Of krijgen we uiteindelijk een straatverbod met oud en nieuw en moet iedereen zich verplicht vol vreten en zuipen?
Bij Pauw zei ze letterlijk dat ze twintig klachten van ouders met betrekking tot hun kind(eren) in behandeling móest nemen en dat ze liever met wat belangrijkers was begonnen. En vervolgens komt ze met een aantal "heartbreaking" voorbeelden en nota bene schending van VN-mensenrechten (ja echt). Ze zit dus gewoon keihard te liegen en stemming te maken. En zoals gewoonlijk vraagt Pauw nooit kritisch door bij soortgenoten. Gatverdamme, wat een inteelt.
Als ie slim is dan biedt hij héél snel zijn excuses aan en haalt hij die foto onmiddellijk weg.
@97 "negers"
Zwarte mensen hebben overigens geen enkel probleem om elkaar onderling neger te noemen. Het zijn juist blanken die zich in allerlei bochten wringen met eufemismen uit angst voor de racisme-kaart. Afro-Nederlanders dan maar?
@49 "allochtonen automatisch als zwart bestempelt"
Tja, dat is nu eenmaal de definitie. Ik heb de term zwarte school ook niet bedacht. Laten we Sylvana vragen om een betere definitie. Ik heb alweer een tijdje niets over haar vernomen dus die kan wel weer wat spotlight gebruiken.
@45 https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_school
@43 Onder een zwarte school wordt iets anders verstaan, maar dat weet jij ook wel.
@39 Dan worden alle scholen die Zwarte Piet verbannen automatisch zwarte scholen. Zo resulteert policor langzamerhand in een nieuwe Apartheid.
@35 "selectief-verontwaardigd"
Of zou het komen omdat er miljoenen moslims zijn en slechts een paarhonderd van deze Rijksburgers?
@11 "sprakeloos"
Dat @9 was sarcastisch bedoeld, voor zover niet duidelijk.
@4 "Wat zou links nederland hier nu van vinden?"
Ik denk dat links Nederland vindt dat geenstijl met dit soort berichtjes doet aan haat-zaaien. En dat die Surinaamse man en Marokkaanse vrouw beter hadden moeten weten omdat een Surinaams-Marokkaans stel op straat onnodig kwetsend en provocerend is voor de Marokkaanse gemeenschap.
@34 "alleen wat geven als je even gaat zitten voor een mis"
Dat is precies wat ik bedoel met het christendom werkt op basis van aantrekking. Je krijgt een beloning als je even luistert. Dat is heel wat anders dan de keuze tussen bekeren of onthoofd worden.
@30 Het christendom verspreidt zich op basis van aantrekkingskracht en is niet dwingend. De islam verspreidt zich op basis van onderdrukking, discriminatie, geweld en terrorisme. Islam vergelijken met christendom is één van de ergste vormen van wegkijkerij.
Ik heb het gevoel dat er een Killary-scandal in de lucht hangt dat haar de verkiezingen gaat kosten. Op Trump's beledigingen van bevolkingsgroepen reageert Clinton steevast met arrogante opgeblazen morele superioriteit in haar witte designerpakje van onschuld. Let op mijn woorden: die luchtbel van Clinton gaat binnenkort barsten.
@171 "Alles op z'n kop"
Nee hoor. Gewoon verifieerbare feiten. De VS heeft Europa een Russische handelsembargo door de strot gedouwd en handelt er zelf vrolijk op los met de Russen. http://www.novini.nl/sancties-treffen-vooral-europa-amerikaanse-handel-rusland-neemt-toe/
@139 "Oorlogen worden altijd gestart door de republikeinen en dan door de democraten weer afgebouwd"
Alle ellende in het MO met de Taliban, Al Qaeda en IS hebben we anders te danken aan de democratische president Jimmy Carter. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone
Een dubieuze bron hoeft niet altijd leugens te verspreiden. Er zijn meerdere bronnen die dit melden zoals ook het bekende - left centered bias - Bloomberg: http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-05-19/clinton-bets-on-tech-strategy-to-defeat-trump
Zouden we dan toch een PVVD-kabinet krijgen?
Zo zie je maar dat een uiterst dubieuze en abjecte bron ook wel eens gelijk kan hebben: http://www.tns-nipo.com/overheid-en-non-profit/nieuws/zetelpeiling-vvd-langszij-bij-pvv/
@211 "feitelijke argumenten"
In welke van jouw tientallen reacties op dit draadje heb je iets onderbouwd met feitelijke argumenten? Ik heb er nog geen één ontdekt.
@71 "haatzaaien door deze beelden als 'echt' te verspreiden"
Dát is een interessant argument. Je zou kunnen beargumenteren dat de verontwaardigde media feitelijk de haatzaaiers waren door bij herhaling het "minder minder" fragment uit te zenden.
Treitervlogger wordt Huilturk. From hero to zero. En het is "vallen ons lastig". Meervoud weet je nog? Doe wat nuttigs en ga een taalcursus volgen, dan wordt het misschien nog wat met je.
Waarschijnlijk was het haar woord tegen zijn woord en waren er geen directe getuigen van het voorval. Dan wordt het een lastig verhaal. Volgende keer toch maar een paar vingers afbijten voor de broodnodige DNA-sporen.
@122 "volgens jouw hersenkronkels"
Het is bijna lachwekkend hoe jij je in allerlei onmogelijke bochten wringt om de islam te verdedigen met argumenten die lijnrecht indruisen tegen fundamentele waarden als sociale gelijkheid en emancipatie. De vrolijke vrijgevochten geëmancipeerde moslima in een burka. Wat zal het een feest zijn in de tent.
@43 Dus heb ik maar voor jou geplust. Solidariteit, waar Baron Van Dam tot Gort altijd zijn mond vol van had.
@19 "organen"
Bedankt voor de reminder. Dat moet ik ook nog even blokkeren om te voorkomen dat ik na mijn overlijden staatseigendom word en mijn "monument" wordt gesloopt.
