Heeft HRW alleen de vermeende slachtoffers gesproken net als Amnesty in Italië of zijn er ook onafhankelijke bronnen die dit bevestigen?
Zoals Fortuyn ooit zei tegen journaliste Wouke van Scherrenburg: "Mevrouw, ga lekker naar huis, koken, veel beter"
@11
"Besef JIJ wel hoe Europa Hitler toe liet"
De inmenging van Rusland beperkt zich tot de eigen landsgrenzen. Amerika is overal in de wereld betrokken bij conflicten. Ik heb in Rusland nog nergens derde-rijk-achtige ambities kunnen ontdekken zoals in Turkije en Saoedi Arabië. Oekraïne en Syrië draaien om de Russische gasvoorziening van Europa.
"Hoe dan ook, een beetje optreden tegen Turkije zou best mogen, en tegen Saoedi Arabie helemaal. En tegen Putin."
Tegen Putin wordt al opgetreden. Tegen Turkije en Saoedi Arabië niet.
"Trump heeft helemaal geen ideeen"
Zijn buitenlandvisie is gebaseerd op terugtrekken uit conflictgebieden. Dat is wat mij betreft het enige wat relevant is voor ons.
@16 De burgeroorlog in Syrië is ontstaan toen allerlei salafistisch tuig via Turkije het land binnenkwam en werd gesteund door Saoedi Arabië. Libië is een open deur geworden doordat Amerika daar de hele infrastructuur heeft vernietigd.
@5 "In de VS komen wildvreemden jou eten brengen"
Dat is het ideaalplaatje van Hollywood en speelt hooguit in de suburbs.
@9 "beetje moord, beetje marteling, beetje invallen"
En ondertussen is het westen wel dikke vrienden met Saoedi Arabië dat samen met Amerika de motor achter de vluchtelingencrisis is en nu buurland Jemen met de grond gelijk aan het maken is.
@108 De gevestigde politiek en het CBS willen ook minder allochtonen en bijbehorende problemen. Daarom schaffen ze het woord af. Problemen opgelost.
Derde generatie Marokkanen worden door het CBS als autochtoon geregistreerd: minder Marokkanen dus, en minder problemen.
De problemen worden opgelost door ze onder het tapijt te vegen.
@12 Dit zijn overigens bevindingen van nobelprijswinnaar natuurkunde Ivar Giaever na gedegen onderzoek. Zijn conclusie: Global warming has become a new religion. Is climate change pseudoscience? Absolutely. https://en.wikipedia.org/wiki/Ivar_Giaever
Tot nu toe blijken klimaatmodellen keer op keer niet te kloppen en de voorspelde opwarming blijft uit. Er wordt op voorhand van uit gegaan dat CO2 de grote boosdoener is. Zo werkt wetenschap niet.
@8 Ik ben er ook bang voor. Onze zogenaamde beschaving is maar een dun laagje chroom en daaronder zijn ook wij beesten. Er komt een moment waarop de wal het schip keert en de grote schoonmaak gaat beginnen. Er wordt met vuur gespeeld.
@2 Be careful what you wish for. De geschiedenis heeft de vervelende gewoonte zich te herhalen. Nog 14 jaar en de jaren dertig breken weer aan.
Atilla de Hun, leider van een sprinkhanenplaag. Dit zijn zwermen van miljoenen woestijnsprinkhanen die alles opvreten wat ze tegenkomen.
Met dank aan Jeroen Pauw, de graaiende linksert die schreeuwende low-lifes een podium geeft. Zolang ze maar een tintje hebben natuurlijk.
Joop, VARA, Pauw zetten de schreeuwende minderheid graag in het zonnetje. Alleen als ze een kleurtje hebben natuurlijk. Want o wee als een blanke minderheid begint te schreeuwen. Het is allemaal zo doorzichtig.
@177 "lulverhaal"
Het verhaal bestaat wel degelijk (o.a. The Guardian). Maar het feit dat o.a. CNN er niets mee doet zegt genoeg over het waarheidsgehalte van de aanklacht.
https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/02/donald-trump-rape-lawsuit-13-year-old-cancels-public-event
@176 "dan zal dat haar haar hele leven worden nagedragen"
Dat is dus precies de reden waarom het vreemd is dat ze het nu pas doet. Trump was hiervoor ook al berucht en bekend van TV en rijk. Ze had er in haar eigen belang ook voor kunnen kiezen om niet de publiciteit te zoeken. Kortom dit is politiek gemotiveerd en haar ingefluisterd door tegenstanders van Trump die aantoonbaar eerder betrokken waren bij lastercampagnes.
Voor links zijn migranten niet meer dan loyaal stemvee met een bijstandsuitkering. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Dat de islam botst met de mensenrechten maakt niks uit. Wel schelden op de SGP, maar o wee als je aan de islam komt.
@170 "wie zegt dat ze liegt ?"
De vraag is niet of ze liegt. De vraag is waarom ze wacht totdat Trump presidentskandidaat is. Trump was daarvoor al een prima doelwit met veel geld. Nu loopt ze veel meer risico op een aanslag door een idiote Trump-aanhanger. Dat gecombineerd met de feiten @168 maken duidelijk dat er politieke krachten achter zitten.
@163 "Wie haar begeleidt vraag ik me dan ook heftig af"
Haar advocaat is Lisa Bloom dochter van advocaat Gloria Allred die gespecialiseerd is in verkrachtingsaanklachten tegen bekende Amerikanen.
Namen die ook worden genoemd zijn publicist Al Taylor (pseudoniem) die een videogesprek van Jane Doe wilde verkopen voor 1 miljoen. Al Taylor wordt weer in verband gebracht met Norm Lubow een voormalige producer van de Jerry Springer Show. Norm Lubow heeft een aantal leugens de wereld in gebracht over o.a. Kurt Cobain en O.J. Simpson.
Kortom Jane Doe verkeert in prima gezelschap ;)
Wie is die Jane Doe? Voor wie werkt ze? Door wie wordt zij of haar advocaat betaald? Waarom wacht ze meer dan twintig jaar met de aangifte?
@15 "De regering van Lybië nu, is een wassen neus"
Met dank aan de VS die daarmee de weg voor migratie van heel Afrika heeft gebaand. Kijkend naar alle migratiestromen zou je bijna denken dat hier een plan achter zit. De term is Weapons of Mass Migration.
Ik vraag me af hoe amnesty die verhalen heeft gecontroleerd. Is er sprake geweest van wederhoor? En waarom worden niet alle opvanglocaties bewaakt? Is er een tekort aan goed personeel? Krijgt Italië geld en personeel van de EU voor de opvang? Worden vluchtelingen die hun vingerafdruk weigeren teruggestuurd?
Dat zijn allemaal vragen die ik in een evenwichtig artikel zou verwachten.
@109 "Hoe zou zo iemand in bed zijn..."
Ik denk dat Sylvana je allerlei vieze woordjes in je oor fluistert: racist, haatzaaier, slavendrijver, discrrrriminatie.
Rrrr, opwindend ;)
@181 "autochtoon"
In mijn oorspronkelijke bericht @175 had ik het over blanke of niet-blanke. En daar gaat het natuurlijk om.
@177 Dat klopt, maar dat weet je pas als ze op gesprek komen. En een autochtoon kan de racismekaart niet trekken. Dus wellicht dat er werkgevers zijn die het risico niet willen nemen. Dat lijkt me niet wenselijk maar wel begrijpelijk.
Ze maakt de kloof tussen blank en niet-blank alleen maar groter. Een werkgever zal wellicht minder snel een niet-blanke op sollicitatiegesprek laten komen uit angst voor de racismekaart als de sollicitant wordt afgewezen.
@180 Aha, dus de vraag is niet óf er een oerknal is geweest, maar hoe die spontaan uit het niets kon plaatsvinden. Daar zijn theorieën over. Maar hoeveel er ook wordt ontdekt, uiteindelijk is altijd de vraag: wie heeft dat bedacht of gemaakt. God? En dan is vervolgens de vraag: wie heeft God gemaakt?
@175 "Het enige wat daarmee bewezen wordt is dat het groter wordt."
Niet alleen dat het groter wordt, maar dat alle sterren(stelsel) zich bewegen vanaf precies één punt. We kijken als het ware naar de laatste seconde van een film van een ontplofte vuurpijl.
@174 "zomaar iets te verzinnen"
Het gaat er niet om wat jij of ik vinden. En het gaat ook niet om wetenschappelijk bewijs. Waar het om gaat is dat de meeste mensen geloven in mystiek als verklaring voor het onverklaarbare. God, maar ook bijvoorbeeld astrologie, aliens, of lotsbestemming. Het komt neer op de vraag: wat is de zin van het leven. God is projectie vanuit ons zelfbeeld. Net zoals dat veel mensen denken dat hun huisdier hen begrijpt.
@172 "oerknal"
Het bewijs dat er zo'n 14 miljard jaar geleden een oerknal moet zijn geweest is gebaseerd op observatie. Namelijk van het uitdijend heelal. Ik ben benieuwd wat jij daaraan vindt rammelen.
@165 "Maar zolang de wetenschap geen verklaring heeft"
En daar zit nu precies het probleem met God. Steeds meer onverklaarbare zaken die voorheen aan God werden toegeschreven worden wetenschappelijk verklaard. Van de schepping van het heelal, de evolutie tot aan straks intelligentie en de ziel van mensen.
@133 Bij een vrije val uit een vliegtuig is de zwaartekracht voor het grootste deel van de tijd een theorie. Pas de laatste fractie van een seconde wordt het bewijs geleverd.
@150 "Hindoeïsme"
Hindoeïsme is ook een godsdienst met dezelfde maatschappelijke functie als christendom of islam. Als samenlevingen zonder religie een grotere overlevingskans zouden hebben, dan zou religie niet bestaan. Het omgekeerde is echter het geval. Alle overlevende samenlevingen zijn (oorspronkelijk) religieus.
@142 "empirisch"
Alleen empirisch bewijs accepteren, houdt ook in dat je het onverklaarbare accepteert en daar kunnen de meeste mensen niet mee omgaan en zoeken hun houvast in iets mystieks, bijvoorbeeld God, astrologie, homeopathie of aliens.
De meeste mensen kunnen de wereld alleen maar verklaren op basis van zintuigelijke waarneming. Probeer dan maar eens uit te leggen wat kwantummechanica is. Voor die mensen is God veel aannemelijker.
@139 "We leven in een vrij land en iedereen heeft recht op zijn mening"
Daar heb je volledig gelijk in. Het bestaan van God is een mening.
@90 "ontkennen"
Waar heb ik gezegd dat ik de racistische uitspraken van Trump ontken? Ik vind racisme en discriminatie onacceptabel. Punt.
Maar er is natuurlijk veel meer aan de hand wat verklaart waarom de helft van de Amerikanen voor Trump is. Hier op de TV zien we alleen de modder, want dat verkoopt.
@117 "Ik zie niet in waarom gelovige mensen een grotere overlevingskans zouden hebben"
Het feit dat christelijke en islamitische samenlevingen dominant zijn bewijst dat. Het geloof in een god zorgt van oudsher voor samenhang en motivatie in de samenleving. Het is niet voor niets dat de overleveraars grotendeels religieus zijn.
@83 Aha, daar hebben we de racismekaart weer. How convenient. Wederom "indirect" projectie en wederom dwaal je af.
@79 "Het onderwerp is hier dat de KKK Trump steunt"
Juist. En niet meer dan dat. Maar vervolgens worden er allerlei ridicule aannames gespuid en dat is niet meer dan projectie van eigen frustraties.
Het zou pas écht nieuws zijn als Trump de KKK zou steunen.
@70 "dan moest u"
@71 "U bedoelt"
@72 "over een uur"
@73 "Het wachten is op"
@76 "Wilders zou"
Dit soort aannames noemt men projectie. Dat zegt meer over jezelf dan over de werkelijkheid.
@70 Het buitenlandbeleid van Trump is gewoon algemeen bekend namelijk terugtrekken uit conflictgebieden.
Totaal irrelevant nieuws. Voor ons Europeanen is de buitenlandse agenda van Clinton en Trump veel belangrijker maar hoor je in de MSM niemand over.
@58 "Waar blijkt dat dan uit"
Je geeft zelf het antwoord al. Je zegt "maar nooit extreem". En dat is dus niet zo. Nog nooit is een extreem-rechtse partij als de PVV zo groot geweest. En Wilders is niet de oorzaak, maar het gevolg.
@136 "Lui"
Geert Wilders is het product van politieke luiheid. Namelijk de luiheid om het integratieprobleem te benoemen en aan te pakken. Hoe harder de gevestigde politiek het integratieprobleem ontkend, des te populairder Wilders wordt. Een groot deel van de bevolking ziet het probleem namelijk wel. Niet alleen de Henk en Ingrid, maar ook heel veel hoger opgeleiden.
@133 "omdat categorisatie vaak een stigmatiserend effect heeft"
Je spreekt jezelf tegen, want in @116 zeg je "Met andere woorden probeer je andere volken te begrijpen, door je eigen interpretatie van de wereld los te laten"
Eén van de fundamenten van jouw studie antropologie is etnisch profileren. Dat dit inmiddels een maatschappelijk beladen term is geworden mag geen invloed hebben. Politieke neutraliteit is namelijk essentieel voor gedegen wetenschappelijk onderzoek.
@132 Ik heb het woord allochtoon niet genoemd maar herkomst en dus cultuur-specifiek. En ook die verdwijnt uit de statistieken. Sterker nog die is al deels verdwenen omdat de derde generatie niet meer in de statistieken voorkomt. Dat is een politieke keuze en dat is jammer voor jouw studie omdat daarmee een belangrijke bron van culturele statistieken en inzicht verdwijnt.
@116 "Antropologen beoordelen of veroordelen culturen inderdaad niet, dat kan ook niet anders, omdat we anders een cultuur niet optimaal kunnen beschrijven."
Culturele invloeden van allochtonen in Nederland werken generaties door en verdwijnen niet opeens bij de derde generatie. Voor jouw studie antropologie moet het een enorm wetenschappelijk gemis zijn dat het CBS stopt met classificatie op basis van herkomst. Want dan kun je een cultuur niet meer optimaal beschrijven.
@113 "nuttigs"
Het CBS levert voor een groot deel statistieken over en voor het bedrijfsleven en die zijn wel degelijk nuttig. De meeste bedrijven in Nederland zijn verplicht om omzet en personeelsgegevens aan te leveren bij het CBS. Dit verschaf de overheid inzicht in welke bedrijfstakken het goed doen en welke niet en kan daarmee maatregelen nemen. Maar als het om bevolkingsgroepen gaat dan mag dit niet meer. De problemen per bevolkingsgroep worden niet meer benoemd en kunnen dus ook niet gericht worden opgelost.
@34 "Omdat die kritiek in de kern anti-islam is"
Je doet nu precies wat ik bedoel, namelijk elke vorm van kritiek op de islam koppelen aan het PVV-gedachtegoed. Er is een grote middengroep van mensen die zich ook zorgen maakt en die helemaal niets met de PVV te maken willen hebben. Maar ook die mensen worden al snel gedemoniseerd en weggezet. Een aanzienlijk deel van die mensen zal wellicht uit frustratie alsnog PVV gaan stemmen.
@32 "geen wettelijke verplichting"
Dat klopt. Maar dat verklaart nog niet waarom het angstvallig stil is vanuit bijvoorbeeld de feministische beweging als het gaat om islamitische vrouwenonderdrukking. En het verklaart al helemaal niet waarom kritiek op islamitische vrouwenonderdrukking wordt weggezet als extreem-rechts.
