Er wordt in uitersten gedacht en dàt maakt het moeilijk.

Eerlijk gezegd was mijn conclusie dat het nog erger was dan ik vooraf al dacht.

Maar wel goed om te weten.

Artikel verder niet gelezen zeker?

Daarom heb ik de Jehova's getuigen dan ook een keer binnengehaald. Het is natuurlijk grappig om ze altijd maar af te zeiken als mensen die hun lichaamsdelen tussen de deur steken, maar het is ook niet verkeerd om er eens naar te luisteren.

Vriendschap is sowieso meer dan dat. Daarom viel ik ook een beetje over jouw "dan hadden we een probleem".

Het is overigens maar net waar je de grenzen legt voor "complotgekkie". Het is natuurlijk wel super hip om iemand die een beetje anders denkt, in een hoek te zetten.

En ja, ik deed dat zelf ook graag en veelvuldig.

Het is natuurlijk ook niet echt makkelijk om een discussie te starten met iemand die jou al bij voorbaat niet serieus neemt.

Nee en dat land valt ook niet onder Trump zijn inreisverbod. Dubieus.

Dan respecteer je dus niet een ander zijn mening.

Zat al te denken aan Charlie Manson, maar dat zal al niet meer gaan

De gevallen die bekend zijn van her-besmetting zijn er wel 20 over de hele wereld.

Volgens Jaap van Dissel ben je gewoon beschermd als je het al gehad hebt. En er zijn mensen "gewoon" immuun.

Maar dat zal ze een zorg zijn, iedereen een vaccin.

Best makkelijk, als je en discussie wil kapen roep je gewoon iets over antivax en je hele discussie ligt op schema.

It's what they do...

Je zou het wellicht zeggen. Tot je de (grote) alternatieven goed bekijkt.

De alternatieven zijn anders ook niet om over naar huis te schrijven.

Ik vind het prima. Val iedereen maar keihard aan die het waagt om de griep en verkoudheid in 1 zin te noemen met Covid-19, maar ga dan maar wel vrolijk verder met je vergelijkingen met pokken en polio.

Corona uitgebannen zoals pokken en polio?

Ik zou bijna denken dat je dit serieus meent.

Bronnen opzoeken is geen probleem. Schuldigen op deze manier benoemen wel. Het creëert tweespalt.

In welk land waren dan clubs open en bomvol?

Maar de gezinsleden moeten dan ergens dichtbij hebben gestaan om besmet te zijn geraakt.

Geen enkel gezin is een eiland.

Dat mocht toch niet?

Is dit serieus waar? Elders las ik dat Belarus aanklopte voor steun, en toen maatregelen opgelegd kreeg, die hij niet wilde volgen.

Belarus staat nogal in het nieuws ook , met betrekking tot de protesten tegen het regime.

Dat klinkt wat vreemd... ik ben namelijk vóór een heleboel dingen, bijvoorbeeld openhouden van sectoren die er alles aan doen en kosten noch moeite sparen om zo compliant mogelijk te zijn.

Ik ben er ook voor om de kwetsbaren zoveel mogelijk te beschermen, in plaats van de samenleving tot stoppen te brengen.

En ik ben er ook voor om onderzoek te doen naar immuniteit, in plaats van het hele land te vaccineren.

Ik geloof niet dat ik ergens zoiets suggereerde.

Zeker, en dat vind ik van de maatregelen nu ook.

Nee dat zeg je niet. China kreeg volgens jou de schuld omdat Trump er over ging. Maar het was *juist* Trump die China de schuld gaf.

Dan zou je dus ook deze maatregelen kunnen aanhouden om de griep tegen te gaan?

Goed zo, da compenseert mooi tegenover mensen zoals ik die geen vlees eten.

Huh? Het was anders voornamelijk Trump zelf die maar met het vingertje naar Wuhan bleef wijzen en het consequent aanduidde als "Wuhan virus".

Het zijn niet 12 actievelingen maar 12 bestuursleden.

Hoeveel er verbonden zijn zal een stichting wellicht niet zo snel openbaar maken.

Ik geef toe dat lezen soms best een uitdaging is.

Nee, de "fans" geloven dit niet omdat het artsen zijn, ze vestigen er alleen wat meer de aandacht op omdat de farmafetisjisten alleen maar willen luisteren naar artsen, en dan wel alleen diegenen die recht in de leer zijn.

Bedoel je die ziekenhuizen die volgens het nieuws operaties etc uitstelden, dat nieuws waar de ziekenhuizen zich over verbaasden?

Corona komt dan ook in het illustere rijtje van terrorisme en kinderporno. Als je om die redenen de schijnveiligheid opschroeft accepteert iedereen dat ook.

Zoals gezegd, het algemeen bestuur bestaat al uit 12 mensen, dus het is me een raadsel hoe je aan 4 komt.

Het is overduidelijk dat je dan ook niet te veel hebt met feiten.

Het virus "laten rondgaan" was het eerste plan toch?

Vreemde opmerking. Trump kreeg hier bijval van Nancy Pelosi.

*los gegaan

Zeker, dat hebben we vorig jaar meegemaakt. Als of we het voelden aankomen zijn we vorig jaar las gegaan vwb vakanties.

Lapland is nog binnen bereik toch?

Met geld verdienen is niets mis, je moet het er alleen niet over hebben (is mijn ervaring).

Als je de andere 44 presidenten niet meetelt is Trump inderdaad de beste.

Buiten hoeft het nog niet. Het is maar de vraag hoe lang nog.

Het stemt een aantal mensen een stuk minder hoopvol. Hoewel ziekenhuizen stellen dat er niet veel is veranderd, worden operaties toch uitgesteld.

In ieder geval 1 kennis van me die inmiddels geen nieuwe hartklep meer hoeft... maar ja, corona first.

Meerdere sites spreken over het uitblijven van griep, dan wel een milde griep.

https://www.rivm.nl/griep-griepprik/feiten-en-cijfers

Er is in ieder geval een 12-koppig algemeen bestuur. Geen idee hoeveel er verder in het collectief zitten.

Maar gaat het nu ineens om aantallen?

Dit jaar zijn er geen grieppatiënten.

Nee natuurlijk niet. En dat weten we eigenlijk ook allemaal best wel.

Een arts die zich zaken afvraagt mag niet meer serieus worden genomen?

Artsen die het op een rustige manier op social media vertellen worden ook met de grond gelijk gemaakt op basis van iets wat ze in een ver verleden ooit hebben gezegd.

Hoe meer ze worden gedemoniseerd, hoe meer het idee ontstaat dat er wel een kern van waarheid in MOET zitten.

Dat heeft Pelosi dan ook ondersteund.

Wat stel je voor, mondkapjes op plaatsen waar HET gebeurt? Aan de dinertafel thuis?

@100 Wat er totalitair aan is?

Er breekt een pandemie uit met een op zich lage mortaliteit. Vervolgens wordt ons verteld dat alleen een vaccin ons eruit kan halen, met dien verstande dat dit nimmer zal worden opgelegd.

Verschillende grote organisaties (waarvan bekend is dat hun branche vrijwel bovenaan staat in de wereldwijde winstgevendheid) pushen hun middel, dat vervolgens zal worden geïnjecteerd in de wereldbevolking. We weten nog niet hoe lang deze middelen stand zullen houden, we weten niet hoe vaak we het tot ons moeten nemen en wat het effect is op het zich muterende virus.

En nee, je HOEFT het niet te doen, maar het NIET doen heeft consequenties.

Ik wil de vergelijking met een totalitair regime niet NOG duidelijker beschrijven. Dan wordt het smerig.

@98 Maar u bent daar wel comfortabel mee? Misschien komt het omdat ik familie had in een voorheen totalitaire gebied dat ik dit erg star vind klinken, maar ik krijg de kriebels bij zo'n achteloos zinnetje.

@28 Maar er zijn vast heel veel die anders stemmen dan u.

Damn... zelfs Chavez wordt erbij gehaald.

@25 Of "de vele rechtszaken waar de advocaten zich zelf al terugtrekken".

@86 Dat kan en mag. Alleen heb ik zelf ondanks vaccin wel degelijk de mazelen gehad.

Griep echter nog nooit, en ook geen vaccin. Ik laat die prik, ondanks dat ik tegen de 60 aanzit, lekker aan me voorbijgaan.

@74 Daar was ik altijd kritiekloos over, tot ik iemand meemaakte die letterlijk na de BMR dood- en doodziek werd. Oorzaak "onbekend".

Toch zou ik kinderen er nooit van weerhouden.

@62 Ik heb die scepsis niet alleen bij Corona, ook met griep. Die prik hoef ik dus ook niet.

@16 Was het niet Trump die CNN etc als fake wegzette en ze wilden weigeren bij zijn persconferenties?

Wel even bij de les blijven he.

@59 "De mensen die gevaccineerd zijn, kunnen dan besmettelijk zijn maar niet besmet worden. (Niet ziek worden)"

Als ik zoiets zeg krijg ik 5 man over me heen en 10 minnetjes. En word ik onnozel genoemd.

Overigens is het besmettelijk zijn dus wel degelijk relevant. De maatregelen zullen echt nog niet stoppen.

@57 Komt er dus op neer dat we nog niet weten of je anderen kunt besmetten als je gevaccineerd bent.

Conclusie: het vaccin is absoluut NIET het einde aan de pandemie en dus ook NIET de uitweg.

@55 Jij let niet goed op. Er is nog geen uitspraak geweest over het al dan niet nog besmettelijk zijn al ben je gevaccineerd. Gisteren op Radio 1 toen ik onderweg naar huis was (zal dus rond half/kwart voor 7 zijn geweest).

@48 Kritisch zijn op deze gekatapulte vaccins staat niet gelijk aan gecomplot tegen nano-gedoe, de angst voor Gates en/of 5G. Ten minste, niet per definitie.

Ik denk zelf echt dat deze vaccins gehyped zijn. Vanaf maand 2 van deze ellende wordt al gemantra'd dat het vaccin de enige uitweg is. En nu de maatregelen per keer een stukje strenger worden zal je zien dat de meeste kritische mensen overstag zullen gaan omdat ze anders letterlijk van de maatschappij worden afgezonderd.

En daar zet ik HEEL grote vraagtekens bij.

@40 Ik mag aannemen dat jij 1 van degenen bent die alvast (figuurlijk gesproken) in de rij staat?

Anders dan jij hoop ik dan dat het je goed vergaat. Ik bekijk het schouwspel van het intrekken van "nee nee er komt geen vaccinatieplicht" nog even.

@10 Dat laat hij nu inderdaad erg goed zien.

Niet te geloven dat mensen hier nog verrast over kunnen zijn.

@48 Dus... stemmen zegt niks, hertelling zegt niks...

Maar ORK weet dat hij gewonnen heeft.

@46 Ik denk dat maar weinigen voor Biden hebben gestemd. Ben er van overtuigd dat de meeste Democratische stemmen tegen Trump hebben gestemd, ongeacht wie de Dem kandidaat was.

@7 Niet laten vaccineren betekent niet meteen dat je per definitie een gevaar bent voor de vrijheid en gezondheid van anderen.

Er bestaat ook nog steeds zoiets als een resistentie tegen een virus.

@5 Nee, de popular vote is nu ineens "irrelevant", en ligt het aan het systeem dat hun idool volledig is afgeserveerd.

@357 Heb je al enig idee hoe lang een vaccin gaat werken? Nee he?

@355 Omdat jij ook niet weet wat het vaccin over de door jou genoemde 6-10 jaar allemaal doet.

@87 Omdat er niemand per definitie antivaxxer is.

@41 Maar er wordt nooit één doelpunt afgekeurd he, Als ze gaan, gaan ze met tientallen.

En nee, ik geloof er geen ruk van dat het gebeurt, maar iets met een kat in het nauw...

@9 Dat is degene die de voortgang van onfatsoen, conservatisme en isolatie van de USA al voor de komende decennia heeft vastgelegd.

@2 Onderzoek bij een groep van een aantal duizend mensen.

Mooi toch dat we uiteindelijk antistoffen aanmaken?

@18 Nee nee, ze moeten het wel proberen, zo af en toe.

@16 Yep... "landslide"

@11 Klopt. En bij de Reps is dit dus volledig andersom. 2016 "deal with it, lock her up" en in 2020 "RIGGED, RIGGED".

@1 Yep, voor je het weet ben je weer een "toekomstig premier" aan het demoniseren.

@84 Is dit regionaal? Bij mij in de omgeving is er niet 1 KDV dat deze regel hanteert.

@76 Zijn mannen niet geënquêteerd?

@75 Het staat zelfs los van elkaar. Ik vond de omgekeerde evenredigheid alleen wat opmerkelijk.

@66 @72 Eigenlijk wel omgekeerd evenredig met wat we gisteren lazen over dat kwart van de bevolking dat geen vaccin wenst.

@6 Maar dat kun je nog altijd beter WEL doen.

@1 Gelukkig zijn er nogal wat andere aanbieders. We zitten niet voor alles aan die toko vast.

@26 Ik stel een inreisverbod voor.

@61 Maar niet de uitweg volgens de mantra van Hugo de Jonge, waarop ik doelde.

@59 Duidelijk. Tot zover "de enige uitweg uit deze crisis".

@23 Geen president elect? Waar heeft die commissie dat gesteld?

@49 Arbowet regelt dat een vaccinatie beschikbaar zou moeten zijn, NIET de plicht.

@50 Iemand die een test laat zien is niet per definitie iemand die een vaccin zou willen.

@49 Als er bewijzen zijn dat deze vaccinatie je beschermt hoef je mensen die vinden dat dezen om die reden geen risico lopen bij nabijheid van ongevaccineerden, dus NIET voor onnozel uit te maken.

Iets met logica misschien?

@14 Ik vond dat met die wattenstaaf juist vreselijk meevallen.

En ik ben man dus word geacht kleinzerig te zijn.

@1 Kan ook kwestie van fatsoen zijn. Al heeft dat woord bijna geen bestaansrecht meer in het post-Trump-Amerika.

@100 Maar in de USA gebeurde het al jaren en jaren. Vergeet niet dat ook Trump in 2016 gewonnen heeft, ook met gebruikmaking van stemmen per post.

En nu is het ineens onbetrouwbaar?

@44 Tja, van die onnozelen die geloven dat een vaccinatie je beschermt...

Volgens mij HOEFT iedereen zich dan niet te laten testen, maar is er de mogelijkheid om het te KUNNEN.

Om eerlijk te zijn vind ik dit een goed streven. Lever testen dan spuiten.

@93 Ja maar maar maar maar niemand is gezonder dan hem, toch?

Zegt ie zelluf.

@27 Zeker, hoewel van toegeven eigenlijk geen sprake is. Ik verbaas me al sinds de 2016 verkiezingen (en de aanloop daartoe) over het "fenomeen".

Blij dat fatsoen en stabiliteit weer een kans krijgen in het WH.