Een aantal ziekenhuizen heeft dit bericht met verbazing aangezien, volgens een bericht van gisteravond.
Ze herkenden zich niet in het bericht en stelden dat er niet zoveel aan de hand was.
AAN (vrijwel) iedere Amerikaan hè.
OK dus voorheen had religie controle, en nu heb je in jouw ogen niet genoeg controle over religie, zodat totale controle uitblijft, is dat wat je dwars zit?
Doe ff tabletje onder je tong man.
@101 Hij was anders vandaag nog steeds bezig, hoewel een behoorlijke discussie niet aan de orde is.
@17 Of ik dat toegeef? Ja natuurlijk!
@37 Dat doet Biden niet, die respecteert de scheiding der machten.
Waarschijnlijk gaat dit tot het Supreme Court, waarvan we mogen hopen dat dit echt onafhankelijk is.
@110 Als je mij linkt aan BLM en antifa ben je nog verder van het padje dan ik al dacht.
@106 Als iedereen het zou willen is de wereld wel degelijk lief.
@101 Nee het is vooral dat DT, en daarmee ook de Amerikaanse politiek, gespeend is van alle fatsoen die voorheen nog gewoon was.
@14 Hillary is na 4 jaar vooral nog steeds vrij.
Na 20 januari moet ik dat bij DT nog maar zien.
@92 Het waren vast D66 rechters...
(sorry, TROL modus aan)
@85 Wees gerust, 4 jaar Trump heeft ons geleerd dat onfatsoen kan regeren.
@92 Gemist dat Obama na de verkiezingen WEL werk maakte van overdracht richting Trump? Dat was toen Trump liep te eikelen dat hij een puinhoop erfde.
Maar nu het Trump's eigen beurt is om over te dragen zit hij wederom te eikelen.
Triest figuur.
@81 Maar dan is het wel weer een kwestie van tijd voordat "demonisering!" geroepen wordt en een nieuw complot wordt ontwikkeld.
@57 Dat niet. Wel lijsten van swamp/deepstate leden en de volledige bezetting van fake news media en alle mogelijk verdachte socialisten en communisten doorgegeven aan Herr Obersturmbahnführer im Weissen Haus.
@27 Neu ik voel me niet aangesproken, ik werd door jou getagd.
@19 Dan had ik veel meer moeten reageren. Beetje rare conclusie, dit.
@13 Was het juist niet Trump die alles excommuniceerde wat hem niet welgevallig was?
Details, ik weet het.
@296 Ik denk dat in dit specifieke geval de verantwoordelijkheid bij de staten ligt.
Dan kan het weer worden gegooid op de democratische staten ;-)
@14 Het duurde even, maar nu dan toch ;-)
@15 Ja idd. Ik ga blijkbaar teveel uit van ondernemingen.
@39 Volgens mij is er maar één de afgelopen 4 jaar continu bezig geweest om het volk met tweets te masseren...
@12 In dat geval wordt blijkbaar toch het brutobedrag gegeven.
Bedankt voor de correctie :D
@9 Ik heb 20+ jaar in accountancy gezeten, ik weet hoe BTW werkt. Ik bedoelde alleen dat omzetbedragen die worden gepresenteerd, in de regel EX de BTW zijn.
Ik zou het anders beschouwen als er werd gesteld hoeveel de Nederlanders met oud en nieuw besteden aan vuurwerk. Dan mag je uitgaan van omzet inclusief BTW.
@18 Het enige nare is dat volgens mij niemand echt op Biden heeft gestemd.
De verkiezingen bestonden m.i. vooral uit het voor of tegen Trump stemmen.
@4 Aangezien het om ondernemingen gaat kan ik me NIET voorstellen dat die 77 miljoen inclusief BTW is.
Zou hij zijn presidentiële champignon aan het volk tonen?
@6 En dat terwijl Donnie zelf in 2016 nog zei "and after I win everything, they will beg me "Mr. President, please stop winning"".
@159 Het zou niet kunnen dat ze Trump niet onder ede mochten horen vanwege zijn onschendbaarheid?
Ik zie alweer genoeg redenen om niet naar deze landen te willen gaan.
@108 Heb jij een internationaal erkend vaccinatieboekje?
Ik zie mogelijkheden voor de farmaceuten.
Ik zie nergens dat de Dems Penn hebben verloren, wel dat ze Arizona geflipt hebben.
@2 Waarbij je er van uit gaat dat volwassenen zich per definitie laten vaccineren.
@216 Ik vergelijk het dan eerder met het moment dat je erachter komt dat niet iedereen jouw papa zo leuk vindt als je dacht.
@204 Zeker. Want Trump heeft geen illegale stemmen.
/sarc
@119 Dat verwacht ik nou ook weer niet, maar ik weet dat er gebeld wordt als er 3 mensen in de lunchpauze even een luchtje scheppen, of wanneer iemand met hooikoorts 3x achter elkaar niest.
@89 Maar wel in de rij staan om Trump te feliciteren toen de media hem uitriepen tot winnaar?
Hypocriet.
@40 Iets van "geen voordelen na vaccinatie"?
@111 Kijk maar uit, de verrader slaapt niet.
In plaats van zijn uitspraak recht te zetten zegt hij in principe hetzelfde.
Zolang er nog mensen in de TK zitten die enigszins nadenken zal dit never nooit gebeuren.
@67 Het is niet alleen maar het lapje stof. Maar ach, wat kan jou dat schelen.
@1 @2 Je moet het wel echt kwijt he?
@1 Dooddoener. Er zijn ontelbare ondernemingen gestart afgelopen jaar.
"Alles is al kapot" doet het echt niet meer.
@17 @18 Ja natuurlijk heb je gelijk, logisch, mathematisch gezien. Ik kan er dan ook weinig tegenin brengen.
Laat ik het er maar op houden dat het symbolisch, beeldsprakerig bedoeld is... kun je daar dan nog een klein beetje in meegaan?
(het maar niet hebbend over micro-processoren die soms voor 150% worden belast)
@56 Dictatuur is "Staatsvorm waarbij de macht in een land in de handen is van één persoon, de dictator"
Op het moment dat je een beslissing doelbewust langs je parlement leidt (per decreet dus) ben je gewoon dictatoriaal bezig.
@14 Jij bent echt vreselijk :D
@263 Zou je van het Pfizer vaccin niet vreselijk rechtop gaan lopen?
(afgezaagd, ik weet het)
@12 Ha, je neemt het letterlijk. Ik dacht dat ik in zulke zaken altijd de enige was ;-)
als ik zoiets zeg, bedoel ik dat al het mogelijke doe -- en een beetje meer.
@53 Wat is het verschil met een dictatuur dan?
@7 C'est le ton qui fait la musique.
Ik zet me in het geval van veel zaken voor 150% in. En ja, ik weet dat het logisch gezien niet kan.
@48 Klopt, hij heeft dan ook met regelmaat het congres gepasseerd en per decreet geregeerd.
Dictatuur heet dat.
@60 Maar op iedere aanmerking op Trump volgden dan wel weer 300+ schimpscheuten naar Hillary, Obama, Bill, vergezeld van tientallen loftuitingen op Trump zelf.
Dat mis ik nu een beetje de andere kant op.
