Donders!! Een grote groep, wel 10x getest... en dan 1,5 positief getest!
En dan nog zonder klachten ook... hier zullen wel strenge maatregelen voor volgen.
Groenland. Dat wou hij toch al overnemen van de Denen.
Ze zijn gaan nadenken.
Er schijnen berichten te circuleren dat het misschien toch wel werkt.
En ook tegen de Zuid-Afrikaanse.
Dat kan, maar je reageert op een bericht waar het kabinet werd neergezet als "een stel lafbekken".
Jij zou willen dat er acuut avondklokken worden ingesteld en dat iedereen van de straat af wordt gejaagd?
Traag? Volgens mij is er spoedoverleg over een avondklok.
Goh, lege straten na xx uur. Wat zal iedereen hier blij zijn!
Maar dan is het nog niet laf. Ik denk dat het juist laf is om weg te gaan en de boel door een ander te laten opknappen.
De Britten zaten al veel langer in verschillende stadia van lockdown (Tier1 tot Tier4 bij de harder geraakte gebieden). Het gebied waar ik veel mee communiceer zit al tijden potdicht.
Je stelling gaat dus niet op.
De avondklok komt er niet. Lockdown gaat wel langer duren dan tot februari, is mijn schatting.
Maar niet alles wordt door Van Dissel bepaald he, die wou geen mondkapjesplicht...
Nee die disclaimer stelde ik omdat ik kritiek uitte op maatregelen. Ik wou daarmee voorkomen dat weer word uitgemaakt voor inhumaan en potentiële moordenaar.
Volgens de WHO geeft een lockdown geen oplossing, of hij nou slap is of niet.
Nee je reageerde op mij met "Dat moet je anders zien".
Ik geef toe dat de nieuwe layout afgrijselijk is.
"Men" is zowel WHO (Lockdown lost niets op) en RIVM (we zien geen merkbare resultaten van de lockdown)
Ik moet niks. OT: er is geen bewijs voor ergere resultaten bij minder strenge aanpak. WEL is men het erover eens dat een lockdown geen zichtbare resultaten oplevert.
Disclaimer: ik hou me aan alle mogelijke maatregelen, ondanks mijn mening hierover.
Is je account gehackt of zo? Meestal laat je het schelden over aan de farma-ouderlingen.
Watskeburt?
Wat zijn de resultaten van die strenge aanpak?
En al eerder dan ik verwachtte :)
Dan komt er nu waarschijnlijk een flut-opmerking dat dat aan die wetenschappers ligt. Want "de anderen" hadden al vastgesteld dat he vaccin ook daarvoor werkt.
Het zou zomaar kunnen dat hij iedere ochtend 5km rent, koolhydraten minimaliseert, genoeg nachtrust neemt en al zijn lichaamswaarden dagelijks meet en hier, zo nodig, op reageert.
Dat is wat ik doe, en ik heb een ijzeren weerstand.
Kijk uit dat je hokjes niet te groot worden Jack.
De antivaxxers dus... schaar je daar ook diegenen onder die in de zorg zitten en hun bedenkingen hebben?
Oftewel, je bent je hokjes aan het afbakenen?
Als we uitgaan van het verbruik is het schoner, en op de langere termijn zeker.
Dat is voor mij wat telt.
Vervolgens neemt het ministerie geen maatregelen tegen de drukke noodopvang op scholen.
Ik denk dat de grootste teleurstelling nog komt als we toch niet echt meteen "teruggaan naar normaal"
Neuh, als ik kijk wat het anti-fascisme voor gewelddadige acties voert zijn dat mijn vriendjes ook niet echt.
Een naam is ook maar een naam. De tweede D in de DDR was ook zijn D niet waard.
Nee. als je gelijk hebt is het alleen maar een verstandige zet van Pence.
Het betekent voor mij dat Pence toch wel een heel klein beetje politiek inzicht en gevoel heeft.
Eigenlijk is hij al impeached toch? Alleen hield toen de Senaat vast aan partijstandpunten.
Nee, hij heeft Trump al tegen het zere been geschopt door de verkiezingsuitslag niet te torpederen, dit gaat natuurlijk nog een stap verder.
We zullen DT binnenkort wel voor een rechter zien.
Ben ik met je eens, hij is niet de grootste verliezer.
Maar wel degene met een ongelofelijk loser-gedrag.
Als ik de docenten google die mij hebben onderwezen, kom ik onder andere uit in fotografie :D
(en dat heb ik niet gestudeerd)
Je hebt helemaal gelijk :D
(ik ben overigens wel een leider, maar een overleggende, dus kost idd veel tijd)
Ja ik!
Gewoon even de berichtjes lezen.
"1996-2001 Bio Farmaceutische wetenschappen aan de Universiteit Leiden (afgestudeerd bij Ubba Tjaden)"
Moet ik overigens ook gepromoveerd zijn om dit te kunnen zeggen? Ik ben namelijk wel academisch afgestudeerd. Laat ff weten.
Je hoeft m.i. niet te promoveren om drs te zijn.
Volgens mij ging het er met name om dat hij een blauwe maandag had gestudeerd, en dat hij daarom maar zwaar moet worden gedownplayed.
Maar goed, de doelpalen worden weer makkelijk verzet.
Een blauwe maandag een paar colleges gevolgd?
Willem Engel heeft een wetenschappelijke carrière gemaakt als Bio Farmaceutisch wetenschapper nadat hij in 2001 afstudeerde aan de Universiteit van Leiden.[1]
[1[ 1996-2001 Bio Farmaceutische wetenschappen aan de Universiteit Leiden (afgestudeerd bij Ubba Tjaden)
Geeft verder niet hoor.
Het is nimmer bewezen.
Wie had daarom gesmeekt dan? En is daar onderbouwing van?
Misschien toch even proberen te lezen wat ik zeg.
De Spaanse overheid dacht er niet anders over toen ik afgelopen september op Ibiza op vakantie was. En dat was niet verboden.
Overigens heb ik daar geen houseparty georganiseerd.
Wat hebben degenen fout gedaan die terugkeren van vakantie? Wil jij serieus mensen boetes geven die zich aan de regels houden?
Ik vind dit triest.
Zeker. En omdat mensen blijkbaar besmet worden tussen 18:00 en 20:00 gaan er avondklokken worden ingesteld om 18:00.
Juist. En omdat lockdown niet blijkt te werken gaan we die lockdown nog even wat aanscherpen.
Selectieve verontwaardiging ook.
Lullen over een dansleraar, maar moeilijk doen als het vorige beroep van ministers erbij wordt gehaald.
Meteen discussies sluiten op het moment dat het woordje "griep" valt, maar het virus wel willen vergelijken met polio en pokken.
Wetenschap als leidraad willen zien, maar wetenschappers die iets anders te melden hebben zo hard mogelijk de grond in trappen.
Het is zo doorzichtig aan het worden.
Ja dat zal helpen zeg.
Wel vreemd dan, kinderen zouden niets te vrezen hebben en bij geen symptomen zou je volgens de WHO niets overdragen.
Ik voorzie een 1-kind-per gezin-maximum maatregel.
Jammer voor jou dat daar verder geen onderzoek naar zal worden gedaan.
Naar het buitenland op vakantie gaan was nimmer verboden, dus steek die boete maar op een plaats waar de zon niet schijnt.
Grappig dat jij weet wat ik zie.
Ik zie vooral een verscheidenheid aan mensen, van mensen die zich zorgen maken dan wel zich iets afvragen, tot en met de volledige ontkenners.
De titel van dit artikel is alleen maar ontleend aan EEN uitspraak, maar het natuurlijk wel lekker scoren.
En het feit dat zelfs deze kandidaat de vloer heeft aangeveegd met "de beste en populairste" (beide overigens bewezen onwaar) zegt genoeg over de afkeer van deze man, van overduidelijk de meerderheid van de Amerikanen.
@3 Nee, je leest niet goed. Soros vindt dat de EU Orbàn tot de orde zou moeten roepen.
Soros kan de EU niet tot de orde roepen.
Wat een ontzettend anti-TPO artikel in de TPO.
@25 Lareb geeft inderdaad behoorlijk weer wat de bijwerkingen kunnen zijn. Ik moet eerlijk zeggen dat ze dit doen zonder de bijwerkingen te bagatelliseren.
@17 Ja ik ondervind er ook last van, van de maatregelen.
@16 Het voorspelbare antwoord is "om de kwetsbaren te beschermen" waarbij 99% van de mensen wordt gevaccineerd om de 0,2% sterftekans te elimineren...
@76 Dat is dan wederzijds.
@74 Antwoord D -- geen van beide
@72 over @71 En over mijn reputatie op en vrij anoniem forum maak ik me al helemaal geen zorgen.
@71 Nee ik geef niet toe dat je gelijk hebt, want ik vind dat je dat niet hebt.
Als ik had willen wegduiken had ik niet meer geantwoord na jouw opmerking een uur geleden.
@60 "omdat het om mij gaat"
Je geeft jezelf teveel eer. Bovendien gaat het niet om een filmpje van FvD (ook hen geef je teveel eer) maar om andere filmpjes die als bewijs werden aangevoerd en die ik geen hout vond snijden.
@51 Je kunt filmpjes tonen waar het tegenovergestelde wordt getoond van wat er in werkelijkheid gebeurt. Alleen al door de juiste elementen weg te laten.
Dus, als je een partijleider wil die het beneden zijn waardigheid vindt om te debatteren in de TK, dan moet je bij Thierry zijn.
@49 Dan denken we daar verschillend over.
@44 Plato schreef toch ook dat politici niet in staat zijn tot waarheid, op de lange duur gesteld?
@42 Met een YT filmpje bewijs je NIETS. Filmpjes kun je kneden, bewerken en precies het tegenovergestelde laten zien van de realiteit.
@172 Er waren wel wat verschilletjes maar die veranderden uitslag absoluut niet.
@17 Niet te verontwaardigd nu he, jij doet hetzelfde met YT filmpjes.
@55 Het belijden van een geloof is een grondrecht. Wat is daar zo moeilijk aan?
@43 Met CDA en CU in de regering? Hoe groot schat je die kans in?
@5 Haha dat hoor ik de laatste tijd niet zo vaak meer :D
@158 Mag je aan verkiezingen meedoen vanuit de bak?
@1 Tja, Trump wilde vanaf 2016 al de media muilkorven, maar de vrijheid van meningsuiting werkte ook de andere kant op.
@7 Ik denk dat ondernemers vooral gebaat zijn bij overleven. En menigeen zet zijn/haar principes daar misschien een minuutje voor aan de kant.
@4 Precies. En het maakt voor die voorzieningen niet eens uit of je als ondernemer nou links of rechts bent. Er is geen onderscheid, en juist DAT is ook weer een links trekje.
@28 Voor jou nogmaals: is er een rechtszaak geweest? Is Biden veroordeeld?
Youtube kan iedereen maken, weet je nog?
@24 Heb je ook een linkje naar een rechtszaak tegen Biden vanwege zoiets?
@19 Omdat die ene van media aandacht leeft en tegelijkertijd diezelfde media afbrandt?
Zomaar even een gokje.
@136 Neen, van mensen die Corona hebben gehad is vastgesteld dat ze weer kunnen worden besmet.
Voor gevaccineerden wordt gesteld dat ze veilig zijn.
@134 Dan mogen we hopen dat het vaccin niet dezelfde gedragingen vertoont als een griepvaccin.
Maar goed, dit is waarschijnlijk onvergelijkbaar en zal zonder twijfel worden afgeserveerd.
@131 Het blijft alleen wat typisch dat we zo meteen een vaccin voorgeschoteld krijgen, waarvan we niet weten hoe lang het beschermt, in welke mate het beschermt, in hoeverre je eventueel nog besmettelijk zou kunnen zijn, en wat de lange termijn gevolgen zouden kunnen zijn.
Wat we wèl al weten is dat je zonder dit vaccin zomaar geweigerd zou kunnen worden op evenementen.
@9 Sterkte met je dochter uiteraard!
@9 Het is niet alleen @8 die dat zegt, ook Van Dissel zei dit.
@51 Kijk, daar zijn we het dan toch eens.
@49 Dat klinkt niet erg zwart-wit, Zwartwit ;-)
@1 Bedoel je die pré-2016, 2016-verkiezingen of post-verkiezingen?
@43 Natuurlijk kun je hier meewarig over doen, maar je bent zelf ook behoorlijk kritisch op anderen.
@23 Nee, het zijn juist degenen die anderen willen verplichten tot vaccinatie die egocentrisch zijn.
Overigens heb ik nergens ooit gesteld dat ik per definitie anti vaccinatie ben. Maar voor oogklepperende ouderlingen als jij is dat wellicht niet zo makkelijk te bevatten.
@36 Check even je bronnen, diabetes II is meestal aangeboren, type I is dat veel minder vaak.
@6 Zeker, want als je een vaccin NIET neemt ben je per definitie besmet en een dood-door-schuld pleger.
Serieus...
@86 Ik denk dat de rapen eerder gaar zijn.
@8 Hoezo humorloos links? Naar mijn weten heeft ook Freek de Jonge in het verleden aardig wat over zich heen gekregen, evenals Robert Long.
@58 Maar vast gaan hamsteren voor de komende weken :D
@2 Volgens mij ligt de bewijslast bij de aanklager, niet bij de "verdachte".
@180 Ik houd mijn adem er niet voor in.
@167 Ik brand niemand af met een andere mening. Maar zo vaak een grote aankondiging doen van groot nieuws en giga complotten, en dan met lucht komen, ja dat mag ik wel graag even aanhalen.
Gelukkig heb jij WEL alle respect voor mensen met een andere mening dan jij. Hulde.
@134 Ik heb het niet over iemand op NK hoor. Ging vooral om orange man.
LOTS OF EVIDENCE!! en vervolgens..... niets.
Ooooooh, bron is DDS.
(next)
@129 Overweldigend bewijs heb ik al heel vaak horen roepen. En de persoon die dat blijft roepen is niet meer geloofwaardig.
@2 "Dat zeggen die mensen nu... wacht maar tot blijkt dat ze echt geen restaurant in mogen en geen reis mogen boeken"
Maarrrrr het is geheel vrijwillig hoor.
@105 Je hebt een keus. But you will suffer the consequences.