Maar, het moet toch een afspiegeling van de samenleving zijn? Dan is nu eenmaal veruit meeste blank. ;-)
Wel ironisch hoe jij reageert als een waar klein kind, alleen omdat ik de grappige fout in je reactie aanstip. :-D Alsof mensen geen enkele zelfspot meer hebben, een beetje reageren alsof ik je keihard beleid, hilarisch!
De Verenigde Staten staat, Georgia? Hmmm...
Oh nou ja, ontslag hoeft nu ook weer niet hoor. ;-) Het is en blijft wel een leuke fout, maar hij is natuurlijk wel een beetje dom. ;-)
Natuurlijk weet iedereen dat, maar ik mag de domheid van de fout toch wel aanstippen? :-D
En, wat betreft dat Trump iets ondenkbaars heeft gedaan, serieus? Dit is voor mij geheel in de lijn van de verwachtingen wat betreft Trump. Die gast was al niet helemaal goed bij zijn paasei, sinds hij de verkiezingen heeft verloren is hij compleet dolgedraaid, net zoals veel van zijn "fans".
Ik bracht een groot deel van mijn tienerjaren door in een achterstandswijk, en zat ook nog eens op een "zwarte school. Ik was, als blanke, in de minderheid, en heb ook racisme ervaren, vrijwel dagelijks.
Als ik dan verbaal van me afbeet, kut neger, stink moslim, dan was ik de racist en zou ik klappen krijgen (is er nooit van gekomen, watjes). Maar, kanker kaas, kut blanke, noem het maar op, dat is heel normaal.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/780479-body-cam-opnames-tonen-dodelijke-schietpartij-door-de-politie-van-ongewapende-zwarte-man-in-columbus-ohio -- Die zijn hier te druk mee bezig. ;-)
Zwart vs zwart doet er voor hen niet toe. :-D
Je bent niet verplicht een huis te kopen, je bent niet verplicht een auto te kopen. Je vergelijkingen gaan dus nogal mank.
Waarom zou je rekening houden met mensen die een barbaarse ideologie aanhangen? Zou jij rekening houden met nazi's, communisten? Ik hou geen rekening met christenen, joden, moslims, of andere achterlijken. Ik ben niet achterlijk.
Ik weet vrij zeker dat jullie (allebei) precies weten wat ik bedoel met "compleet gratis" en ik snap al dat geblaat dus niet zo.
Iedereen moet meebetalen, en naar de dokter/tandarts/SEH gaan zou geen enkele cent moeten kosten. Want, ik zal het nog maar herhalen, want goed lezen is er klaarblijkelijk niet bij... In mijn optiek hoort gezondheidszorg (en onderwijs) in een welvarend land compleet gratis te zijn. Er is meer dan voldoende geld beschikbaar om dit te doen.
Iedere militair die in een gevechtssituatie terecht kan komen is daar vele malen beter op getraind dan een politieagent. Als militair (die aan de frontlinie komt) leer je je vuurwapen effectief te gebruiken bij adrenaline en (gesimuleerd) doodsangsten. Natuurlijk is lang niet iedere militair een scherpschutter, maar dat hoeft ook niet.
Als militair weet je ook vaak niet waar je in verzeilt raakt, 99% van de tijd verveel je je dood, en uit het niets komt er een vuurgevecht, of raakt iemand een bermbom. Het verschil is dat een militair weet hiermee om te gaan, een agent weet vaak niet hoe om te gaan met de situaties waarin zij verzeilt kunnen raken.
Het met scherp schieten heb ik geen enkele moeite mee. Ik roep al vaker op, schiet nu één keer met scherp bij rellen, en het zal vrij snel over zijn. Van mij mag de politie véél harder optreden.
Het probleem wat ik ermee heb is dat de gemiddelde politieagent absoluut geen getrainde schutter is. Een beetje binnen, op een schietbaan, op statische targets schieten. Geen adrenaline, geen doodsangsten, niets. Dan komen ze in het echt in de situatie, met adrenaline, met doodsangsten, en dan weten ze niet hoe ermee om te gaan.
Een lijk is per definitie overleden. :-D
Dat ze bij bosjes dood mogen gaan, moge God het wille. Amen.
@6 Wat ik op de beelden zie, verzet de man zich op geen enkele manier. Plotseling is hij staande gehouden en word hij beetgegrepen door een agent. Ook een politieagent mag niet zomaar aan je zitten als je je niet verzet. Ja, als ze dan toch aan je gaan lopen trekken is het logisch dat je je gaat verzetten, dan hadden ze aan mij ook een verkeerde gehad en een bezoekje ziekenhuis nodig gehad.
@11 Met poster bedoelde ik dus de New York Post, niet de topic starter.
Mag je jezelf hiertegen verdedigen? Met andere woorden, mag je de politie op hun bek slaan in een geval als deze uit zelfverdediging? Want hier is weer duidelijk te zien dat de Nederlandse politie op geen enkele manier in staat is om de orde te handhaven, dat de opleiding van de agenten schromelijk tekort schiet en dat het een stelletje machtsgeile idioten zijn.
Haha, aan de titel van dit draadje is te zien dat de poster niet echt bijster snugger is.
An Unidentified Flying Object is unidentified. No kidding, Einstein. :-D
@2 Dat zou voor elke toekomstige bezitter van welk huisdier dan ook zo moeten zijn.
Waarom niet ook een levenslang verbod op het houden van dieren?
@1 De verandering van het klimaat is niet de opwarming van de aarde.
De verandering van het klimaat is wat het zegt, de verandering van het klimaat op alle punten met menselijke invloeden als directe aantoonbare oorzaak.
Capeesh?
@9 Nee hoor, dat hoeft niet. Mondkapjes zijn helemaal niet zo restrictief zoals jij (en anderen) hier doet laat voorkomen. Het zit hem tussen je oren, dat is alles. Onder andere om mensen zoals jou te beschermen dragen mensen een mondkapje. Het minste wat jij dan kan doen, is óók een mondkapje dragen.
Maar ja, ikke, ikke ikke, de rest kan letterlijk stikken, toch?
@2 Je hebt je oren verloren?
@5 Jij hebt een vet fetisj?
De tering, en nog steeds obees zijn. :-D
Hajji Firuz, racisme of cultuur? Cultuur, want staat op de UNESCO werelderfgoedlijst. Dus, dan kunnen we stellen dat Zwarte Piet dit (cultuur) ook is.
@32 Eh? Ik zeg nergens dat ze niet bestaan, ik was mij er alleen niet van bewust.
@33 Wij besparen toch echt onder de streep honderden Euro's per jaar. Dit komt ook omdat wij thuis opladen wat weer een abonnement scheelt. De kilometerprijs is toch echt goedkoper. Ik ga goed met de auto om, het enige onderhoud wat ik er in 2 jaar aan heb gehad kwam door een ongeluk (bezopen fietser door rood), voor de rest niets. Welk onderhoud heb jij het dan ook over?
@36 Er komt een tijd dat de actieradius ver boven de 5000km gaat komen, dan haalt die paardentrailer maar een klein percentage van de actieradius eraf. De aankomende accupakketten van Tesla gaan al twee keer zo efficiënt zijn, en kunnen een stuk sneller opladen. Straks ben je met een paar minuten klaar en kan je duizenden kilometers verder.
En dat "range anxiety" is iets van domme mensen. Het is hetzelfde als zonder brandstof komen te staan, dan ben je gewoon dom.
@21 Totdat je straks een actieradius van duizenden kilometers hebt, dan kan je er gewoon een sleurhut achter gooien. Een elektrische auto is nog beter ook wat betreft trekkracht daar alle kracht altijd beschikbaar is.
De ontwikkelingen van de batterijen gaan hard, erg hard.
@18 Eh? Ik begrijp niet wat dat met mijn reactie te maken heeft?
@22 Nou ja, het is meer persoonlijke ervaring. De ANWB zal vast wel een bepaalde rekenmethode hebben toegepast, ik vraag me alleen af of ze wel met alles rekening hebben gehouden want dat lijkt er niet op. Want waarom zou een elektrische auto van 80k duurder zijn dan een auto met ICE van 80k?
@24 Okay? En wat moet ik met die nutteloze bijdrage?
@25 Porsche probeert daarmee de inefficiëntie van hun accupakketten weg te poetsen en bij te blijven bij Tesla (ze lopen allemaal minimaal 5 jaar achter op Tesla). Tesla heeft geen onnodige onderdelen nodig omdat ze de actieradius via de accupakketten willen verbeteren en niet door het toevoegen van onnodige bewegende onderdelen waarvoor je weer naar de garage moet waar Porsche dan weer aan zal verdienen.
@13 Tsja, veel mensen weten niet eens dat je geen versnellingsbak hebt in een elektrische auto, dat de APK niet veel voorstelt, grote beurt en kleine beurt is zo gepiept. Reken er dan bij op wat we besparen aan brandstof kosten, en een elektrische auto is véél goedkoper dan de ANWB hier nu laat voorkomen.
@3 De actieradius is groter aan het worden. Ik ben begonnen met 480km bij de Model S, dezelfde Model S zit nu op de 540km met enkel wat software updates. Straks komt Tesla met de nieuwe batterijen, en dan gaan we ruim de 1000km actieradius over.
@7 Het gros van de fabrikanten heeft een garantie die je ruim zal dekken, meer dan voldoende. En als het binnen de garantietermijn valt, krijg je, gratis en voor niets, een compleet nieuw accupakket. Daar komt nog eens bij dat de service van Tesla echt heel erg goed is.
Hoe vaak heeft BMW al een compleet nieuwe motor in een auto met mankementen gestopt, gratis en voor niets?
Als ik het bekijk, bespaar ik per jaar honderden Euro's in vergelijking met de jaren dat we een auto met verbrandingsmotor hadden. Heeft alles te maken met het feit dat je bij een elektrische auto amper bewegende delen hebt, en dus erg weinig onderhoud.
@12 Nee, Nederland heeft (voor zover we weten) geen "kill teams". Bijvoorbeeld Frankrijk heeft dit wel, die zetten al een tijdje speciale eenheden in om actief te jagen op uitgereisde Franse staatsburgers. Het doel is arrestatie, maar dat is wat ik ervan "zie" meer voor de bühne want eigenlijk worden (in ieder geval van degene waarvan ze weten dat ze zich misdragen) ze gewoon afgeschoten, zoals het hoort.
@11 Daar moeten ze wel voor betalen. :-D
@2 Tijd terug een documentaire over smokkelmethodes gezien. Ze sturen die "probes" niet enkel als afleiding, maar ook om te bestuderen hoe de handhavende instanties te werk gaan. En qua technologie van het smokkelen zit het zo, de cartels en andere smokkelaars lopen enkele jaren voor op de politie en ander autoriteiten. Die hollen hard achter de feiten aan.
En het is zoals je zegt, grote vangst dat is leuk. Maar achter hun gaat er 10x zoveel onopgemerkt Europa in.
@3 Dat is niet alleen bij ons dat is in de meeste landen zo.
Zet jezelf eens in die positie. Je bent al jaren aan het werk als douanier voor een redelijk normaal loon. Dan komt er een aanbieding waarbij je alleen maar even op een knopje hoeft te duwen, weg hoeft te kijken, niets hoeft te doen, en je krijgt 50k. Help je nog een keer? 100k. Dan kan iedereen heel leuk zeggen "dat zou ik niet doen, ik ben eerlijk", maar wat blijkt? De meeste mensen zijn niet eerlijk. Dat is nou mens eigen.
@1 We weten al hoe gevaarlijk het is, zie de vuurwerkramp in Enschede.
Zij hebben zich, geheel vrijwillig, aangesloten bij de vijand, een vijand waarmee wij in oorlog zijn. Dan mogen ze ook lekker op de blaren zitten. Lullig voor de eventuele kinderen, die hebben pech. Dat is hard, maar zo is het leven, kinderen zijn altijd de dupe van de keuze van de ouders.
@8 Ik zeg dan ook dat als het goed is alleen dieren die niet meer terug in het wild kunnen gebruikt worden als educatie/ambassadeur.
@5 Ik heb ietwat beperkte ervaring met "wolf sanctuaries" in Amerika, en daar zijn de dieren voor educatie die niet meer in het wild kunnen leven. Bijvoorbeeld omdat ze de mens teveel vertrouwen, niet meer kunnen leren hoe ze moeten jagen en dat soort dingen. Het zou wreed zijn om die uit te zetten en ze aan hun lot over te laten.
Dan heb jij bij andere dieren nog de gevallen van de kleintjes die zijn verstoten omdat ze wat mankeren o.i.d. en door mensen worden geholpen. Die raken best vaak te gehecht aan mensen en kunnen dus niet meer worden uitgezet. Bij de wolven zijn ze vaak als huisdier gehouden, totdat bleek dat het toch geen honden zijn...
@2 Als het goed is, zijn de enige dieren die voor educatieve doeleinden worden ingezet de dieren die niet meer in het wild kunnen overleven.
@1 Je laatste zin is nou exact wat ik denk over jouw reacties wat betreft Verstappen. :-D
Steeds als ik die Karskens zie denk ik aan het feit hoe vaak hij jaren geleden bij de NPO-talkshows zat. Totdat hij openlijk kritisch was naar het "vluchtelingenbeleid", toen was het over. Ik blijf dat hilarisch vinden, typisch NPO. :-D
@1 Heb je er ook rekening mee gehouden dat je amper onderhoudskosten hebt en dat soort dingen? Nee hè?
De uiteindelijke oorzaak zal wel weer de mens zijn?
@9 Wet is wet, voor iedereen gelijk. Als mensen niets doen wat tegen de wet ingaat, kan je ze niet preventief oppakken alleen op basis van een verdenking.
@3 Preventief oppakken gaat een beetje last hé?
@1 Ik roep altijd "pas op, paaltje!" als er een groep(je) wielrenners aankomt, dan remmen ze af. Sommige worden wel flink pissig als blijkt dat er geen paaltje is, maar dan zet ik even een grote bek op en dan druipen ze al snel weer af.
Als deze wielrenner niet zo hard had gefietst, dan had hij waarschijnlijk niet in botsing gekomen met het ontsnapte hondje. Hoop dat het hondje het goedmaakt, die wielrenner kan van mij de tering krijgen. ;-)
@8 Ook ik kan dit niet serieus nemen. De man zit zelf vastgeroest in allerlei onzin en barbarij.
@5 Ja, en? Dat is voor iedereen hetzelfde en je hebt geen gezeik meer over wat hands is en wat niet.
Ik bedoel, iemand maakt hands, kan er helemaal niets aan doen, maar door de handsbal vliegt de bal niet in het doel. Geen hands, want kan er niets aan doen, maar wel een doelpunt ontnomen door de handsbal.
@3 Zoals dat ze je expres buitenspel proberen te zetten? :-O
Zonder die Baudet is het FvD wel weer een optie. ;-)
Hands is hands. Buitenspel is buitenspel.
Hou het gewoon lekker simpel. Bal op de arm? Hands, of je er nu wat aan kan doen of niet.
@43 Transitie... Donald zal Katrina worden? ;-)
Ik dacht altijd dat de politie zichzelf mocht beschermen wanneer hun leven in gevaar is? Waarom schieten ze niet gericht met scherp? Waarom heeft de politie nog een handvuurwapen bij zich als ze die toch niet gebruiken?
Altijd als de mens last heeft van een ander diersoort, dan is dat andere diersoort de schuldige en moet dood. Het dier de mens kijkt nooit naar zichzelf, de mens is nooit het probleem voor de mens.
En dit is onder andere waarom ik een onmens ben! ;-)
@18 Krijgen we dat weer, niet meer inhoudelijk. Jij bent ook een steeds grotere trol aan het worden. :-D
@15 Eh, ja, duh! De ouders zijn er verantwoordelijk voor het kind in een gevaarlijke situatie te hebben gebracht, zij zijn dus ook uiteindelijk verantwoordelijk voor de dood van hun kind.
Als een ouder een kind langs een weg laat spelen, en dat kind is dood omdat het is aangereden, is de ouder dan al genoeg gestraft omdat het kind dood is? Of, toch maar de ouder gerechtelijk vervolgen?
@12 De straf is een kind verliezen? Wat is dat voor een onzin? Is dat tegenwoordig een manier om je schuld af te kopen, een dood kind? :-D
Goh, dat hebben mensen die langdurig ziek zijn, zoals bijvoorbeeld kanker, nou ook. En dan hebben die er nog niet eens voor gekozen, zwangere vrouwen doen dit wel.
@2 Nee, dat is niet zo. Vrouwen krijgen exact hetzelfde betaald, als dit niet zo was konden vrouwen massaal naar de rechter stappen. Dit doen ze niet, omdat ze hetzelfde betaald krijgen. Het verschil is echter dan een vrouw gemiddeld minder werkt, minder overwerkt, minder promotie krijgt, enzovoorts, en zo krijgt een vrouw dus relatief minder betaald.
@64 Ik had flaporen, daarom "Dumbo". Aan die flaporen kan ik niets doen, zo ben ik geboren, net zoals iemand met een zwarte huidskleur er niets aan kan doen dat die zo geboren is.
Dumbo, niet Dombo, dommerd.
@52 Nou, bij het aanpassen van Zwarte Piet, maakt men Zwarte Piet onmogelijk want roetvegen is geen Zwarte Piet. Dus, daar ga je dan.
En, begrijp ik je nu goed dat het leed van kinderen er niet toe doet als dat wat aangepast moet worden het verhaal onmogelijk maakt?
@1 Dat komt JUIST door het gebruik daarvan, omdat de hond niet luistert naar het commando, maar naar de pijnprikkel. Is zeer uitgebreid onderzoek naar gedaan, is al jaren lang algemene kennis. Maar ja, de honden worden ook geschopt en geslagen zoals we hebben kunnen zien door de jaren heen.
