Een paar maanden geleden riep de lokale GroenLinks fractie op om als je kamers over hebt deze beschikbaar te stellen, gratis. En, mocht je dit niet willen dan is verhuizen de optie.
Onze honden hebben nu ieder een eigen slaapkamer. 😉
Ik weet wat een objectief feit is ja, en verwar deze niet met mijn mening. Ik prijs mezelf gelukkig dat ik weet hoe mijn mening te scheiden van de objectieve realiteit.
Takketiek, die is wel grappig.
Ik was zo slim om nieuwsgierig te zijn naar wat ze aan het frituren waren en het ook nog te vragen. Nou ja, als de lieve dame je het dan gratis aanbied, beetje lullig om nee te zeggen.
De zwarte weduwe en vogelspin is daar wat voor ons de tulpenbol is.
Gefrituurde zwarte weduwe is anders best wel te doen...
En, wil je ze ook behoeden voor een alcoholverslaving? Vet verslaving? Suikerverslaving?
In Azië zie je het veel, zelfs jonger dan tien. ;-)
Oh, en verder is het natuurlijk erg raar dat de overheden decennialang roken hebben gepromote er goud geld mee verdienen en er nog steeds mee verdienen. Als roken zo slecht is en de overheden niet willen dat mensen roken, ga het dan verbieden. Nee, dan lopen ze veel te veel belastinggelden mis. Hypocriet.
Waar lees jij dat ik een voorstander ben van roken? Ik ben een voorstander van niet meten met twee maten, van niet hypocriet zijn. Daarom zie ik niet in waarom je de verkoop van tabak in supermarkten zou gaan verbieden terwijl ze wel nog gewoon alcohol en andere schadelijke troep mogen verkopen.
Het is ook triest om te zien dat kinderen van een jaartje of tien met een blikje bier of breezer in de hand lopen. Of met vette hamburgers, blikjes Red Bull.
Ik heb geen kinderen, dat zijn maar ondingen waar je nooit aan moet beginnen. Echter, zou ik een kind geen peuk aanbieden zoals ik een kind ook geen fles whiskey aan zou bieden. Space cake of magic truffles misschien nog wel. ;-)
Huys was overduidelijk beter ingelezen dan Baudet. Verder is het punt dat Baudet doet alsof een mening een objectief feit is, alsof er meer dan een objectieve waarheid is. Dan ben je gewoon dom, dat is nou wel een objectief feit.
Ik ken mensen die alleen bij het uitgaan een paar peuken roken. Ik weet ook van mensen dat ze twee flessen drank per dag drinken. Daar wil je je kinderen toch voor behoeden?
Veel vraagt van je (eigen) CPU en GPU? Je kan ze niet meer zelf minen hoor, of je moet honderden computers met krachtige GPU's hebben staan. En eh, een modern computerspel vraagt veel van je GPU en CPU... Deze componenten zijn ervoor gemaakt om op maximale capaciteit te functioneren voor langere periodes.
Traagheid door een ouderwets datasysteem? Welk ouderwets datasysteem, en welke is de nieuwe?
Op de aandelenbeurs zit ook de zwarte markt met criminelen, witwaspraktijken en zo.
Het is voor iedereen toegankelijk, maar je moet er wel het geld voor hebben. Goh, het lijken wel aandelen...
Het is inderdaad niet energiezuinig, maar dat is alleen een probleem omdat we fossiele brandstoffen gebruiken.
Goh, de meeste van mijn coins zijn al ruim 10 jaar oud, nooit problemen gehad. Je portemonnee per ongeluk kwijt raken is gewoon dom. Als je je fysieke portemonnee kwijtraakt zie je je geld ook vaak niet meer terug. Inloggegevens? Eh, vraagje, heb jij ooit bitcoin gehad?
Ik ga niet rentenieren omdat ik plezier heb in mijn werk. Ik zou het gratis doen als de overheid niet mijn werkgever was. Ik heb al voldoende bitcoin verkocht en het geld hiervan op de spaarrekening staan, met wat slimmigheid kan ik stoppen met werken en gaan rentenieren. Als ik wat ik nu nog heb dan ook verkoop komt er een overdekt zwembad bij ons huis. ;-)
But of course! Alleen op dat punt hadden aardig wat mensen al wel zoveel winst dat ik me heel goed voor kan stellen dat ze gingen verkopen in plaats van het af te wachten. Als je met 100EUR bent ingestapt, en je had toen opeens 10,000EUR terwijl je financieel op modaal niveau zit, ik had direct verkocht!
Ik zou dan toch maar een professioneel bedrijf ernaar laten kijken! Als het een defecte schijf is, is de kans vrij groot dat hij geluk zal hebben. Als het kortsluiting of iets anders is geweest, zal de kans al slinken. Het hangt echt van de schade aan de schijf(ven) af.
Ik heb puur het geluk gehad dat ik in een online nerd-groepje op IRC zat en iemand kwam met bitcoin aanzetten. We gebruikten het om te zien we de snelste CPU had en de meeste punten (minen) bij elkaar wist te krijgen. Een aantal van dat groepje die veel meer online waren dan ik, balen héél erg elke keer wanneer ze "bitcoin" horen of lezen.
Slim! Ik heb toen (na advies) ook bijgekocht. Toen het verder bleef zakken had ik wel zoiets van "toch maar verkopen?", erg blij dat ik dat niet heb gedaan. Alleen moet je het natuurlijk wel financieel kunnen, want het had ook zomaar de andere kant op kunnen gaan en veel mensen kunnen dat financieel niet missen. Slim dus dat ze verkopen (zolang het maar met winst is).
Precies! Zelfs als hier het huis volledig afbrand, ik heb een back-up (digitaal en op papier) in het appartement van mijn moeder en schoonouders (in Amerika). En harde schijven die defect raken is ook niet echt een issue want met professionele "recovery" heb je je bitcoins weer.
Degene die er echt vanaf het begin bij waren, daar zitten er aardig wat tussen die tientallen miljoenen hebben verloren omdat ze de wallet code nergens op hadden geschreven, niet meer konden vinden of weg hadden gegooid. Ik kwam die van mij jaren later pas tegen in een schoolschrift waarin ik brieven schreef. 😅
Precies! Hou er gewoon altijd een paar, want je weet maar nooit wat de koers gaat doen de komende jaren.
Ik en een vriend hebben het geluk gehad er vanaf het begin bij te zijn geweest. Hij besloot tijdens de piek van de prijsexplosie al zijn bitcoin te verkopen. Wist hij veel dat de waarde met 20.000% zou stijgen.
Ik kan me nog een verhaal herinneren van iemand die in 2010 een pizza betaalde met 10.000 bitcoin (0,09ct per stuk). Oops...
Natuurlijk. De man neemt zijn verantwoording en zegt er geen zin in te hebben, de vrouw neemt haar verantwoording en heeft er wel zin in. Haar keuze, en zijn keuze.
Kijk, de vrouw kan dus wel zeggen er geen zin in te hebben, en de man niet...
De enige manier waarop bitcoin verloren kan gaan is het falen van hardware, meestal de harde schijf. Aangezien je een backup kan maken van je wallet, ook op papier, zit je zelfs bij het falen van een harde schijf goed.
Geen idee waar jij je informatie vandaan haalt. Je wallet kwijtraken.... Right. 🤣
Man wil geen kinderen, vrouw wel. Vrouw raakt ongepland zwanger, wil het kind houden. Man heeft daar geen zin in. Het mantra "gelijke monniken gelijke kappen" volgende, zeg ik dat de man het recht heeft om weg te gaan zonder ook maar op enige manier verantwoordelijk te zijn voor het kind. En nee, dat hoeft niet in goed overleg in de zin van dat de vrouw het ermee eens hoeft te zijn.
Waar ik op doel is dat "betekenisvolle seks" typische praat is van seksuele voorlichting van de ouders. Geen one-night-stands en dat soort dingen is waar men op doelt met "betekenisvolle seks". De betekenis van seks is klaarkomen (beide partijen natuurlijk), als je het goed doet is het dus altijd betekenisvol. ;-)
Oh? Maar, de vrouw mag wel kiezen het kind niet te houden. De man mag daar dan toch ook voor kiezen?
Betekenisvolle seks. Je hebt de seksuele voorlichting van je ouders net gehad? :-D
Seks is seks. Dat is altijd betekenisvol.
... Hahahahaha. Jij bent nog maagd? ;-)
Jij hebt je er dus niet in verdiept. Manipulatie heb je juist bij banken, waarom vertrouw je die? Je hebt dit niet bij bitcoin, omdat niemand daar controle over heeft.
Nee, dat is je ergens bewust van zijn, en dat is wat anders dan het bewustzijn. Wel hilarisch dat jij oprecht niet weet wat het bewustzijn is. Een embryo leeft niet, een foetus leeft niet, kan dus ook geen "moord" zijn. Of, is het verwijderen van een tumor in jouw ogen ook moord? :-D
Kijk, als je jouw lijn doortrekt dan is de stekker eruit trekken bij iemand die hersendood is moord. Want, hartslag, de persoon ademt... Gast, jij ziet ze echt vleigen. :-D
Het gaat nogal vaak mis met de opslag. Komt meestal omdat het onderhouden nogal duur is en de overheden dit vaak dus niet goed doen.
Ik ben geen klompje cellen meer, bij mij zijn de hersenen ontwikkeld, is de hersenstam verbonden, zijn er neurologische verbindingen ontstaan, ik heb een bewustzijn. Leuk een hartslag, maar iemand die hersendood is heeft ook een hartslag wanneer deze aan de hart/longmachine ligt.
Mensen die zwaar dementeren en verstandelijk gehandicapten hebben wel degelijk een bewustzijn. Zoek de definitie van "bewustzijn" eens op, want het lijkt erop dat je geen idee hebt wat de betekenis hiervan is.
Een foetus heeft geen recht van leven omdat het niet leeft (wel letterlijk, maar dat doet een tumor ook). Het is een klompje cellen in de meest letterlijke zin. Op dat moment gaat het leven van de vrouw toch echt voor op de groei van een klompje ongewilde cellen in het lichaam van de vrouw.
Hoe is het aborteren van een foetus het beëindigen van een leven? Het leeft niet, heeft nooit geleefd, geen enkel bewustzijn, niets.
Het is de keuze van de vrouw, simpel.
Niemand is per se "voor" abortus, maar is er voor dat het een optie is voor vrouwen om van een ongewenste zwangerschap af te raken. Verder, een foetus is letterlijk niets meer dan een klompje cellen, het is niet iets wat dingen kan voelen of wat dan ook. Daar komt bij dat de meeste abortussen (95%) binnen de eerste trimester plaatsvinden.
Voor de vrouw is het niet prettig, daarom is het ook niet iets wat vrouwen zomaar even doen. Maar goed, ik zie aan de rest van je relaas dat jij best wel bent doorgeslagen in den gekte. Abortus plegen en een kind uit Afrika ophalen? Hahaha, jij hebt ze niet allemaal op een rijtje. 🤣
Deze mensen gewoon als "target" gebruiken voor de training van aanvalshonden. Wel zonder bijtpak.
Ik stipte jouw domme opmerkingen aan, en dan begin jij te piepen over dat ik een betweter ben en zo. En nu laat je blijken ook niet te weten wat een cliché is. Lezen lijkt ook niet je sterkste punt, want ik schreef nergens dat jij niet veel gedaan heb in je leven. Verder, was dat een spiegeling van jouw eigen eerdere opmerking.
Goed, ik zie dat je het inhoudelijk alweer aflegt.
Er zijn aardig wat vrouwen anti-abortus hoor. Beetje raar om van dit een mannen-ding te maken terwijl het een religieus en cultureel iets is.
Geen betweter zijn, het niet letterlijk nemen... Right. Maak zelf geen domme opmerkingen waarvoor je nu terug aan het krabbelen bent omdat je ego is gekrenkt door mijn aanstippen van jouw domheid.
Ik stip je domheid nog een keer aan. Transseksualiteit is geen geaardheid zoals hetero of homoseksualiteit dit wel is. Je weet dus al niet waar je het over hebt, en denkt er toch een oordeel over te kunnen vellen. Jij hebt heel veel zielig gedaan in je leven, want jij bent nergens gekomen.
Ik zou "transgender" geen zware psychische stoornis noemen. De zogenaamde transgenders die in de media komen met al hun idioterie zijn niet de daadwerkelijke transgenders. Transgenders voelen zich niet thuis in het lichaam waarin zij zijn geboren. Lijkt mij niet prettig. Als daar wat aan gedaan kan worden, alleen maar mooi toch? Nee, dan heb ik het niet over hormoontherapie bij kinderen en dat soort achterlijkheden.
Autisme is niet te genezen, maar valt te behandelen door gedragsexperts en psychologen. En in aardig wat gevallen behoeft de autist geen behandeling omdat het een vorm van autisme is waar de autist geen last van heeft.
Ik heb al gekeken of ze vrijwilligers nodig hebben, help graag mee! 😉
Welke idiote maatregelen? Volgens mij heb jij er moeite mee dat een overgrote meerderheid van de wereldbevolking de maatregelen maar al te goed begrijpt, waarom ze nodig zijn.
Maar ja, dan moet je een andere mening accepteren, en dat is natuurlijk een brug te ver.
Het gaat over burgemeesters die de avondklok bespreken. Wat jij in jouw reactie doet, is het goedpraten van de rellen en de vernielingen juist omdat je er specifiek excuses voor maakt en met de vinger naar de burgemeesters wijst als "oorzaak".
Van mij mogen ze gericht met scherp gaan schieten.
Ehm, je praat het wel goed want je maakt er excuses voor.
Een nek omdraaien is best wel een beetje dodelijk. 😉
Welke vrijheden zou de hypothetische nazi-demonstratie dan af willen nemen?
Ik zou ook geen fan zijn van zo'n demonstratie hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar ik heb datzelfde met alle andere ideologieën die berust zijn op pure barbarij.
Ik ben principieel tegen politieke partijen met een religieus sausje. Wat mij betreft mogen die vandaag nog verboden worden. Ik zal daarom ook nooit op zo'n partij stemmen, en ook nooit op iemand van zo'n partij. Zo zal ik ook nooit op iemand stemmen waarvan ik weet dat diegene een religie aanhangt. Ik kan dat soort mensen gewoonweg niet serieus nemen.
Geen enkele militaire (vecht)eenheid gaat ooit ongewapend op pad. Ik neem aan dat je doelt op uitschakelen zonder dodelijk geweld? Volgens mij is daar juist de ME voor. Je gaat geen speciale eenheden inzetten die getraind zijn in het gebruik van dodelijk geweld om ze met gummi-knuppels wat klappen uit te laten delen.
Dat kan je wel aan de Commando's overlaten denk ik zomaar. 😁
Als de Contraterreur (CT) eenheid aan het oefenen is, dan gaat dit ook met vuurwapens hoor. 😉
Maar, waarom doe je dat alleen daarbij? Zou je hetzelfde doen bij vlaggen met hamer en sikkel? Waarom is de nazi-ideologië anders qua pure barbarij dan bijvoorbeeld de christelijke of islamitische ideologie?
Wat is een provocatie? Een provocatie is subjectief. Als ik een Koran in de fik steek, zullen veel moslims zich geprovoceerd voelen, maar er zullen er ook zijn die het niet boeit. Waarmee dus duidelijk is dat een provocatie subjectief is. Daar komt bij dat het een keuze is om je te laten provoceren (net zoals het ervaren van een belediging), je kan het namelijk ook negeren.
Daar komt verder bij dat een provocatie geen enkele reden is om over te gaan tot actie.
Als AZ tegen Ajax moet (in normale omstandigheden) dan zijn er hier in Alkmaar verschillende zones waar de politie preventief mag fouilleren. Dit is heel normaal.
En die avondklok, ik keek er ook niet zo naar uit. Maar toen ik gisteravond met de hond ging wandelen, de rust... Van mij mag die avondklok altijd blijven! ;-)
Die zogenaamde "christelijke waardes" is voor mij het probleem, want ik doe liever niet mee aan die barbarij van dat soort ideologieën.
Zal het dan een schietoefening worden? ;-)
Dit soort gasten graag naast je hebben als je naar het front moet? Dit zijn de gasten die juist slachtoffers maken, die voor "blue on blue" incidenten zorgen, die volledig doorslaan vanwege de mentale zwakte en eigen onzekerheid.
@1 Het is wel héél erg asociaal natuurlijk, en in mijn optiek compleet niet logisch.
@3 Kijk eens naar Noord Korea. ;-)
@23 Volgens mij WE, als in WIJ, de PvdD.
@46 Ik trek de absurditeit van jouw reactie alleen maar door. Geen idee waar jouw vraag op slaat.
@20 Daar krijg ik liever een condoleance voor dan een felicitatie. ;-)
@19 Ik ben wel iemand die open staat voor groen en progressief, progressiviteit is heel wat anders dan globalisme. Maar ook progressiviteit heeft bij mij een limiet, en die limiet zijn we al een paar jaartjes voorbij op bepaalde punten.
Geen idee hoe je uit dit artikel haalt dat iedereen voor zou zijn? Jij zei dat als "iedereen" erachter zou staan, GroenLinks veel groter zou zijn. Ik sta erachter, maar zal nooit op GroenLinks stemmen.
@17 Deels voor, deels tegen. Net zoals met nationalisme, deels voor, deels tegen. Ik ben niet zo van het hokjesdenken, ik ben meer van het de positieve dingen uit alles halen.
@15 Ik ben voor redelijk rigoureuze maatregelen om de natuur (de Aarde) te redden, ik zou wat dat betreft op sommige punten zelfs verder gaan dan GroenLinks. Echter, zal ik nooit op GroenLinks stemmen omdat ik het voor de rest volledig oneens ben met hun partijstandpunten.
Ik ben voor redelijk rigoureuze maatregelen wat betreft migratie. Echter, zal ik nooit op de PVV (FvD) stemmen omdat ik het voor de rest volledig oneens ben met hun partijstandpunten.
@17 Ik vermoord een naasten van jou, dat zal je mij nog een tijd nadragen. Dat is al straf genoeg.
@24 Dat is toch ook zo in de bouwmarkten, supermarkten, gebedshuizen, enzovoorts?
Die "ouders" maakt het alleen uit dat de kinderen hun niet lastig vallen. Dat ze buiten voor overlast zorgen en vandalisme plegen boeit ze niet. Want als je dan van die vuurwerkafstende kut kinderen naar huis toe volgt, dan krijg je een grote bek van de ouders dat jij je er niet mee moet bemoeien...
Er hoeft maar één keer zo'n kind vuurwerk naar mijn (en honden) te gooien, en de ouders kunnen het kind opzoeken in het ziekenhuis. Ik laat mezelf wel ontoerekeningsvatbaar verklaren aan de hand van mijn autisme. ;-)
Echt? Terwijl hij (en zijn familie) het verkeerde voorbeeld gaven. Hoe kan je dan gechoqueerd zijn wanneer je er zelf aan mee hebt gewerkt?
Jammer dat niemand hem van die stijger het water in duwde. ;-)
@6 Met een topsnelheid van 260km/h kan het makkelijk.
@1 Over smaak valt niet te twisten.
Ik ga zo even met 200 over de A9, omdat ik me onveilig voel.
Laat ik zeggen dat ik het "waarom" absoluut begrijp, maar dat zal niet inhouden dat de regels voor jou dan niet gelden. Ze had ook gewoon hands-free kunnen bellen natuurlijk.
Nu ben ik absoluut geen voorstander van deze actie, het valt echter niet te ontkennen dat er wel behoorlijk met twee maten word gemeten. Zie bouwmarkten, gebedshuizen, e.d. dus wat dat betreft kan ik wel iets begrijpen van deze actie.
@60 Het lijkt mij echt héél sterk dat wanneer je één item bent vergeten te scannen dat ze dan alles opnieuw gaan scannen en dan nog bij de kassa ook. Ik vergeet het soms weleens bij een bonus artikel (2 voor de prijs van 1) dat ik er twee heb gepakt maar dat niet aan heb gegeven op de scanner.
Dan komt er iemand aan met een scanapparaat, pikt er vijf producten uit als steekproef om te kijken of die zijn gescand, en scant dan het product wat ik was vergeten.
@7 Door rood rijden mag ook niet, is verboden. Toch doen aardig wat mensen het, dus door rood rijden maar toestaan? Je kan hetzelfde zeggen met te hard rijden, overvallen, moord...
@4 Ik meen het echt. Ikzelf zou er graag mijn Oudjaarsdag voor op willen geven. Hier in onze buurt valt het alles mee qua overlast (zijn maar 8 huizen). Echter, ga je 20 minuten verderop kijken in een "flatwijk" (waarin ik opgroeide) daar sneuvelen de bushokjes, moeten mensen letterlijk rennen om niet geraakt te worden door vuurpijlen, het is daar al een jaar of 4 erg onveilig. Ik loop er altijd doorheen met de honden omdat het de kortste weg is naar een mooi groot park, maar zo rond deze tijd zal je mij daar niet zien, want vuurwerk naar mensen met honden gooien doen ze leuk vanaf de flatgebouwen.
Er zijn camera's geplaatst, hoorde van bewoners dat ze twee jaar geleden een brief hebben ontvangen dat er extra gecontroleerd gaat worden, heeft geen enkel verschil gemaakt. Sterker nog, het loopt steeds verder uit de klauwen met inzet van de ME, en zelfs dat helpt niet...
@10 Bij mannen over het algemeen dat de vrouw moeite doet wat betreft haar verschijning. Ik ben het daar niet mee eens, ik heb een hekel aan al die opgemaakte popjes, het is feitelijk liegen over je uiterlijk. Maar dat schijnt de norm te zijn, en veel mannen verwachten dat dan ook.
@11 Dat zijn best wel veel jongere vrouwen tegenwoordig die dat doen. Het internet staat vol met verhalen van mannen hierover.
Welke moeite doe jij ervoor? Je eigen helft betalen of middels make-up, hakken en een push-up een beetje gaan liegen over hoe je er daadwerkelijk uitziet?
@12 Tsja, je verhaal is "the perfect storm" en daardoor gaat mijn bull-shit meter af. Jij deed alles perfect, zelf betalen en zo, hij deed alles fout. Meestal zijn die verhalen uit de duim gezogen in mijn ervaring.
Wat mij wel een goed plan lijkt, wat veteranen optrommelen en die de bevoegdheid voor het gebruiken van (gepast) geweld geven en die de buurten laten patrouilleren. Want we weten allemaal dat de politie in geen velden of wegen te bekennen zal zijn wanneer ze nodig zijn.
@8 Weetnietkunde?
@6 Ooit van het fenomeen "natuurramp" gehoord?
@55 Je beoordeeld haar dus op uitstraling, niet op uiterlijk. ;-)
Ijzige kauw? Waar?
Ik weet nog dat ik ergens in het noorden van Zweden bij -40 in een tentje sliep, dat is pas de ijzige kauw trotseren. ;-)
@6 Ja hoor, ik ben voor daadwerkelijke gelijke behandeling. Vrouwen zonder make-up kan ik veel meer waarderen, trek aan wat je aan wilt trekken, zolang het maar lekker zit en jij comfortabel bent. Als je oncomfortabel gaat zijn om er mooi uit te zien, dan ben ik al op je afgeknapt voordat er een piep uit je mond is gekomen.
Vergeet niet de "waarom" achter dit alles bij mannen. Zij betalen, dan kan de vrouw ook wel moeite doen. Maar ja, dat vergeet je dus wel...
Een man die date voor eenmalige seks, die is slim. :-D Ik moet er echt om lachen dat jij die verantwoording volledig bij de man legt, typisch een vrouw. De vrouw is er ook bij, kiest er ook zelf voor. Alleen de vrouw verwacht gelijk dat er een vervolg komt terwijl daar nooit over gesproken is.
Het laatste deel van je reactie zal ik maar niet op reageren, mijn bull-shit meter gaat hier af, sorry.
@4 Gezelschap, een relatie, seks?
Ben jij zo op haar hangtieten getrapte tuthola die bij alle kritiek op het gedrag van vrouwen er direct mannen bij moet slepen? ;-)
@42 Lijkt me sterk, omdat ze ook bij de Jumbo kunnen zien wat je hebt gescand, dat is niet alleen bij de AH zo. Je verhaaltje klopt dus niet echt.
@28 Trump was Persoon van het Jaar hé? Sta je daar wel even bij stil? Lees de titel "niet WEER"...
:-D
@1, @2, @3 Artikel lezen, dan reageren.
"Als de ijsberg aan de grond loopt in de ondiepe wateren bij Zuid-Georgia, zou de ijsmassa daar tien jaar lang kunnen blijven liggen, doordat hij zo groot is. Voor de vele pinguïns en zeehonden op het eiland kan dat gevaarlijk zijn. Zij kunnen dan misschien niet meer naar zee om op voedsel te jagen. Bovendien kan het leven op de zeebodem sterven als de strandende ijsmassa over de grond schraapt.
In 2004 strandde een andere grote ijsberg bij Zuid-Georgia. Aan de kust vonden onderzoekers later veel dode pinguïnkuikens en zeehondenpups."
Daarom ook altijd je eigen deel betalen, de vrouw betaald haar deel maar.
@141 Waarom een foto op Facebook, waarom niet gewoon een link naar de grafiek op de website van het CBS?
En dan nu nog handhaven...
Suicide by cop. Wat erg voor de agenten zeg, jeetje...
@5 “De agent die na de melding ter plaatse kwam, concludeerde dat het vuurwapen geladen was.”
Dan moet daar ook doorgeladen staan. ;-)
Overigens, heb ik het tegenovergestelde probleem. Ik heb een snelle spijsvertering waardoor ik altijd "te dun" was. Kan eten wat ik wil, aankomen doe ik niet.
Maar goed, als ik veel mensen die dik zijn moet geloven moet ik niet zeuren want dat is helemaal geen probleem. :-D
@47 Jeetje, wat een onzeker menneke ben jij. :-D
@5 Het probleem van koolhydraten is juist dat ze makkelijker om worden gezet in "energie" dan vetten. In plaats van dat de vetten worden verbrand, zijn de koolhydraten aan de beurt en zo hopen de vetten zich op waardoor er overgewicht ontstaat.
Het "honger gevoel" krijgt een mens wanneer de vetten aan het verbranden zijn. Punt is dan dat je NIET moet gaan eten, of in ieder geval geen brood en andere troep.
@7 Ja hoor. De dame zelf is een uitzondering wat betreft overgewicht dat door medicijngebruik komt. Veruit de meeste mensen zijn obees omdat ze ongezond eten. Feit.
Waar zijn trouwens de dikke mannen?
@1 Het zijn juist koolhydraten waardoor veel mensen te dik zijn.
Overgewicht is ongezond, plus dat het vaak gepaard gaat met een ongezond dieet. Dik zijn is feitelijk ongezond, klaar.
@39 Eh, bij de AH scannen ze gewoon het product wat je was vergeten te scannen...
@37 Sarcasme? Dat is ergens de spot mee drijven, en dat moet wel op een kern van waarheid berusten. Bij jou is dit niet het geval want jij dacht dat deze dief een caissière was. :-D
Oh ja, vuurwerk. Alles verbieden, klaar. Het geeft alleen maar overlast, richt schade aan, vooral aan de natuur en zorgt voor erg veel overlast.
Als het moslims waren geweest hadden de voorstanders al lang al een verbod gewild. ;-)
@9 https://www.luchtop.com/post/het-mondkapje-3-misverstanden-en-7-tips
Moet je vooral de 2e en 3e eens lezen. Dat is hoe het wetenschappelijk zit, en het dus tussen de oren bij mensen zit, óók bij die met een aandoening. Mondkapjes zorgen er NIET voor dat je minder zuurstof binnenkrijgt.
@9 Omdat ze geen TV kunnen kijken... Lijkt mij dat er qua opvoeding iets niet goed is gegaan.
@6 Als ik jou was zou ik de kids maar voor de zekerheid aanmelden bij een verslavingskliniek, je wet maar nooit hoe lang ze nog zonder moeten zitten. ;-)
@1 Een uurtje geen TV en de kinderen worden helemaal gek? Wat een verslaafden dan zeg!
@40 In andere provincies? De provincie Noord-Holland is meer dan dat achtergebleven gebied, Amsterdam hoor. :-D
@114 Precies? 't Is te hopen dat de mensheid uitgeroeid gaat worden door COVID-19. ;-)
