En laat me raden, als ik je vraag om ergens af te spreken zodat jij je theorie in de praktijk kan brengen dan zeg je "ja maar, COVID-19, mag niet."? :-D
Religieus gehersenspoelde extremisten die zo hypocriet zijn als de neten. Keihard aanpakken die watjes.
Een keer gericht met scherp schieten en het stopt. Men brengt het welzijn van de agenten in gevaar en dan mag de politie met scherp schieten. Maar ja...
Zo werkt beleggen nou eenmaal. Kijk naar de aandelen van Tesla, als je nu pas instapt heb je wel een beetje pech.
Heb ik daarom zo'n jeuk? Ik kan er ook niet tegen? Want heb het niet echt op Rutte. 😄
Als het 13,400 vriezen waren dan was Friesland nog leger geweest. ;-)
Eigenlijk is niemand bang voor de dood, want daar merk je niets van. Mensen zijn bang om dood te zijn, het idee dat de wereld gewoon verder gaat zonder hun, dat er niets zal veranderen, dat ze in hun hele leven geen enkele impact hebben gehad, dat is waar mensen bang voor zijn.
Hoe oneens je het ook met iemand bent, je kan toch gewoon menselijk blijven en erkennen dat mensen bedreigen simpelweg niet past in onze samenleving? Dat het zeer zeker niet past binnen onze persvrijheid?
Omdat mensen ALLES willen. De nieuwste telefoon met duur abonnement, de nieuwste console met spelletjes van € 60, allerlei streamingdiensten, abonnement op de sportschool, sportvereniging, enzovoorts. Dat geld kan ook naar de kinderen gaan, dan verdienen mensen plotseling genoeg om hun kinderen te kunnen bekostigen.
Dingen zijn niet duurder of onbetaalbaar geworden, we willen gewoon steeds meer.
Jammer genoeg van jongs af aan geleerd met als voorbeeld hoe het niet moet, mijn vader. Maar een les die veel mensen nooit hebben meegekregen helaas.
Omdat het wel leuk klinkt. Hoezo?
Ook geen belastingaftrek, gewoon geen enkele voordelen aan het hebben van kinderen. Mensen zorgen zelf maar voor hun kinderen, ook financieel. Dat het hebben van kinderen voor veel mensen dan onbetaalbaar zal worden, is mooi meegenomen met de overbevolking in het achterhoofd gehouden.
En dat niet nadenken komt onder andere door de subsidies op het fokken en houden van kinderen. Hebben we voldoende geld voor een kind? Hoeven we niet over na te denken, want subsidies en bijslagen.
En de vergelijking die jij dus mist is dat je met vrouwenbesnijdenis een ander ermee hebt, wat met niet-vaccineren ook het geval is.
Zelf wellicht al Korsakov opgelopen? Of, heb je zelf nu al eens die stroomstoothalsband die jij bij honden gebruikt omgedaan? 🤣
Indirecte bescherming is niet hetzelfde als directe bescherming.
Wel grappig, ik eg één keer dat, als je serieus bent, je wel heel erg dom bent. Jij zegt dat het je niet boeit en vervolgens heb je het er al drie maal over... Blijkbaar boeit het je dus wel. Maar goed, aan je hier reacties te lezen ben jij ook al zo'n virus-wappie (geworden).
Vrouwenbesnijdenis, heb jij daar respect voor? Zo niet, wat asociaal zeg om die keuze niet te respecteren.
...
Behalve dat ik deelneem aan NK, ben ik ook een AZ-supporter. Denken nu alle AZ-supporters er ook zo over?
😋
INDIRECT.
https://www.encyclo.nl/begrip/indirect
Ja, daarom is Tesla de veiligste auto ooit getest, zijn de klanten het meest tevreden dan bij welk ander bedrijf (auto of niet) dan ook en loopt een Tesla uit 2013 vijf jaar voor op een elektrische auto van andere merken uit 2020. Slechte kwaliteit, precies. Oh, en de Model 3 is de best verkopende auto in Amerika sinds de introductie vorig jaar.
Vaccinaties zijn inderdaad voor je omgeving, als je omgeving zich ook laat vaccineren. Ik gaf het eerder al aan, het gaat er niet om of je het nog door kan geven ja of nee. Waar het om gaat is dat als je je laat vaccineren, jouw immuunsysteem met het virus om weet te gaan waardoor jij minder (lang) infectierisico met je mee zal brengen. Als je omgeving zich dan ook nog eens laat vaccineren dan kan het virus weinig grip krijgen omdat het zich nergens kan aarden.
Google gewoon eens, en lees je in over hoe vaccinaties nu precies werken.
Ben je nu serieus? Zo nee, grappig. Zo ja, de tering wat ben jij dom.
Nee, het moet juist onaantrekkelijker worden om kinderen te krijgen, want we hebben te kampen met overbevolking. Alle toeslagen en bijslagen over kinderen afschaffen. Er zullen dan nog steeds genoeg kinderen worden geboren om ons voortbestaan niet in gevaar te brengen (...), en wellicht denken ouders dan eens goed na voordat ze kinderen nemen wanneer ze geen enkele steun meer krijgen van de overheid en zelf voor hun kinderen moeten zorgen.
En dat pensioen gezeik is ook weer zo'n typische dooddoener. Alsof er geen kinderen meer geboren zullen worden... Dom.
Ach, hoe toch op met je onzinnige "piramide systeem", dat is complete onzin. Het is propaganda die vandaan komt bij de banken, en mensen die zo jaloers zijn als de neten trappen erin zonder verder te kijken dan hun neus lang is.
Dat bitcoin de rijken aan de macht houdt is ook onzin. Natuurlijk kunnen de mensen met voldoende geld meer risico's nemen en groter inkopen, zo werkt een aandelenbeurs nu eenmaal. Ga je nu zeggen dat de beurs ook een piramide spel is wat de rijken aan de macht houdt?
Goh, ik ben nog niet eens 35, kan al rentenieren en ik heb echt geen 9 miljoen Euro aan mijn bitcoins overgehouden. Toch kan ik rentenieren mocht ik dit willen, hoe kan dat nu toch? Met een miljoen kan je al rentenieren op je 18e. Slim beleggen, gebruik maken van je rentes.
Rode hond, de bof, de mazelen, polio, al die vaccinaties heb jij niet gehad? Of, wat doe jij als je op vakantie gaat naar de tropen, laat je je dan vaccineren tegen allerlei enge tropische ziektes en bacteriële infecties, of ook niet?
Het hilarische aan jouw reactie is, is dat mijn bovenstaande reactie zéér toepassend is. Want, ook jij lijkt niet te begrijpen hoe vaccinaties werken. Ben jij ook 63 asociaal, en dom? 😂
Het gaat er niet om of je dan geen drager kunt zijn, idem met alle vaccins. Het punt is juist dat je immuunsysteem leert van het vaccin waar een niet-actieve versie van het virus inzit, zodat het immuunsysteem het daadwerkelijke virus te lijf kan gaan.
Volgens mij is het punt juist dat je zonder vaccinatie een groter risico loopt om op de IC te belanden. Mocht dit dan gebeuren, dan ook geen gebruik mogen maken van de IC want het is de eigen keuze geweest. Lekker thuis laten creperen en alleen dood laten gaan. Opgelost.
Nee, het is geen basisbehoefte, maar een basisrecht. We zijn met zo'n 7 miljard mensen op de Aarde, een aantal wat veel te veel is. Het zal wel even duren alvorens we uitsterven. Verder, kom jij met de typische dooddoener aanzetten "anders sterven we uit", en dan ga je ervan uit dat niemand meer kinderen zal krijgen, iets wat natuurlijk héél erg dom is.
Je ideologisch, religieus geneuzel laat ik links liggen.
Het hebben van een kind is geen basisbehoefte, net zoals een Ferrari dit niet is. Als je jezelf met kind(eren) niet van de basisbehoefte kan voorzien, neem dan geen kinderen. Zaken zijn niet duur, dingen kosten wat ze kosten omdat mensen het ervoor betalen. Zaken lijken duur, omdat we steeds meer willen. We trekken al massaal leningen uit om een telefoon van € 1200 te kunnen hebben, elke twee jaar weer.
Ga voor de gein een keer met je partner en al je rekeningen aan tafel zitten. Deel het op in wat je nodig hebt, en wat je niet nodig hebt. Tel dan de bedragen die je niet nodig hebt bij elkaar op, en val van je stoel waf wanneer je je realiseert hoeveel geld je uitgeeft aan dingen die je eigenlijk niet nodig hebt. Dingen die vroeger niet bestonden. Je moet keuzes maken, niet zeiken dat alles zo duur is omdat je niet genoeg geld hebt aan het einde van de maand om alles wat je wilt te kunnen bekostigen.
Tijd om diegene onoprecht te kennen? 😁
Een Jood met het Stockholm syndroom? Die arts van Hitler was ook half-Joods. Maar ja, als je ziet wat die Hitler allemaal aan troep gaf, wellicht bewust gedaan? ;-)
Nu ben ik geen ZZP-er, en ik heet geen Klaas, gewoon een simpele Kaaskop. Maar ik heb er toch een aardig zakcentje aan over gehouden, genoeg om van te rentenieren. Zo "ken" ik er nog wel meer, gewoon mensen die er vanaf het begin al bij waren, zelf hebben kunnen minen, en plotseling waren die krengen duizenden Euro's waard. Als je er dan honderden hebt... Je hebt er dan nu voldoende om mee te beleggen, en flink wat centjes te verdienen wanneer je dit slim doet.
Veel bitcoin miljonairs lopen er niet mee te koop omdat ze vaak van modale komaf zijn. Vrijwel niemand weet het van ze, ze werken nog gewoon, kopen geen idioot dure dingen. Nu kan
Ook is bitcoin op geen enkele manier hetzelfde als een bank, maar eerder met een aandelenbeurs. Niemand, behalve jijzelf, heeft toegang tot je "geld", het is compleet gedecentraliseerd. Je betaalt ook niemand voor het "privilege" om er een "rekening" te hebben, zoals bij een bank wel het geval is. Ik zou zo honderd duizend Euro "op kunnen nemen", bij een bank kan dit niet zomaar. Nu kan Klaas de ZZP-er er inderdaad niet meer rijk mee worden omdat de investering te hoog is (een bitcoin is teveel waard voor iemand met een modaal inkomen). Maar hij had er wel rijk mee kunnen worden als hij er eerder bij was geweest.
Nee? Waar komen al die bitcoin miljonairs dan vandaan?
Bij mij was het ergens rond 2009. We hadden een programma, deze zette we aan en ging bitcoin minen. Dit leidde tot een score, en degene met de meeste punten had "bragging rights". Een paar maanden later 😂werden die krengen plotseling geld waard (ik geloof $1,80) maar toen was ik het alweer compleet vergeten en was ik zandkastelen aan het bouwen in de woestijn. ;-)
Een paar jaar later blies bitcoin op, hoorde ik ervan, en toen herinnerde ik me dat ik er ook een paar had. Gelukkig de wallet-code opgeschreven in een schrift waarin ik brieven schreef naar mijn vriendin.
Ik denk dat één van de hoofdredenen waarom kinderen tegenwoordig overal zo gevoelig voor zijn (lijken) komt door een gebrek aan opvoeding van de ouders. Als de ouders de kids thuis hebben, dan is er geen discipline want dan vinden je kinderen je niet leuk, en voor de rest zien ze je niet. Dus wat doe je dan? De discipline laten varen.
En, daar komt bij dat blijkt dat er aardig wat ouders zijn die, als ze het over konden doen, geen kinderen hadden genomen want zo leuk blijken kinderen niet te zijn. Mijn vriendin en ik willen geen kinderen, horen de verhalen weleens van vrienden en kennissen. En dan vraag ik me af, als je ze niet wil, hoe goed voed je ze dan op?
Voor velen is een Ferrari ook te duur, laten we iedereen subsidie geven zodat ze ene Ferrari kunnen aanschaffen. Als iets te duur is, neem je het niet. Simpel.
Eh ja, ik heb ze kunnen minen omdat bitcoin toen eigenlijk nog niets was. Je kon er niets mee, niemand wist wat het was. Heb puur de mazzel gehad dat ik in een online nerd-groepje zat. Er zijn miljarden aan bitcoins verloren gegaan in die tijd, omdat mensen hun wallet-code niet meer hadden. Toen het een ding begon te worden kon je ze al niet meer op je eigen PC minen, of je moet een heel server rack aan high-end computers hebben staan.
Oh, er zijn mensen die miljoenen hebben verloren omdat een harde schijf is gecrasht, perspectief. ;-)
Slim! Ook omdat er nogal wat mensen waren die dachten dat het nooit meer omhoog zou klimmen. Dat was ook het moment dat ik er nog wat had bijgekocht. Had er ook een paar voor mijn moeder apart gezet, die heeft nu een leuk zakcentje wanneer ze in maart met pensioen gaat!
Ik en een vriend (oud collega in dienst) zijn er in het begin puur bij toeval ingevallen. Toen bitcoin er net was, je er niets mee kon, en je ze op je PC kon minen. Pas toen bitcoin opblies kwamen we erachter dat we er ook een paar hadden, allebei de mazzel dat we de wallet code nog hadden. Hij meteen alles verkocht (hij had ook wel iets meer dan ik), ik ben iets slimmer geweest.
Het is gewoon slim om er "altijd" wat te laten staan. Want zoals je zegt, wie weet wat de koers gaat doen?
Ik heb het net even opgezocht, en GroenLinks staat er (nog) niet bij. D66 is ermee begonnen, PvdA heeft zich erbij aangesloten. Ze willen gratis "voorschool" voor baby's van 0.
Ik heb dat even goed op me in laten werken. In het eerste levensjaar van het kind hebben de ouders dus zo weinig tijd voor het kind dat het bij de opvang gedumpt moet worden... Ik heb nog meer tijd voor onze honden dan de gemiddelde ouder voor hun kids, lijkt het wel...
Wie waren het ook alweer, PvdA en D66 willen de opvang gratis?
Hoezo is het subsidiëren van de kinderen van mensen die geen tijd en/of geld hebben voor deze kinderen, goed? Het krijgen (hebben) van kinderen is een keuze, waarom moet de samenleving meebetalen aan die hobby?
Wat mij betreft alle toeslagen, inclusief kinderbijslag direct afschaffen.
Omdat Engels de voertaal is binnen de wereldwijde wetenschap. Onderzoekers uit verschillende landen die meewerken aan hetzelfde onderzoek, enzovoorts.
Niet zo chauvinistisch zijn hoor. 😉
Maar had wel gewoon thuis kunnen blijven...
Goh, ze gebruiken die dingen (airco) zelfs in Alaska bij -40.
Het verschil is dat BLM gaat demonstreren daar waar het mag. Antifa doet dit ook niet altijd, en dan komt de ME (of hoe de eenheid in het land waar Antifa actief is ook heet) er ook aan te pas. Kijk eens in Amerika, hoe vaak Antifa daar al rake klappen heeft gekregen van de riot police. Of van omstanders, dat zijn vaak ook wel leuke filmpjes.
Staat er zo'n menneke van 160cm met van die linkse gekkies om hem heen een veteraan van 2m uit te dagen, krijgt 'ie een klap en dat was het dan. :-D
Die gaan niet voor de goedkoopste optie? Slavenarbeid viert daar hoogtij hoor. ;-)
Ach ja, het is een beetje hetzelfde als met dat Nederlanders zuinig zijn. In welk land gaan ze niet voor de goedkoopste optie en de koopjes? 😁
In andere landen maakt men dezelfde vergelijking. We zijn in het westen gewoon een stel verwende idioten.
Ah ik zie mijn fout al! De behandelend arts van mijn moeder had het over de "ECMO", die zet men in als de mogelijkheden van de beademingsmachine zijn uitgeput en geen effect hebben. My bad!
Eh? "Aan de beademing" is iets anders dan "aan het zuurstof". Dus hoezo is het wat anders?
Jouw reacties over in-topic reageren zijn off-topic. 😉
@107 Je bent een mens, daar kan ik het per definitie al niet goed mee vinden. ;-)
@101 Soms heb ik bij jou echt het idee dat ze jou een nekschot moeten geven.
@99 Het enige wat ik aangeef, is de feitelijke constatering dat mensen niet te vertrouwen zijn. Jij vertrouwt de mensen in jouw directe omgeving blindelings, en dat is dom want je ziet en hoort vaak genoeg hoe familie elkaar een oor aannaait.
Waar zeg ik mijn vertrouwen op het kabinet te vestigen? Ik kijk gewoon uit met wie ik vertrouw, dat is maar een klein aantal mensen en daar ben ik blij mee. Ik moet er niet aan denken tientallen mensen blindelings te vertrouwen, want statistisch gezien is de kans groot dat er minimaal één tussen zit die niet te vertrouwen is.
Je bent lekker aan het raaskallen geslagen. Succes ermee.
@89 Wat een klote familieleden dan zeg, als ze niet eens kunnen accepteren dat je maar een paar mensen uitnodigt. :-D
Op de rand van de hongerdood? Dus ze liggen allemaal te creperen in bed, staan op het punt de pijp uit te gaan? Of, is het hongersNOOD?
@2 Zo zie je maar weer hoeveel de politie weet van vuurwapens, niets. ;-)
@3 Zo op het oog ben ik het wel met je eens, alleen is lang niet iedereen (handicap of niet) geschikt om voor een hond te zorgen. Er moet wel heel goed worden gekeken voordat men een hulphond adviseert of degene (met eventuele hulp van de omgeving) er ook goed voor kan zorgen.
In mijn ervaring gaat het ook niet per se over het schenken van liefde. In mijn geval voelen de honden het aan wanneer ik mij ongemakkelijk voel en dan bedelven ze mij onder de aandacht. Of als het in de publieke ruimte is, dan nemen ze me mee naar een rustig plekje. Die van mij zijn dan ook nog eens geen hulphonden, een daadwerkelijke hulphond kan nog veel meer betekenen.
Ik ben zelf autistisch (hoog functionerend) en ikzelf merk hoeveel baat ik heb bij een hond, hoeveel zo'n maatje toevoegt. Ik heb het niet zo op mensen, voel me snel ongemakkelijk, heb een hekel aan drukte, dan voel ik me snel opgesloten.
Heerlijk om met de hond te wandelen, en daardoor kom ik weer in contact met andere mensen met een hond waarmee ik hele gesprekken voer zonder dat ik me ook maar op enig moment ongemakkelijk voel.
Ik zal een paar centjes bijdragen, maar het is compleet idioot en onbeschoft dat de gemeente niet meewerkt.
@28 Nu ja, Wendel insinueerde dat je zonder mondkapje niet naar buiten mag. ;-)
@3 Ten eerste zijn lesbiennes homoseksueel. Ten tweede is homoseksualiteit een geaardheid zoals heteroseksualiteit, waarmee je geboren bent. Ten derde ben ook ik autistisch, en is het inderdaad een afwijking. Ik ben dan wel erg blij met deze afwijking, ik zou niet zonder willen.
Geadopteerde kinderen zijn de eigen kinderen omdat ze geadopteerd zijn. Het zijn dus ook kleinkinderen. Voor een autist ben jij wel fucking onlogisch zeg, de tering.
@27 De misstanden komen dan weer vanuit de burgers die alles wantrouwen.
@23 Zonder mondkapje mag je gewoon naar buiten hoor, ik draag er geen wanneer ik de honden uitlaat.
@22 Waarom? De wetenschap is er duidelijk over, de mening van een persoon doet niets af aan de vaststaande feiten.
@1 Zij kunnen nog steeds kleinkinderen krijgen hoor, homoseksuele stellen kunnen gewoon adopteren, of zwanger worden via kunstmatige inseminatie.
Ben jij zo'n zondag naar de kerk-type of zo? ;-)
@19 Dat lijkt mij sterk, omdat je door een mondkapje niet minder zuurstof binnenkrijgt dan normaal. We ademen CO2 uit, het CO2-gehalte zal stijgen in het mondkapje, en het zuurstofgehalte in het mondkapje neemt iets af waardoor er het IDEE ontstaat dat je minder zuurstof binnenkrijgt, maar dat is dus niet zo.
@85 "Je moet in het leven mensen vertrouwen ---- zeker je geliefden - familie - en goede vrienden."
Je moet ze KUNNEN vertrouwen, maar in veel gevallen blijkt dat niet zo te zijn omdat de mens een onbetrouwbaar diersoort is. Blindelings van vertrouwen uitgaan omdat het geliefden/familie zijn/is, is in mijn optiek héél erg dom.
@16 Als je hem op straat weggooit is het schadelijk voor de natuur inderdaad.
Mensen die geloven in een platte aarden zeggen dat daar ook keihard bewijs voor is, en die komen ook allemaal met YouTube-filmpjes aanzetten. ;-)
Een geladen vuurwapen is niet per definitie een doorgeladen vuurwapen. Een doorgeladen vuurwapen is namelijk een vuurwapen met een patroon in de kamer. Als je het magazijn eruit haalt, is het vuurwapen nog steeds schietklaar.
Lijkt me logisch. Dan zou je eerst moeten bewijzen dat 5G de volksgezondheid in gevaar brengt. Maar dat geloven alleen de complotters.
Condooms dan ook in het basispakket?
Nee, ik vier het toch al niet die verplichte onzin.
@65 En als je geen smartphone hebt? Of een oudere smartphone waarop o.a. de Corona-app niet werkt?
Ach jeetje, krijgen we dit weer.
Weet je wat? Ieder mens is altijd compleet bezopen omdat ons lichaam alcohol aanmaakt. Dat het een heel klein beetje is waar je niks van merkt, dat maakt niks uit... :-D
@4 Die van mij werkt en vangt 15EUR per uur.
@21 Dat is dus ook waarom de Nederlandse politie zo ontiegelijk slecht is in het effectief aanleggen van een schot. Daarom krijg je situaties waarin een agent 8 keer moet vuren om een verdachte op een paar meter afstand één keer te raken.
Ze leren schieten op statische targets, en ja daarbij leren ze "op de benen" te schieten. Echter, die benen bewegen niet, zijn ook een target. Verder, twee keer per jaar verfrissen, op niet bewegende targets, daarmee ben je niet schietvaardig. Waar is de adrenaline? Waar is de doodsangst? Nergens, en als die wel komt weten ze er niet mee op te gaan. Daarom rent de politie dan vaak weg, in plaats van te schieten.
De schietcursus bij de Nederlandse politie is echt belachelijk slecht. Je leert er niet hoe je effectief een schot aan moet leggen in een stressvolle situatie. Je leert er net zoveel als op de schiettent bij de kermis. En daar zijn de doelen vaak niet eens statisch zoals dit bij de politie wel het geval is.
https://www.destentor.nl/zutphen/verplichte-schiettoets-is-voor-sommige-agenten-een-echte-beproeving~a74d4bc8/157164288/ -- Bekijk de foto's van de targets maar eens, schiet je geen ene fuck mee op omdat ze statisch zijn.
Hoeveel mensen die geen mondkapje (willen) dragen roken tabak? Over iets wat je zuurstof ontneemt gesproken... ;-)
@8 Een vuurwapen is er om te doden, niet om te verwonden. Daar komt bij dat het schieten in de benen leuk is in de films, in het echt doet men dat bijna niet. Er lopen nogal wat slagaderen door je beide benen. De kans dat je een slagader raakt is relatief kleiner bij een schot op de romp.
Verder heeft het been een véél kleiner raakvlak, en bij het uitschakelen van een dreiging neem je altijd de optie die het minste risico met zich meebrengt, dat is een schot op de romp. Men traint niet voor niets op targets in de vorm van de romp (en hoofd), en niet een compleet silhouet.
@11 Adrenaline doet een hoop rare dingen me het menselijke brein. Militairen checken elkaar na een TIC op schotwonden, omdat de kans groot is dat je door de adrenaline niet eens door hebt gehad dat je geraakt bent. Of je hebt het wel door als het een vitaal deel is, maar voelt geen pijn, alleen de warmte van het bloed.
@154 Oh ja, de spitskool met aardappels en worst is net op, tijd voor een dikke joint! Heerlijk die geestverruimende middelen, zou jij ook eens moeten proberen. ;-)
Oh, titel is door de vertaler gehaald en "Municipality" is weer eens incorrect vertaald naar gemeente.
@154 Alweer alleen maar op de persoon, omdat je het inhoudelijk aflegt. Ik bedoel, wat is anders de reden dat jij alleen op de persoon reageert en niet inhoudelijk? Het lijkt mij juist dat jij eerder zelfkennis nodig hebt, ik probeer gewoon inhoudelijk met jou te discussiëren, maar dat is schier onmogelijk, elke keer weer. Zodra ik je met je neus op je domme opmerkingen duw, kan je niet anders dan persoonlijk worden.
@157 De uitspraak zelf is gewoon racistisch hoor, het scheert alle blanke mensen over één kam.
Gemeenten in Amerika? Since when?
@2 Ook goed, ik hou die dingen niet bij.
Als we direct in maart rigoureus hadden ingegrepen, was de horeca nu weer (deels) open geweest.
@152 Zo na het eten weer. Maar goed, onbewust racisme is voor jou dus een mens, duidelijk. Doe hem/haar de groeten van me als je hem/haar ziet.
Inhoudelijk leg je het weer volledig af, en je bent alleen nog in staat om op de persoon te spelen, zoals altijd.
@10 Hakuna Matata.
De dag dat die Floyd is doodgeschoten ben je alweer vergeten Lewis? Dat was toch wel een veel zwaardere dag neem ik aan? ... ;-)
@78 Dat is natuurlijk een compleet andere casus. Als ik het mij goed herinner is hij daar opgepakt omdat hij in Nederland zijn geld binnenharkt met zijn coffeeshop. Hij gaf dat geld in o.a. Thailand uit, en daarom is hij opgepakt omdat hij drugsgeld uitgaf volgens Thailand.
@147 Verdiepen in mensen? Is onbewust racisme een mens? ... De tering gast, jij bent ze echt zien gaan vliegen. :-D
@3 Voor mij drie teveel. :-D
@145 Niet? Weleens op de VU geweest?
https://asca.uva.nl/programme/seminars/critical-race/critical-race.html
"Texas schiet" is wel treffend voor de staat Texas. :-D
@110 "Op basis van die gegevens kun je bv extra aandacht besteden om de voorsprong van de blanke mens te verkleinen. " -- En dit zijn dan weer jouw woorden, je bent het wat dat betreft dus met @6 eens, daarom mijn vraag. Antwoord?
@113 Wow... Het is onbewust omdat je er niet bewust bij nadenkt. Zoek alsjeblieft even op wat "onbewust racisme" is voordat je er een discussie over probeert te voeren, dat zou al veel schelen.
@106 Welke voorsprong? Waar kan ik die innen, want die heb ik in mijn leven nog niet gehad.
@104 Zie @103.
@95 Nee, dat heeft werkelijk niets te maken met onbewust racisme. Probeer het nog een keer...
@97 Dat is een blanke huidskleur, er is niets wit aan. Wit is ook de aanwezigheid van alle kleuren, zwart is de afwezigheid van alle kleuren.
@98 20-15 jaar geleden. Nu geen last meer van omdat ik me uit die armoede heb gewerkt.
Ik geef enkel aan dat jouw voorstelling van "armoede" nogal simplistisch is, wat heb jij daarop te zeggen? Inhoudelijk graag.
@92 Ik groeide zelf op in relatieve armoede. We hadden geen smartphone of mobiel (waren er nog niet), we hadden geen dure spullen. Toch ben ik meerdere keren met honger naar bed gegaan omdat het niet anders kon.
Jij hebt een nogal simplistische voorstelling van hoe het in werkelijkheid gaat.
@89 Dat bepaal ik niet, maar de evolutie van ons soort, de mens. Dat je verder niets inhoudelijks toe te voegen hebt, geen enkel weerwoord, spreekt boekdelen.
@1 Je organen worden "levend" (vitaal) gehouden wanneer je dood bent.
