@70 Ken jij die mensen ook persoonlijk? Of hoor je dat alleen via de media.
Voor de meeste mensen is het niet gewoon vrolijk verder leven hoor na een transplantatie.
@22 Als iemand Rigor Mortis heeft of Lijkvlekken, weet je wel zeker dat die overleden is en echt nooit meer bijkomt.
@71 Hoezo complotters? er wordt openlijk over dit onderwerp gediscussieerd in medische vakbladen. Ga na Pubmed en tik in brain death.
@67 Als je tegen orgaandonatie bent, ben je niet gelijk een complotter.
De term hersendood bestaat enkel en alleen om donoren beschikbaar te hebben waarvan alle organen nog doorbloed blijven tot het moment van uitprepareren.
Als jouw hart stopt en de wettelijke termijn is verstreken waarna je niet meer gereanimeerd kan worden, zijn de meeste organen onbruikbaar. Zou ook wel een beetje raar zijn als je hart dan wordt getransplanteerd en in de ontvanger weer opstart :)
@59 Vind ik ook. Het idee alleen al met het orgaan van een ander rond te lopen, gatver.
@65 Ben je al tig keer hersendood verklaard??
Tjonge, dan ben je het levende bewijs dat hersendood niet dood is :)
@111 Ik ga bij voorkeur ook bij het leukste kassameisje
Sommige kassamedewerkers zijn zo lelijk dat ik liever wel heb dat ze een hoofddoek dragen :)
Lichaamssap uit de blaas van de koe, of uit de uier
@71 Ik zou ook niet met organen van een ander willen rondlopen en stevige immuunsuppressiva moeten slikken. Als mijn tijd komt, dan moet ik dat gewoon accepteren.
Een klassiek stervensproces is sowieso een grijs gebied waarin het echte moment van overlijden niet precies is aan te duiden. Als iemand zijn laatste adem uitblaast en het hart stopt, is dat het moment van overlijden. Maar als je enkele minuten later succesvol gereanimeerd wordt, ben je nooit overleden.
En als je al een half uur dood bent, zijn er nog steeds levende cellen in je lichaam. Dus het lijkt een gradueel proces waarbij het moment van overlijden het moment is dat de integratie van orgaansystemen verloren gaat.
Er is onderzoek gedaan waarbij achteraf autopsie gepleegd is op hersendood verklaarde patienten, waarbij de hersenschade achteraf niet voldoende was voor die diagnose.
Als je hersenen echt geheel afgestorven zijn, dan zou het wellicht legitiem zijn om zijn organen uit te prepareren, maar de diagnose wordt van buitenaf gesteld en er is kans op een verkeerde diagnose.
En al zou de cortex en cerebellum geheel afgestorven zijn, maar de hersenstam nog in leven, wie garandeerd mij dan dat er niet een soort restbewustzijn is? Er is nog te weinig bekend over hoe het bewustzijn wordt gegenereerd dat dit niet met zekerheid te zeggen is.
@66 De hersendood definitie is niet door D66 bedacht. Dat is een wereldwijd geaccepteerde term die in 1968 in het leven is geroepen door een medisch committee. De exacte definitie en onderzoeksmethoden zijn niet hetzelfde in elk land. Dus in het ene land kun je hersendood verklaard worden terwijl je in een ander land nog 'leeft'.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hast.943
@65 Ik weet niet, zet je nier of teelbal eens op Marktplaats, bieden toestaan :)
@60 dat wordt allemaal romantischer voorgesteld dan het is.
@58 Als jouw hart al 30 minuten niet meer klopt, zijn jouw organen onbruikbaar, zelfs al na een paar minuten.
Daarom is het concept 'hersendood' in het leven geroepen. Als je bijvoorbeeld een beroerte in je hersenstam krijgt, en je hart klopt nog, dan ben je mogelijk niet meer te redden, maar je organen zijn nog perfect voor transplantatie.
@49 Je moest trouwens eens weten hoeveel ethiek er onderwezen wordt tijdens een medische opleiding
@49 Dit is de schrijver vh artikel:
https://criticalcarecanada.com/speaker/dr-ari-joffe/
Is hij zijn medische achtergrond niet waardig volgens jou omdat hij een artikel publiceert in Bioethics?
@42 Toch wel interessant dan, ik heb me er ook in verdiept. En heb ook een medische opleiding gehad, dus ik laat me op dat gebied niet zo leiden door populistisch geblaar.
Ik heb nog veel meer wetenschappelijke artikelen als je wilt (geen ethische maar medische).
@29 Je begrijpt het volgens mij verkeerd. Wanneer je hersendood bent klopt je hart nog.
Hersendood is niet hetzelfde als het afsterven van je hersenen na het stoppen van je hart.
Hier een redelijk toegankelijke discussie:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=ARE+RECENT+DEFENCES+OF+THE+BRAIN+DEATH+CONCEPT+ADEQUATE%3F
@8 Ik hoef jou organen helemaal niet, van niemand
@19 @21, Veel mensen denken inderdaad dat je de klinische dood fase voorbij bent wanneer ze je leegroven. Ze weten niet dat het concept hersen'dood' speciaal voor donatie in het leven is geroepen.
@6 Ah
@4 Hoeveel dagen heeft een week volgens jou? :)
Bij zieke mensen uit de buurt blijven, en handen op tijd wassen.
@48 Spreek de wetenschap maar weer tegen
Ik hoop dat bij een uitbraak in NL de mensen ook zelf een beetje verstandig zijn. Als je dan verkouden wordt zoveel mogelijk een paar dagen thuis blijven of op zijn minst fysieke contacten zoveel mogelijk te vermijden. Je bent al wel een dag besmettelijk voordat je ziek wordt, maar je bent wel het meest besmettelijk aan het begin van de ziekteverschijnselen.
Of een ander vooraf informeren dat je verkouden bent, dan kan die persoon zelf kiezen of ie jou wil ontmoeten.
Het zal niet waterdicht zijn, maar wel de verspreiding remmen.
@42 Een paar dagen is niet hetzelfde als een heel seizoen
@13:
https://klimaatveranda.nl/2019/10/24/robuustheid-van-homogenisatie-van-knmi-onderzocht/
@30:
https://klimaatveranda.nl/2018/03/28/de-relatie-tussen-co2-en-temperatuur/
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/lacis_01/
https://klimaatveranda.nl/2015/03/05/toename-van-co2-versterkt-het-broeikaseffect/
@7 Dan gaan ze lekker daar tussen de Aziaten wonen. Ik zal ze niet missen.
Voelen ze zich ook meer thuis, in landen waar geen dierenrechten gelden.
@5 Triest
Het enige dat zou helpen is hun produkten niet meer te kopen.
@8 Ah je hebt gelijk, ik had de oprichters van CLINTEL te pakken.
Volgens de overheid zijn de mensen die XTC slikken en coke snuiven medeverantwoordelijk voor het in stand houden van de criminele wereld in NL.
Zijn in dezelfde lijn van redenering dan alle mensen die vlees eten medeverantwoordelijk voor het in stand houden van dit dierenleed?
@1 Daar vrees ik ook voor
@5 = @2
@Ze hebben destijds wel geleerd dat daar nog geen wortel wil groeien! :)
Blogje van een innovatiemanager en wetenschapsjournalist: je gaat toch ook niet naar de tandarts als je pijn in je teen hebt?
Leest ook de discussie onder de blog!
@34 Over negatieve energie gesproken
@29 Het is wel makkelijker te handhaven nu
@59 Simpel: Dit Corona virus is waarschijnlijk van vleermuizen afkomstig, en dus nieuw voor de mens. Maar het behoort tot de Corona virussen.
Elk virus komt uit een virusfamilie.
@54 Je trekt je conclusies wel erg snel:
Denk je dat ik op jouw reactie 'zit te wachten'? Het laat mij koud of je wel of niet reageert, maar dan moet je niet klagen dat mensen hier de discussie uit de weg gaan.
En je conclusie dat ik geen leven heb is gebaseerd op??
Toch wel een heel straffe conclusie vanuit je luie stoel over iemand die je totaal niet kent.
@51 Me too
@47 Als je jezelf ergens serieus in verdiept en dat verkondigd, wordt je voor arrogant uitgemaakt.
Effe snel googlen zonder achtergrondkennis staat hoger in aanzien.
@41 Ik kan me ook nog wat draadjes herinneren waarbij je zelf niets meer van je laat horen als ik weerwoord geef. Dus je gaat zelf de discussie ook uit de weg.
@43 Maak ik jou voor stront uit?
Jij mag de ene partij schapen noemen, maar andersom mag niet?
Het is me al eeder opgevallen dat je vrij snel geirriteerd bent. Dus het kan ook een beetje aan jezelf liggen.
@41 Of de complottertjes die als schaapjes elkaar nablaten
@8 Wat is er nu een reden om op die opmerking te minnen? Is toch gewoon een feit?
Er loopt er hier een rond die niet tegen feiten kan.
@39 En ik stel een vraag aan jou
@37 Geef eens een voorbeeld van een virus dat na 30 jaar nog niet is gemuteerd?
@42 Vind je het gek als ex-roker
@8 Als je van vaccins dom zou worden, bent u volgens mij vaak ingeent
@34: 231 = @31
