Als we alles dan maar moeten gaan toestaan omdat het niet te handhaven is, dan wordt het nogal wat.

@28 Daar zei ik ook ' je weet niet waar je het over hebt', en heb ik het uitgelegd.
Nu weet je het :)

@17 Lees mijn post nog eens goed
En wat ik zei: absurd hoge boete tegenover stellen

@18 Mensen weten wat ze doen, dieren niet.
@19 Afschaffen - niet alleen voor de huisdieren. Waarom moet ik de hele nacht die dampen inademen? En meebetalen aan al die afgerukte handen en verloren ogen?

@16 Je weet niet waar je het over hebt. Ik ben ook tegen huisdieren, maar dit is door omstandigheden zo gekomen.
Die konijnen sluit ik niet op, ze hebben de hele achtertuin (30 m2), met zandbak om te graven en holletjes maken en klimobjecten.
Daarnaast heb ik ze van iemand overgenomen om te voorkomen dat ze de hele dag in een kooitje zouden belanden omdat die geen tuin heeft.

Op een ander draadje is de vloer met die hoaxers aangeveegd, proberen ze het in een ander draadje weer opnieuw.

@23 En die baseren hun uitvindingen op...

@13 Vraag ik me toch af waar jij werkt. Als iemand bij mij op mijn werk zo' n berichtje zou sturen kan ie op gesprek komen bij de leidinggevende denk ik.

@2, @10 Als het met nieuwjaars nacht verboden is, zal er ook niet zoveel inkoop zijn en wordt het wel minder. Vroeger mocht je op oudjaarsdag vanaf 10:00 uur al vuurwerk afsteken en zat je de hele dag in een oorlogszone. Sinds ze dat overdag verboden hebben scheelt het echt wel, dus dat een verbod niet helpt is volgens mij onzin.
Voor mijn part staat er een absurd hoge boete tegenover, dat zal ook wel schelen.

Mijn konijnen zij ook doodsbang, nieuwjaarsnacht is een ramp.
De mensheid is zo laag gezonken: ze interesseren het niks, zolang ze hun pleziertje van een half uur maar hebben. Of hun stukje vlees met kerst, of dat beest een miserabel leven heeft gehad maakt niet uit.
Afschaffen die zooi

Ben blij dat ik geen kinderen heb

Dat wordt nog wat voor die Duitsers

@18 Je slaat wartaal uit, wees snel, misschien heeft de huisarts nog een plekje vandaag

@7 Da's geen antwoord, u ontwijkt me
Weet je moeder dat je op internet aan het trollen bent?

@12 Wat dacht je van levend koken?
Hoe komt iemand zelfs maar op het idee?

@14 Heb je de pil van Drion nog niet ingenomen?

@9 Veehouders bejubel ik niet hoor, gewassenkwekers wel

@7 +++
Dat is het probleem; een konijn wordt vaak gekocht als een speeldingetje voor kleine kinderen. Mensen denken dat een konijn een klein katje is waar je mee kan spelen, maar komen dan van een koude kermis thuis. Een konijn is een prooidier en niet speels. Dus kinderen raken snel verveeld en wordt het konijn vergeten. Verder zit ie alleen in zijn hokje, af en toe eruit om getreiterd te worden door een kind dat een konijn niet begrijpt. Ik moet het iedere dag aanhoren bij mijn buren. En erover praten heeft geen zin, ze begrijpen het gewoon niet.

Ik heb zelf konijnen, overgenomen van mijn ex die ze niet kan huisvesten, maar ze hebben bijna mijn hele achtertuin, met hele grote nachtkooi, grote ren met dingen om in te klimmen en een zandbak om te graven. Daar maken ze heel veel gebruik van. Het zijn zulke pure maar zeer tere beestjes, ik kan niet begrijpen dat mensen er zo mee omgaan.

@6 De wereld is overbevolkt
Mensen die zo met dieren omgaan mogen van mij als eerste geruimd worden

@42 Trump zit ook op NK :)

@52 Wereld is toch overbevolkt :)

@5 Hoe oud ben je?

Verschrikkelijk
Sowieso hoe de meeste mensen met konijnen omgaan.

@48 NOS Nieuwsberichten
@45 Weet ik niet, kan ik dus niets over zeggen. Boeit me ook niet eigenlijk.

@46 komt het niet overeen met uw complottheorieen?

@3 Jij ook, pil van Drion

@43+44 Stront in je ogen? --> Staat op Climategate

Waarom zou de NOS aandacht moeten schenken aan complot sites en fake news?

@39 Voor het geval u het gemist heeft: Climategate

@2 Daar zie je de minners niet terug met inhoudelijke informatie nadat ik de vloer met ze heb aangeveegd

@37 Ik baseer me op wetenschap, niet op complotsites

@1 Misschien moet je dan even doorklikken op de referentie in het artikel
https://pubs.giss.nasa.gov/abs/ha08910q.html
Daar is het artikel op gebaseerd, dan maakt het niet uit of de Volkskrant of de Fabeltjeskrant hiernaar refereert.

@1 Tuurlijk, die konijnen leven daar in een paradijs
Laat je nakijken

@19 Vind het gek? Wat hebben die ouders ermee te maken?
Dat is het probleem van al die stakingen, ook van het OV, de mensen die getroffen worden hebben er niets mee te maken, zijn het wellicht zelfs eens met de eisen van de stakers

Dan gaan ze toch 19 december de supermarken bevoorraden?
En trekken ze een lange neus in het voorbij rijden :)

@33 Tenzij je psycholoog bent of onderzoek doet naar complot theorieen

Hier kookt mijn bloed van. Ik heb zelf konijnen.
Ik hoop dat ik persoonlijk nooit zo'n fokker tegenkom, want dan zit ik de rest van mijn leven in de gevangenis.

@21 En voor alle minners op mijn post, mensen die geen verstand van geologie hebben en alle informatie die hen mogelijk geld gaat kosten verdraaien:
In de link van Ness @30 vind je mijn bewering:
"The causes of ice ages are not fully understood for either the large-scale ice age periods or the smaller ebb and flow of glacial–interglacial periods within an ice age. The consensus is that several factors are important: atmospheric composition, such as the concentrations of carbon dioxide and methane (the specific levels of the previously mentioned gases are now able to be seen with the new ice core samples from EPICA Dome C in Antarctica over the past 800,000 years); changes in the earth's orbit around the Sun known as Milankovitch cycles; the motion of tectonic plates resulting in changes in the relative location and amount of continental and oceanic crust on the earth's surface, which affect wind and ocean currents"

@29 Hier in jouw eigen link kun je vinden:
"According to research published in Nature Geoscience, human emissions of carbon dioxide (CO2) will defer the next ice age. Researchers used data on Earth's orbit to find the historical warm interglacial period that looks most like the current one and from this have predicted that the next ice age would usually begin within 1,500 years. They go on to say that emissions have been so high that it will not."

@258 Dus kosmologie is ook geen wetenschap? Want er is maar 1 universum (n=1 levert nooit zulke betrouwbare data)

@15 De ijstijden zijn veroorzaakt door de ligging vd continenten cq oceaanstromingen in het Kwartair, en vooral de verwijdering van CO2 uit de atmosfeer waardoor het klimaatsysteem gevoelig werd voor Milankovitch cycli.
Maw, met de huidige CO2 waarden komt er voorlopig geen ijstijd.

@249 Bullshit
@247 Leg eens uit

@243 Maakt dat de klimaatwetenschap tot sprookje?

Straks weer een zonnemaximum en dan zijn de rapen gaar...

@214
'Basis voor elke wetenschap is dat het toetsbaar en verifieerbaar is.'
Nee, wetenschappelijke theorieen zijn in beginsel falsifieerbaar, niet verifieerbaar.
Einstein heeft dat mooi verwoord: 'No experiment can prove me right, one single experiment can proof me wrong'.

'Zolang klimaatwetenschappers hier niet aan kunnen voldoen blijft het een religie.'
--> En u bent in staat dat te beoordelen? Wat is uw achtergrond? Leest u die vakliteratuur?

@210 Tja ik ben het ook niet eens met de klimaatplannen in NL, maar dat maakt de klimaatwetenschap niet tot een sprookje.
Klimaatverandering of niet, meer gebruik maken van windenergie en zonne-energie ben ik het sowieso wel mee eens. Schone lucht is ook wel aangenaam :)

@208 Wat dacht je van al die Youtube reclame inkomsten?

@201 Dus is klimaatwetenschap geen wetenschap?
Omdat er mensen zijn die beweren dat de Aarde plat is, is astronomie geen wetenschap?

@184 Stom zeg dat wetenschappers daar niet aan gedacht hebben!

@187 Worden alleen ontkracht op Youtube of hoaxsites

@172 omdat er hersenloze mensen lopen te demonsteren of kinderen die slaafs achter iemand aanlopen, wil niet zeggen dat de hele klimaatwetenschap een religie is.