Ze moeten die gasten gewoon ontslaan als ze niet goed presteren, zo werkt het voor de meeste mensen. Ze zullen dan hun best doen om hun riante salaris te mogen behouden ipv een extraatje. En als alle grote financiële instellingen dit zo doen, kunnen ze ook niet dreigen naar een andere instelling te gaan.
Al dat geld dat uitgespaard wordt kan terugstromen naar de gewone werknemers en klanten ipv de audi's, BMW's, prostituees en coke van die bobo's.
Ik mis de gulden ook, maar nu terug te gaan kost teveel en is te riskant. En als de gulden vervolgens gekoppeld wordt aan de euro, wat ben je er dan mee opgeschoten?
Ik denk dat het niet zo zwart-wit is. Dyslexie bestaat echt, maar tegenwoordig lopen er opvallend veel rond met dyslexie. Een groot deel zou wel eens te wijten kunnen zijn aan slecht onderwijs of gebrek aan discipline, maar niet in alle gevallen. Daar komt nog bij dat Nederlands een lastige taal is om te leren.
Tja, op forums denk je soms dat vrijwel iedereen dyslectisch is met al die spelfouten.
Ik hoop dat ze'm niet meer aan de praat krijgen!
Ik vind het een goed idee. Informatie op het internet is steeds minder te vertrouwen en dan is het wel goed dat betrouwbare informatie beschikbaar is.
Ik vraag me alleen wel af hoeveel zin het heeft. Als je niet in het vakgebied zit kun je deze publicaties sowieso niet lezen.
@7: klopt, hier in NL gebeurd het stiekem. Soms heb ik het idee dat het echt veel erger is dan we vermoeden. Ik heb persoonlijk al wel wat meegemaakt op dat gebied. Maar het is vaak zo dat als je je mond opentrekt je een behoorlijk nadeel loopt en dat weten ze.
Zal allemaal best, maar als je een keer voedselvergiftiging hebt meegemaakt denk je wel twee keer na. Voorkomen is beter dan genezen.
Ik gooi overigens niet zoveel weg omdat het over de datum is, zeker geen 135 kilo/jaar. Kwestie van slim inkopen. Ik weet hoeveel we eten en ga niet maar 1x per week naar de supermarkt, anders koop je vaak teveel in en gooi je het uiteindelijk weg.
Als je gewoon alle snacks laat liggen kom je dus al een heel eind!
@10 Waar komt die ruimte vandaan dan?
En heeft een zuivere geest ruimte nodig?
@139 Waarom een loze opmerking?
Omdat ik die discussie niet aan wil gaan? Ik heb wel wat beters te doen.
@132, 133, ik ga daar geen tijd en moeite insteken sorry!
@7 Dat is een mogelijkheid, maar is niet aangetoond (terwijl er toch intensief naar bewijzen gezocht wordt).
@110 heb je misschien een linkje of bron?
Het pastafarianisme is misschien wel een geloofsovertuiging, maar geen religie.
Alle religies hebben bepaalde overeenkomende kenmerken die niet terugkomen in het pastafarianisme, dus hoort het ook niet tot de religies. Zal ook nooit gebeuren, ook niet over 1000 jaar.
"Over the last 20 years scientists have used images from the Hubble Space Telescope to estimate that the universe we can see contains around 100 - 200 billion galaxies. Current astronomical technology allows us to study just 10% of these galaxies, and the remaining 90% will be only seen once bigger and better telescopes are developed.".
Dus we kunnen met de huidige technologie maar 10% onderzoeken. Het bestaan van die overige 90% is al wel aangetoond. Er zijn dus helemaal niet 10x zoveel sterrenstelsels.
Een 'burn-out' is toch een officiële psychische aandoening? Er zullen ongetwijfeld profiteurs tussen zitten, die beter zijn in het veinzen van klachten dan in werken. Maar dit wil niet zeggen dat dit voor iedereen geldt. Er lijken wat mensen moeite te hebben met 'psychische klachten', maar als je jarenlang (fysieke) stressfactoren in je bloed hebt, heeft dit desastreuze fysieke effecten, dat is aangetoond. Sommige mensen zullen wellicht deze stressfactoren onder dezelfde omstandigheden niet produceren omdat ze het ze geen reet interesseert, en dus ook geen burn-out krijgen.
In mijn eigen omgeving heb ik ook enkele mensen gezien met 'burn-out'. Van sommigen heb je daarbij echt het gevoel dat het aanstellers zijn. Maar ik ga ervan uit dat ze toch bij een arts zijn geweest.
Er zijn misschien een hoop mensen die de term in de mond nemen maar die diagnose niet officieel hebben. Net als mensen die verkouden zijn en zeggen de griep te hebben.
@17 Tja trollen bestaan schijnbaar toch!
@107, ha sorry ik bedoelde @96 en @97! Jou dus niet.
Tja veel Nederlanders moeten nu eenmaal een mening hebben en luisteren verder niet wat een ander precies bedoelt. Op dit forum kom je ook niet ver in uitdiscussiëren.
@9, bomen zijn pas aan tijdens het Devoon ontstaan, minder dan 400 miljoen jaar geleden. Dus de maan kan nooit langer dan die tijd door de bomen hebben geschenen. Als het artikel zou gaan over 'bomen zijn al ouder dan gedacht', dan zou u gelijk hebben.
@6 Waarom is dit soort onderzoek onzin?
Ik vind wereldwijde militaire uitgaven onzin. Als we al dit geld zouden steken in dit soort onderzoek dan levert dit ongelooflijk veel kennis op en worden er veel dingen mogelijk.
Ik hoop eigenlijk stiekem dat ze wel wordt uitgenodigd en flink wordt doorgezaagd.
Het lijkt me evident dat haar dossierkennis niet op het niveau van de gemiddelde gevestigde lijsttrekkers ligt. Zelfs zwarte piet begrijpt ze niet.
@95, @96: is een universum zonder leven zinvoller?
Of is helemaal geen universum misschien zinvoller?
Klaver premier zou mij niets verbazen. Balkenende is ook ooit premier geworden.
Voor sommige mensen een uitkomst! Mijn collega is chronisch verkouden, wordt er knettergek van!
@5, da's een goeie, zal wel zwart-wit printer zijn
@1 Illusioncu, 'als dit waar is': alsof dergelijke theorieën niet al lang bevestigd zijn. Dit voegt niet zo heel veel nieuws toe.
Maar wat het met religie te maken heeft snap ik niet? Ik ben bioloog en studeer in mijn vrije tijd vergelijkende godsdienstwetenschappen en psychologie van religie. Kan prima naast elkaar bestaan!
@21, Weerman, dit heeft echt niets met religie te maken! Dat dergelijke idioten, net als die fundamentalisten, hun gedrag goed praten door te verwijzen naar God, wil niet zeggen dat dit klopt. Geloof je dat al deze idioten Schriftgeleerden zijn?
Dit soort 'ouders' bewijst maar weer eens dat het onlangs gedane voorstel om toekomstige ouders een verplichte cursus te geven wel nodig is.
@5: zeker heel interessant! Vissen ontstonden alleen niet miljarden jaren geleden, maar nog geen half miljard jaar geleden :)
Miljarden jaren geleden waren we nog bacteriën!
Citaat uit het artikel: 'Maar zijn er uit diezelfde periode ook teksten die het bestaan van Jezus in twijfel trekken? Het antwoord is verrassend. “Nee, er zijn geen documenten uit de Oudheid bekend die het bestaan van Jezus ontkennen.” '
Heeft deze professor nooit van het Docetisme of Marcionisme gehoord? Stromingen uit die tijd die het fysieke bestaan van Christus in twijfel trekken. Zelfs het Gnosticisme, een invloedrijke stroming, zou je daartoe kunnen rekenen.
'Als zou blijken dat Jezus niet echt heeft bestaan, zou het christendom zoals wij dat kennen ernstig beschadigd raken en misschien zelfs tot een einde komen'
Niet het Christendom dat ik ken... Christus is een symbool, het symbool van de god-mens dat je in alle andere religies ook tegenkomt, zoals Tao-Te, Brahman-Atman etc.
Echt onbegrijpelijk dat men zo'n risico neemt! Nederland en Duitsland moeten sancties opleggen aan België zodat de kosten voor België veel hoger zijn dan de kosten van het sluiten van die centrale. Dan gaan ze wel op de knieën. Of burgers kunnen ook besluiten hun euro's niet meer in België uit te geven.
Als het gebeurd hoop ik toch echt dat die radioactieve wolk naar het Westen waait, en dan in Brussel neerstrijkt.
@18 & @19, iedereen die zich Zwarte Piet zo aantrekt als zij heeft psychische hulp nodig.
Ik heb al jaren een schijthekel aan oudjaarsdag en nieuwjaarsnacht. Mijn auto is al een paar keer slachtoffer geworden. Kan de hele nacht wakker liggen van het geknal en die dampen inademen. Vervolgens nog maanden over de rommel heenstappen omdat niemand het opruimt. Het punt is, dat als mensen het niet willen, ze het gewoon maar moeten accepteren. Of je moet vertrekken rond nieuwjaar.
Een paar jaar had ik die vrijheid en ben met oudjaar naar plekken geweest waar geen vuurwerk wordt afgestoken, dat was heerlijk! En niemand klaagt daar dat ze hun pleziertje niet hebben.
@2 Je haalt me de woorden uit de mond...
Voorkomen is beter dan genezen geldt ook hier. Als iemand met een griep of verkoudheid nu ook eens zijn best doet om anderen niet te besmetten. Dan doel ik vooral op collega's die met een zieke kop alles lopen onder te hoesten en snotteren. Zo'n virus gaat vaak door de hele afdeling. Hou je even op de achtergrond als je weet dat je ziek bent dat zou al enorm schelen. Een bepaald percentage mensen krijgt er nog een secundaire besmetting bovenop (oorontsteking, keelontsteking etc), wat zorgt voor uitval en medische kosten.
Als je vet of olie in je afvoer gooit ben je echt niet goed wijs. Onder de grond is het heel koud en worden al die vetten hard. Zet maar eens olijfolie of zonnebloemolie in de koelkast, zelfs die worden vast.
En twee keer dezelfde spelfout...
@24, daar heb je gelijk in. Maar toch is het een van de betere boeken die ik gelezen heb. Er werd/wordt ook veel naar gerefereerd.
Het zwakke Antropisch Principe (AP) is een veilige aanname; daar is geen spelt tussen te krijgen, maar naarmate je naar het sterke, participerende en finale AP gaat, wordt het steeds speculatiever.
Punt is wel dat de waarneming in de kwantumtheorie een speciale positie inneemt. Zonder waarneming geen actualisatie volgens de Kopenhagen interpretatie. Hoe vreemd het ook moge klinken, maar dit negeren is hetzelfde als oogkleppen opzetten.
Dus begrijp ik de gedachtenlijn van Tipler wel dat er ergens een Ultieme Waarneming zou moeten zijn om het universum te actualiseren (alhoewel het idee oorspronkelijk van Wheeler komt).
Er zijn meer van dergelijke hypothesen zoals de simulatiehypothese van Nick Bostrom.
@2 Waarom niet gewoon legers verbieden?
Omdat dan een land die dat niet doet de wereld kan overheersen.
Helaas werkt het zo in deze wereld.
@1, dit is helemaal niet waar de wetenschap toe geleid heeft. Wetenschappelijke kennis kan voor goede en slechte zaken worden gebruikt, net zoals vele andere zaken. Een mes kun je gebruiken om groenten te snijden maar ook om iemand te verwonden of vermoorden.
Wetenschap op zichzelf is neutraal, het ligt aan de gebruikers wat ermee gedaan wordt.
@21 ja dat weet ik. Maar er zijn toch ook heel gerenommeerde wetenschappers die daar heel diep induiken (het Finale - en Participerende Antropische Principe) in combinatie met de kwantummechanica. Lees het boek 'The Anthropic Cosmological Principle' van John Barrow & Frank Tipler maar eens of de werken van John Wheeler of Paul Davies bijvoorbeeld.
Heel interessant materiaal!
@18, 19, zuurstof heeft een enorme electronegativiteit waardoor er een groot potentiaal kan worden gevormd waarmee veel biochemische energie kan worden vrijgemaakt om metabolische reacties te laten verlopen. Alleen Fluor heeft een grotere electronegativiteit alleen is deze vanwege zijn eigenschappen niet bruikbaar.
Zuurstof is alleen zo reactief dat het lang duurt voordat het in de atmosfeer opstapelt. Vandaar dat het zo lang duurde aleer er complexere organismen konden ontstaan.
@8 Je vraagt je af waarom de omstandigheden hier op Aarde precies goed zijn voor leven? Welnu, van de miljarden*miljarden*miljarden planeten in het universum is er een (klein) deel waarvan de omstandigheden precies zo uitvallen dat leven mogelijk is. De Aarde is zo'n planeet. Was dat niet het geval, dan waren wij er niet om ons te verwonderen! Misschien zijn er meer van die planeten maar daar hebben we tot nu geen weet van.
Dit is wat Attercopus in @10 ook al aangaf en staat bekend als het Antropisch Principe. Zoek daar maar eens wat over op.
@18, in dit geval zou het wel vreemd zijn dat Karel uit Brabant niet zou weten of je u of jij moest zeggen tegen bejaarden.
Kijk voor de gein eens naar een voorbeeld inburgeringsexamen, je lacht je rot.
Een voorbeeldvraag (bij een plaatje van een Turkse vrouw in een verzorgingstehuis die koffie uitdeelt aan bejaarden):
"Zara weet niet of ze u of jij moet zeggen tegen deze mensen, wat moet Zara doen?":
A. Zara zegt jij tegen de bejaarde inwoners
B. Zara weet niet wat ze moet doen en geeft de bejaarden geen koffie
C. Zara gaat naar haar baas om het te vragen
D. Zara zegt u tegen de bejaarde inwoners
Elk weldenkend mens kiest natuurlijk optie D.
Alleen D stond er niet tussen! Alleen A t/m C, dus die vraag kun je niet goed beantwoorden!
En zo zijn er meer van die vragen. Ik heb samen met mijn collega's zitten kijken en er zitten een hoop vragen tussen waarvan de strekking even nadenken is, en wij zijn toch allemaal hoog opgeleide Nederlanders. Ik kan me voorstellen dat dit fout gaat op basis van de kwaliteit van het examen, niet van de inburgeraars.
Net zoals bij die multiple-choice vragen bij examens vroeger waar het meer neer kwam op tekstanalyse dan inhoudelijke vragen.
@1 Lees eens een goed boek over Astrobiologie, kom dan nog maar eens terug. Je zult versteld staan van de creativiteit die je aantreft.
Waar is overigens uw bewijs dat de mens niet op Aarde is ontstaan? Waar heeft u dat vandaan?
@3 Pirate, het is helemaal niet bewezen dat het eerste leven is meegelift op een asteroïde. Wat is aangetoond is dat het mogelijk is dat bacteriën een reis door de ruimte kunnen overleven op een asteroïde. Het is mogelijk dat bacteriën van Mars op Aarde zijn belandt, het is zelfs heel aannemelijk, maar dit is niet bewezen. Daarvoor zouden we eerst leven moeten vinden op Mars om te zien of er sprake is van genetische afstamming.
Ik vind Wilders een behoorlijk kinderachtig figuur de laatste tijd; niet komen opdagen, wel kinderachtige tweets de wereld insturen, de rechters naar beneden halen omdat ze een andere mening hebben, echt zielig.
Goed, hij heeft in veel maatschappelijke zaken gelijk en ik zat over een stem op hem na te denken maar door zijn kinderachtige gedrag is er geen haar op mijn hoofd dat er nog aan denkt!
Als je zo over de Nederlandse regering (nepparlement) en de rechterlijke macht (nep rechtbank) denkt dan moet je ook geen deel ervan uitmaken.
Mijn stem is 'tie verloren!
Ik vraag me echt af hoe het in Nederland zou zijn als we niet al die miljarden in zwarte gaten zouden dumpen (EU, Griekenland, ontwikkelingshulp etc).
@4 Daar ben ik het wel mee eens.
Wat me ook opvalt/opviel is dat veel docenten de basiskennis zelf niet zo goed beheersen. Buiten hun onderzoeksgebied weten ze de feiten niet zo goed.
Ik ben bang dat dit in de toekomst alleen maar erger wordt omdat die brede kennis dus ook niet goed meer wordt aangeleerd.
In biologische laboratoria wordt ook vaak slordig gewerkt en vrij los met de regels omgesprongen omdat het nooit goed wordt aangeleerd. Dat zie ik vrijwel dagelijks. Zit ook een beetje in de Nederlandse cultuur denk ik dat mensen zich niet zo snel de regels laten voorschrijven.
@3 en @7, Bluth & Captain Hero
Ik ben het er helemaal mee eens dat de mens in het algemeen erg respectloos met de natuur omgaat, sowieso dat de mensheid in het algemeen dom en onwetend is. Maar ik ben het er niet mee eens dat het dan maar vernietigt moet worden. En eigenlijk ook niet dat de mens van geen enkele betekenis is. Welke andere levensvorm hier op Aarde is zelfbewust? Misschien is de menselijke beschaving wel de enige intelligente beschaving in het universum, en is de kans op het ontstaan van een nieuwe zeer klein, dan is het wel zeker een enorm verlies. In dat opzicht zijn we dus niet betekenisloos.
Zou er al een andere Intelligente beschaving ontstaan, dan moet die ook door de fase met kinderziektes waar wij nu in zitten. Je kunt niet in één stap van primitief leven naar hoogontwikkelde perfecte beschaving. Maar om het dan maar zomaar weg te vagen omdat de mens fouten maakt vind ik wel erg kort door de bocht.
Op dezelfde manier geredeneerd kun je zeggen dat het er niet toe dat wat er met deze planeet gebeurd want in 1 miljard jaar is de Aarde hoogstwaarschijnlijk toch onleefbaar omdat de zon dan veel meer warmte produceert. En in 5 miljard jaar komt de zon en daarmee de aarde aan zijn einde.Dus waarom moeite doen iets te behouden wat zeker vergaat?
@47 & @49, iemand kan inderdaad niet voor anderen bepalen of iets kwetsend is. Maar als een kleine minderheid iets als kwetsend ervaart wat voor de meerderheid geen enkel probleem is, dan ligt het probleem toch duidelijk bij hun interpretatie? Dan kunnen deze mensen beter naar een psycholoog gaan dan het voor de meerderheid verprutsen?
Er zijn zoveel dingen waar ik me aan stoor in deze samenleving, maar ik accepteer dat gewoon.
