Ik sta er een beetje dubbel in. Op zich ben ik niet voor wapens bij de burger. Juist omdat het voor sommigen te gemakkelijk is in een woede uitbarsting dat wapen te pakken en te gaan schieten.
Aan de andere kant wil ik mezelf ook kunnen verdedigen als er een inbreker is of een gek mij of mijn geliefden bedreigt. De VS hebben altijd al "the right to bear arms" gehad. en velen willen dat niet kwijt, JUIST om zich te kunnen verdedigen. Bij het overgrote de gaat dat prima. Slechts bij een enkeling gaat dat mis.
Moet je dan omdat een enkeling er niet mee om kan gaan het verbieden voor iedereen? Daar kan ik deels in mee gaan. Maar dan ben ik benieuwd hoe die personen die vinden dat het verboden moet worden omdat een enkeling er afschuwelijke dingen mee doet dan staan in het binnenhalen van illegalen en vluchtelingen. De meerderheid gedraagt zich, maar ook daar zijn er tal van voorbeelden waar men aanslagen pleegt, mensen voor de trein duwt, etc, etc.
Het komt op mij hypocriet over om voor het binnenhalen van vluchtelingen te zijn , terwijl het daar ook af en toe flink mis gaat. Maar dat je dan tegen "the right to bear arms" bent omdat het dar af en toe misgaat!
@8 Toon maar aan dan. Hebben de aanslagplegers die in naam van IS een aanslag plegen een wapen vergunning? De bommen die ze leggen zijn ook met een vergunning verkregen?
Lekker smerig links clubje zeg. Komt er eindelijk weer een evenement dat Nederland flink op de kaart zet en waar heel veel mensen plezier van hebben? Moet zo'n eng clubje het weer verziekn. Vooral dat "Vergunningsaanvragen zullen nog maximaal een maand op zich laten wachten, laat de Dutch GP weten. Toch is het dan nog maar zeer de vraag of er bij een positief besluit voldoende tijd rest om de race - zoals gepland - in mei volgend jaar doorgang te laten vinden." laat zien hoe vies ze zijn.
Als ze hun zin niet krijgen dan zorgen we toch dat we het verpesten. Bah!
@1 Dan koopt men wel illegaal een wapen of gebruikt men messen of iets anders. Als iemand een aanslag wil plegen, dan vindt de persoon er de middelen ook wel voor.
@150 Waar is je onderbouwing in 148 dan?
Ik heb je onderbouwing genoeg gegeven in oa @147, @144 etc!
Echt zielig dit, ze grijpen werkelijk alles aan. Hopeloos zijn ze. Alles, werkelijk ALLES om Trump maar af te zeiken. Koekoek
@293 "Nogmaals; je zwatelt.
De waarde van een getal staat vast en is op geen enkele manier relatief.
Daar zijn afspraken over gemaakt door de grondleggers van de wiskunde."
elk getal staat voor een relatieve waarde. zonder relatieve waarde heeft een getal weinig betekenis.
Tsja, anders zou jij eens konttakt met hem moeten opnemen. Je naam doet vermoeden dat het wel passend zal zijn :P
@288 "Het verschil tussen 1 en -1 bedraagt 2, omdat er 2 stappen op de getallenlijn worden gezet, niet omdat 0 een waarde zou vertegenwoordigen."
Maar 0 is dus wel een waarde relatief tot andere waarden is het net zo'n belangrijke waarde als elk ander getal!
11 is een waarde van 1 minder dan 12 en 1 meer dan 10. Zo is 0 een waarde van 1 meer dan -1 en 1 minder dan 1.
@287 "Nul is niets meer of minder dan het neutrale punt op de getallenlijn."
Maar omdat het het neutrale punt is, wil dat niet zeggen dat dat neutrale punt geen waarde is of heeft ten opzichte van de waarden waarin het het neutrale punt is.
@284 "Nul is niets meer of minder dan het neutrale punt op de getallenlijn.
Het vertegenwoordigd geen waarde ten opzichte van een ander getal, het geeft slechts weer hoe dat andere getal zich op de getallenlijn verhoudt ten opzichte van het neutrale punt."
Dat is dus niet waar. Van -1 naar 1 is een stap van 2. -1 dan 0 en dan 1. 0 is een waarde van 1 meer dan -1 en 1 minder dan 1
@282 "dat nul op zichzelf geen enkele waarde vertegenwoordigt."
0 vertegenwoordigt absoluut wel een waarde ten opzichte van negatieve getallen/waarden!
@279 "Nope; niet zolang er achter al die nullen geen ander cijfertje verschijnt...."
We leven in een wereld waar getallen noodzakelijkerwijs veel worden afgerond. En wanneer je enkel naar het cijfer voor de komma kijkt weet je niet of iets precies 2 is, of afgerond 2. Dat maakt 2,0000000000000000000000000000 een veel preciezer getal als 2
Ja, maar hij zit diep in die kring he
@276 "Precies... de waarde van de auto; nou zijn we er..."
Je slaat dit stukje voor het gemak over?
"1 is een waarde meer dan 0. MAAR! 0 is ook een waarde van 1 meer dan -1! 0 is dus gewoon een waarde net als elk ander getal!"
Jij stelt dat 0 geen waarde is. Ten opzichte van -1 is nul een waarde van plus 1. net als dat 1 een waarde van plus 1 ten opzichte van nul is.
@21, ja he? Hij vindt het heerlijk in die "kringen"
@265 "Je verwart de waarde van de auto met de waarde van het getal 0, slimme."
De waarde van het getal nul is een relatieve waarde. Die waarde wordt bepaald door en is relatief aan andere mogelijke waarden.
De waarde van de auto is in het ene geval -200 euro en in het andere geval 0 euro. De Nul is hier een relatieve waarde aan de -200 euro. Hij ging er van uit dat het 200 euro zou kosten, maar iemand kwam hem voor 0 euro ophalen. Relatief aan de -200 is de nul hier dus plus 200 aan het laten wegslepen omdat het hem 200 euro scheelt. De nul is hier dus representatief voor 200 euro die hij wel of niet moet uitgeven. Nul is dus wel degelijk een zeer belangrijke waarde omdat de waarde 0 hier voor 200 euro staat die bespaard wordt.
1 is een waarde meer dan 0. MAAR! 0 is ook een waarde van 1 meer dan -1! 0 is dus gewoon een waarde net als elk ander getal!
@242 "Nul = geen waarde"
Nul is wel degelijk een waarde. Iets kan ook een negatieve waarde hebben. 0 ten opzichte van een negatieve waarde is dan wel degelijk een belangrijke waarde. Stel je wilt van je verrotte auto af. Je krijgt hem niet meer verkocht. Hij moet naar de sloop, maar hij rijdt niet meer. Iemand wil hem wel voor je wegslepen maar dat kost je 200 euro. Je auto heeft dus een negatieve waarde voor je van 200 euro. Even later komt iemand langs en die wil hem wel gratis meenemen (voor 0 euro dus). Je geeft de auto mee voor 0 euro, dan ben je er vanaf. Die 0 is hier een belangrijke waarde ten opzichte van de sleper die 200 euro. Doe 0 is dus niet 0 eigenlijk, maar plus 200 ten opzichte van de sleper die er 200 voor betaald.
Nul is dus wel degelijk een waarde, ook al is de waarde nul. ten opzichte van een negatieve of positieve waarde is nu;l een zeer belangrijke waarde.
@246 "Je moet je eigen familie niet verwarren met de mijne..."
O maar wees gerust, ik verwar ze niet met de jouwe hoor. Het is heel duidelijk het verschil. De mijne kan zelfstandig eten.
@245 "Weet je het verschil niet tussen hersencellen en een isoleercel?"
In jouw geval reken je je isoleercel mee, en kom je zodoende uit op 2 cellen. Ik snap je wel overigens. Het is ook best verwarrend die ene geisoleerde cel in je hoofd en die ene isoleercel waar je in zit. Ik snap wel dat jij ze bij elkaar optelt.
@242 "Nul = geen waarde"
Da's ook niet aardig om zo over je familie te praten zeg.
@234 "Wel grappig overigens dat 2 lieden die beiden slechts 1 werkende hersencel hebben het zo roerend met elkaar eens zijn...."
De enige reden dat jij denkt 2 cellen hebt is omdat je de cel met matrassen aan de muur waar je inzit meetelt
@231 "Blijkbaar beschik jij ook al niet over meer dan 1 werkende hersencel;
die nullen hebben alleen waarde als er achter die nullen nog een ander cijfer zou staan.
En daar was in dit geval geen sprake van."
Nee, ook al zijn het enkel nullen. Dan nog geven ze een waarde aan, die waarde is dan nul. Zou je moeten weten toch? Je familie zal er vol mee zitten.
@227 " En jij kunt dan met je matig werkende twee hersencellen weer niet bevatten dat de nullen achter de komma wel degelijk een betekenis hebben …..zij geven de nauwkeurigheid van ''meten'' aan."
Hahaha, ook dat nog ja :P
@224 "Ja, jij kunt met die ene werkende hersencel natuurlijk ook niet vatten dat de komma tussen die 1 en al die nullen er voor zorgt dat die nullen inderdaad niet meetellen...."
Die komma is een duidelijk teken dat je in een psychose zit. Je ziet namelijk dingen die er niet zijn.
"Ben ik nu weer Doortje in je waandenkbeelden?"
Nee, niet in mijn "waandenkbeelden", doortjebontisterugvanweggeweest.
Als het een echt onafhankelijk en objectief onderzoek is dan zullen ze nog schrikken van hoe het meevalt met het "racisme" van Autochtonen naar anderen toe. Dat men telkens de racismekaart trekt geeft een enorm vertekent beeld.
@217 "Nou ik erover nadenk..., ben jij soms een nieuw account van Bluth (und Boden)? die dacht ook altijd dat ik jan en alleman was..."
Ah, ik zie het al. Hallo Doortje
@214 "Dat is er dan in ieder geval al 1 meer dan jij ter beschikking hebt"
Dat komt omdat je denkt dat al die nullen die er achter die 1 staan niet meetelt. Het getal zal wel te groot zijn voor je. met die 2 hersencellen van je zijn getallen met meer dan 10 cijfers natuurlijk moeilijk te bevatten.
@206 "1.92 is niet bijzonder klein, maar ook niet erg groot. Een middenmaatje. Een omhoog geschoten lilliputter als het ware."
Dat waren Kilogrammen.
@202 "Klopt ik ben bijzonder onstabiel"
Dat is inderdaad erg duidelijk
@197 " Ik heb niet meer dan twee hersencellen nodig voor u. "
Het is inderdaad te merken aan je dat je maar 2 hersencellen gebruikt. Maar ja, die plafonds lijken dus zo enorm hoog omdat je zo klein bent dat er niet meer dan 2 hersencellen in je hoofdje passen.
" en 1tje die zich helemaal kapot lacht om uw accounts."
En 1 doekje voor alle kwijl dat er bij vrij komt :P
@197 Tsja dat doe ik bewust. Je moet het iemand die in een psychose zit ook niet te lastig maken omdat ze dan gevaarlijk kunnen worden.
@3 " een echte joden hater in ons midden."
No shit Sherlock! De naam Kikevrij was je ontgaan?
@192 "Neu ik heb hele hoge plafonds."
Psst, dat zeggen ze alleen maar tegen je om je niet te hoeven zeggen dat je eigenlijk heel klein bent.
@188 "I rest my case."
Blijkbaar had jij niet de nodige hoeveelheid werkende hersencellen om dat te bedenken, en ik wel. Now i rest my case.
@189 "Ik heb tenminste eigen muren. "
En die zullen wel op je af komen he?!
@184 "Hahahah... duidelijk een gevalletje "zo stoned als een garnaal" question
Jij denkt dat ik dezelfde persoon ben als At Jist (waar ik vrijwel uitsluitend mee aan het "bekvechten" ben en als "Oikofobie" (wie dat ook moge zijn)?"
Heb ook geen idee wie dat is. En wij dezelfde persoon? Lol, nee niet echt.
Japio zit met Gordon in de kliniek denk ik
* Verwijderd door de redactie *
@178 "Jammer dat je zo met je gebrek aan werkende hersencellen blijft pronken...."
Ik werkte toch niet volgens jou? Dan zullen mijn hersencellen ook wel bijstand hebben joh. Toch? Je wordt suf van de medicatie he?
@177 "Of niet At Jist?"
ik heb werkelijk geen idee waar het over gaat.
@176. Waar heb je het over? Medicijntjes vergeten?
@171. "maar je betaald nu met alle liefde , een belastinguitkering voor een soortgelijke belg?"
Jij bent helemaal Koekkoek zeg.
@166 ", had je waarschijnlijk wel begrepen dat je het land uit moet als je verblijfsvergunning wordt ingetrokken. Dan wordt je dus ook niet meer in een instelling opgenomen. "
En daarom zit je nu in een instelling in België!! Taddaaaaaa!
Fijne dag verder en beterschap!
@161 "En weer zit je mis, junk; zoals ik al eerder aangaf ben ik naar België gegaan zodat ik niet meer hoef bij te dragen aan jouw bijstandsuitkering."
Dat zeg je alleen maar om te verhullen dat je dat je verblijfsvergunning is ingetrokken en je nu opgenomen ben is een kliniek, patiënt.
@143 " Politieke strijd is heel "normaal", dat heb je overal."
politieke strijd, ja. Maar het liegen en bedriegen, ophitsen, etc zijn wel door de democraten tot een nieuw dieptepunt gebracht hoor. Alles mag tegenwoordig blijkbaar, zelfs gedagvaarde e-mails laten verdwijnen.
"en de partijen niet samenbrengt is zijn positie niet waard. "
Er is een partij die koste wat kost niet "samengebracht" wil worden. Het is gelukkig wel een steeds kleiner clubje aan het worden. En ze worden steeds linkser,
Daar kan Trump niks aan doen. Voorlopig is er nog steeds geen derde wereldoorlog, leven we allemaal nog, zit trump nog steeds, etc. Ik herinner me nog al die slechte verliezers die schreeuwden dat de wereld binnen een jaar zou vergaan als Trump president was. Ze hadden het heel erg mis. Ondanks dat ze blijven proberen de boel op te hitsen. En let maar op. Trump is straks nog 4 jaar president.
Als er iets te "impeachen" was, dan hadden ze het allang gedaan. Ze hebben niks, maar proberen het zolang mogelijk te rekken om zodoende diegenen die nog meegaan in dat toneelstuk in slaap te houden.
@16 Klopt. In de VS hebben de Democraten hun geloofwaardigheid verspeelt bij een steeds grotere groep van hun achterban en hen die tussen rood en blauw in zitten. Maar dat wordt volgend jaar nog wel heel duidelijk voor ze. De media die ze daar in steunde en er gretig aan meedeed verliest enorme hoeveelheden publiek. CNN is enorm gekrompen de laatste jaren. Terwijl anderen enorm gegroeid zijn.
@130 "Maar om on topic te blijven, Trump is voor wapenbezit en steunt de lobby op een botte en hele foute manier.
Daarnaast vind ik hem heel erg polariseren, komt niks zinnigs uit."
Het polariseren zie ik vooral gebeuren door de democraten. Die lijken werkelijk alles aan te grijpen om Trump te verketteren. En als ze niks hebben? Dan verzinnen ze het gewoon.
@126 "Dat jij denkt dat de effecten van de gezondheidszorg in een land waar je net een paar maanden woont al te zien zouden zijn zegt alweer genoeg over jouw verstandelijke vermogens..."
Denk dat het meer over die van jou zegt. Jij bent er namelijk voor naar belgie gegaan, niet ik. Maar ook dat past wel in het beeld hoor john.
"maar ja, drugs maakt nou eenmaal meer (hersencellen) kapot dan je lief is, zo laat je wel weer merken."
Ik denk dat je nog beter kunt snuiven dan jouw medicatie gebruiken. Dat je het niet door hebt is al een teken hoe heftig de werking er van is.
@120 "Niet als je een behoorlijk inkomen hebt, zoals ik.
Voor uitzuigers van de staatskas wél."
Dus de Geestelijke gezondheidszorg is daar slecht als je geld hebt? En jij zegt veel te hebben? Tsja, dat verklaart wel weer een en ander.
