@15 "Zijn die hier dan ook?"
Ja veelvuldig
"Of bedoelt u die nationaalsocialistische volgelingen die achter die oproer kraaier uit Venlo aanlopen, met zijn vriendschapsspeldje uit het voormalige communistische Rusland. Tja, als u die weg wilt zetten onder extreemlinks, dan ben ik die inderdaad vergeten te vermelden."
Nee gekkie. Je bevestigt dat je er extreem links aanwezig is hier. Je laat zien dat je er een van bent.
@39 "Ik neem het tenminste niet op voor misdadigers…."
Koekoek DwazeDweil! Kom je er niet meer uit?
Graag ook even een lijstje van de schade die die relhesjes hebben veroorzaakt!!
@37 "En dat heeft Assang ú natuurlijk in uw oor gefluisterd en u geloofde die rechtsextremist onmiddellijk……"
Nee, dat is een situatie relativeren! Iets wat eens mens met werkend brein kan! Wat veelzeggend is over jouw brein, aangezien je die mogelijkheid niet hebt.
@35 "Hij had juist naar die rechter toe moeten gaan! In Zweden….."
Niet als hij dondersgoed wist dat hij niks misdaan heeft! Want dan is het voor hem wel duidelijk dat hij er ingeluisd wordt en het doel uitlevering is!
Ach ja. Af en toe een verkrachting hier en daar. Een paar mensen en kinderen die voor de trein geduwd worden, een paar aanslagen hier en daar, een paar zwembaden die amper nog te gebruiken zijn omdat ze geterroriseerd worden door een bepaalde groep, en ga zo maar door is dat wel waart natuurlijk!
Geef mij maar het oude Europa, de Gulden, de wachtrij bij de grens en het wat duurder bellen terug. Ik denk dat menig land er beter mee af is!
@3 "Misschien dat NK een Engelstalig site op kan gaan zetten. De Nederlandstalig rechtsextremisten kunnen hier zonder gene hun haat hier ruimschoots ventileren. Zeg nu eerlijk welk forum beheerder zou nu niet gaan kwijlen bij het idee, dat er miljoenen potentiële nieuwe leden staan te trappelen op een forum, waar zij hun haat ongelimiteerd kunnen spuien zoals hier op NK.."
Je vergeet extreem links
@29 "Zout toch even op, man. Assange vluchtte de ambassade in omdat hij niet terecht wilde staan voor die verkrachting. Dat doe je niet als je onschuldig bent……."
Lol, de logica van een Dwaas. Hij vluchtte weg, DUS IS SCHULDIG!!
Ben benieuwd welke rechter dat als een geldig argument ziet om iemand op te sluiten!
Er zijn legio redenen redenen te bedenken voor het niet gearresteerd willen worden DwazeDweil!
Assange had alle reden om te vluchten, omdat de VS op hem joeg! Het is heel goed mogelijk dat die "verkrachting" fake was en dat het een manier was om het vast te zetten en toch op de een of andere manier uitgeleverd te krijgen! Hij nam het risico niet, groot gelijk heeft ie.
@30 "Maar ik heb hem wel door. Extreemrechts mag altijd verkrachten aanranden en pussy grabbelen. Alleen als een ander het doet dan is het fout."
Nee DwazeDweil, dat komt weer uit de krochten van je zieke bolletje. Maar blijkbaar is iemand bij voorbaat al schuldig als het iemand is die niet meegaat in jouw verwrongen wereld! Zonder ook maar enige vorm van rechtspraak!!!
Als DwazeDweil je niet aardig vindt? Dan hoeft iemand maar iets te roepen en je bent al schuldig. En jij neemt jezelf serieus?
@105 "[Wellicht had hij dan een bom gemaakt of zoiets.]
En waarom heeft hij dat niét gedaan?
Juist - hij kon makkelijk aan vuurwapens komen!"
En als hij niet makkelijk aan vuurwapens kan komen, dan vindt hij wel vuurwapens op een andere manier. Het stikt van de illegale vuurwapen namelijk. Iemand die echt een aanslag wil plegen, die vindt de middelen er echt wel voor.
Als de gewone "nette" burger zelf geen wapens mag hebben, dan maak je het hen die schijt hebben aan de regels juist erg makkelijk om te beroven, verkrachten, moorden etc.
Als je weet dat iemand wapens in huis heeft zal je daar minder snel inbreken of iets anders doen omdat het risico dan veel groter is.
Zolang er vrij eenvoudig illegaal aan wapens te komen is, is "En waarom heeft hij dat niét gedaan?
Juist - hij kon makkelijk aan vuurwapens komen!
"En waarom heeft hij dat niét gedaan?
Juist - hij kon makkelijk aan vuurwapens komen!""
geen goed argument om de burger te verbieden zich te bewapenen. veel strengere backgroundchecks, minder grote magazijnen en het maximaal aantal wapens op 2 zetten dat iemand mag hebben zal beter werken
@25 "Assange wordt nog verdacht van verkrachting ook.
Net als zijn billenmaatje Trump."
Verdacht doordat iemand iets beweert. Innocent until proven guilty, ooit van gehoord DwazeDweil?
Even afwachten met veroordelen tot het bewezen is, knul. Iedere debiel kan beweren verkracht te zijn natuurlijk. Of het ook daadwerkelijk zo is? Dat moet dan wel even bewezen worden, Dweil!!
@9 "Censuur en verdringen is een symptoom oplossing waardoor het probleem zich meer op de achtergrond gaat afspelen.
Dus het is geen oplossing sterker , het gaat het probleem alleen groter maken."
Dat denk ik ook. Het zal kleiner worden daardoor, maar onoverzichtelijker en wellicht extremer.
@3 "En je geeft meteen een voorbeeld van "dat achterlijke vergelijk" met je KKK vergelijking. Je lijkt wel extreem rechts."
Typisch een reactie van iemand die zich aangevallen voelt in zijn extreem linksheid.
Ik denk dat het juist averechts werkt. Als men op het open internet gewoon hun haat kan posten, dan is het erg eenvoudig ze te ontdekken en in de gaten te houden. Gaat het meer en meer ondergronds dan ben je het overzicht kwijt.
Aan de andere kant ben ik er ook niet voor om het toe te laten omdat het misschien meer mensen trekt op die manier.
Moeilijk te zeggen wat het beste is.
Het is gewoon een debiel vergelijk, uitgevonden door extreem links dat alles en iedereen die het durft oneens te zijn met ze dat achterlijke vergelijk gaat gebruiken.
En daarom nemen steeds minder mensen ze serieus. Links begint steeds meer op de KKK te lijken.
@17 :D
De storthoop heeft gesproken!!
@14 "Vroeger wel interesse in autos"
en pikken ook dus? :P
@10 "Lol ben ik op je pik gaan staan of wat?"
De auto is toch vaak een verlengstuk ervan bij sommigen?
Waarom niet beide?
@109 "@98 welke AT Jist angstvallig onbeantwoord laat. Als jij echt zo veel geeft om de haat en intolerantie van moslims naar minderheden als LHBT, wat doe jij er dan aan? Komen jouw acties nog wat verder dan hier de toetsenbordheld uithangen?"
Ongemoeid laat? Ik zie het bericht nu pas drammer.
Nee, wat moet ik doen dan? Het is niet mijn wereldje. Wat ik doe, is in elk geval mijn zegje doen daar waar ik meemaak dat homosexuelen worden gediscrimineerd etc. om hun geaardheid. Voor de rest is het iets dat de overheid moet aanpakken en homosexuelen, etc zelf.
Wat jij doet(als het allemaal waar is, waar ik sterk over twijfel;) doe je ook vooral uit eigen belang.
@112 "Zoveel hart heb ik dus voor de zaak dat ik 'met gevaar voor eigen tiet'"
Zijn ze echt van jou?
@105 "Verder, als je verwijst naar mijn reactie in dat draadje: Ja. Ik reageer daar op mensen die doen alsof het probleem van LHBT acceptatie louter bij moslims ligt"
Volgens mij beweert niemand dat het probleem louter bij Moslims ligt. Kun je even aantonen dat ze beweren dat het probleem louter daar ligt? Iedereen weet dat ook andere religies er moeite mee hebben, alsmede ook individuen. Echter vanuit religie wordt al er ingestampt dat homosexualiteit slecht is. En daar waar met name Christenen er steeds beter mee omgaan en er steeds meer verlichting komt op dat vlak, is het toch echt Islam die er weer een punt van is gaan maken. De realiteit is wel dat als het probleem weer boven komt, het meestal wel vanuit die hoek komt.
Wat mij betreft ligt een grote oorzaak bij dat deel van de homosexuelen en transgenders zelf daar waar men zichzelf buiten de maatschappij plaatsen met evenementen als Gay-prides en dergelijke.
Dat overdreven open nichterige, extravagante gedoe doet homosexuelen, etc echt geen goed.
Het maakt homosexuelen, etc tot een belachelijke karikatuur. Iemands geaardheid is iemands eigen zaak. Daar heeft niemand last van. Maar als je jezelf als gemeenschap profileert als een overdreven, extravagante, supernichterige club? Dan is het niet raar dat mensen er een afkeer tegen krijgen.
Ik heb in mijn leven zat homosexuelen gekend die gewoon normaal doen. Doe jij normaal? Dan zal over het algemeen een ieder je normaal behandelen. Ga jij als kerel rondlopen als een overdreven relnicht? Dan zullen velen je ook als dusdanig behandelen.
"terwijl diezelfde mensen diezelfde week nog op NK volledig uit hun plaat gingen omdat er in de Donald Duck op een (1) achtergrond plaatje een lesbisch stelletje te zien was."
Ik heb geen enkel probleem met homosexuelen, transgenders, etc. We zijn allemaal mens. Maar de Donald Duck vind ik ook niet de juiste plek om kinderen er mee te confronteren. Maar aan de andere kant is er ook wel iets te zeggen dat juist pleit om het wel te te doen.
"Jij vindt dat ik die hypocrisie en dat wegkijkgedrag ongemoeid moet laten?
Waarom dan wel?"
Bewijs dat wegkijkgedrag eerst dan eens. Maar waar gaat het hier om? Het terroriseren van een leraar om zijn geaardheid. En dat is FOUT per definitie, wie die boodschap ook brengt. Maar jij vindt het schijnbaar belangrijker dat Moslims hier geen slechte naam door krijgen? Sorry hoor. Het hoofdonderwerp is hier toch echt het terroriseren van die leraar om zijn geaardheid. En dat je dat niet veroordeelt, maar wel hen veroordeelt die er op wijzen dat het WEER vanuit die hoek komt is typisch!!!
En het doet me sterk vermoeden dat je, nou laat ik het maar ff niet zeggen.
@104 "Net zoals ik op het nieuwsbericht reageer.
1) Ga maar eens op LHBT zaken zoeken op sceptr. Dan zie je dat je bij hen beslist niet voor acceptatie moet zijn. Ze hebben slechts een iets sterkere hekel aan allochtonen dan aan homo's en transgenders."
Plaats maar even quotes van sceptr waar uit blijkt dat ze een hekel hebben aan homo's en transgenders dan. Jij beweerd, dus jij moet bewijzen!
"2) Sceptr heeft zo in het bericht zitten knippen en plakken zodat het precies in hun agenda en wereldbeeld past. De lading van het originele artikel was echter heel anders maar dat kwam Sceptr blijkbaar niet zo goed uit..."
Zou kunnen, dan ben ik benieuwd naar het originele bericht. Zou je dat originele bericht even willen plaatsen? Daarnaast, wie zegt er dat het originele bericht waar jij naar verwijst een betere weergave geeft van wat er daadwerkelijk is gebeurd? Graag dat originele bericht dan even Peggy!
"Dan geef je dus geen enkele reet om LHBT acceptatie en discriminatie, dan gebruik je het slechts als middel om de haat voor een andere groep te legitimiseren."
Bewijs dat dan maar even!
@30 "Hoef ik niet te vertellen dat weten zij zelf wel."
koekoek
@178 " allemaal afgeschaft door Putins Bitch en Moscow Mitch"
Lekker weer aan het framen knul? Koekoek. Ik heb iets beters te doen als in je rare gefrustreerde gedrag meegaan. Ik ga ff grassprietjes tellen ofzo. Is interessanter dan een gefrustreerde zwetser.
Als je zonder framen kunt reageren, ga ik weer op je in. Toedeloe
@100 "
Jij reageert toch ook op onderwerpen waar je moeite mee hebt, zoals in dit geval allochtonen.
Je reactie slaat werkelijk nergens op."
Ja maar ik reageer op waar het om draait. het terroriseren van iemand om zijn geaardheid. Maakt niet uit wie het doet, maar dat gaat ver over de schreef. Jij hebt het enkel over "allochtonen" en moslims". Ik heb die niet genoemd volgens mij. Wel bij de les blijven hoor Peggy
@30 "oh het geldt alleen als je president bent, Nikki Haley."
Ja het is nogal wat als je keer op keer tijdens je presidentschap naast de pot pist. Tot zelf in het Witte huis aan toe! DAN TOEN JE WEL ERG WEINIG RESPECT VOOR JE FUNCTIE.
@97 Niet verontwaardigt. Maar het val wel op ja. Als je zo'n moeite hebt met Sceptr, waarom reageer je dan uberhaupt?
hmm @89 "Die is allang door de mand gevallen joh.""
Echt he?
Am Nasty is een betere naam
@28 "bij trump vind je het prachtig"
Wie heeft Trump gehad dan in z'n presidents periode?
@95 Vreemd hoor dat je juist in dit topic niks zegt erover.
Die blauwen hebben zichzelf het genadeschot gegeven met Pelosi en haar squad.
Blaauw links neem ik aan?
Heeft ze eindelijk een prooi gevonden?
@87 "Yep, omdat de bedreiging vanuit moslims komt, de reactie zou heeel anders zijn als de bedreiging van christenen of anderen kwam.
Die is allang door de mand gevallen joh."
Je bevestigd precies wat ik vermoedde! thanks
@24 het verhaal heeft heel veel gaten.""
En Bill heeft er al heel wat gevuld als president. Die van Monica, Paula en nog veel meer
@9 " Nee das zielig." Nee joh. Patries wordt graag in de zeik genomen.
@8 Ben benieuwd wanneer ze in reclame spotjes voor Tena Lady gaat spelen.
Ik zie het al voor me. Ja dames, soms kijk je in je broekje en dat is dan ff schrikken. Ik weet uit ervaring dat het moeilijk is te slikken.
@6 lol
@3 "Dat go girl go ding lijkt niet meer te werken met haar geschiedenis XD"
Beter een cremepje op dr bakkus smeren in het vervolg, en geen pis meer.
@2 "en dat we je nog maar vaak mogen spotten hier "
Met haar mogen spotten?
@4, maar dan is na de wip wel je horloge gejat wss, toch?
@80 Haha, ben ik toch niet dement. :P
@77 kan geen idee. Frappant dat je er hier nog niks over gezegd hebt
@75 Als ik me goed herinner is Peggy een T uit het LHBT toch?
Ja Joop zeg er maar wat van. En vergeet vooral Halal slachten niet. Dat is ook niet echt diervriendelijk
Ja Joop zeg er maar wat van. En vergeet vooral Halal slachten niet. Dat is ook niet echt ciervriendelijk
@71 "
Wat denk je zelf? Het is de hele reden dat ik net als deze docent op 'zwarte scholen' spreek over LHBT.
Je weet wel, die 'homovoorlichting' waar vele conservatief rechtse figuren zo boos om zijn."
Ik heb geen idee, ik heb je er namelijk nog niks over zien zeggen hier.
@2 Ieuw. Daar krijg je een min voor :P
Ja, jammer dan. Dan hadden jullie ze niet aan moeten nemen!!!
