@116 " Wonen is veel goedkoper en de belastingen ook. Netto kan je beter in België wonen."
Ik ken BE redelijk goed hoor. De mensen zijn over het algemeen wat aardiger en het taaltje is in Vlaanderen een stuk liever dan het "botte" Nederlands. Maar de wegen zijn er wel veel slechter en rommeliger. En als je naar Wallonië kijkt? Dat is echt een totaal ander verhaal. Totaal andere mentaliteit daar. Geef mij maar Denemarken.
@111 "En goedkoper, net zoals de rest van de zorg."
Dan snap ik dat hij daarheen is gegaan ja. Boodschappen doen is wel een stuk duurder in BE hoor. Maar dat zal allemaal wel gedaan worden voor hem natuurlijk.
@104 "Wel nee, joh, als je voldoende verdient heb je geen asiel nodig.
Dit was gewoon een mooie kans voor mij om van uitvretende junks af te komen."
O de geestelijke gezondheidszorg is daar beter?
@100 "Jammer, joh, maar je zult vanaf nu zelf moeten gaan werken voor je centen, want vanaf nu betaal ik belasting in België"
Heb je asiel gekregen daar?
Ze hadden vast een MAGA per op
@12 "Ach... , Als er dan een aanslag komt, dan hoop ik dat je familie/kennissen onder de slachtoffers zijn.."
Moet dat nou echt joh? Best ziek om dergelijke dingen te zeggen hoor.
@98 "Johnny is terug van heel lang heel hard werken om te helpen jouw bijstandsuitkering elke maand bij elkaar te schrapen,"
Ok, nou bedankt dan. Ga meer weer weg en nog harder werken zodat die uitkering omhoog kan dan.
Ik denk dat Johny maar weer terug moet, hij is nog steeds niet beter en de medicatie slaat niet aan lijkt het.
@94 "Je gaat nu een Jood uitmaken voor nazi?"
Dat is de nieuwe trend bij extreem links. Komt uit uit het blauwe deel van de VS.
@10 "Extreem linkse Democraten? Grapjas."
Was het maar een grap. Maar je kent blijkbaar die "squad" niet.
@12 Dan zijn er nog kontenlikkertjes genoeg te vinden bij Groen Links en de PvdA die zijn billetjes wel met alle liefde schoonmaken hoor. Ze zullen de spleet en de anus dieper reinigen dan dan meneer page van kan dromen.
@75 "die haar de schuld van alles geven."
De schuld van haar daden ligt toch echt bij haarzelf.
@8 "jaja, ook als de bijen uitsterven zeker"
Vast wel.
De apensoort orang Jopus zal alleen geen groot verlies zijn.
Dat vindt de wetenschap er wel iets op. Die is enorm creatief en vindingrijk als het moet. Men kaan ook enorm gaan bidden, maar ik zet mn geld op de wetenschap.
Dat van de Ohio schutter ook hoor
@2 "Ze moeten nog wat verzinnen om zijn woorden om te draaien zodat hij er toch schuldig aan is."
Het is toch gewoon belachelijk. Als Trump iets zegt waar ze het niet mee eens zijn, maar het niet kunnen weerleggen of er niks tegen in kunnen brengen? Gaat men het verdraaien of hem voor racist of nazi uitmaken.
Als ze niks hebben? Dan verzinnen ze wel iets, zoals dat trump de Russen de boel wilde laten hacken om zo doe stemming te manipuleren.
Zegt Trump iets waar ze het mee eens zijn? Dan zegt hij het alleen maar om de boel te misleiden en bedoeld hij iets heel anders.
Het gaat de inmiddels extreem linkse Democraten opbreken. Dat ontdekken ze wel straks met de volgende verkiezingen.
@64 "Hoe denk je dat dat opgevat wordt door de deplorables? "
Dat moet je aan Hilarious Clintoff vragen, die heeft ze namelijk verzonnen om zo de boel op te hitsen. iets wat enorm tegen haar ging werken overigens. Iets wat haar enorm genekt heeft!
Blijkbaar komt het in jou op om dan iemand te vermoorden, iets wat meer over jou dan over Tru,mp zegt.
"Als Trump zo doorgaat, dan blijft het niet bij een Trumpfan die bompakketten stuurt naar o.a. CNN."
Dus trump mag de media niet aanspreken op het verspreiden van nepnieuws omdat er volgens jou dan iemand daarom een journalist vermoord? Hmm, dan mag niemand nergens meer iemand op aanspreken, want stel dat iemand daardoor het in zijn/haar hoofd haalt om daar actie op te ondernemen! Nee greyB, je wringt je in allerlei bochten, maar JIJ bent het hier die de boel ophitst met zelfbedachte complotjes en dergelijke, en als je gevraagd wordt om bewijs? Dan heb je dat niet. Enige waar je mee komt is een zelfbedachte theorie die nergens op slaat!
"Maar jouw allesje kan geen fout doen, gewoon in polonaise erachteraan blijven hobbelen...":
O tuurlijk. Weer is de realiteit niet genoeg en de feiten ontbreken, dus GreyB gaat over op het weer zelf verzinnen en framen.
GreyB, je laat zien dat je zelf precies dat bent, waar je zo ver tekeergaat. Je verzint, komt met complotten, je hitst op en ga zo maar door.
@10 "geen verantwoordelijkheid nemen, maar gewoon weer een schepje erbovenop doen.."
en dan @28 zeggen "Er moeten van Trump eerst nog wat journalisten vermoord worden..."
En als er om bewijs gevraagd wordt van je dat Trump dat gezegd heeft
@33 "Ophitsen tegen de media is genoeg..."
Goh, je bedoelt jezelf?
@41 "Een korte speech voor een groot drama.Ik had niet anders verwacht.Het was een motje opgedragen door belangrijke republikeinse senatoren." En als het te lang was geweest was het commentaar weer geweest dat hij het uitmelkt om een wit voetje te halen ofzo. Maakt niet uit wat hij doet of zegt. Je kiest er voor tegen Trump te zijn, hoe en waarom maakt niet meer uit na een tijd. Je hebt die keuze gemaakt, en moet en zal die keuze blijven vasthouden.
@28
"Er moeten van Trump eerst nog wat journalisten vermoord worden..."
Dat is dus precies waar je de boel mee ophitst. Dingen beweren die uit je eigen verknipte bolletje komen toedichten aan een ander.
@33 "Ophitsen tegen de media is genoeg..."
Nee, nee. Jij zegt: "Er moeten van Trump eerst nog wat journalisten vermoord worden..."
Nu moet je even bewijzen dat het waar is wat je zegt. Of je bewijst dat je dus aan het framen bent met zelfverzonnen onzin. Is mij eender. Dus of je komt met bewijs dat Trump dat heeft gezegd, of je laat zien hoe je de boel probeert voor de gek te houden met zelfverzonnen onzin die je aan een ander toedicht.
@32 Precies, en zo gaat het framen dus. Als Trump het niet zegt, dan verzinnen we het gewoon of verdraaien we het zo.
herstel @28
"Er moeten van Trump eerst nog wat journalisten vermoord worden..."
Graag even videos of artikelen plaatsen waar Trump dat heeft gezegd!!!
@20 "Er moeten van Trump eerst nog wat journalisten vermoord worden..."
Graag even videos of artikelen plaatsen waar Trump dat heeft gezegd!!!
LIVE, Trump over de moordpartijen
https://www.youtube.com/watch?v=FrT_8lQTN6w
Zo zwart/wit als het nu gesteld wordt is het dus niet. Dit is wat hij zei
"“De media hebben een grote verantwoordelijkheid voor het leven en de veiligheid in ons land. Fake News heeft enorm bijgedragen aan de woede die zich gedurende vele jaren heeft opgebouwd. De berichtgeving moet eerlijk, evenwichtig en onbevooroordeeld zijn, of deze vreselijke problemen worden alleen maar erger!"
Dat "het is de schuld van de media" gedeelte is dus puur de invulling van "welingelichtekringen". Blijkbaar vonden ze dat de realiteit niet in hun straatje paste!
Wat Trump daadwerkelijk zei is dus wel een beetje anders en genuanceerder! En ja, de media zetten de boel telkens op scherp door dingen enorm te verdraaien en ronduit met leugens te komen. Waar "welingelichtekringenj" dus ook een duidelijk voorbeeld van is.
Katja Schuurman was er 1 van.
@4 "Aha, weer een nieuw accountje."
Waar heb je het over? Beetje in de war?
@2 "En ik wil nu de dreiging van IS niet bagatelliseren. Want die is er altijd geweest en die zal er ook nog zijn"
En dat doe je nu precies wel
" is onder vuur genomen" Och wat grappig in deze context zeg. Niet dus
@3, is dat zo? Volgens mij niet hoor
Gaat er bij Links ook een splitsing komen? Ze heeft wel gelijk, maar mag ze dat zeggen van Hemke Falsema?
Dat is een begin. Daarnaast denk ik dat het goed is om zware wapens niet meer toe te staan. Geen mitrailleurs meer en dergelijke.
@10 "Trump is ook (mede)schuldig!"
Dan is iedereen in de VS mede schuldig. Want het land is in een staat die onderdeel van iedereen is. De Democraten namelijk omdat ze de boel enorm op scherp zetten en alles en iedereen die maar niet blindelings achter ze aanloopt uitmaakt voor deplorable, nazi, racist etc. De Democraten moedigen aan dat men iedereen die het maar durft een MAGA pet te dragen of een shirt met MAGA te belagen, beschimpen en erger. En ze juichen en lachen er om als iemand in elkaar gebeukt wordt omdat ze het durven ook maar iets met MAGA te dragen!
Het beleid waardoor men toelaat dat er inmiddels vele miljoenen illegalen in het land zitten die voor veel criminaliteit en moord zorgen.
De Democraten maken elke discussie dood door gelijk de racisme kaart te trekken. De meest debiele vergelijken worden er gemaakt. Zo begrijpt Whoopi Goldberg niet wat het verschil is tussen Al Qeada en Donald Trump(echt te debiel voor woorden)
Omar en haar mede blauwe gutsies maken de Joden en Israelieten uit voor Nazi's(hoe debiel ben je als je dat doet?). De Democraten willen 11 miljoen illegalen gaan legaliseren, wat echt volslagen idioot is. Het is ook enorm oneerlijk voor al die mensen die de normale legale procedure hebben gevolgd. De Democraten willen slecht gedrag belonen, en als men er over in discussie wil en je ben t het niet met ze eens? Dan maakt men de meest achterlijke vergelijkingen en beschimpingen.
Dat met name zet de boel op scherp. De Democraten zetten de boel op scherp onder leiding van Pelosi en haar Squad!
En als er iets gebeurd? dan snel naar Trump wijzen! Het is niet Trump die de boel opjut, dat doen de democraten die nu het hardst moord en brand schreeuwen!
Jammer, Oasis was een geweldige band.
@10 "Dit is nu eenmaal het beroemdste verhaal."
Omdat het beroemd gemaakt is door elke keer dat verhaal te vertellen. Wat naar mijn idee een beetje afdoet aan al die anderen.
@148 Je zit er echt naast gast
@8 er zijn veel meer bijzondere verhalen. Daar zijn ook verfilmingen over gemaakt. Echter men haalt telkens Anne Frank naar voren. Wat mij betreft zou er ook wel eens iets meer over anderen naar voren mogen worden gebracht.
Even een kleine rectificatie op @146
@141 Ik zal nog een poging doen.
Stel: Jan heeft heel veel benzine liggen, en wil die benzine graag goed verkopen. Hij doet een uitvinding. Hij bedenkt de auto. Zijn auto rijdt op benzine. Het idee slaat enorm aan een iedereen gaat zijn auto's kopen en zijn benzine.
Piet heeft heel veel diesel liggen nog, en bedenkt zich dat het idee van Jan ook met wat aanpassingen voor zijn diesel kan werken. Piet maakt een Dieselauto.
Omdat Piets Dieselauto nog bij niemand bekend is associeert met de auto met benzine. Maar Piets auto doet hetzelfde als die van Jan, maar dan met Diesel.
In jouw redenatie is de Dieselauto ook een benzineauto omdat iedereen het woord auto met benzine associeert. Maar feitelijk is het een geen benzineauto omdat hij wordt aangedreven door een motor die op Diesel werkt en niet op benzine.
Piet heeft dus het idee van Jan gebruikt(ofwel het systeem) en dat gemaakt tot iets wat hem beter uitkomt omdat hij Diesel wil verkopen.
Zo hebben de Nationaal Socialisten een systeem van links gebruikt om dat te gebruiken voor wat hun het beste uitkomt. Piet heeft de auto die op benzine reed van Jan om zijn Diesel te verkopen.
De Nazi's(Piet) hebben het systeem(de machine in feite) van Links(ofwel Jan) gebruikt om hun ideologie(Diesel) te verkopen.
Veel simpeler kan ik het je niet uitleggen.
In jouw redenatie zou Piets' Dieselauto een benzineauto zijn, omdat men auto associeert met benzine
* Verwijderd door de redactie *
@141 ""Vanouds wordt het begrip links dus geassocieerd met socialisme maar ook wel communisme."
Snap je het nu?"
Ik wel, ik snap ook goed wat het woord "geassocieerd" betekent. Het in verbandband brengen met! Wat niet wil zeggen dat het altijd een terechte associatie is. Dat iets met iets anders "geassocieerd" wordt zegt niks meer dan dat "men" het daar aan koppelt omdat het meestal terecht is om die associatie te maken. Meestal, dus niet altijd! Gaat het om enkel het woord "socialisme" dan is het een veelal terechte aanname. Is het een bepaalde vorm van socialisme, bijvoorbeeld te herkennen aan het woord "nationaal" dat er voor staat? Dan moet je kijken naar hoe het "nationaal" gedeelte invloed heeft op de uitvoering van het "socialisme". En dan blijkt het dus een rechtse vorm er van te zijn.
Biefstuk wordt ook geassocieerd met koeienvlees, echter zet je er Struisvogel voor? Dan is het dus geen vlees van de koe, maar van een struisvogel.
@135 "Zoals ik al eerder uitgelegd heb, kapitalisme is rechts, socialisme/communisme is links. "
Nee je legt dat nergens uit, je stelt het enkel keer op keer.
"Ik begrijp dat je je in alle mogelijke bochten wringt om de misdaden van de nazi's op rechts te schuiven " Eehm nee, of het van links of rechts komt is voor mij geen issue. Je redenatie klopt alleen gewoon niet. Nationaal socialisme is niks meer of minder dan het socialisme uitvoeren met een rechtse agenda.
@122 "Alleen jammer dat je niet kan begrijpen dat socialisten en communisten links zijn, en kapitalisten rechts. "
Zoals ik je elders al heb uitgelegd ga je mank. Socialisme kan dan wel een Linkse uitvinding zijn, maar socialisme kan door elke ideologie geadopteerd worden. Bijvoorbeeld door "rechts". Wanneer men Nationaal er voor zet, dan sluit het dus alles dat "vreemd" is uit. Het socialisme geldt dus enkel voor het "nationale" gedeelte.
het continu de racismekaart trekken is ook een linkse uitvinding, echter kan iemand die rechts is dat net zo goed doen als hij/zij gediscrimineerd wordt. Iemand die de racismekaart trekt, hoeft niet per se links te zijn, ook al is dat wel vaak de realiteit.
Tsja. Altijd komt men met Anne Frank. Maar waarom niet ook eens met 1 van die vele andere namen hetzelfde is overkomen?
Hij had al meer uitgevreten. Wat hij ook is, hij had sowieso zijn paspoort kwijt moten zijn of tenminste niet meer vrij rond moeten lopen.
Lol wel een grappige naam Slutsky. Ik maar denken dat die wijven Kurva heten.
@195 "Daartegen hebben ze met kindermisbruik, kindermishandeling (zowel geestelijk als lichamelijk) en incest veel minder problemen."
Daar lijkt het inderdaad erg veel op ja. Bevreemd me vaak dat mensen geloven dat hun god goed is en vol liefde terwijl menig geloofsschrift zo vol haat, discriminatie en ellende staat.
@102 "Zowel het niet bestaan als het wel bestaan is niet te bewijzen.
Blijft er slechts één optie over: God is het bestaan zelf. En daarom zien we God ook niet, omdat we ons midden in God bevinden."
Iemand die zo praat bevind zich eerder midden in een psychose denk ik.
Homosexualiteit is bijna voor elke religie een doodzonde.