Hoe religieuzer een land, hoe slechter ze zijn in wiskunde en andere wetenschappelijke vakken (dutchmultimedia.nl)

@199 Klopt, joods gelovigen besteden over het algemeen meer aan studie en zijn over het algemeen wat ambitieuzer.
http://www.joods.nl/2016/12/joden-s-werelds-best-opgeleide-religieuze-groep/

@199 Rijst bij mij de vraag of geloof nu wel echt een reden is tot een lager intelligentieniveau? Het hangt van de strengheid en de mate waarin het geloof moet worden beleden af denk ik. Ook de vrijheid die het geloof laat om dingen uit te vinden, een eigen mening te vormen of in twijfel te trekken is wellicht een reden. Maar de kop van het artikel zegt het al min of meer, alles waar je TE voor kan zetten behalve tevreden is dan zo'n uitdrukking.

@202 Niet elke correlatie duidt op een causaliteit. De onderliggende redenen voor de gemeten verschillen zijn waarschijn een stuk complexer dan dat de media willen zien (want ja, die willen vooral lezers plezieren met hapklare brokken).

@199 : nobelwinnaars zijn zelden erg religieus, ook de joodse niet. Dat helpt enorm; wel bij een (invloedrijk) clubje horen, maar geen beperkingen aan je denken. Dat is bij de (huidige) islam wel anders: geen invloed én in je denken worden beperkt door onnozele religieus leiders...

* Verwijderd door de redactie *

@202 "de strengheid en de mate waarin het geloof moet worden beleden"

Daar heb je een interessant punt te pakken. Op geloofsafval staat bij de islam de doodstraf. Ook twijfelen aan de absolute waarheid van de koran wordt gezien als ridda. Er is dus bar weinig ruimte voor anders denken en dus wetenschappelijk onderzoek.

@189 "Cum"

viespeuk

@206 : er is geen 'de' islam. Wel zijn wetenschappers in fanatieke landen er gemiddeld slechter af, dat is waar.

@206 de islam kan geen straffen uitdelen, dat kunnen alleen autoriteiten die daar de mach toe hebben. De meeste landen waar de islam de staatsgodsdienst is lopen inderdaad niet over van vrijheid om anders denken (tenminste: om dat in het openbaar te belijden), maar er wordt wel degelijk aan wetenschap gedaan. Lang niet alle wetenschap is een bedreiging voor islamitische autoriteiten.

@207 is latijn vies voor jou?

@208 geen "de islam" is correct... maar de koran, hadith en sharia laten weinig ruimte over voor "zelf denken".. In die zin heeft @206 weldegelijk gelijk. Nu is het wel zo dat niet in ieder land waar islam de overwegende godsdienst is deze even sterng toegepast wordt.

@211 er zijn maar heel weinig religies die zelf denken actief propageren, en ik kan er zo snel geen een opnoemen. Verder zijn het niet zozeer de religies die mensen inperken maar de autoriteiten. Religies laten zich op allerlei manieren interpreteren (daarom zijn er ook zoveel ruzies tussen aanhangers van feitelijk hetzelfde geloof), maar helaas maken bepaalde autoriteiten maar al te graag gebruik van religie om mensen in te perken. Autoriteiten zoals in Noord-Korea gebruiken daar weer andere methoden voor, maar het is hetzelfde type probleem. Maar het is altijd veel lekkerder voor veel mensen om moslims af te zeiken natuurlijk.

Leuk voorbeeld: geloof versus wetenschap:
- http://www.biofides.eu/de-zaak-galileo-galilei-conflict-tussen-geloof-en-wetenschap-de-fieten/

@208 "er is geen 'de' islam"

Klopt. 90% van de moslims is soennitisch. De overige 10% voornamelijk sjiitisch en wat daarvan afgeleide stromingen. De soennieten zijn middeleeuwse puristen die alle andere moslims als afvalligen zien.

Saillant detail: de Pakistaan Abdus Salaam won de nobelprijs natuurkunde in 1979. Omdat hij een Ahmadiyya moslim was werd het woord 'moslim' door de overheid van zijn grafsteen verwijderd.

@198 Nou, de ontdekking dat er geen God is bijvoorbeeld, dat religie verzonnen is door de mens. Zal een religieuze wetenschapper dat erkennen? Ik betwijfel dat. Religieuze wetenschappers zijn niet neutraal, zij zijn van te voren bevooroordeeld. Ik weet niet hoe je dat soort wetenschappers kunt vertrouwen.

Wat zegt dat over mij dan, kun je dat duiden? Of toon je hier nu dat je bevooroordeeld bent?

@210 Latijnse spreuken voegen niet zoveel toe. Behalve misschien deze voor zelfmoordterroristen: Morituri te salutant

@215 bij religieuze wetenschappers komen de problemen absoluut op het ogenblik als de bevindingen in strijd zijn met geloofswaarheden.

Het is bekend dat onder wetenschappers minder religiositeit is dan gemiddeld. Echter enige nuance in dit artikel is wel op zijn plaats. Er wordt een vergelijking gemaakt tussen Europese en islamitische landen. Beter had de titel kunnen zijn hoe islamitischer een land, hoe slechter ze zijn in wiskunde en andere exacte vakken. Het blijkt ook nog eens uit het aantal nobelprijswinnaars voor exacte vakken met islamitische achtergrond. Daarnaast zijn er over de eigenschappen van islamitische landen wel meer zaken op te merken, maar daar zal ik het nu maar even niet over hebben.

Vermakelijk om te lezen:
https://www.trouw.nl/home/-islamexpositie-doet-aan-geschiedvervalsing-~a86083d8/
https://www.trouw.nl/home/expositie-van-1001-sprookjes-~a49a6de6/
https://www.trouw.nl/home/-geschiedvervalsing-onze-expositie-is-volledig-objectief-~a8cfb845/

Er wordt nog wel eens beweerd dat heilige boeken wetenschappelijke verhandelingen vermeld zijn. Ik denk het niet. Maar ondanks dat blijven veel moslims beweren dat in de koran wetenschappelijke zaken vermeld worden die men in die tijd niet kon weten. Maar dat is incorrect, enig beeld daarin is het wereldbeeld dat in de 7e eeuw bekend was.

Landen hoogste IQ zijn:

1Hong Kong107
2Zuid Korea106
3Japan105
4Taiwan104
5Singapore103
6Duitsland102
6Italië102
6Nederland102
6Oostenrijk102
10Zweden101
10Zwitserland 101

http://asn-online.nl/2014/10/31/hong-kong-voert-de-lijst-aan-van-de-landen-met-de-hoogte-iq/

@219
Toch heeft de Islam voor een grote wetenschappelijke mijlpaal gezorgd. Namelijk tijdreizen! Naar de 7e eeuw wel te verstaan.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@59 Sommige atheïsten lijken heel erg op streng gelovigen. Ze spenderen bijna alle vrije tijd met debunken van alles wat met geloof te maken heeft. Websites, blogs, YouTube, boeken, lezingen etc.

Andere atheïsten geloven gewoon niet en dat is het. Verder besteden ze geen tijd aan (on)geloof.

@222 Is de klok stilzetten ook tijdreizen?
Buiten dat ze gaan wel mee met de tijd. Ze gebruiken nu moderne middelen om oorlog te voeren.

Mijn vlammende reflecties om een diep spiritueel leven te gaan leiden konden geen genade vinden in ogen van de Nieuwskoerier reflectanten.

@227 doortjebont traineert dergelijke aspiraties...ze reageert alleen maar met haat op kokervisies. Dat is de pest van de huidige polarisatie ... werkelijke wijsheid en spiritualiteit wordt met cynisme beantwoord danwel genegeerd

@227 doortjebont traineert dergelijke aspiraties...ze reageert alleen maar met haat op kokervisies. Dat is de pest van de huidige polarisatie ... werkelijke wijsheid en spiritualiteit wordt met cynisme beantwoord danwel genegeerd

En daarom kan ik nu wel een carrière als spiritueel leider op mijn buik schrijven. Ik trek me even terug, want ik bevind mij op dit moment in een diepe existentiële crisis en moet mij herbezinnen op mijn verdere leven.

@230 toch een spiritueel weekend toegewenst...

@229 Beste Katte_kop... u verwoordt de tijdgeest zeer mooi... waarvoor mijn complimenten aan u.

@231 Breng a.u.b. dat maatje van je mijn groetjes en een pootje van mij.

@224 Zou het niet direct met Saoedi-Arabië willen vergelijken alleen afgezien dat het Amerikaanse huis van afgevaardigden nu alleen maar witte mannen telt en niet een representatieve afspiegeling van de samenleving is en wel vandaag gaat beslissen over de toekomst van de gezondheidszorg die vrouwen dus ook aangaat. Daar zal vast veel commentaar op geleverd worden!
http://nos.nl/artikel/2164733-beslissen-deze-mannen-over-kraamzorg-en-mammogrammen.html

@231 En natuurlijk dank voor uw waardevolle bijdragen en inzichten. Zij hebben mede mij een nieuw licht doen schijnen. En me verhelderende momenten geboden, waar ik misschien wel mijn verdere leven wat aan heb. Ze zullen een aanzet vormen tot diepere zelfreflectie en introspectie. Wellicht dat er wat moois uit voortkomt.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@15
Je stamt van de apen af!

** gebruiker verwijderd **

Religie is een persoonlijk iets. groepjes vorming zie je overal en de meeste groepjes hebben een leider en regeltjes. Wat er dan gebeurd is dat het groepjes zoveel regels hebben dat ze vergeten zijn wat openstaan voor nieuwe ideeen is. Beter is misschien je af te vragen, wat is wiskunde, wat is wetenschap. waarom wordt alles verdeeld?

@239 Beste doortjebont... op de man spelen is gewoon een zwakte bod... zeg gewoon... je speelt op de man... en daarmee is de kous af... laat mensen lekker zelf in hun sopje gaar koken... Ik waardeer jouw aanwezigheid wel. En zo zijn er nog velen meer.

@238 ik zou daar de wetenschappelijke literatuur nog eens grondig op naslaan.....

@239 IQ is een cultureel bepaalde meetlat en daarom verre van nauwkeurig.

** gebruiker verwijderd **

@224 En commentaar leveren mag in een land als Amerika en als het tegen de wil van het volk ingaat wordt dit vanzelf afgestraft al dan niet bij de volgende verkiezingen. Er gaan inmiddels geluiden op dat het hele plan gedoemd is te mislukken en dat het er niet door komt!

** gebruiker verwijderd **

De theorie van Darwin is nog steeds , een theorie.

Het is een vicieuze cirkel. Door de (gedwongen) beperkingen bij religie zoals vrij denken, nieuwsgierigheid, indoctrinatie en onthouden van informatie blijft een land arm en zal het onderwijs nooit beter worden. Dus ja religie draagt zeker negatief bij in het algemeen

@247 Nah... ik kan wel 1 serieus negatief aspect van geloof bedenken. Iedere seconde die je aan god besteedt met je gedachten, besteed je niet aan het goed organiseren van je leven. Maar goed... ik vind het gewoon leuk om controversiële standpunten in te nemen... Geen idee waarom... Het enerveert en prikkelt... Misschien is dat het...

@247 Soms lijkt het of de hedendaagse wetenschap en religie werken als symbiose.

@242
Omdat?