Hoe religieuzer een land, hoe slechter ze zijn in wiskunde en andere wetenschappelijke vakken (dutchmultimedia.nl)

Ik dacht dat we de wetenschappen, taal, schrijven, etc... juist danken aan de kloosters...

** gebruiker verwijderd **

Religie levert al ruim 20 IQ minder op, afkomst uit de meer zonnige delen van de wereld betekent al snel een sub 100 kwalificatie. De combinatie is duidelijk

@1 Als dit onderzoek eeuwen tot millennia geleden gedaan zou zijn was de uitkomst misschien iets anders.

Geen antwoord op domme onderzoeken

Half augustus publiceerde een aantal wetenschappers een artikel waaruit zou blijken dat er een negatief verband is tussen geloof en intelligentie. Dit roept meteen enkele vragen op. Klopt deze conclusie wel en zo ja, wat zegt dat over de relatie geloof – intelligentie?


Om maar met de deur in huis te vallen: ja, de conclusies die de onderzoekers trekken, kloppen. Het blijkt inderdaad zo te zijn dat mensen met een grotere intelligentie minder geloven dan mensen die minder intelligent zijn. Die relatie is sterker bij ‘intrinsiek geloof’, geloof afgemeten aan de persoonlijke geloofsovertuigingen, dan bij een ‘extrinsiek geloof’, geloof afgemeten aan de hand van het doen van bepaalde activiteiten (naar een kerk gaan bijvoorbeeld) of deelname aan een aantal riten.

"De tijd die door kinderen en jongeren wordt gespendeerd aan religieuze activiteiten spelen een belangrijke rol"
Logisch, de tijd en de aandacht die kinderen en jongeren in religieuze activiteiten spenderen die hadden ze zonder religieuze activiteiten meer kunnen uit laten gaan naar de vakken wiskunde, natuurkunde en scheikunde.
Zodat door de extra vrijgekomen tijd en aandacht vanzelfsprekend beter zullen zijn in bovengenoemde vakken als er helemaal geen tijd en aandacht aan religieuze activiteiten gegeven wordt.

** gebruiker verwijderd **

@8 Ik trek die conclusie niet, maar brede onderzoeken geven dat aan.
Religie maakt gemiddeld dommer, wat niets te maken heeft met onderwijskansen maar alles met achtergrond en openstellen van de geest.

@9 maar er kan sprake zijn van allerlei confounding factors. Kan goed zijn dat de onderliggende factor armoede is, die zowel de kans op gelovigheid als een laag IQ verhoogt.

https://arstechnica.com/science/2013/08/new-meta-analysis-checks-the-correlation-between-intelligence-and-faith/

@1

Dat gold zeker niet voor alle kloosters.

Ook werden er vaak zoons in gedumpt om zo te voorkomen dat de erfenis gedeeld moest worden. Deze zoons waren natuurlijk meestal niet al te gelovig en hielden zich dan ook graag met andere zaken als wetenschap bezig.

@8 : Jij geloofd niet in evolutietheorie?

Zeker bij zaken als psychologie, biologie en geologie vormt religie een sterk remmende factor omdat religieuzen hier fundamentele aannames over hebben die ze niet willen herzien.

@13
Nee
Onzinverhaal
Eerste de beste die tegen mij zegt je stamt van de apen af zal ik met mijn vuist laten zien wie hier van apen afstamt

@12 Rijke families doneerden idd een 2e of 3e zoon aan de kerk, maar vooral om invloed te vergroten id wereld om hen heen.

@15 je stamt niet alleen van een aap af, je BENT er een.

@11 maar een correlatie betekent nog geen causaliteit. Helaas hebben sociale wetenschappers ontdekt dat je lekker kunt scoren met in het oog springende correlaties, en ze struinen nu alle databases af om die te vinden (waarmee weer een andere fallacy op de loer ligt).

In het kort...in de provincie wonen niet de scherpste gereedschappen uit de kist..

@15 Je moet eens kijken naar kleine kinderen als je wilt zien hoe weinig wij van Apen verschillen , kleine kinderen , klimmen overal in , zitten overal op maar als volwassenen word dat niet meer geacht dat wij dat doen , een dagje bij een basisschool staan en je weet zeker dat we minstens een gemeenschappelijke voorouder hebben.

@17 Xenotransplantatie geeft aan dat wij dichter bij varkens en muizen staan dan bij primaten

Heb lang geleden eens gelezen dat het vermogen om logisch na te denken wordt verminderd door religie, doordat je gedwongen wordt onlogische dingen als waar aan te nemen. Kan me er wel iets bij voorstellen

@20 Goh, en denk je dat dat ook maar *iets* met de evolutionaire relaties te maken heeft? Waar moet ik beginnen ...

Tsja.... als je denkt dat de aarde plat is heb je verders bar weinig meer aan wetenschappelijk vakken.

Religie en wetenschap staan dan ook behoorlijk haaks op elkaar.

Ca. 90% van de wetenschappers zegt atheïst of iets in die richting te zijn.

@15 : Dus eigenlijk bewijs je nu dat het dus wel klopt en dat jij gewoon een paar stappen hebt gemist in de evolutie.

@15 Naar je reactie te oordelen stam je inderdaad van een primitievere diersoort af.

@20 Omdat we muizen letterlijk een oor aan kunnen naaien?

@15 *overhandigt een Darwin-Award*

Hier....... die heb je wel verdient met die opmerking.

@24 Net zoals auto's repareren en postzegels verzamelen. Toch kan een automonteur best een filatelist zijn. Zolang je maar niet een auto wilt repareren met postzegels (of de olie wilt verversen in je postzegelverzameling) is er niets aan de hand.

@1 Beide dingen zijn er al lang voordat er kloosters waren. Denk aan de ontdekkingen van vuur, de wiel, landbouw etc. Wetenschap hebben we te danken aan de nieuwsgierigheid van de mens. Schrijven en lezen hebben we te danken aan de wil om te communiceren en dingen vast te leggen.

@24 Ondanks dat het letterlijke woord van heilige geschriften en het onlogisch denken haaks staan tegenover de wetenschap zijn er nog vele die het wel kunnen combineren door eigen interpretaties van beide. De mens is erg creatief en flexibel als het om wereldbeelden gaat en daarom kan moet je ze ook nooit generaliseren in groepen.

@28 Dan moet hij/zij zichzelf eerst om het leven brengen ... (liefst zonder nakomelingen na te laten).

Alleen al het gaan zoeken naar een dergelijk verband geeft een bepaalde uitgangsfilosofie aan.

Natuurlijk is er naast religie ook verband met gezondheidszorg, onderwijsmogelijkheden , socio-economische situatie en nog een heleboel andere culturele en omgevingsfactoren

God bestond voor de wetenschap. En de wetenschap is er dankzij God. Laten we Hem dankbaar zijn.

@15 Je stamt toch echt van de apen af, aapie. En ik zou je dat recht in je gezicht zeggen, want als ik voor je sta doe je niets.

@33 De wetenschap bestond al voor 'God'. Heb je ooit geschiedenisles gehad?

@33

Religie heeft een remmende werking op wetenschap.

@35 De wetenschap is uitgevonden door de mensen met behulp van goddelijke inspiratie.

@36 Religie vereist een hoog niveau van abstract denken.

Onzin.

"In the beginning was Man. And Man created himself a God to his own image..."

@36 : Niet in alle gevallen. In veel gevallen heeft het ook bijgedragen aan de wetenschap.

@37 Nee, je praat nu echt de grootst mogelijk onzin.

Religie en wetenschap gaan NIET samen! Waarom denkt u dat er door de geschiedenis heen aardig wat wetenschappers voor gek werden verklaard omdat ze verder keken dan zo'n stom idioot boekje? Sommige werden zelfs op de brandstapel gegooid, want heksen. Religie wilt dat je niet verder kijkt dan de neus van religie lang is.

Daar komt bij dat wetenschap er al was voordat men het fenomeen 'religie' had verzonnen. In die tijd had je natuurgoden die de goden waren, geen christendom of islam.

@38

Religie gaat uit van dogma's. Dogma's zijn vergif in de wetenschap. Kijk bijvoorbeeld naar de het stelselmatig vasthouden van gelovigen aan creationisme.

@41 "In veel gevallen heeft het ook bijgedragen aan de wetenschap."

Kunt u tien gevallen opnoemen?

@43 als je uitlegt dat het doel van dogma's is om iedere discussie over bepaalde stellingen/aannames de kop in te drukken, ben je wat completer.

@41 "Niet in alle gevallen. In veel gevallen heeft het ook bijgedragen aan de wetenschap."

Ah, vandaar dat Agnosten zo ENORM geliefd zijn in het Vaticaan. Duidelijk............

God is de oorzaak van alle oorzaken. Causaal gezien, kan er dus niets gebeuren zonder god. Wetenschap is een causaal gevolg van de eerste beweger, namelijk God.

@47 God bestaat niet. Religie is een verzinsel van de mens om het plebs dom te houden.

@47 dat geloof jij.... maar bewijs het maar. Want bewijs is de basis van wetenschap.

@42 Ze gaan prima samen, zolang je ze wel in hun eigen hok zet. Er werd en wordt uitstekende wetenschap geleverd door mensen die tevens in een god geloven, dus het kan prima,.