Hoe religieuzer een land, hoe slechter ze zijn in wiskunde en andere wetenschappelijke vakken (dutchmultimedia.nl)

@100 Meuh ja, dat was niet zo'n treffend voorbeeld inderdaad *slaat zichzelf voor z'n hoofd*

@97 Het is maar net hoe je zaken definieert. Als je aarde plat definieert, is ie plat. Als je de aarde als een sfeer definieert, dan is de aarde een sfeer. Logische geldigheid van een bewijs geldt altijd alleen binnen het model. Je kunt alleen iets bewijzen binnen een model. En model hoort logisch consistent te zijn. Anders klopt je model niet.

@84 ,
Religie is een primitieve vorm van systeemdenken die ooit orde aanbracht in de chaos van de schepping, Religie bevrijdde de mens van primitieve angsten en zette er, om de mens in toom te kunnen houden, enkele daarvoor in de plaats. Religie domesticeert.
Voor wat betreft "marketing" moet je eens te rade gaan bij bv. de Coca Cola Company, hen eens vragen van wie zij hun eerste marketingprincipes ooit afkeken.

In de wiskunde kan ik een tien dimensionale ruimte bedenken. En daar allerlei bewijzen uit produceren. Maar ik kan de tien dimensionale ruimte niet zien. Ik kan ook geen complexe getallen zien. Toch ben ik in staat om er het een en ander over te bewijzen. De logica zelf is ook niet zichtbaar. Een implicatie is ook niet waarneembaar. Net zo is het begrip waarheid niet waar te nemen. En de wetenschap zelf is ook niet waarneembaar.

@102 https://www.google.nl/search?q=earth+from+space&client=firefox-b&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiVmbXIl-_SAhVDWxQKHWq7DjYQsAQIHg&biw=1920&bih=1306

Volgens mij is de aarde toch echt rond.

@96
Ja dat zeg ik ook godsdienst werd daar heel suceesvol voor gebruikt ( al is het , zoals waar het hier eigenlijk over gaat, heel moeilijk godsdienst te isoleren uit het veel ruimere etnische/culturele gegeven).. Maar de geschiedenis heeft getoond dat het perfect mogelijk om groepen tot geweldadigheid te bewegen zonder daar godsdienst voor nodig te hebben.

De "leer" dat godsdient de hoofdoorzaak is van oorlog en geweld is een ook een overtuiging die "wij" superieure "wetenden" tegenover "zij " achterlijke "gelovigen" plaatst.

Terwijl de tegenstellling tussen godsdiens en wetenschap eigenlijk een schijntegenstelling is die door fundamentalisten in beide kampen wordt in stangehouden.

Het is een vergelijking als tussen horen en zien en de vraag wat er erger is doof of blind zijn.

Een electron is niet waarneembaar. Niemand heeft ooit een electron gezien. Niemand weet de vorm van een electron.

@105 Rond, ja. Maar een bol!? Misschien bewegen de continenten wel over dat platte, ronde vlak waardoor de foto elke keer een ander oppervalk aangeeft.

@107 https://tweakers.net/nieuws/52128/wetenschappers-leggen-elektron-vast-op-film.html

@108 Begin jij nou ook al? :@

@107

Men kan de aanwezigheid ervan wel waarnemen.

@105
Dank voor deze mooie bewijsfoto's dat de aarde een platte schijf is.
Niet te dicht bij de rand komen want dan val je eraf, toch?

@106 : men heeft niet per se een god nodig, maar het helpt wel. Een geloof is voldoende, religie speelt vrijwel altijd een rol. In ieder geval bij de massa, lang niet altijd bij de (profiterende) leiding.

Wetenschap en godsdienst staan los van elkaar. Pogingen van de wetenschap om god te bewijzen hebben al duizenden jaren niets opgeleverd. Godsdienst zelf werkt eerder tegen wetenschap dan mét.

nee, zit een dijk omheen, anders stroomt het water weg. dus afvallen zit er niet in.

@112 Hmm... bij mij is het ook een platschijfje op een plat beeldscherm. Zo te zien ben ik niet de enige die dat zo waarneemt.

@114 Dus als straks de zeespiegel stijgt door de opwarming van de aarde stroomt de aarde over?

@110 Ik ben geneigd om te denken dat we op een bol leven. In mijn beleving klopt de baan die de maan beschrijft dan beter.

@116 Tenzij W.A. van Buren de dijken gaat ophogen wel.

** gebruiker verwijderd **

@117 Tenzij de maan ook plat is natuurlijk.

@117
Op een bol, ha ha ha. Hoe verzin je het?

@120 Inderdaad een lastige... Maar ja, mijn geloof is heilig.

@121 Ja, ik weet en ik beken. Ik ben een extremist binnen mijn geloof. Medegelovigen zijn het niet altijd met me eens, maar spreken me ook niet tegen. En als ze in gesprek zijn met heidenen die denken dat de aarde wordt gedragen door olifanten staan ze voor mijn zaak en zullen ze me in ieder geval niet afvallen of openlijk bekritiseren.

De maan is ook een schijf, logisch toch. Dat kan iedereen toch zien.

@95 "De aarde is bij benadering inderdaad plat."

Lever daar het ondersteunende bewijs maar voor. De bewijslast voor de stelling dat de aarde rond is, is redelijk overweldigend.

Overigens zit je ook fout met je bewering dat wetenschap op axioma's gebaseerd is. Wetenschap is gebaseerd op reproduceerbare waarnemingen die "theorieën" ondersteunen. Die theoriën zijn de bewoording voor hoe wij denken dat zaken samenhangen met de gedane waarnemingen.

** gebruiker verwijderd **

Misschien dat we een reis kunnen plannen naar de maan om te zien of deze plat of rond is. Als we kunnen landen, dan hebben we ook enige idee of ie ook echt wel bestaat. Het zou ook een beeld van een grote projector kunnen zijn.

@124 Mwao, in Despicable Me is het bewijs geleverd. In die documentaire werd de maan verkleind en kon'ie rollen als een knikker. Dan moet het een bol zijn.

@127 "Het zou ook een beeld van een grote projector kunnen zijn."


*zucht diep*

@123
Door een list van Hercules draagt Atlas nu nog steeds de Aarde en zo is dat!

@107 Electronen zijn wel degelijk waarneembaar. Niet met je ogen natuurlijk, maar je kan ze op verschillende manieren meten.

Hier een bericht over het waarnemen van een individueel electron met magnetische resonantie.

https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/ict-branche/1323581/1444691/ibm-fotografeert-elektron.html

@126 Als je je precies in het noorden of in het zuiden bevindt. Dan is er geen oost of west.

@128
Maar, een schijf kan ook rollen hoor.

@1 Aan de kloosters hebben we meer het vervalsen van wetenschappen, taal, geschiedenis te danken. Scheppingsverhaal, verbasterde geschiedenis veranderd in bijbelse sprookjes met gebruik van verbasterde en doelbewust foute of nagelaten vertalingen. Lees bijvoorbeeld het boek van Adriaan Koerbagh over deze vervalsingen eens (Een licht schijnend in duistere plaatsen), tot de dag van vandaag nog heel verhelderend. Hij is er helaas wel in de gevangenis voor 'overleden', maar zijn boek is er nog.

@125 Ik denk dat dit een leuke is voor je: http://chem.tufts.edu/answersinscience/relativityofwrong.htm

@126

Ga precies op de Noordpool staan.
Alle richtingen waar je ook naar kijkt, kijken uit op het Zuiden.

Dus als de zon daar op komt komt hij in het Zuiden op.

@131 "Een electron is niet waarneembaar"

O nee? Steek je vinger maar eens in een stopcontact.

@137 Daar is ook de term "tot een schokkende ontdekking komen" op gebaseerd!

@127 dan wordt jij ook door die projector geprojecteerd....

@138

Dat is een sterke, die onthoud ik.

@139 Verhipt, dat zou best eens kunnen. Dat ik en de wereld om mij heen slechts de functie van een projector is... omg...

@139

Dat is een gevaarlijke gedachte.
Vooral omdat het op iets anders (ook onzinnig) lijkt.

@141 Dus als er iemand de volgende keer in je kont knijpt moet je maar denken dat het slechts een projectie is!

@125 Uit het artikel van @135 . Dan hoef ik het zelf niet uit te rekenen.

The curvature of such a sphere is about 0.000126 per mile, a quantity very close to 0 per mile.
.
Conclusie: bij benadering plat.
.

@134 Nope. Wetenschap is ontstaan in kloosters. De eerste universiteiten waren verbonden aan de kerk. De wetenschappelijke revolutie begon met Copernicus, een geestelijke.

@144

Valt zwaar tegen.

Bereken eens voor de afsluitdijk ""die op aarde een boog is"" hoe hoog die boog is als je de koorde zou trekken.

@100 Het kan zelfs zo erg zijn dat de zon straks niet meer om de aarde draait .

@145
Er was al wetenschap voor dat er kloosters waren.

De wetenschap kan daar dus nooit ontstaan zijn.

De correlatie is zo te zien ontzettend klein en natuurlijk wordt christelijk en moslim op één hoop religie gegooid.
Dan weet ik genoeg: prullenbak.

@147 Jij ziet het wel heel donker in!